POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je zou zeggen dat ze van 2016 geleerd hebben, maar ze gaan gewoon lekker door met dezelfde prierpraat en dezelfde tactieken. Ben benieuwd of het ze allemaal zo makkelijk af zal gaan.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:57 schreef thesiren.nl het volgende:
Pelosi denkt dat het al gewonnen is.
Wil ze soms dat de democratische stemmers thuisblijven?
Het commentaar op haar eronder is niet mals. En terecht.
En is het geen idee om een ander gezicht te hebben voor de partij? Wat een botoxbeest is dit zeg.
Mevrouw Green die senaatskandidaat was voor de Green Party in Arizona stopt er mee nu de helft van alle stemmen al binnen is... https://mobile.twitter.co(...)/1058355578215546881
Zullen we het uiterlijk van de politici uit de discussie houden?quote:
[..]
Je zou zeggen dat ze van 2016 geleerd hebben, maar ze gaan gewoon lekker door met dezelfde prierpraat en dezelfde tactieken. Ben benieuwd of het ze allemaal zo makkelijk af zal gaan.
En is het geen idee om een ander gezicht te hebben voor de partij? Wat een botoxbeest is dit zeg.
Gek dat je niet getriggered wordt door iemand anders in dit topic die Trump op zijn uiterlijk aanvalt, maar dat is de dubbele standaard he.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zullen we het uiterlijk van de politici uit de discussie houden?
[ afbeelding ]
Oei... sneeuwvlokje.quote:
[..]
Gek dat je niet getriggered wordt door iemand anders in dit topic die Trump op zijn uiterlijk aanvalt, maar dat is de dubbele standaard he.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik denk dat we een trump en een brexit hebben omdat iedereen zei dat het niet mis kon gaan en mensen thuis bleven.quote:
[..]
ALLICHT doet ze dit. Het is een oud politiek truukje om kiezers te motiveren om met de winning mood mee te liften. Amerikanen zijn als de dood om als loser te worden gebrandmerkt. "Meedoen met de winnaar" overschrijdt dan partijpolitiek, en dit weet ze.
Mwah zo ver wilde ik niet gaan om clumsy sneeuwvlokje te noemen, maar het is op zich wel raar om niets te zeggen over posts over het uiterlijk van Trump en dan als het 1x over het uiterlijk van iemand van jouw partij te zeggen zullen we het bij politiek houden. Op zijn minst een beetje hypocriet.quote:
Mij maakt het allebei niet uit. Trump is oranje en dat mag gezegd worden.
En dit gaat nu niet gebeuren.quote:
[..]
Ik denk dat we een trump en een brexit hebben omdat iedereen zei dat het niet mis kon gaan en mensen thuis bleven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Al was hij paars met strepen. Trump is een idioot die niet thuis hoort in het Witte Huis.quote:
[..]
Mwah zo ver wilde ik niet gaan om clumsy sneeuwvlokje te noemen, maar het is op zich wel raar om niets te zeggen over posts over het uiterlijk van Trump en dan als het 1x over het uiterlijk van iemand van jouw partij te zeggen zullen we het bij politiek houden. Op zijn minst een beetje hypocriet.
Mij maakt het allebei niet uit. Trump is oranje en dat mag gezegd worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Blijkbaar wil ze dat die stemmen naar een andere partij gaan die weinig op heeft met het beleid wat ze nu voeren..quote:
Mevrouw Green die senaatskandidaat was voor de Green Party in Arizona stopt er mee nu de helft van alle stemmen al binnen is... https://mobile.twitter.co(...)/1058355578215546881
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er staan exact 0 posts in dit topic die over Trumps uiterlijk gaan.quote:
[..]
Gek dat je niet getriggered wordt door iemand anders in dit topic die Trump op zijn uiterlijk aanvalt, maar dat is de dubbele standaard he.
Je eerste post hier was een comic met "orange man bad" en je tweede gaat over de kop van Pelosi. Ga elders sneeuwvlokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 15:30:36 ]
Van wie is het 'oranje hoofd' in post 82 dan?quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:30 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Er staan exact 0 posts in dit topic die over Trumps uiterlijk gaan.
Je eerste post hier was een comic met "orange man bad" en je tweede gaat over de kop van Pelosi. Ga elders sneeuwvlokken.
En iemand op een dubbele standaard wijzen maakt iemand geen sneeuwvlokje.
Een sneeuwvlokje report posts die hen triggert en reageert hypocriet, misschien herken je jezelf erin.
of post een foto van jezelf op Grindr, plaats er een linkje van en dan kan er direct over je uiterlijk worden geroddeld.quote:
[..]
Er staan exact 0 posts in dit topic die over Trumps uiterlijk gaan.
Je eerste post hier was een comic met "orange man bad" en je tweede gaat over de kop van Pelosi. Ga elders sneeuwvlokken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oh sorry, er staat inderdaad 150 posts geleden iets over Trumps kop. Nou, by all means, ga vooral verder met de idioterie dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 15:36:50 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 15:36:50 ]
Kom nou.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh sorry, er staat inderdaad 150 posts geleden iets over Trumps kop. Nou, by all means, ga vooral verder met de idioterie dan.
Doe nou niet alsof Trumps uiterlijk niet met enige regelmaat hier belachelijk wordt gemaakt.
Dan mag er best op de hypocrisie worden gewezen wanneer er gejankt wordt zodra het eens bij een democraat gebeurt.
en daar is in tegenstelling tot zijn uiterlijk zijn gedrag niet debet aan?quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Doe nou niet alsof Trumps uiterlijk niet met enige regelmaat hier belachelijk wordt gemaakt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zegt niemand en was het punt ook niet. De post van Refragmental lijkt me duidelijk genoeg om te snappen.quote:
[..]
en daar is in tegenstelling tot zijn uiterlijk zijn gedrag niet debet aan?
Ik ben het zowaar eens een keer met je eensquote:
Het zijn allemaal opgepoetste lijken van net na de oorlog.
Zeer zeldzaam dit
Ik vind Bernie Sanders er nog wel authentiek uitzien.quote:
Het zijn allemaal opgepoetste lijken van net na de oorlog.
Good nieuws voor Trump en de republikeinen:
Trump Job Approval: Approve 51% Disapprove 47% @Rasmussen_Poll 10/30-11/1
#CA48: Dana Rohrabacher (R-Inc) 51 (+9) Harley Rouda (D) 42 was Thomas Partners Strategies Poll
Waarom dit goed nieuws is voor Trump en de republikeinen:
- Meer banen erbij en een betere economie is weer in het nieuws, als mensen dit bij het stemmen in het achterhoofd houden, is er een grote kans dat twijfelaars Gop kiezen.
- Al is Rasmussen niet de beste peiler, sinds een week is Trump van de korte dip na de aanslag en de bommen (ook bij Rasmussen) weer gestegen.
- Rohrabacher is een hele kwetsbare republikein (kom uit een Clinton district), als hij overleeft is dat goed nieuws voor de andere kwetsbare republikeinen,
Trump Job Approval: Approve 51% Disapprove 47% @Rasmussen_Poll 10/30-11/1
#CA48: Dana Rohrabacher (R-Inc) 51 (+9) Harley Rouda (D) 42 was Thomas Partners Strategies Poll
Waarom dit goed nieuws is voor Trump en de republikeinen:
- Meer banen erbij en een betere economie is weer in het nieuws, als mensen dit bij het stemmen in het achterhoofd houden, is er een grote kans dat twijfelaars Gop kiezen.
- Al is Rasmussen niet de beste peiler, sinds een week is Trump van de korte dip na de aanslag en de bommen (ook bij Rasmussen) weer gestegen.
- Rohrabacher is een hele kwetsbare republikein (kom uit een Clinton district), als hij overleeft is dat goed nieuws voor de andere kwetsbare republikeinen,
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Je zou ook iemand kunnen arresteren natuurlijk.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De vraag is denk ik, zoals hierboven ook stond, of ze daarmee campagne gaan voeren of door blijven gaan op het pad van racistische fear mongering. Overigens bedenk ik me dat ze natuurlijk al campagne hadden kunnen voeren op een goede economie en dat niet echt lijken te doen... is ook lastig te verenigen met een ontploffende staatsschuld, waarmee iedereen wel weet dat het een artificieel en onhoudbare high is wat we zien.
Lol, geheel ongerelateerd... deze kwam bij me voorbij uit een presidentsnominatie debatje van de libertarians uit 2012, vid in tweet:
twitter:HashtagGriswold twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 16:35:33 Are Libertarians real? Are we sure they aren't just a meme? https://t.co/njHcLo3Cxd reageer retweet
Are Libertarians real? Are we sure they aren't just a meme?
Als je alleen campagne had gevoerd op de economie hadden de diehard Trump fans thuisgebleven, dat zijn sowieso niet zo van die stemmers. Die krijg je alleen van de bank met anti-imigratie en anti-elite spotjes. Alleen daarme overtuig je niet de twijfelende centristen.quote:
De vraag is denk ik, zoals hierboven ook stond, of ze daarmee campagne gaan voeren of door blijven gaan op het pad van racistische fear mongering. Overigens bedenk ik me dat ze natuurlijk al campagne hadden kunnen voeren op een goede economie en dat niet echt lijken te doen... is ook lastig te verenigen met een ontploffende staatsschuld, waarmee iedereen wel weet dat het een artificieel en onhoudbare high is wat we zien.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
