NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou de politie vaker online moeten optreden tegen opruiende berichten?quote:Jeugdagent grijpt preventief in
Vlissingen - Enkele jongeren hadden in een groepsApp aangegeven om een gevecht te organiseren. De jeugdagent greep maandag 29 oktober in door een preventiebericht in een groepsApp te plaatsen.
De jeugdagent onderhoudt fysiek en digitaal contact met jongeren en reageert op signalen. Zo kwam het de jeugdagent ter ore dat in een bepaalde groepsApp van jongeren opruiende berichten waren geplaatst. De agent kreeg toegang van de beheerders om een preventief bericht te plaatsen waarbij de agent opriep om de groep te verlaten en te stoppen met opruiende berichten. Het merendeel van de jongeren heeft de groep verlaten, maar twee minderjarigen negeerden de waarschuwing en verstuurden alsnog opruiende teksten. Tegen hen is proces-verbaal opgemaakt en zij zullen in overleg naar het buro Halt gestuurd worden.
Bron: politie.nl
Ligt eraan. Als iedereen vrijwillig meedoet dan mis je er ook niet veel aan. Gewoon lekker laten gaan dus.
Is dit geen inbreuk op de privacy van die groep? Beter had een van de beheerders een waarschuwingsbericht geplaatst.
Ik vind het AVG-/privacytechnisch gezien wel een dingetje om agenten toegang te geven tot een groep en dus ook tot alle telefoonnummers.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
om prompt een nieuwe groep zonder inmenging van de politie te starten dunkt me.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 16:49 schreef sneakydesert het volgende:
Het merendeel van de jongeren heeft de groep verlaten
Zou best kunnen dat het volgende gevecht is tussen de beheerders en de overige deelnemers.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 16:51 schreef maily het volgende:
Is dit geen inbreuk op de privacy van die groep? Beter had een van de beheerders een waarschuwingsbericht geplaatst.
Logisch gevolg idd. Zou de politie toegang moeten krijgen tot besloten whatsapp groepen? Bijvoorbeeld wanneer er een vermoeden van illegale activiteit is. Dat je verplicht toegang moet verlenen, want anders moet de beheerder zijn telefoon inleveren. Ik noem maar wat. Is dat een reële ontwikkeling?quote:
[..]
om prompt een nieuwe groep zonder inmenging van de politie te starten dunkt me.
Dus in het kort werd door een beheerder gewoon toegang verleend tot de groepsapp. Niets mis mee. Beetje gek wel. Lijkt me niet echt jofel om de politie de mogelijkheid te geven tot inzicht of inbreuk tot besloten whatsapp groepen zonder 'aangifte' van derden overigens. En technisch/mankrachtgewijs nogal onmogelijk te handhaven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik mag toch hopen van niet.quote:
[..]
Logisch gevolg idd. Zou de politie toegang moeten krijgen tot besloten whatsapp groepen? Bijvoorbeeld wanneer er een vermoeden van illegale activiteit is. Dat je verplicht toegang moet verlenen, want anders moet de beheerder zijn telefoon inleveren. Ik noem maar wat. Is dat een reële ontwikkeling?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een bekende in het buitenland beheerder maken, liefst in een land waar geen uitleveringsverdrag mee isquote:
[..]
Logisch gevolg idd. Zou de politie toegang moeten krijgen tot besloten whatsapp groepen? Bijvoorbeeld wanneer er een vermoeden van illegale activiteit is. Dat je verplicht toegang moet verlenen, want anders moet de beheerder zijn telefoon inleveren. Ik noem maar wat. Is dat een reële ontwikkeling?
Daar komt geen agent tussen.
Waarom dan? Het is nu ook niet zo dat ze zomaar huiszoekingen doen, daar moet een gegronde reden voor zijn.quote:
quote:
[..]
Een bekende in het buitenland beheerder maken, liefst in een land waar geen uitleveringsverdrag mee is
Even voor de duidelijkheid.
De Beheerder van de groep is dat:
-een van de groepsleden die de groep gestart is of
-een medewerker van Whatsapp?
De Beheerder van de groep is dat:
-een van de groepsleden die de groep gestart is of
-een medewerker van Whatsapp?
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Obviously dat eerste.quote:
Even voor de duidelijkheid.
De Beheerder van de groep is dat:
-een van de groepsleden die de groep gestart is of
-een medewerker van Whatsapp?
Als er bij mij een huiszoeking gedaan mag worden, dan is dat omdat er een verdenking is tegen mij. Als ik als beheerder van een appgroep gedwongen word om toegang te verstrekken omdat er een verdenking is tegen iemand anders in die groep, dan is dat een totaal andere situatie.quote:
[..]
Waarom dan? Het is nu ook niet zo dat ze zomaar huiszoekingen doen, daar moet een gegronde reden voor zijn.
In het voorstel dat jij doet loop ik de kans dat mijn telefoon geconfisqueerd wordt omdat er een verdenking is tegen iemand anders. Dat lijkt me niet zo'n goed idee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Pas op, Grapperhaus leest meequote:
[..]
Als er bij mij een huiszoeking gedaan mag worden, dan is dat omdat er een verdenking is tegen mij. Als ik als beheerder van een appgroep gedwongen wordt om toegang te verstrekken omdat er een verdenking is tegen iemand anders in die groep, dan is dat een totaal andere situatie.
In het voorstel dat jij doet loop ik de kans dat mijn telefoon geconfisqueerd wordt omdat er een verdenking is tegen iemand anders. Dat lijkt me niet zo'n goed idee.
Is AVG-technisch absoluut geen enkel probleem.quote:
Ik vind het AVG-/privacytechnisch gezien wel een dingetje om agenten toegang te geven tot een groep en dus ook tot alle telefoonnummers.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Als de beheerder iemand toevoegt is dat geen inbreuk op de privacy, dat is iets waar je mee akkoord gaat als deelnemer. Het is ook niet gebeurd zonder medeweten van deelnemers. Lijkt mij legitiem. Wel weinig zinvol aangezien ze gewoon een nieuwe groep kunnen starten.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Als beheerder van die groep faciliteer je wel een plek waar criminele activiteiten plaatsvinden. Namelijk in de groepschat.quote:
[..]
Als er bij mij een huiszoeking gedaan mag worden, dan is dat omdat er een verdenking is tegen mij. Als ik als beheerder van een appgroep gedwongen word om toegang te verstrekken omdat er een verdenking is tegen iemand anders in die groep, dan is dat een totaal andere situatie.
In het voorstel dat jij doet loop ik de kans dat mijn telefoon geconfisqueerd wordt omdat er een verdenking is tegen iemand anders. Dat lijkt me niet zo'n goed idee.
Nee hoor, het faciliteren gebeurt door Whatsapp, niet door de beheerder van de groep.quote:
[..]
Als beheerder van die groep faciliteer je wel een plek waar criminele activiteiten plaatsvinden. Namelijk in de groepschat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je hebt het wel in beheer, en je hebt middelen om in die groepchat criminele activiteiten tegen te gaan. Je kan personen verwijderen etc. Ik denk dat daarom wel te zeggen valt dat je als beheerder enige verantwoordelijkheid hebt over het hoe of wat in die chat.quote:
[..]
Nee hoor, het faciliteren gebeurt door Whatsapp, niet door de beheerder van de groep.
Privacy? In een whatsappgroep?quote:
Is dit geen inbreuk op de privacy van die groep? Beter had een van de beheerders een waarschuwingsbericht geplaatst.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Lijkt me niet wenselijkquote:
[..]
Logisch gevolg idd. Zou de politie toegang moeten krijgen tot besloten whatsapp groepen? Bijvoorbeeld wanneer er een vermoeden van illegale activiteit is. Dat je verplicht toegang moet verlenen, want anders moet de beheerder zijn telefoon inleveren. Ik noem maar wat. Is dat een reële ontwikkeling?
Dus mogelijkheid 1:
Iemand start een whatsapp groep. Ziet dat de discussie daarop danig uit de hand loopt en vraagt om raad. Komt op deze wijze bij de politie terecht en een agent die speciale training heeft gehad hoe om te gaan met jongeren online bekijkt de discussie, constateert dat hier wel degelijk de wet wordt overtreden of dat de openbare orde wordt verstoord of dreigt te worden verstoord. Hij mengt zich in de discussie en stuurt de deelnemers met een waarschuwing weg. Een paar jongeren vinden het nodig om toch nog een grote mond te hebben tegen oom agent en worden daarop aangesproken, middels een proces verbaal en een bezoekje met bureau HALT.
Mogelijkheid 2: Een van de ouders van de jongeren merkt dat er op whatsapp dingen aan de gang zijn waar één of meer van hun kinderen mee bezig zijn en komen bij de politie terecht, waarbij de agent handelt als hierboven. Hopelijk zijn het niet hun kinderen die nog even praatjes hebben tegen de politie.
Een situatie die offline ook zeer goed denkbaar is. Een groepje hangjongeren veroorzaakt overlast, politie komt en grijpt in. Eerst lijkt een waarschuwing voldoende, maar er waren nog 2 jongeren die behoefte hadden aan een duidelijkere grens die werd getrokken
Iemand start een whatsapp groep. Ziet dat de discussie daarop danig uit de hand loopt en vraagt om raad. Komt op deze wijze bij de politie terecht en een agent die speciale training heeft gehad hoe om te gaan met jongeren online bekijkt de discussie, constateert dat hier wel degelijk de wet wordt overtreden of dat de openbare orde wordt verstoord of dreigt te worden verstoord. Hij mengt zich in de discussie en stuurt de deelnemers met een waarschuwing weg. Een paar jongeren vinden het nodig om toch nog een grote mond te hebben tegen oom agent en worden daarop aangesproken, middels een proces verbaal en een bezoekje met bureau HALT.
Mogelijkheid 2: Een van de ouders van de jongeren merkt dat er op whatsapp dingen aan de gang zijn waar één of meer van hun kinderen mee bezig zijn en komen bij de politie terecht, waarbij de agent handelt als hierboven. Hopelijk zijn het niet hun kinderen die nog even praatjes hebben tegen de politie.
Een situatie die offline ook zeer goed denkbaar is. Een groepje hangjongeren veroorzaakt overlast, politie komt en grijpt in. Eerst lijkt een waarschuwing voldoende, maar er waren nog 2 jongeren die behoefte hadden aan een duidelijkere grens die werd getrokken
Non possumus non loqui
|
|
