R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dus van jou mag het losser. Maar een ander wil het strakker. Ik zie even geen middenweg hierin.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:04 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Niet posten wil niet altijd zeggen dat ik niet meelees, soms vind ik het gewoon geen boeiend genoeg onderwerp om op te reageren.
Ik vind dat juist wel meevallen de laatste tijd.
[..]
Klopt, alleen is posten geen verplichting. Het mag best losser en bevalt een onderwerp niet dan kan men later toch ook terugkomen.
[..]
Daar koop je niet zo veel voor nee, denk dat transparantie wat dat betreft belangrijk is.
Moet t topic meer zelfregulerend zijn/worden? Moet er meer gewaarschuwd worden zonder weghalen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Denk dat het begin is, dat men meer waarschuwingen wil hebben.
Zodat ze ook in (kunenn gaan) zien wat dan precies offtopic / slowchat is. Want zo te lezen is daar ook wel wat verwarring over.
En vind men het ruwe verwijderen + opmerkingen nu te onverwachts + irritant + niet altijd logisch.
Dus vaker een waarschuwing en daarna evt pas posts wissen.
Daarna zal vast nog wel een discussie worden dat de 1 meer SC wil dan de ander. Maar dat is weer een tweede.
Zodat ze ook in (kunenn gaan) zien wat dan precies offtopic / slowchat is. Want zo te lezen is daar ook wel wat verwarring over.
En vind men het ruwe verwijderen + opmerkingen nu te onverwachts + irritant + niet altijd logisch.
Dus vaker een waarschuwing en daarna evt pas posts wissen.
Daarna zal vast nog wel een discussie worden dat de 1 meer SC wil dan de ander. Maar dat is weer een tweede.
quote:
Denk dat het begin is, dat men meer waarschuwingen wil hebben.
Zodat ze ook in (kunenn gaan) zien wat dan precies offtopic / slowchat is. Want zo te lezen is daar ook wel wat verwarring over.
En vind men het ruwe verwijderen + opmerkingen nu te onverwachts + irritant + niet altijd logisch.
Dus vaker een waarschuwing en daarna evt pas posts wissen.
Daarna zal vast nog wel een discussie worden dat de 1 meer SC wil dan de ander. Maar dat is weer een tweede.
.Dat moet te doen zijn.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat was al weg voordat ik het had gezien, dus mijn suggesties waren meer algemeen bedoeld.quote:Op dinsdag 6 november 2018 09:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ah ja, in dit geval slowchat = offtopic. Want in principe is alles wat hier gepost wordt idd slowchatten.
Ik heb begrepen dat er de laatste keer een hoop offtopic posts zijn weggehaald. Die zouden volgens jou beter kunnen blijven staan? Of moet er eerst gepost worden dat er teveel offtopic word gepost en als t dan door gaat dan pas ingrijpen?
Even dat ik je goed begrijp.
Wel heb ik in het verleden wel eens een hele bulk geveegd gezien dat ik niet echt begreep wat de noodzaak daarachter was. Wat misschien ook iets over mij zegt.
Prima samenvatting wat mij betreft.quote:
Denk dat het begin is, dat men meer waarschuwingen wil hebben.
Zodat ze ook in (kunenn gaan) zien wat dan precies offtopic / slowchat is. Want zo te lezen is daar ook wel wat verwarring over.
En vind men het ruwe verwijderen + opmerkingen nu te onverwachts + irritant + niet altijd logisch.
Dus vaker een waarschuwing en daarna evt pas posts wissen.
Daarna zal vast nog wel een discussie worden dat de 1 meer SC wil dan de ander. Maar dat is weer een tweede.
Ik ben het hier nogal mee eens..quote:
Die flinke delen van de slowchat in het dating topic is juist een enorm goed voorbeeld van hoe je door "koetjes en kalfjes" tijdens een date een leuke band met elkaar kunt opbouwen. Bovendien is het laagdrempelig en betrekken ze makkelijk andere mensen erbij.
Ergo, het probleem lijkt mij meer de regeltjes dan de meeste mensen die daar regelmatig een bijdrage leveren. Trek het wat breder? Laat mensen daar naast hun verhalen over daten een beetje met elkaar flirten, interactie hebben of tips geven hoe ze van de druk in hun ballen afkomen (). Zie het als een verbale paringsdans.
Verder is er vrijwel geen post offtopic.. Enkel wat slowchat.. Dat maakt het juist gezellig..
En dan word er gesproken over "de kop indrukken"
Precies de reden waarom ik er klaar mee ben daar..
Er word aan alle kanten geroepen dat er te weinig users zijn..
Hoe kan het dan als zo'n groot probleem worden ervaren?
En met dat soort termen en denkwijzen gaat het er niet beter op worden ook..
Ik heb een leuk dateverhaal en nog een paar leuke updates.. maar door het snoeiharde ingrijpen komt dat dus niet meer in op FOK! terecht..
Maar als de regeltjes maar gevolgd worden.. DAT is waar het om gaat..
Wat een straf dat wij dat niet te lezen krijgen, echt hoor. Zo naar. Daar heb je ons echt helemaal tuk.quote:Op dinsdag 6 november 2018 15:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb een leuk dateverhaal en nog een paar leuke updates.. maar door het snoeiharde ingrijpen komt dat dus niet meer in op FOK! terecht..
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik lees vooral dat slowchat écht ongewenst is, door een paar mensen dan.
Maar je wilt van alles niet.
Wat willen jullie eigenlijk wél in dat topic?
Want als het een opsomming wordt van 'chick gezien op tinder', 'morgen een date', 'leuk geweest', 'ze wilde liever vrienden zijn'.... Dan is dat nogal oersaai lijkt mij
Maar je wilt van alles niet.
Wat willen jullie eigenlijk wél in dat topic?
Want als het een opsomming wordt van 'chick gezien op tinder', 'morgen een date', 'leuk geweest', 'ze wilde liever vrienden zijn'.... Dan is dat nogal oersaai lijkt mij
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Vooral dat er niet random ineens van alles wordt verwijderd. Dat zou al mooi zijn.quote:
Ik lees vooral dat slowchat écht ongewenst is, door een paar mensen dan.
Maar je wilt van alles niet.
Wat willen jullie eigenlijk wél in dat topic?
Want als het een opsomming wordt van 'chick gezien op tinder', 'morgen een date', 'leuk geweest', 'ze wilde liever vrienden zijn'.... Dan is dat nogal oersaai lijkt mij
Verder stoor ik me wel aan een paar mensen die het topic gebruiken om gezellig bij te kletsen of er allerlei dingen bij halen, maar dat hou je toch niet tegen.
Het idee vd moderators dat alle slowchat verboden is, is simpelweg niet haalbaar, of correct.
Er staat ook nergens dat alle slowchat verboden is. Het moet alleen niet de boventoon gaan voeren en dat doet het nu regelmatig wel.quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:31 schreef Kreator het volgende:
[..]
Vooral dat er niet random ineens van alles wordt verwijderd. Dat zou al mooi zijn.
Verder stoor ik me wel aan een paar mensen die het topic gebruiken om gezellig bij te kletsen of er allerlei dingen bij halen, maar dat hou je toch niet tegen.
Het idee vd moderators dat alle slowchat verboden is, is simpelweg niet haalbaar, of correct.
Op het random verwijderen gaan we letten. Eerst waarschuwen en daarna ingrijpen als t nodig is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik hoor nog steeds wat jullie vooral niet willen, wat wil je wél daar?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
quote:
Ik hoor nog steeds wat jullie vooral niet willen, wat wil je wél daar?
.
Ok, Krea wil dus janken. Genoteerdquote:
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dit inderdaad..quote:
Ik hoor nog steeds wat jullie vooral niet willen, wat wil je wél daar?
En als ik teruglees lijkt het woordje (of de post) Met "de kop indrukken" spontaan verdwenen..
Niet dat het zoveel boeit hoor.. het viel me gewoon op
Gezellig keuvelen over daten en alles wat daarbij hoort.quote:
Ik hoor nog steeds wat jullie vooral niet willen, wat wil je wél daar?
Fijn dat het zo opgepakt wordt.quote:
[..]
Er staat ook nergens dat alle slowchat verboden is. Het moet alleen niet de boventoon gaan voeren en dat doet het nu regelmatig wel.
Op het random verwijderen gaan we letten. Eerst waarschuwen en daarna ingrijpen als t nodig is.
Ik vind het geen domme vraag wat er wel in dat topic zou moeten ipv wat nietquote:
[..]
Ok, Molo wil dus domme vragen stellen. Genoteerd.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Volgens mij is dag vaak genoeg gezegd en het staat zelfs in het topic.quote:
[..]
Ik vind het geen domme vraag wat er wel in dat topic zou moeten ipv wat niet
Lijkt me allemaal niet zo moeilijk om dat te kunnen snappen.
Een opsomtopic, nou, dát wordt een succes zeg. En als er echt een gesprek los komt moet je dus als poster wegwezen.quote:
[..]
Volgens mij is dag vaak genoeg en het staat zelfs in het topic.
Lijkt me allemaal niet zo moeilijk om dat te kunnen snappen.
Gesprekken en sociale interactie werkt gewoon niet zo op die manier. Maar als jij denkt dat het wel werkt, waarom blijkt dat in de praktijk dan niet zo?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Uit de combinatie van de topictitel en de 100 posts hiervoor over wat er vooral niet zou horen (of hoe gemod wordt) , lijkt het me kinderspel om te extrapoleren wat er wel gewenst is. Vandaar mijnquote:
[..]
Ik vind het geen domme vraag wat er wel in dat topic zou moeten ipv wat niet
. Bovendien is het al best vaak gezegd ook.Misschien snap ik gewoon niet zo goed wat je met je post wil.
