Trump wil burgerschap bij geboorte afschaffen

Kern is wederom geschiedenis..... in de grote periode dat Amerika werd overgenomen door gespuis was en mocht iedereen zich, sws daar geboren, geboren Amerikaan noemen.
Die wet veranderen zal Trump zelf niet meemaken, vermoed ik zo en je zult behoorlijk wat obstakels daarvoor moeten wijzigen, zoals ook weergegeven in de reacties.

In andere landen bepaald de nationaliteit van de ouders, normaliter de nationaliteit van het kind. Daar wordt met de ouder uit een ander land, trouwens ook weer flink mee gerommeld waardoor je op twee paarden kunt rijden.

Zelf zou ik zeggen dat het geboren kind, altijd de nationaliteit van de moeder moet krijgen. Waar het kind geboren en door wie het kind is verwerkt, is leuk voor papier of eventueel opvoeden met/bij wie samenwoont maar mag niet de nationaliteit bepalen. Met het baren is vrij lastig dat er in te rommelen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Er is wel wat meer nodig dan het Congres om de grondwet aan te passen.

Voor zover ik weet een 2/3de meerderheid in de Senaat en het huis van afgevaardigden (= het congres) en vervolgens 3/4de van de Staten (minstens 38 van de 50 dus). Of zijn er nog andere instanties die hun fiat moeten geven dan

Ieder land bepaald zelf wie er de nationaliteit van dat land krijgt. Als je kan aantonen dat er in je voorouders iemand uit Marokko tussen zit dan kan je de Marokkaanse nationaliteit (erbij) krijgen. eens de Marokkaanse nationaliteit dan kom je er zelf en je nageslacht nooit meer af.

In nl is/was het zo dat als je een andere nationaliteit aannam dat je de nl-se kwijt raakt. Kreeg je ze bij geboorte of kwam de nl later dan mocht je de andere wel houden.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:22 schreef Vallon het volgende:
Zelf zou ik zeggen dat het geboren kind, altijd de nationaliteit van de moeder moet krijgen. Waar het kind geboren en door wie het kind is verwerkt, is leuk voor papier of eventueel opvoeden met/bij wie samenwoont maar mag niet de nationaliteit bepalen. Met het baren is vrij lastig dat er in te rommelen.

Niet erg reëel. Buiten dat elk land zelf de regels bepaald laat dan minstens de ouders zelf kiezen welke nationaliteit gekozen wordt. Dubbele nationaliteiten kan je ook niet verbieden, elk land bepaald de eigen regels.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:46 schreef nanuk het volgende:
Ieder land bepaald zelf wie er de nationaliteit van dat land krijgt. Als je kan aantonen dat er in je voorouders iemand uit Marokko tussen zit dan kan je de Marokkaanse nationaliteit (erbij) krijgen. eens de Marokkaanse nationaliteit dan kom je er zelf en je nageslacht nooit meer af.

In nl is/was het zo dat als je een andere nationaliteit aannam dat je de nl-se kwijt raakt. Kreeg je ze bij geboorte of kwam de nl later dan mocht je de andere wel houden.

[..]

Niet erg reëel. Buiten dat elk land zelf de regels bepaald laat dan minstens de ouders zelf kiezen welke nationaliteit gekozen wordt. Dubbele nationaliteiten kan je ook niet verbieden, elk land bepaald de eigen regels.

Je tekent precies het probleem. Nationaliteit wordt dus bepaald door de regels van land's (on)wijs en (on)eer.

In beginsel lijkt mij het best reëel en praktisch dat een kind simpelweg de nationaliteit heeft van de moeder, die immers per definitie onomstotelijk vaststaat.
Prima om daarna te gaat soebatten over wijzigingen, zij zo des lands wijs en eer.
Dat je ergens "toevallig" op locatie "geboren" of door een langskomende vader erkent bent, moet niet betekenen dat je daarmee dan ook de(zelfde burger)rechten van een volwassen ingezetene krijgt.

Wanneer je vervolgens "volwassen" bent, kan je zelf een verzoek doen voor je definitieve nationaliteit en mijn part je gender, zoals het land waar je leeft of mijn part dat dat van je (voor)ouders.
Kern is dat één nationaliteit hebt, niet te verwarren dat je best ergens anders geboren mag zijn.
Als Rotterdammer kan je best wonen in Amsterdam maar je hebt dan geen Rotterdamse burgerrechten en omgekeerd.

Maar omdat elk land eigen en andere regels heeft is deze discussie niet erg zinvol.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 11:27 schreef sneakydesert het volgende:

[..]

Wat als die ouders zelf in Amerika geboren zijn? Voor hun baby is dit ook van toepassing, zoals ik het lees.

Waar staat dat? De wetswijziging is er nog lang niet, dus nu zouden de (in de VS geboren) ouders automatisch al de Amerikaanse nationalitiet hebben.
Prima wetswijziging, het origineel slaat natuurlijk nergens op; het is net zoiets als; 1 dag voor je 67e even de grens over naar Nederland en de rest van je leven een WAO.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:14 schreef Elfletterig het volgende:
Symboolpolitiek van Trump. Volgende week zijn de midweeks. Trump wil graag overkomen als de man die streng op immigratie is. Zie ook de soapserie rondom "the caravan".

Het komt inderdaad opgeklopt over. Trump profiteert van alle ophef.

Waarom is elke scheet die Trump laat tegenwoordig 'nieuws'.

Een idioot maakt idiote besluiten, stop de persen!

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 16:08 schreef Toga het volgende:

[..]

Waar staat dat? De wetswijziging is er nog lang niet, dus nu zouden de (in de VS geboren) ouders automatisch al de Amerikaanse nationalitiet hebben.
Prima wetswijziging, het origineel slaat natuurlijk nergens op; het is net zoiets als; 1 dag voor je 67e even de grens over naar Nederland en de rest van je leven een WAO.

De WAO houdt op na je pensioen. Dat zou niet erg veel toevoegen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:14 schreef Elfletterig het volgende:
Symboolpolitiek van Trump. Volgende week zijn de midweeks. Trump wil graag overkomen als de man die streng op immigratie is. Zie ook de soapserie rondom "the caravan".

Inderdaad. Bommen, slachtpartij in een synagoge, beurscorrectie, ze hebben iets nodig om de aandacht af te leiden.

Graham volgt meteen.

twitter:

LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 30-10-2018 om 16:01:00 In addition, I plan to introduce legislation along the same lines as the proposed executive order from President @realDonaldTrump. reageer retweet

Goede idee van Trump.

Ius loci lijkt me inderdaad niet echt meer bij deze tijd passen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 18:01 schreef BlaZ het volgende:
Ius loci lijkt me inderdaad niet echt meer bij deze tijd passen.

Ach je hoeft sws niet veel meer te doen om een nationaliteit of staatsburgerschap te krijgen..

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 11:27 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nationaliteit van de ouders.

Met terug werkende kracht voor de afgelopen 400 jaar.

Trump is gestoord

Trump doet er van alles aan om niet gekozen te worden voor een 2e termijn.

Hij heeft geen zin meer in het presidentschap

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 12:31 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Trump doet er juist van alles aan om wél herkozen te worden. Hij was nog maar amper president of begon al met z'n rally's voor 2020. Hij is aan de lopende band op campagne. Regelmatig zijn het bizarre beelden om te zien. De man waant zich een soort komiek.

Die rally's zijn er ook omdat Trump zo gemotiveerd wil blijven en kan worden. Eén voordeel, de man doet het niet voor het geld.... hij wil letterlijk aanbeden worden.

Wat is er nu beter voor je gevoel.. een journaille dat je afbrandt of een stadion waar 50.000 mede-waanzinnigen je aanmoedigen en je jezelf kunt zijn. ?

Het gebeuren is zeer interessant om te aanschouwen... the greatest show on earth...... in evolutietermen gesproken.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 18:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is vooral bizar om te zien. De man stapelt leugen op leugen en gedraagt zich op een volstrekt bizarre manier. Een kleuter van in de 70, dat is nog de beste omschrijving.

Zaterdag stond hij uit te leggen waarom hij een rally toch liet doorgaan op de dag van de terreuraanslag in Pittsburgh. "De beurs van New York was één dag na de aanslagen van 11 september ook weer open", was de reden die Trump opvoerde.

Feit: de beurs ging pas op 17 september weer open.

Het alternatief is Mike Pence... en dat wil je écht niet... laat Trump in vredesnaam lekker zitten.

Dus een illegaal zet met zijn zwangere vrouw voet op Amerikaanse bodem, en na de bevalling mag hij zijn kind officieel US-citizen noemen.

Dat is gewoon de deur open zetten voor niet te controleren immigratie, nogal logisch dat Trump daar vanaf wil. Ik vind het eerder vreemd dat andere presidenten daar geen punt van gemaakt hebben.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het alternatief is Mike Pence... en dat wil je écht niet... laat Trump in vredesnaam lekker zitten.

Wat is er mis met Pence ?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 19:56 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Wat is er mis met Pence ?

Voor een sgp'er als jij, niks.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 19:48 schreef luxerobots het volgende:
Dus een illegaal zet met zijn zwangere vrouw voet op Amerikaanse bodem, en na de bevalling mag hij zijn kind officieel US-citizen noemen.

Dat is gewoon de deur open zetten voor niet te controleren immigratie, nogal logisch dat Trump daar vanaf wil. Ik vind het eerder vreemd dat andere presidenten daar geen punt van gemaakt hebben.

Tsja. de grondwet is vrij heilig in de VS. Behalve voor Trump.
Maar Republikeinen gaan niet heel blij zijn met dit idee. Over een aantal jaren zit er waarschijnlijk weer een keer een Democraat - die zou dan ook de senaat kunnen passeren en bijv. het recht op het dragen van wapens kunnen schrappen. Etc.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 19:56 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Wat is er mis met Pence ?

Hij weigert alleen met een vrouw in een kamer te zijn. Dat is niet zo handig voor een politicus.