Des te meer reden om geen kinderen te krijgen in ons welvarende Nederland, alwaar kinderen geboren worden met "ecologische zevenmijlslaarzen".quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:45 schreef Dven het volgende:
[..]
80% van de wereldwijde voetafdruk wordt veroorzaakt door 10% van het aantal bewoners. Ik denk dat deze statistiek voldoende zegt.
Dit lijkt inderdaad. Treurig weer hoor.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:51 schreef Chai het volgende:
Dus beter gewoon wegkijken en niks doen, want anders ben je inconsequent.
1, Ik woon in een land met een grotere biologische beschikbaarheid dan dat de gemiddelde voetafdruk is, zelfs een tweemaal grotere beschikbaarheid dan mijn voetafdruk min of meer isquote:Op zaterdag 3 november 2018 12:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Des te meer reden om geen kinderen te krijgen in ons welvarende Nederland, alwaar kinderen geboren worden met "ecologische zevenmijlslaarzen".
Nou dan zijn we het dus eens.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dat stel ik dan ook niet voor hè.
[..]
Ja, uiteraard. Maar het aantal kinderen dat jij krijgt is niet afhankelijk van het aantal kinderen dat ik krijg. Wanneer ik besluit om geen kinderen te verwekken, dan heeft dat voor jouw aantal kinderen geen effect. Dus mijn besluit zorgt ervoor dat er N minder kinderen zijn op deze wereld, en dat ook jouw toelaatbare voetafdruk een oneindig klein beetje groeit.
Ik wilde al gaan reageren, nu gaan Dven natuurlijk vertellen over hoe zijn eventuele kinderen op een boerderij in Bulgarije gaan opgroeien en absoluut NIET in Nederland.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:57 schreef Dven het volgende:
[..]
1, Ik woon in een land met een grotere biologische beschikbaarheid dan dat de gemiddelde voetafdruk is, zelfs een tweemaal grotere beschikbaarheid dan mijn voetafdruk min of meer is
2. Ook in Nederland hoeft je voetafdruk niet zo belachelijk groot te zijn
In principe heb je gelijk, maar zelfs ik vind dit te ver gaan om dit bepaalde users te adviseren.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:51 schreef Chai het volgende:
[..]
Elke milieu-activist die geen zelfmoord pleegt is 'inconsequent'. En dat dan uiteraard wel op een manier dat het fosfaat uit je botten op een nuttige plek in de grondstoffen kringloop komt en dus niet direct al uitspoelt naar de oceaan.
Ik reageerde op een bepaalde user.quote:Dus beter gewoon wegkijken en niks doen, want anders ben je inconsequent.
Mogelijk Zwedenquote:Op zaterdag 3 november 2018 13:00 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik wilde al gaan reageren, nu gaan Dven natuurlijk vertellen over hoe zijn eventuele kinderen op een boerderij in Bulgarije gaan opgroeien en absoluut NIET in Nederland.
Maar ben al te laat zie ik.
Maar de meerderheid van de users in dit topic niet.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:57 schreef Dven het volgende:
[..]
1, Ik woon in een land met een grotere biologische beschikbaarheid dan dat de gemiddelde voetafdruk is, zelfs een tweemaal grotere beschikbaarheid dan mijn voetafdruk min of meer is
Dat hoef je mij niet te vertellen, schatje . Maar het is gewoon een gegeven dat dat voor de meeste mensen een behoorlijke aanpassing in de manier van leven vergt, en vooral in de manier van denken.quote:2. Ook in Nederland hoeft je voetafdruk niet zo belachelijk groot te zijn
Klopt inderdaad want zo zijn de meeste mensen helaas niet opgevoed.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar de meerderheid van de users in dit topic niet.
[..]
Dat hoef je mij niet te vertellen, schatje . Maar het is gewoon een gegeven dat dat voor de meeste mensen een behoorlijke aanpassing in de manier van leven vergt, en vooral in de manier van denken.
Zo'n idee had ik al.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dan zijn we het dus eens.
Ik zie hierin ook een taak voor de overheid. Gedrag kan je prima sturen, vooral door de portemonnee.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:09 schreef Dven het volgende:
[..]
Klopt inderdaad want zo zijn de meeste mensen helaas niet opgevoed.
Mijn punt is dat het 'maar jij bent inconsequent'-argument gewoon onnozel is.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:05 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
In principe heb je gelijk, maar zelfs ik vind dit te ver gaan om dit bepaalde users te adviseren.
En denkt dat dit ook niet veel bijdraagt aan de discussie.
[..]
Ik reageerde op een bepaalde user.
Laat ik het netjes zeggen: Het is de toon die de muziek maakt.
Users die op een fatsoenlijke manier een discussie kunnen voeren op argumenten ipv ordinair schelden kan ik soms wat van opsteken.
En sowieso kan je het nooit helemaal goed doen. Soms moet je keuzes maken. Koop je zonnepanelen? Goed voor je energieverbruik maar de manier waarop die rare earth elements uit de grond getrokken worden verdient vaak geen schoonheidsprijs.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:10 schreef Chai het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het 'maar jij bent inconsequent'-argument gewoon onnozel is.
Het heeft echt meer nut als iedereen een gematigd steentje bijdraagt door aanpassing, dan dat alleen een paar gekkies dat op een extreme manier doen.
Absoluut iets waar de overheid grootschalig op moet inzetten inderdaad.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zie hierin ook een taak voor de overheid. Gedrag kan je prima sturen, vooral door de portemonnee.
Het is dan ook nogal flauw om mensen die een kritische kanttekening plaatsen meteen in te delen in het hokje "mensen die geen fuck geven"quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is dan nogal flauw om zelf geen fucks te geven en ondertussen mensen die het wel proberen af te rekenen .
Ik bedoelde mijn opmerking meer in het algemeen. Blijkbaar voel je je aangesproken?quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:20 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Het is dan ook nogal flauw om mensen die een kritische kanttekening plaatsen meteen in te delen in het hokje "mensen die geen fuck geven"
Dat is alleen omdat die andere 90% te arm is om de voetafdruk te vergroten. Wanneer je de welvaart verhoogt, vergroot je de druk op het milieu. Maar mensen massaal bewust arm houden en geen kansen geven is wreed, wreder dan populatiecontrole.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:45 schreef Dven het volgende:
[..]
80% van de wereldwijde voetafdruk wordt veroorzaakt door 10% van het aantal bewoners. Ik denk dat deze statistiek voldoende zegt.
Nee hoor, ik bedoelde mijn opmerking meer in het algemeen.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik bedoelde mijn opmerking meer in het algemeen. Blijkbaar voel je je aangesproken?
Je kan overal een balans in vinden. En stellen dat 90% vn de wereld in armoede leeft is behoorlijk overdreven.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is alleen omdat die andere 90% te arm is om de voetafdruk te vergroten. Wanneer je de welvaart verhoogt, vergroot je de druk op het milieu. Maar mensen massaal bewust arm houden en geen kansen geven is wreed, wreder dan populatiecontrole.
Tot welk punt moet je het gedrag in het westelijk halfrond sturen voordat de ecologische voetafdruk klein genoeg is om aan één aarde genoeg te hebben? En hoeveel verder moet je dan nog gaan wanneer de wereldbevolking is gegroeid naar 9 of 10 miljard?quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zie hierin ook een taak voor de overheid. Gedrag kan je prima sturen, vooral door de portemonnee.
Zit je op één kan je probleemloos nog vele miljarden mensen kwijt.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Tot welk punt moet je het gedrag in het westelijk halfrond sturen voordat de ecologische voetafdruk klein genoeg is om aan één aarde genoeg te hebben? En hoeveel verder moet je dan nog gaan wanneer de wereldbevolking is gegroeid naar 9 of 10 miljard?
Natuurlijk kan dat, maar als die balans betekent dat iedereen het beroerd heeft dan pas ik. Ik vraag me dus af naar wat voor leven je dan kijkt.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:34 schreef Dven het volgende:
[..]
Je kan overal een balans in vinden. En stellen dat 90% vn de wereld in armoede leeft is behoorlijk overdreven.
Ik niet eerlijk gezegd. Zeker niet omdat die overige 90% rap aan het ‘verbeteren’ is op dat punt.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:45 schreef Dven het volgende:
[..]
80% van de wereldwijde voetafdruk wordt veroorzaakt door 10% van het aantal bewoners. Ik denk dat deze statistiek voldoende zegt.
Hoe dan? 10 miljard mensen gebruiken meer resources dan 7.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Zit je op één kan je probleemloos nog vele miljarden mensen kwijt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |