Ecologische voetafdruk. Wat is het en hoe groot is die van jou?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 12:58 schreef Dven het volgende:

[..]

Het is al meerdere keren bewezen, in tientallen studies, onderzoeken, vanuit de statistieken en goed onderbouwde artikelen dat niet de populatie maar de consumptie het probleem is. Kortom, men mag dus wel degelijk bij jou aankloppen om te klagen.

Mwah, het is maar hoe je ernaar kijkt. Hoe je het ook wendt of keert: de kinderen die ik niet heb zullen logischerwijs geen ecologische voetafdruk hebben. De kinderen die je wel hebt, hebben dat wel.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:29 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik zie de bevolkingstoename inderdaad niet als een risico, enkel het consumptiegedrag.

Dat het aantal kinderen per gezin afneemt leidt uiteindelijk wel tot een bevolkingsdaling, zeker nadat de babyboomgeneraties overleden zijn.

Buiten dat daalt de bevolkingsgroei ook al zeer lang. Hoogtepunt daarvan zijn we allang voorbij. Hedendaags groeit de wereldbevolking rond de 1% per jaar wat pre-WWII percentages zijn en ver voorbij het hoogtepunt waar het eerder rond de 2% lag.

Het hoogtepunt van de bevolkingsgroei misschien wel, maar niet van het bevolkingsaantal.

Ik vind de stelling dat de bevolingstoename in bijvoorbeeld Afrika in verhouding niet zo’n probleem is, gezien de toestand waarin de mensen daar (over)leven. Dat lijkt me namelijk niet iets wat we willen laten voortduren.
Als snap ik wel dat de westerse manier van leven momenteel veel schadelijker is.

Ik weet niet goed hoe ik dit beter moet verwoorden. 🤔

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:30 schreef Dven het volgende:

[..]

Bij het invullen staat er ergens onderin een tekst waar je op kunt klikken om het nog verder te specificeren

Oh verhip!
Maakt bij mij nu weinig verschil overigens, met wat ik al dacht

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:31 schreef Dven het volgende:

[..]

Er zijn grenzen natuurlijk maar eens in de paar jaar een nieuwe laptop aanschaffen gaat het einde van de wereld niet zijn en valt ook niet onder de noemer van 'consumptiemaatschappij'

True, maar dat soort luxeproducten hebben op zich wel een behoorlijke impact als je kijkt hoe ze verkregen moeten worden. Er gaan complete regenwouden voor tegen de vlakte en het kost een hoop energie. Ik vindt het daarom zelf toch ook altijd wat dubbel om een nieuwe telefoon aan te moeten schaffen.

En als ik dan mijn eigen spullen bekijk, dan heb ik er toch al best veel van. Het loopt erg snel op. Ondanks dat we de afgelopen jaren veel bewuster zijn gaan letten op nieuwe aankopen, en dus niet elk jaar een nieuwe TV/telefoon/auto/berg kleding kopen.
En dan durf ik te zeggen dat mijn vriend en ik nog vrij 'bewust' (proberen te) leven. En toch is onze voetafdruk al groter dan wat de aarde aan kan.

Maar wel eens dat ons consumptiegedrag de grootste boosdoener is. Er wordt altijd wel gewezen naar landen met een grote bevolkingsgroei (of eigenlijk zeg ik het verkeerd; met een hoog geboortecijfer. De groei valt vaak wel mee door sterfte natuurlijk) maar het zou op dit moment al zoveel meer helpen als iedereen hier in de Westerse landen eens drie stappen terug zou doen. Gewoon minder meuk kopen om het meuk kopen, en op voeding letten. Dan ben je al een heel end.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:38 schreef Dven het volgende:

[..]

Dat heb ik dan ook nergens gezegd.

Nee, maar ik stelde daar wel een vraag over (adhv jouw post over het hoogtepunt waarna de wereldbevolking zal gaan dalen).
Jij reageert op die post met informatie over het hoogtepunt van de bevolkingsgroei.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:41 schreef Chai het volgende:
De omvang van een bevolking stabiliseert vanaf een bepaald welvaartsniveau. En de verdeling van welvaart op mondiaal niveau hangt weer samen met de overconsumptie. Nu worden de gevolgen van overconsumptie voor een groot deel afgewenteld op minder welvarende delen van de wereld.

Het is te hopen dat dat welvaartsniveau voor bijvoorbeeld Afrika lager ligt dan in de westerse landen het geval was.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:47 schreef Dven het volgende:

[..]

Oh, als je wil gaan jammeren over procentueel/absoluut, prima.

Wat is dit nou weer voor een reactie?

Ik wil helemaal niet jammeren over iets. Waar ik op wijs heeft ook helemaal niet te maken met het verschil tussen procentueel en absoluut. Ik heb het namelijk juist niet over de groei. Zoals jij in de eerste reactie waar ik op reageerde dat ook niet had. Daar stelde ik een serieuze vraag over.

Maar laat maar zitten.

23 maart, 4,5 aardes... .

Wat wil de personal Earth Overshoot Day zeggen?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 14:55 schreef Ryan3 het volgende:
23 maart, 4,5 aardes... .

Vlieg je veel?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 15:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Vlieg je veel?

Veel autorijden, denk ik, aan vliegen ligt het niet.

Wel zo eerlijk om na aanleiding van mijn eigen topic deze test te maken..

RESULTS

Your personal Earth Overshoot Day is:
19 Aug

1.6 Earths

Ik snap er eigenlijk geen reet van en het kan ook niet kloppen, want; kinderloos en geen auto Dat moet al genoeg zijn dus ik ga verder niet uitweiden over de rest van mijn geweldige bijdrage aan de wereld.

Geen kinderen, op de lange termijn ben ik milieuvriendelijker dan een fietsende vegetariėr met kinderen

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 12:50 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb geen kinderen, dat schijnt enorm te schelen in je ecologische voetafruk. En dat nemen ze niet mee.

Sowieso rare test. Klik maar op die 'why cant i get my score below 1 earth' knop.

1.1

10 dec

Woon klein en alleen, vlieg niet, koop (sinds kort) veel biologisch en lokaal eten, amper nieuwe kleding en elektronica ed.

[ Bericht 76% gewijzigd door probeer op 02-11-2018 22:52:17 ]

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2018 12:56 schreef Dven het volgende:

[..]

Die hebben hun eigen ecologische voetafdruk he

Dat is wel heel erg makkelijk zeg. Zo van, ik kies er voor om een kind op deze aarde te zetten en (als het goed is) de eerste 20 jaar te onderhouden. Maar de ecologische voetafdruk van dat wezen is vanaf het moment van geboorte puur en alleen zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.

Beetje raar.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 22:41 schreef probeer het volgende:

[..]



Dat is wel heel erg makkelijk zeg. Zo van, ik kies er voor om een kind op deze aarde te zetten en (als het goed is) de eerste 20 jaar te onderhouden. Maar de ecologische voetafdruk van dat wezen is vanaf het moment van geboorte puur en alleen zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.

Beetje raar.

Ja, dat is de standaard zo definiėren hoe het jou het jouw uitkomt
Feit is gewoon dat er veel te veel mensen zijn.

4,3 werelden.

Wel leuk topic, ik geef duimpje omhoog.