NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
’Populatie wilde dieren sinds 1970 ruim gehalveerd’
Druk van de mens op de natuur heeft sinds 1970 geleid tot een wereldwijde daling van populaties wilde dieren met gemiddeld 60 procent. Dat meldt het Wereld Natuur Fonds in zijn Living Planet Report, een tweejaarlijkse graadmeter van de biodiversiteit.
„De hoofdoorzaak van het natuurverlies zijn menselijke activiteiten. Oprukkende landbouw en overbevissing zijn de grootste bedreigingen. Daarnaast hebben diersoorten het zwaar door stroperij, aanleg van infrastructuur, vervuiling en klimaatverandering”, constateert het WNF.
Volgens het rapport blijft de druk op tropische regenwouden onverminderd groot. In vijftig jaar tijd is maar liefst 20 procent van de Amazone verdwenen. „In rivieren, moerasgebieden en delta’s zijn populaties wilde dieren gemiddeld met 83 procent ingestort. Grootschalige aanleg van stuwdammen, irrigatie en inpoldering voor landbouw, vervuiling en overbevissing zetten zoetwatergebieden onder grote druk”, aldus het Living Planet Report.
In Nederland ging het door betere regelgeving in de jaren negentig de goede kant op met diersoorten in zoetwatergebieden. Het herstel was echter betrekkelijk, want in de voorgaande decennia ging enorm veel natuur in rivieren en meren verloren door onder meer vervuiling. „We hebben dus nog steeds maar heel weinig over. Bovendien is de afgelopen tien jaar is het herstel afgevlakt. Dat geeft aan dat je moet blijven werken aan herstel en beleid nog beter moet”, aldus het Wereld Natuur Fonds.
Het WNF vindt klassieke natuurbeschermingsmaatregelen, zoals het instellen van beschermde gebieden en soortenbescherming, cruciaal. Zo stijgen de populaties van bijvoorbeeld de bultrug walvis, reuzenpanda en berggorilla voorzichtig.
Duurzame keuzes
Maar er is meer nodig, zegt Kirsten Schuijt, directeur van het Wereld Natuur Fonds. „Als wij de oorzaak zijn van natuurverlies, kunnen wij de trend ook ombuigen. Dat vraagt om duurzame keuzes op het gebied van voedsel, energie en grondstoffen. Iedereen kan daar op zijn manier aan bijdragen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)1970-ruim-gehalveerd
Oud nieuws dat toch weer onder de aandacht gebracht moet worden..
[ Bericht 0% gewijzigd door Kim-Holland op 30-10-2018 06:48:01 ]
´
Gewoon lekker doorgaan met landbouw in Nederlandquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 06:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
Gewoon lekker doorgaan met fokken in Afrika en Azië.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
quote:
Gewoon lekker doorgaan met fokken in Afrika en Azië.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wijzen naar Afrika en Azië terwijl je zelf met een ecologische voetafdruk zit die 5 tot 10 keer zo groot is 
Only in the Netherlands.
Only in the Netherlands.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Gelukkig maar dat jij hier niet in dit verschrikkelijke land hoeft te wonen hè? Je zou maar een dag voorbij laten gaan om op Nederland of Nederlanders te zeiken.quote:
Wijzen naar Afrika en Azië terwijl je zelf met een ecologische voetafdruk zit die 5 tot 10 keer zo groot is
Nou he meidquote:
[..]
Gelukkig maar dat jij hier niet in dit verschrikkelijke land hoeft te wonen hè? Je zou maar een dag voorbij laten gaan om op Nederland of Nederlanders te zeiken.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Op welke manier is dit iets dat vanzelf goed komt?quote:
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Mooi beargumenteerdquote:
[..]
Gelukkig maar dat jij hier niet in dit verschrikkelijke land hoeft te wonen hè? Je zou maar een dag voorbij laten gaan om op Nederland of Nederlanders te zeiken.
Benieuwd wat de Afrika- en Azie-wijzers vinden van de footprint door Nederland en de rest van het Westen.
Het is nogal makkelijk afgeven op Nederland als je er niet eens meer woont. Beetje triest vind ik het om dat consequent te blijven doen vanuit een ander land. Maar goed, dat is een andere discussie en die wil ik ook helemaal niet voeren.quote:
[..]
Mooi beargumenteerd
Benieuwd wat de Afrika- en Azie-wijzers vinden van de footprint door Nederland en de rest van het Westen.
Verder hebben we in Nederland, voor een Westers land, een vrij redelijke footprint t.o.v. bijvoorbeeld Amerika. Sterker nog, we liggen een stuk dichter bij China dan bij de VS, Canada en Australië. Maar goed, alsnog hoger dan bijvoorbeeld India of Afrika. Het punt is alleen dat wij inmiddels aan het afbouwen zijn, terwijl opkomende landen als Brazilië en India alleen nog maar aan het stijgen zijn. Gekoppeld met de bevolkingsgroei in die regio's kan je niet anders dan concluderen dat het Westen momenteel het probleem is, maar wanneer er niets verandert dit probleem zal verschuiven naar Azië, Afrika en Zuid-Amerika.
https://data.worldbank.or(...)?year_high_desc=true
Geen idee, in de natuur komt alles wel weer goed. Het kan alleen kneiterlang duren en misschien sterft de mensheid uit als we het te bont maken. Maar goed komt het zeker.quote:
[..]
Op welke manier is dit iets dat vanzelf goed komt?
Goede post, alleen als je zegt dat momenteel het Westen het probleem is, dan is het een beetje raar om te gaan wijzen naar Afrika en Azië. Verder is het natuurlijk interessant om te zeggen dat "we" aan het afbouwen zijn, aangezien de stappen in verduurzaming allemaal buitengewoon langzaam gaan.quote:
[..]
Het is nogal makkelijk afgeven op Nederland als je er niet eens meer woont. Beetje triest vind ik het om dat consequent te blijven doen vanuit een ander land. Maar goed, dat is een andere discussie en die wil ik ook helemaal niet voeren.
Verder hebben we in Nederland, voor een Westers land, een vrij redelijke footprint t.o.v. bijvoorbeeld Amerika. Sterker nog, we liggen een stuk dichter bij China dan bij de VS, Canada en Australië. Maar goed, alsnog hoger dan bijvoorbeeld India of Afrika. Het punt is alleen dat wij inmiddels aan het afbouwen zijn, terwijl opkomende landen als Brazilië en India alleen nog maar aan het stijgen zijn. Gekoppeld met de bevolkingsgroei in die regio's kan je niet anders dan concluderen dat het Westen momenteel het probleem is, maar wanneer er niets verandert dit probleem zal verschuiven naar Azië, Afrika en Zuid-Amerika.
https://data.worldbank.or(...)?year_high_desc=true
Je hebt gelijk dat Nederland overvol is.quote:
Wijzen naar Afrika en Azië terwijl je zelf met een ecologische voetafdruk zit die 5 tot 10 keer zo groot is
Het is nog vroeg dus ik vergeef het je dat je niet zo goed begrijpt wat ik zeg.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 07:04 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat Nederland overvol is.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Maar wat gaat er gebeuren dan als we nog een paar miljoen mensen toelaten? Dan gaat die ecologische footprint, waar jij je druk om maakt, toch ook omhoog? Relatief en absoluut.quote:
[..]
Het is nog vroeg dus ik vergeef het je dat je niet zo goed begrijpt wat ik zeg.
Dankzij het invloedrijkste roofdier op de planeet.
We hebben een klimaatdiscussie, maar het kernprobleem is de demografische groei van de wereldpopulatie. Zie ook deze kwestie.
Maar ja, met milieu valt meer geld te verdienen dan met geboortebeperking.
We hebben een klimaatdiscussie, maar het kernprobleem is de demografische groei van de wereldpopulatie. Zie ook deze kwestie.
Maar ja, met milieu valt meer geld te verdienen dan met geboortebeperking.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
In de jaren dat onze industrie sterk is opgebouwd, na de oorlog, was dit allemaal nog niet bekent. Het is natuurlijk enigszins hypocriet, maar het beste zou zijn om opkomende economieën te behoeden om dezelfde weg te doorlopen als wij hebben gedaan. Dus in plaats van eerst inzetten op vervuilende industrie om deze daarna langzaam te verduurzamen, meteen beginnen met duurzame energiebronnen en het inzetten op een cyclische economie.quote:
[..]
Goede post, alleen als je zegt dat momenteel het Westen het probleem is, dan is het een beetje raar om te gaan wijzen naar Afrika en Azië. Verder is het natuurlijk interessant om te zeggen dat "we" aan het afbouwen zijn, aangezien de stappen in verduurzaming allemaal buitengewoon langzaam gaan.
Dat is volgens mij ook één van de redenen waarom het afbouwen hier zo langzaam gaat. Het Westen heeft als koploper na de oorlog enorm veel geïnvesteerd in de traditionele industrie, dus de kosten van het afbreken hiervan én het tegelijkertijd realiseren van voldoende alternatieven zijn haast onhaalbaar.
Maar al met al ben ik al blij dat de footprint in ieder geval aan het afnemen is in plaats van verder aan het stijgen. Hopelijk zal deze ontwikkeling in de toekomst versnelt kunnen worden met nieuwe technologieën en materialen.
Hij bedoelt de westerse wereld waar ook hij woont is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?quote:
[..]
Gelukkig maar dat jij hier niet in dit verschrikkelijke land hoeft te wonen hè? Je zou maar een dag voorbij laten gaan om op Nederland of Nederlanders te zeiken.
Dat valt me dan in principe nog mee 60% natuur verdwenen tegenover een bevolkingsexplosie van 100% en de enorm toegenomen welvaart in dezelfde tijdsspanne.
Het is nogal makkelijk afgeven op Afrika en Azië wanneer je er zelf niet eens woont. Wat een geouwekankerhoer zeg, jammer dat je net zo'n sneupikkie bent geworden als tig ander volk hier in NWS. "Jij woont niet in Nederland, hoe durf je daar een mening over te hebbenquote:
[..]
Het is nogal makkelijk afgeven op Nederland als je er niet eens meer woont. Beetje triest vind ik het om dat consequent te blijven doen vanuit een ander land. Maar goed, dat is een andere discussie en die wil ik ook helemaal niet voeren.
Verder hebben we in Nederland, voor een Westers land, een vrij redelijke footprint t.o.v. bijvoorbeeld Amerika. Sterker nog, we liggen een stuk dichter bij China dan bij de VS, Canada en Australië. Maar goed, alsnog hoger dan bijvoorbeeld India of Afrika. Het punt is alleen dat wij inmiddels aan het afbouwen zijn, terwijl opkomende landen als Brazilië en India alleen nog maar aan het stijgen zijn. Gekoppeld met de bevolkingsgroei in die regio's kan je niet anders dan concluderen dat het Westen momenteel het probleem is, maar wanneer er niets verandert dit probleem zal verschuiven naar Azië, Afrika en Zuid-Amerika.
https://data.worldbank.or(...)?year_high_desc=true
" En dan zelf vervolgens iedere kans aangrijpen om ieder ander land door de zeik te halen Geboortecijfers in die landen zijn overigens al tijden aan het dalen en beginnen alleen maar sterker te dalen. Nota bene China is momenteel de grote aanjager wanneer het gaat om het tegengaan van verbetering van milieu en klimaat. En Nederland doet het vrij goed en staat dichter bij China dan bij de VS. Really?
Zelfs je eigen overheid is het er niet mee eens
Conclusie : Zwakke post, zal er niet nogmaals tijd aan verkwisten.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ah, deze dooddoener. oke, prima.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 07:03 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Geen idee, in de natuur komt alles wel weer goed. Het kan alleen kneiterlang duren en misschien sterft de mensheid uit als we het te bont maken. Maar goed komt het zeker.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Een paar miljoen mensen toelatenquote:
[..]
Maar wat gaat er gebeuren dan als we nog een paar miljoen mensen toelaten? Dan gaat die ecologische footprint, waar jij je druk om maakt, toch ook omhoog? Relatief en absoluut.
In principe diskwalificeer je jezelf al door dit te roepen.Overigens zal je voetafdruk relatief gezien absoluut gaan dalen aangezien de paar miljoen mensen die worden toegelaten in jouw geroep absoluut geen zelfde verbruik kunnen gaan kennen als de hardwerkende en goudeerlijke heteroseksuele blanke mannen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Was jij het niet dan die zei dat Nederland nog lang niet vol zat? Bedoelde je daar dan enkele tienduizenden mee?quote:
[..]
Een paar miljoen mensen toelaten
Overigens zal je voetafdruk relatief gezien absoluut gaan dalen aangezien de paar miljoen mensen die worden toegelaten in jouw geroep absoluut geen zelfde verbruik kunnen gaan kennen als de hardwerkende en goudeerlijke heteroseksuele blanke mannen.
Ja in Nederland, maar niet wereldwijd he en daar gaat het uiteindelijk om.
quote:
Dankzij het invloedrijkste roofdier op de planeet.
We hebben een klimaatdiscussie, maar het kernprobleem is de demografische groei van de wereldpopulatie. Zie ook deze kwestie.
Maar ja, met milieu valt meer geld te verdienen dan met geboortebeperking.
Je kan probleemloos 30 miljard mensen huisvesten op de aarde indien het goed wordt gemanaged en nog geen miljard indien dat niet gebeurt. Absolute flauwekul wat je nu noemt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
|
|
