quote:De aanhoudende sombere berichten over de soliditeit van de Nederlandse pensioenfondsen ten spijt: het totale vermogen van de grootste pensioenfondsen wereldwijd is in 2016 met 6,1% gegroeid naar 15,7 biljoen dollar.
quote:FNV stelt nieuwe eis aan pensioenakkoord
1 uur geleden in FINANCIEEL
DEN HAAG (ANP) - Vakbond FNV heeft een nieuwe eis bij de onderhandelingen over het pensioenakkoord. De bond wil dat een hogere rekenrente wordt gehanteerd.
In een interview met NRC zegt vicevoorzitter Tuur Elzinga dat hij zo wil voorkomen dat er tussen generaties verschillen ontstaan in het pensioen.
Volgens hem gaat ,,dit pensioen helemaal niet werken zonder een andere rekenrente''.
Maar het zou wel fijn zijn als er een flinke dempende werking op zit, bijvoorbeeld de gemiddelde rente van de afgelopen twintig of dertig jaar als uitgangspunt nemen in plaats van alles baseren op de huidige rente.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:11 schreef Benger het volgende:
Ik zie toch wel een risico. Het is niet zeker dat de huidige rente 'laag' is. Dat de rente in het verleden hoger is geweest, is geen garantie dat hij in de toekomst weer zal stijgen. Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.
jouw opgebouwd pensioenvermogen is nu al 30% te laag, dat haal je nooit meer inquote:Op maandag 29 oktober 2018 11:11 schreef Benger het volgende:
Ik zie toch wel een risico. Het is niet zeker dat de huidige rente 'laag' is. Dat de rente in het verleden hoger is geweest, is geen garantie dat hij in de toekomst weer zal stijgen. Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.
JUISTquote:Op maandag 29 oktober 2018 11:15 schreef nanuk het volgende:
[..]
Maar het zou wel fijn zijn als er een flinke dempende werking op zit, bijvoorbeeld de gemiddelde rente van de afgelopen twintig of dertig jaar als uitgangspunt nemen in plaats van alles baseren op de huidige rente.
quote:In 2016 behaalden de Nederlandse fondsen een gemiddeld reëel rendement van 7,2 procent.
Dit is het beursrendement gecorrigeerd voor de inflatie.
Binnen het samenwerkingsverband van 35 OESO-landen scoren alleen Polen (8,3 procent) en Ierland (8,1 procent) hoger.
Ook qua langjarige gemiddelden doen de Nederlandse pensioenfondsen het goed ten opzichte van de overige OESO-landen, en overigens ook de rest van de wereld.
In de grafiek hieronder staat een overzicht van de gemiddelden van OESO-landen over de afgelopen vijf en tien jaar, waaruit blijkt dat Nederlandse beleggingen op reële rendementen (gecorrigeerd voor inflatie) konden rekenen van respectievelijk 6,7 en 3,8 procent.
Dit idd.quote:Op maandag 29 oktober 2018 10:47 schreef borisz het volgende:
FNV wil de werkenden weer eens op laten draaien voor de gepensioneerden. . Juist hun plannen zijn niet gunstig voor jongeren.
Wanneer komt de FNV weer eens op voor werkenden?
als de rekenrente niet wordt aangepast aan reële normen dan moet jij meer gaan betalen voor de ouderenquote:
Nee dan moeten de pensioenen gekort worden zoals het hoort.quote:Op maandag 29 oktober 2018 11:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als de rekenrente niet wordt aangepast aan reële normen dan moet jij meer gaan betalen voor de ouderen
Er zit genoeg in de pensioenpotten maar door lage rekenrente is de buffer te laag om pensioenen te betalen
dan wordt jouw opgebouwde aanspraak gekort slimmerd, de korting betreft de aanspraak ,quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dan moeten de pensioenen gekort worden zoals het hoort.
Dat vind ik prima.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan wordt jouw opgebouwde aanspraak gekort slimmerd, de korting betreft de aanspraak ,
Ook jij kletst zonder verstand van zaken
maar het is onzin want het vermogen is met 7, 1 % toegenomen op basis van rendement, rekenen met 0,5 % is foutquote:
en hoeveel is het in de crisis jaren afgelopen tov de toen geldende rekenrente?quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar het is onzin want het vermogen is met 7, 1 % toegenomen op basis van rendement, rekenen met 0,5 % is fout
deze foutieve wijzen van berekenen van de rekenrente bestaat pas sinds 2012 ,quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en hoeveel is het in de crisis jaren afgelopen tov de toen geldende rekenrente?
Is gewoon foutquote:Wat is de rekenrente en waar komt het vandaan?
De waarde van het pensioen in de toekomst, wordt bepaald met de rekenrente. Vroeger was er een vaste rekenrente van 4 procent, sinds 2007 is deze gebaseerd op de ‘risicovrije marktrente’. Als fondsen iemand over 10 jaar pensioen moeten uitkeren, dan rekenen ze met de marktrente voor een duur van 10 jaar; een uitkering over 20 jaar met de 20-jaarsrente. Maar wie aan het begin van zijn carrière pensioen gaat opbouwen, krijgt misschien pas over 55 jaar pensioen. Omdat rentes van langer dan 20 jaar onbetrouwbaar zijn, heeft De Nederlandsche Bank (DNB) in 2012 de UFR ingevoerd. De toezichthouder heeft deze rekenrente in 2015 al verlaagd en de UFR is nu beweeglijk en daalt verder.
quote:De rekenrente zal het komende jaar hoogstwaarschijnlijk nog verder dalen met negatieve gevolgen voor de pensioenrechten en -uitkeringen.
Voor velen in de politiek zal dat als een verrassing komen door een slecht begrip over de totstandkoming van de rekenrente.
De verontwaardiging over het achterblijven van indexatie van pensioenen zal groot zijn, aldus Erik Nienhuis, oud-hoofdeconoom van de zakenbank Lombard Odier.
Het spreekt volgens hem boekdelen dat de Europese pensioentoezichthouder niets in de Nederlandse rekenrentemethodiek ziet. Nederland moet uitkijken dat met haar uitzonderlijke rekenmethodiek zij het anti-Europese sentiment aanwakkert.
De verleiding is groot om het beleid van de ECB als boosdoener te zien en de echte boosdoener is volgens hem toch echt van eigen makelij.
De pensioentoezichthouder is het met mij eens, maar jij denkt toch van niet?? Verklaar je naderquote:
quote:Zoals op dit forum eerder is betoogd, onder andere door Van Praag en Hemmers (2016), staat één procentpunt daling van de rekenrente borg voor 10-15% daling van de dekkingsgraad.
Zolang er geen akkoord is lacht de overheid nog het meeste. De potten worden voller en dan word het weer tijd voor een overheid daar eens goed in te gaan graaien en de vakbonden maar de schuld geven.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan wordt jouw opgebouwde aanspraak gekort slimmerd, de korting betreft de aanspraak ,
Ook jij kletst zonder verstand van zaken
inderdaad, dat is de bedoeling ,de overheid heeft dat al eens eerder gedaanquote:Op maandag 29 oktober 2018 12:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zolang er geen akkoord is lacht de overheid nog het meeste. De potten worden voller en dan word het weer tijd voor een overheid daar eens goed in te gaan graaien en de vakbonden maar de schuld geven.
quote:Conclusies
Onze voorzichtige conclusies zijn de volgende:
1. Voor de beoordeling van de gezondheid van pensioenfondsen is niet de actuele jaarrente relevant
maar een annualized rate of return over een lange periode van tientallen jaren.
Kun je dit uitleggen? Ik hoor dit vaker, maar snap (blijkbaar) niet hoe de pensioenen nu werken en wat de toekomst is.quote:Op maandag 29 oktober 2018 10:47 schreef borisz het volgende:
FNV wil de werkenden weer eens op laten draaien voor de gepensioneerden. . Juist hun plannen zijn niet gunstig voor jongeren.
Wanneer komt de FNV weer eens op voor werkenden?
tuurlijk wel, maar dan moet men niet blijven korten op jouw en mijn aanspraakquote:Op maandag 29 oktober 2018 12:51 schreef Rockefellow het volgende:
Welk pensioen? Ga er maar vanuit dat er voor de huidige generatie jongeren geen pensioen meer is.
Dit is nu echt FAK|E newsquote:Op maandag 29 oktober 2018 10:47 schreef borisz het volgende:
FNV wil de werkenden weer eens op laten draaien voor de gepensioneerden. . Juist hun plannen zijn niet gunstig voor jongeren.
Wanneer komt de FNV weer eens op voor werkenden?
Uitgesteld loon is nu juist iets wat de overheid kan aanwenden zonder dat het al teveel politieke gevolgen heeft. Gezien de immer uitdijende overheid en haar Europese aspiraties gaat die pot met goud er vroeg of laat helemaal aan.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tuurlijk wel, maar dan moet men niet blijven korten op de jouw aanspraak
Die rekenrente insetellen is al een voorbode van het verstoppen van pensioen miljarden .door de overheid , ook al is de pensioen toezichthouder tegenquote:Op maandag 29 oktober 2018 13:00 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Uitgesteld loon is nu juist iets wat de overheid kan aanwenden zonder dat het al teveel politieke gevolgen heeft. Gezien de immer uitdijende overheid en haar Europese aspiraties gaat die pot met goud er vroeg of laat helemaal aan.
.uitgesteld loon is men al aan het verminderen door een grens van 100.000 euro / 2018 - 105.075, , persoonlijk ben ik ervoor om die te verlagen tot SV loon , en vanaf die grens het aan eigen inzicht van de deelnemer over te laten, velen zullen vanaf die grens het zo te latenquote:Pensioenleeftijd 68
Vragen en antwoorden over de wettelijke wijzigingen
In 2022 gaat de AOW-leeftijd opnieuw een stapje omhoog, naar 67 jaar en 3 maanden. Daarnaast gaat de pensioenleeftijd voor pensioenregelingen per 1 januari 2018 naar 68 jaar. Op deze pagina vindt u een aantal vragen en antwoorden over deze wettelijke wijzigingen.
Als die rekenrente te laag blijft ondanks dat het nu niet nodig is moet er veel meer ingelegd worden. Och ja Koolmees zegt dan beter te veel dan te weinig als het weer goed gaat. Dat te veel dat zou kunnen ontstaan komt natuurlijk niet terecht bij de werkende en gepensioneerde maar in de grijpgrage klauwen van een overheid. Natuurlijk is het van belang dat een overheid daardoor een pensioenakkoord zo lang als mogelijk wil laten blokkeren. En dan is het wel zo handig om dan de schuld bij vakbonden te leggen.quote:Op maandag 29 oktober 2018 13:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uitgesteld loon is men al aan het verminderen door een grens van 100.000 euro / 2018 - 105.075, , persoonlijk ben ik ervoor om die te verlagen tot SV loon
en vanaf die grens het aan eigen inzicht van de deelnemer over te laten, velen zullen vanaf die grens het zo te laten
uiteraardquote:Op maandag 29 oktober 2018 13:10 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als die rekenrente te laag blijft ondanks dat het nu niet nodig is moet er veel meer ingelegd worden. Och ja Koolmees zegt dan beter te veel dan te weinig als het weer goed gaat. Dat te veel dat zou kunnen ontstaan komt natuurlijk niet terecht bij de werkende en gepensioneerde maar in de grijpgrage klauwen van een overheid. Natuurlijk is het van belang dat een overheid daardoor een pensioenakkoord zo lang als Mogelijk wil laten blokkeren. En dan is het wel zo handig om dan de schuld bij vakbonden te leggen.
Het roven uit de kas destijds is hetzelfde als het instellen van de ( veel te lage) vaste rekenrente nu.quote:Op maandag 29 oktober 2018 13:13 schreef nostra het volgende:
Ja, dit kennen we uit de jaren '90. Kortingen die soms zelfs hoger waren dan de ingelegde premie (met het ABP voorop), want tja, de beurs ging als een tierelier en dat zou ook nooit gaan veranderen.
.quote:AMSTERDAM - De regering kon in de jaren negentig ongestoord tientallen miljarden uit de kas van het ambtenarenpensioenfonds plunderen, tot grote woede van de Algemene Rekenkamer.
Dat zegt hoogleraar Jan van de Poel in een interview met deze krant. Van de Poel was van 1997 tot 2002 financieel topman van het ABP. ''Toen ik financieel directeur werd lag een rapport van de Algemene Rekenkamer op mijn bureau. Daarin stond dat de regering 30 miljard gulden uit het fonds had gesloopt. De Rekenkamer was daar ziedend over. Maar niemand las dat rapport en geen journalist schreef erover.''
Ook bedrijven deden indertijd een graai in de kas van hun pensioenfondsen, zegt Van de Poel, maar niet op zo'n grote schaal als de regering
Dat stuk is uiteraard niet van de toezichthouder hè.quote:Op maandag 29 oktober 2018 13:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uiteraard
goed stuk van de toezichthouder
http://www.mejudice.nl/do(...)etermijnstuctuur.pdf
kloptquote:Op maandag 29 oktober 2018 14:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Het probleem met verdisconteren van verplichtingen naar het actuele rendement is natuurlijk dat je een enorme toename zal gaan zien in de 'risk appetite' van fondsen. Dat lijkt me bijzonder onwenselijk. Al is het wel zo dat de huidige gekunsteld lage rente ook niet een juiste indicatie is voor het werkelijk rendement.
quote:Lage renteomgeving en herziening Ultimate Forward Rate
De Nederlandsche Bank introduceerde op 1 juli 2015 een nieuwe Ultimate Forward Rate (UFR) voor pensioenfondsen om langlopende verplichtingen te waarderen.
De Pensioenfederatie heeft zich ingespannen om te voorkomen dat dit UFR-besluit er zou komen.
De nieuwe UFR-systematiek leidt tot meer volatiliteit in de premie en in dekkingsgraden en verergert de maatschappelijke gevolgen van de lage rente.
Toen de nieuwe UFR eenmaal een feit was, heeft de Kamer de staatssecretaris verzocht om een onderzoek te doen naar de gevolgen van de lage rente en UFR voor de financiële positie van pensioenfondsen. Dit onderzoek heeft niet geleid tot wijzigingen in het UFR-besluit van DNB.
Ehh het pensioen is een collectief systeem die altijd is gedragen door werknemers. Deze fondsen zijn decennia lang door die gepensioneerden bij elkaar gespaard. dat er nu minder is heeft voor een groot deel te maken met het graaigedrag van politici die deze pensioenpotten als buffer voor politieke doeleinden hebben misbruikt (jawel, MISBRUIKT, want er zat meer dan genoeg in die pot). De jongeren maken nu graag gebruik van infrastructuur die eigenlijk door de gepensioneerden van nu indertijd zijn gebouwd en vaak ook bekostigd.quote:Op maandag 29 oktober 2018 10:47 schreef borisz het volgende:
FNV wil de werkenden weer eens op laten draaien voor de gepensioneerden. . Juist hun plannen zijn niet gunstig voor jongeren.
Wanneer komt de FNV weer eens op voor werkenden?
Niet.quote:Op maandag 29 oktober 2018 10:47 schreef borisz het volgende:
FNV wil de werkenden weer eens op laten draaien voor de gepensioneerden. . Juist hun plannen zijn niet gunstig voor jongeren.
Wanneer komt de FNV weer eens op voor werkenden?
Naar mijn mening onzin, wie wou hoofdzakelijk de Euro, dat ze ook de rekening ervan maar betalen dus minder rente!quote:Op maandag 29 oktober 2018 22:07 schreef Homey het volgende:
wat je ook van de FNVN vindt, ze hebben wat de rekenrente betreft gelijk.
heel juistquote:Op maandag 29 oktober 2018 22:07 schreef Homey het volgende:
wat je ook van de FNVN vindt, ze hebben wat de rekenrente betreft gelijk.
Pensioenfondsen hun asset zijde betreffen zeer gespreide beleggingsportefeuilles, die gemiddeld goed presteren historisch gezien. Waarom dan de verplichtingen zijde verdisconteren met een extreem lage rekenrente? Prudent zijn is prima, maar 1,5% is veel te laag en onrealistisch. Nederland hanteert de laagste rekenrente van heel Europa.
Ok goed, is geen kennisquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 08:51 schreef nanuk het volgende:
[..]
Misschien handiger je eigen topic niet te verneuken maar gewoon helder uitleggen wat dingen betekenen en wat de impact is. Als je de kennis liever voor jezelf houdt dan hoef je dat niet mede te delen natuurlijk.
Daarnaast zullen door de hogere AOW leeftijd en de instelling van het middelloonstelsel per 01/01/2006 de pensioenverplichtingen zeer fors afnemenquote:
neequote:Op dinsdag 30 oktober 2018 08:58 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dat de rekenrente nul is, is natuurlijk onzin. En er zit al een demping in, zoals hierboven gesuggereerd, verwerkt in hoe men werkt.
De FNV wil gewoon potverteren met het risico bij de toekomstige generaties. Bijna misleidend hoe ze het brengen.
Mij irriteert dat al lang niet meer. Ze zoeken het maar uit. Je kunt het wel blijven herhalen maar dat heeft weinig zin. Het feit dat men steeds alle problemen bij de vakbond legt maar niet een reactie mbt tot het plunderen van de pensioenen door overheden zegt mij genoeg. Ik steek daar geen energie meer in.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee
het gaat van de pensioen aanspraak af sinds 2012 , dus van iedereen , juist van jongeren
juist de jongeren worden genaaid zonder dat ze het merken of willen weten, door het middelloonstelsel
Daarom irriteert het me enorm als jongeren zeggen, prima , goed zo
Het gaat natuurlijk niet alleen om de pensioenen. Maar alle problemen die er zijn wil men in de schoenen schuiven van vakbonden. Natuurlijk is het niet altijd geweldig. Maar een ding weet ik zeker. Als vakbonden er niet zijn zullen zeker de lager tot middelbaar opgeleiden vogelvrij zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:26 schreef john2406 het volgende:
Zelfs al pleur je er wel energie in veranderen kan jij toch niks, het is zo als het is, geen enkele persoon alleen kan iets betekenen erin.
Ook zonder vakbond kan men zich georganiseerd redden vind ik.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:29 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om de pensioenen. Maar alle problemen die er zijn wil men in de schoenen schuiven van vakbonden. Natuurlijk is het niet altijd geweldig. Maar een ding weet ik zeker. Als vakbonden er niet zijn zullen zeker de lager tot middelbaar opgeleiden vogelvrij zijn.
Dat lukt niet. En al zeker niet in de maatschappij die we nu hebben. Er zijn nu nog maar weinig collega's die elkander beschermen, laat staan dat men zich organiseert.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ook zonder vakbond kan men zich georganiseerd redden vind ik.
Maar dan zal men in die organisatie eerst op 1 lijn moeten/mogen liggen.
Juist en al helemaal niet in een EU toch?quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:33 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat lukt niet. En al zeker niet in de maatschappij die we nu hebben. Er zijn nu nog maar weinig collega's die elkander beschermen, laat staan dat men zich organiseert.
De vakbeweging profileert zich hier mee , en terechtquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:29 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om de pensioenen. Maar alle problemen die er zijn wil men in de schoenen schuiven van vakbonden. Natuurlijk is het niet altijd geweldig. Maar een ding weet ik zeker. Als vakbonden er niet zijn zullen zeker de lager tot middelbaar opgeleiden vogelvrij zijn.
Wat is het inkomen van een bakbondsman aan de top, dan weet ik even gelijk hoeveel nut het heeft!quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De vakbeweging profileert zich hier mee , en terecht
geweldig, eindelijk heeft de vakbeweging weer nut
en het is een goede zaak om te vechten voor de werknemer als vakbeweging zijnde
https://www.volkskrant.nl(...)et-te-veel~bb26c491/quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat is het inkomen van een bakbondsman aan de top, dan weet ik even gelijk hoeveel nut het heeft!
Bij welke organisatie is dat niet waar de top een mooi inkomen heeft. Als je om die reden daar het nut niet van inziet houd alles wel op.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat is het inkomen van een bakbondsman aan de top, dan weet ik even gelijk hoeveel nut het heeft!
Zolang er geen onderhandse afspraken gemaakt worden vind ik het best, vraag mij echter nog steeds af hoe W Kok bij de PvdA was/is terecht gekomen, een verschil van vuur en water wat mij betreft.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)et-te-veel~bb26c491/
100.000 euro vergeleken met de 3.000.000 van de baas ING zeer prima
maar we dwalen af
van iedere werknemer wordt dus 100.000 euro gestolen op bevel van de overheid
Tot welk bedrag zou ik betrouwbaar blijven, ik ben het bedrag nog niet tegengekomen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Bij welke organisatie is dat niet waar de top een mooi inkomen heeft. Als je om die reden daar het nut niet van inziet houd alles wel op.
ik heb jaren aan extra pensioensparen gedaan en daar ging wel het werkelijk rendement overheen , sommige jaren 12% tot 17% , 2009 bv 17%quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:29 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om de pensioenen. Maar alle problemen die er zijn wil men in de schoenen schuiven van vakbonden. Natuurlijk is het niet altijd geweldig. Maar een ding weet ik zeker. Als vakbonden er niet zijn zullen zeker de lager tot middelbaar opgeleiden vogelvrij zijn.
Om het weer te kunnen afromen zoals het altijd al is gegaan. Het is eigenlijk al te bizar voor woorden dat een overheid zoveel zeggenschap heeft over pensioenen nota bene een bedrag dat werknemers en werkgevers sparen. Achtergesteld loon dus. Dat zegt toch al genoeg.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)et-te-veel~bb26c491/
100.000 euro vergeleken met de 3.000.000 van de baas ING zeer prima
maar we dwalen af
van iedere werknemer wordt dus 100.000 euro spaargeld apart gezet op bevel van de overheid , waarom ???
Jij trok het ook af in je belastingopgave?quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb jaren aan extra pensioensparen gedaan en daar ging het werkelijk rendement overheen , sommige jaren 12% tot 17% , 2009 bv 17%
jij snapt hetquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij trok het ook af in je belastingopgave?
Overheid heeft juist niets te zeggen over pensioenen , voor de diefstal in de jaren 90 moest ze en special uitnamewet maken , of ofwel een inpikwetquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:51 schreef Cherni het volgende:
[..]
Om het weer te kunnen afromen zoals het altijd al is gegaan. Het is eigenlijk al te bizar voor woorden dat een overheid zoveel zeggenschap heeft over pensioenen nota bene een bedrag dat werknemers en werkgevers sparen. Achtergesteld loon dus. Dat zegt toch al genoeg.
quote:Tijd voor een nieuw pensioenstelsel
Bestuursvoorzitter Corien Wortmann-Kool: 'We zien dat de financiële situatie van ABP stap voor stap verbetert. Maar de pensioenen kunnen we de komende jaren niet verhogen met de inflatie.
Ik kan dat niet meer uitleggen aan de mensen die pensioen bij ons opbouwen of ontvangen.
We zien dat de economie aantrekt en dat de lonen in Nederland stijgen.
Maar onze deelnemers merken hier helemaal niets van.
De pensioenen lopen totaal uit de pas met het verbeterende economisch klimaat.
Wat mij betreft een zeer fikse aansporing voor kabinet en sociale partners om, in het belang van onze deelnemers, werk te maken van een nieuw pensioenstelsel.
Een stelsel waarbij de pensioenen verhoogd kunnen worden als het economisch beter gaat en verlaagd worden als het tegenzit.
Een stelsel dat beter aansluit bij de arbeidsmarkt en vooral beter te begrijpen is voor onze deelnemers.'
Jij wil 70% van je gemiddeld salaris over de laatste 40 jaar volgens het middelloonstelsel als je 71 jaar bentquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 19:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
de fnv kan zoveel willen.
Ik wil ook van alles....
Dat de babyboomers zijn stervensrijk en hebben alles kaal geplukt!quote:Op maandag 29 oktober 2018 10:47 schreef borisz het volgende:
FNV wil de werkenden weer eens op laten draaien voor de gepensioneerden. . Juist hun plannen zijn niet gunstig voor jongeren.
Wanneer komt de FNV weer eens op voor werkenden?
ja wat mijn betreft stopt men met verplicht pensioensparen, en geeft het aan de mensen zelf terug om hun lening af te lossenquote:Op woensdag 31 oktober 2018 00:55 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Dat de babyboomers zijn stervensrijk en hebben alles kaal geplukt!
Nu willen ze nog meer graaien die smerige egoïsten
Ga je DOOD schamen vuile smerige 60 plussers
https://www.telegraaf.nl/financieel/2427999/extra-sparen-voor-aowquote:Deskundigen: makkelijke oplossing in pensioendiscussie
Extra sparen voor AOW
quote:Werkenden moeten de mogelijkheid krijgen om te sparen voor een hogere AOW-uitkering. De maatregel kan een alternatief zijn voor mensen die voor hun oudedagsvoorziening niet meer afhankelijk willen zijn van een pensioenfonds.
John Westerbrink, Charles Verhoef en Hans van Meerten gaan hun plannen binnenkort presenteren aan minister Koolmees.
John Westerbrink, Charles Verhoef en Hans van Meerten gaan hun plannen binnenkort presenteren aan minister Koolmees.
,,Het is een heel eenvoudig systeem", zeggen initiatiefnemers Charles Verhoef van zzp-organisatie Zelfstandigen Bouw, hoogleraar internationaal pensioenrecht Hans van Meerten en pensioenconsultant John Westerbrink. ,,
Een aanvullend pensioen moet zekerheid bieden en daarom hebben we nagedacht of we iets met de AOW kunnen.
Geef werkenden de mogelijkheid om extra te sparen voor een hogere AOW-uitkering.
Het is betaalbaar en er zitten geen beleggingsrisico's aan dit plan.
Als je maandelijks een bepaald bedrag opzij zet, weet je precies wat de hoogte van je uitkering is over dertig jaar."
kun je niet mee stoppen,quote:Op woensdag 31 oktober 2018 09:14 schreef Chadi het volgende:
Daarom ben ik gestopt met dit gedoe. Wel betalen maar garant dat je genaaid wordt.
Wat is AOW sparen anders dan pensioensparen? Oh wacht ff, dan heb je geen aparte fondsen meer maar alleen de overheid die de pot beheert. Voor de rest is het natuurlijk het zelfde idee.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 09:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/financieel/2427999/extra-sparen-voor-aow
Dit lijkt me een prima oplossing voor de pensioendiscussie, het pensioensparen afbouwen en extra AOW sparen mogelijk maken
Het zal ook de extra aanvullende bijstand voor allochtone mensen op AOW leeftijd voorkomen
de Pensioenfondsen maken het expres zo ingewikkeld mogelijk
[..]
Extra AOW sparen is een spaarpot op naam , jouw naam , jouw BSN nummer, met een zichtbaar saldoquote:Op woensdag 31 oktober 2018 09:41 schreef nanuk het volgende:
[..]Wat is AOW sparen anders dan pensioensparen? Oh wacht ff, dan heb je geen aparte fondsen meer maar alleen de overheid die de pot beheert. Voor de rest is het natuurlijk het zelfde idee.
Lijkt me geen goed idee om slechts één fonds over te houden en het beheer daarvan bij de overheid neer te leggen. Krijg je nog eerder een greep uit de pot.
quote:AMSTERDAM - Werkenden moeten de kans krijgen om extra AOW op te bouwen. Dat zou dan in een eigen 'AOW+-potje' moeten komen voor een extra pensioentoelage.
Dat plan is neergelegd bij minister Koolmees (Sociale Zaken).
Jawel, maar blijft de vraag staan wat het anders is dan pensioensparen bij een commerciële partij. Het punt bij zzpers is nu juist dat ze veelal niet vrijwillig extra inkomsten voor later opbouwen. Of dat bij de overheid is of bij een fonds maakt weinig uit denk ik.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 09:47 schreef michaelmoore het volgende:
Extra AOW sparen is een spaarpot op naam , jouw naam , jouw BSN nummer, met een zichtbaar saldo
Dubbel gestikt houdt beter!quote:Op woensdag 31 oktober 2018 09:14 schreef Chadi het volgende:
Daarom ben ik gestopt met dit gedoe. Wel betalen maar garant dat je genaaid wordt.
Heb jij er ook nog een lening bij lopen?quote:Op woensdag 31 oktober 2018 05:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja wat mijn betreft stopt men met verplicht pensioensparen, en geeft het aan de mensen zelf terug om hun lening af te lossen
Die kunnen hun geld beter in onroerend goed beleggen!quote:Op woensdag 31 oktober 2018 10:31 schreef nanuk het volgende:
[..]
Jawel, maar blijft de vraag staan wat het anders is dan pensioensparen bij een commerciële partij. Het punt bij zzpers is nu juist dat ze veelal niet vrijwillig extra inkomsten voor later opbouwen. Of dat bij de overheid is of bij een fonds maakt weinig uit denk ik.
Ik vul het niet aan. Dus gooi er zelf niks in.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 09:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kun je niet mee stoppen,
Pensioensparen is verplicht , terwijl iedereen prima AOW rechten heeft
Raar maar Waar
Pensioenfondsen hebben hier een grotere lobby in Den Haag dan de wapenlobby in de USA
toegeven aan het feit dat je genaaid wordt terwijl je dat niet wilt, is niet de juiste weg
Het risico bestaat dat de staat het weer in pikt , net als ze nu de pensioenen inpikken , dat welquote:Op woensdag 31 oktober 2018 11:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik vul het niet aan. Dus gooi er zelf niks in.
Zie sommige mensen dat wel doen. Beetje dief van je eigen portemonnee. Tegen de tijd dat wij uitgekeerd moeten krijgen, is je leven al zover dat je dat geld niet meer nodig hebt.
Straks als zzper krijgen ze niks!!!
ik heb me werkelijk waar nooit wat van dat pensioen gedoe aangetrokken omdat ik er toch nooit op rekende. 67 jaar en wat wil je dan nog gaan doen met je fucking rolatorquote:Op woensdag 31 oktober 2018 12:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het risico bestaat dat de staat het weer in pikt , net als ze nu de pensioenen inpikken , dat wel
Dat is op je 87e, niet je 67e.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 12:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
ik heb me werkelijk waar nooit wat van dat pensioen gedoe aangetrokken omdat ik er toch nooit op rekende. 67 jaar en wat wil je dan nog gaan doen met je fucking rolator
Uiteraard, je kan ook al lang en breed dood zijn, maar dat zou ik niet als basisscenario aanhouden.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 12:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die leeftijd verschilt van persoon tot persoon.
Sla de krant eens open en sla die berichten niet over, zie daar de leeftijden.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 12:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Uiteraard, je kan ook al lang en breed dood zijn, maar dat zou ik niet als basisscenario aanhouden.
Dan moet je zorgen dat het pensioen vrijwillig wordt , scheelt je 500 euro bruto per maandquote:Op woensdag 31 oktober 2018 12:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
ik heb me werkelijk waar nooit wat van dat pensioen gedoe aangetrokken omdat ik er toch nooit op rekende. 67 jaar en wat wil je dan nog gaan doen met je fucking rolator
Juist belast wel te verstaan pensioen sparen valt erbuiten en wordt tijdens het uitkeren pas belast tegen het lagere tarief dan, wat de oudere betalen mag.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet je zorgen dat het pensioen vrijwillig wordt , scheelt je 500 euro bruto per maand
afkopen dat gaat niet doorquote:Op woensdag 31 oktober 2018 13:08 schreef john2406 het volgende:
Maar ik stel mij even voor, tegenwoordig met de voorspelde vergrijzing zou afkopen wel eens voordelig kunnen zijn, zodat men het in eenmaal uitgekeerd krijgt tegen het lagere tarief op latere leeftijd?
Of zou dan opeens geen vergrijzing meer zijn?
Ik wist het al hoor, echter wou toch sommige mensen even wakker schudden betreffende de vergrijzing, of ik ooit gelijk ga krijgen waag ik te betwijfelen.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 13:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
afkopen dat gaat niet door
jouw inleg is van het pensioenfonds en blijft daar
Dat valt best mee, gaat sneller dan je denkt , ik weet nog als de dag van gister de eerste dag op kantoor 35 jaar geledenquote:Op woensdag 31 oktober 2018 12:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
ik heb me werkelijk waar nooit wat van dat pensioen gedoe aangetrokken omdat ik er toch nooit op rekende. 67 jaar en wat wil je dan nog gaan doen met je fucking rolator
O kijk nu gaat de overheid zelf aan de pensioenen rommelenquote:Pensioenplan zonder vakbonden en werkgevers
Door JORN JONKER EN MARTIN VISSER
1 uur geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Het kabinet verkent achter de schermen een plan B nu vakbonden en werkgevers al tijden over pensioenhervormingen spreken. Er is voor de zekerheid al onderzocht hoe de oudedagsvoorziening omgevormd kan worden zonder 'de polder' erbij te betrekken.
Het is tekenend voor de frustratie die er in Den Haag is over de lange duur van de pensioengesprekken.
Met verbazing werd er deze week bijvoorbeeld gekeken naar vakbond FNV die plots publiekelijk een hogere rekenrente eiste.
Daarmee kunnen de pensioenen sneller omhoog gaan omdat in zo'n geval uitgegaan wordt van betere beleggingsresultaten op termijn.
Minister Koolmees (Sociale Zaken) wil daar echter niet aan omdat het extra risico's met zich meebrengt. Hij is naar verluidt wel te porren voor andere methodes die ervoor kunnen zorgen dat de pensioenen toch omhoog kunnen.
Dat kan niet zomaar, want je weet niet hoe lang je leeft.quote:Op donderdag 1 november 2018 07:59 schreef michaelmoore het volgende:
En het is zo eenvoudig , gewoon saldo sparen per BSN nummer , met duidelijk overzicht van inleg en rendement
Daaruit kan een uitkering gekregen worden TZT . KLAAR
En het is zo eenvoudig ,quote:Op donderdag 1 november 2018 08:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat kan niet zomaar, want je weet niet hoe lang je leeft.
Zelfs per jaargang sparen is lastig. Wat als de levensverwachting bijv. toeneemt, en als een bepaald jaargang bijv. 92 jaar oud is, is het geld van dat jaargang op?
quote:Eigenlijk gaan werkgevers en werknemers over de pensioenen.
Maar er zou via wetgeving toch afgedwongen kunnen worden dat de huidige premiesystematiek, waarbij jongeren te veel betalen en ouderen te weinig, wordt afgeschaft.
Die wens staat al in het regeerakkoord.
Het is tekenend voor de frustratie die er in Den Haag is over de lange duur van de pensioengesprekken. Met verbazing werd er deze week bijvoorbeeld gekeken naar vakbond FNV die publiekelijk een hogere rekenrente eiste.
Ik heb het idee dat men zo bang is dat die pensioenfondsen een dekkingsgraad onder de 100% krijgen, dat ze bewust een lage rekenrente gebruiken om in de toepkomst niet te weinig aan voorziening te hebben. Het grote nadeel is dat die lage rekenrente weer zorgt voor een lage dekkingsgraad.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 18:26 schreef michaelmoore het volgende:
Zpals het e nu uit ziet zal die rekenrente ook volgend jaar weer verder dalen , terwijl het rendement al 20 jaar constant 7% is
Wat heb je aan een overheid die zich gedraagt als een preutse juffrouw
laten we snel teruggaan naar de situatie voor 2015
[ afbeelding ]
https://www.dnb.nl/nieuws(...)-2015/dnb324317.jsp#
ABP zegt, Het is niet meer uit te leggen aan de deelnemers
In een tijd van hoge rendementen en hoge beleggingsresultaten , toch korten op pensioenaanspraak , wegens tekort beleggingsresultaat , is volslagen gestoord !!!!!
https://www.abp.nl/over-a(...)r-uit-te-leggen.aspx
[..]
Het stelsel moet herzien worden dat staat vastquote:Op donderdag 1 november 2018 22:42 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat men zo bang is dat die pensioenfondsen een dekkingsgraad onder de 100% krijgen, dat ze bewust een lage rekenrente gebruiken om in de toepkomst niet te weinig aan voorziening te hebben. Het grote nadeel is dat die lage rekenrente weer zorgt voor een lage dekkingsgraad.
quote:Beschikbare premieregeling
Redactie Sparen.nlLaatst gewijzigd op 09 maart 2018
Hoe werkt de beschikbare premieregeling en wat zijn de voor- en nadelen?
De beschikbare premieregeling is een pensioenregeling waarbij de werkgever vooraf een premiebedrag toezegt. De werkgever stort deze premie jaarlijks in een polis bij een verzekeraar. In tegenstelling tot de eindloonregeling en de middelloonregeling staat bij de beschikbare premieregeling de hoogte van de pensioenuitkering tijdens je loopbaan nog niet vast. De hoogte van de premie die de werkgever inlegt, is daarentegen wel bekend. De uiteindelijke pensioenuitkering hangt af van het (beleggings)rendement dat de verzekeraar met de premie behaalt en het aantal jaren dat de werkgever premie betaalt.
En dan kun je gewoon bij de zelfde pensioenuitvoerder blijven dus niet steeds een andere fonds , maar ook een commerciële aanbieder kiezenquote:Op donderdag 1 november 2018 23:28 schreef Morrigan het volgende:
Vroeger mocht je blij zijn met een uitkeringsovereenkomst bij een pensioenfonds. Alleen door het eerdere gekort bij veel fondsen en de lage rekenrente, ben je een deel van je de inleg kwijt en betaal je tegenwoordig veel aan premie. Dan kun je nog beter een beschikbare premieregeling hebben. Zeker als je nog jong bent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |