F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat is wat hoatzin claimde. Ik heb dat niet gezegd.quote:Op maandag 29 oktober 2018 12:26 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ook bij onze naaste verwanten in het dierenrijk wordt er niet doorlopend aangerand en verkracht.
Dat in ten alle tijde maar die regels waren wel eens anders. Je zegt naaste verwanten maar wie was dan die eerste mens? Was dat de eerste "aap" die bepaalde paringsregels die wij nu gepast vinden voor de mens aannam?quote:De paring is aan regels gebonden.
quote:Er is geen reden om aan te nemen dat dat uitgerekend bij de mens niet het geval zou zijn, en het feit dat het bij volkeren waarbij de dames nog heden ten dage vrijwel naakt rondlopen niet één grote gewelddadige orgie is bewijst dat ook.
Dat beweer ik niet. Deze discussie begon met de stelling dat hoatzin de holbewoner als hij er iets over te zeggen had de vrouwen naakt had willen zien rondlopen.
Dat zal voor de meeste (zo niet alle) mensen het geval zijn. Maar soms loopt het plan van de mens en dat van de God samen. Volgens sommige zelfs meer dan eens. Al ligt de ultieme kennis daarover bij de God.quote:
[..]
Of anders gezegd: de plannen die de mens zijn god(en) laat bedenken komen, helaas voor hem, lang niet altijd uit.
Quran 8:30
...But they plan, and Allah plans. And Allah is the best of planners.
[ Bericht 2% gewijzigd door up7 op 29-10-2018 13:00:18 ]
Of jij het verzonnen hebt of een ander maakt mij niet uit. Je begrijpt wat ik bedoel.quote:
Dat zou zo maar kunnen maar je bent niet oprecht. We hebben al een paar voorbeelden meegemaakt, niet waar?quote:ik weet blijkbaar wat meer over de materie.
Waar is je bewijs dat Jezus het had over de Romeinse overheersing en ik vraag je nogmaals om bewijs dat het einde daarvan als is gekomen? En nu niet afwijken, ATON. Hebt ook een keer het lef om de discussie aan te gaan.quote:En ja, zoals je weet is er uiteindelijk toch een eind gekomen aan deze overheersing, maar niet door Jezus en zijn beweging.
Je meent het niet.quote:Of God hiermee iets te maken heeft is ook maar zeer de vraag.
Huh? Waar dan?quote:
[..]
Dat is wat hoatzin claimde. Ik heb dat niet gezegd.
Dat heb ik helemaal niet gezegd, gast let een beetje op je woorden wil je?quote:[..]
Welke zijn geloof praktiserende gelovige moslim zie jij überhaupt in een gemixte zwembad zwemmen, laat staan vrouwen aanranden?quote:
[..]
Je ziet dus ook gebeuren dat in zwembaden waar veel jeugd komt nogal eens meisjes worden aangerand door veelal jongens die van huis uit hebben meegekregen dat vouwen minderwaardig zijn en bedekt en gesluierd dienen te zijn.
Jij begon er toch over? Ik heb er niets over gezegd.quote:
Dat was mijn stelling.quote:Dat heb ik helemaal niet gezegd, gast let een beetje op je woorden wil je?
Nee, leg uit.quote:
Of jij het verzonnen hebt of een ander maakt mij niet uit. Je begrijpt wat ik bedoel.
Hier ga je over mijn rode lijn. Geef eens een voorbeeld !quote:Dat zou zo maar kunnen maar je bent niet oprecht. We hebben al een paar voorbeelden meegemaakt, niet waar?
Ik wijk hier geen millimeter af !!!! Alles staat duidelijk in het N.T., of denk je dat ze hem gekruisigd hebben omdat hij liefde en vergeving predikte ??? Lees eens zonder je gekleurde bril ! En het einde van het R.Rijk is al 1400 jaar voorbij, wist je dat niet ? Ik heb meer lef in mijn pink dan jij in je hele kop.quote:Waar is je bewijs dat Jezus het had over de Romeinse overheersing en ik vraag je nogmaals om bewijs dat het einde daarvan als is gekomen? En nu niet afwijken, ATON. Hebt ook een keer het lef om de discussie aan te gaan.
Je meent het niet.
[/quote] Alles wat ik hier schrijf meen ik. Nog iets ??
Niet alleen stammen we af van apen, we zijn nog steeds primaten.quote:
[..]
Jij ook.
[..]
Wil je nu zeggen dat het niets uit maakt als ons lichaam bedekt wordt?
[..]
Ik heb het over mensen. Ik weet niet wat jij bent.
[..]
Hoe is dat relevant? Ik heb nog wel gezegd dat universele naaktheid in 2018 ons niet van de ene op de andere dag doet terugvallen naar de "primitieve" holbewoner. Maar vond jij niet dat we afstamden van "apen"? Wat is er gebeurd met "ons"?
Dadelijk springt Etto je bij met een referentie naar de Bonobo's.
Evolutie 101.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We stammen niet af van apen, we hebben een gemeenschappelijke voorouder.quote:
[..]
Niet alleen stammen we af van apen, we zijn nog steeds primaten.
Evolutie 101.
Evolutie 1.0.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2018 18:11:34 ]
Verder begrijp je uiteraard dat je hele 'Ja maar Mattheüs c.q. Lucas'-riedel gigantisch in het water is gevallen aangezien je zelf aangeeft dat de Islam niet de 633 wetten van Mozes aanhoudt; wetten waarvan jij ons verzekert dat Christus ze tot de kleinste in stand wilde houden.quote:
[..]
Als vrouwen anders behandeld moeten worden dan mannen hoe weet je dan of je te maken hebt met een man of een vrouw?
Vraag rijst dan: waarom kom je überhaupt met Jezus om het christendom pogen te bekritiseren, wanneer de Islam kennelijk ook een beetje zelfstandig kiest welke van de 633 'wetten waarvan geen jota verandert zal worden' wel waar zijn en welke niet...
... overigens nog geen antwoord gekregen welke van die 633 wetten 'wel echt' zijn en welke niet, en voorts hoe jij denkt te kunnen bepalen dat niet alle 633 wetten door moslims hoeven worden nageleefd (wat je christenen verwijt) en welke van die 633 wel waarachtig zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Inderdaad; ergo, we zijn zelf primaten.quote:Op maandag 29 oktober 2018 18:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
We stammen niet af van apen, we hebben een gemeenschappelijke voorouder.
Evolutie 1.0.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat is onze natuurlijke habitat dan?quote:
[..]
Inderdaad; ergo, we zijn zelf primaten.
Of je geeft gewoon antwoord.quote:
Kijk, logisch dat je christenen om de oren wil slaan met bepaalde teksten om aan te geven dat varkensvlees echt heel erg onrein is... en dat onderbouw je met een belabberde eisegese waarin je aangeeft dat Jezus de Wet niet verving, ja zelfs opriep tot strike naleving ervan. Vervolgens verwijt je christenen dat niet te doen, want die eten varkensvlees (en besnijden zich niet, en kennen geen alcohol- en, wat de meeste stromingen betreft, beeldverbod), om aan te tonen hoe huichelachtig christenen wel niet zijn... en dat Jezus éigenlijk een voorloper van Mohammed was en dat derhalve de Islam weer 'terug naar de zuiverheid van het ware montheisme' leidt.
Vervolgens geef ik aan dat er 633 wetten zijn waar het Oude Testament van spreekt.
Ik vraag: welke van die 633 houden moslims aan? Kennelijk wel die van besnijdenis en varkensvlees...
... waarom de rest niet? En wie bepaalt dat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Goeie vraag.quote:
[..]
Verder begrijp je uiteraard dat je hele 'Ja maar Mattheüs c.q. Lucas'-riedel gigantisch in het water is gevallen aangezien je zelf aangeeft dat de Islam niet de 633 wetten van Mozes aanhoudt; wetten waarvan jij ons verzekert dat Christus ze tot de kleinste in stand wilde houden.
Vraag rijst dan: waarom kom je überhaupt met Jezus om het christendom pogen te bekritiseren, wanneer de Islam kennelijk ook een beetje zelfstandig kiest welke van de 633 'wetten waarvan geen jota verandert zal worden' wel waar zijn en welke niet...
... overigens nog geen antwoord gekregen welke van die 633 wetten 'wel echt' zijn en welke niet, en voorts hoe jij denkt te kunnen bepalen dat niet alle 633 wetten door moslims hoeven worden nageleefd (wat je christenen verwijt) en welke van die 633 wel waarachtig zijn.
Maak eens duizend tinten tussen rood en geel. Waar ergens begint oranje ?quote:
[..]
Wie heeft de eerste mens(en) op aarde dan groot gebracht?
Hoe weet je dan zeker dat je geen moeite hebt om man van vrouw te onderscheiden?quote:
quote:Nets. Daarom probeer ik mijn fatsoen te houden.
Als het niets schaadt waarom zou je het erg vinden als het gebeurd?
"Aap" is niet echt een taxonomische term, maar onze gemeenschappelijke voorouders met de chimpansees hadden ongetwijfeld de typische kenmerken die we nu aan apen toeschrijven. Je zou ze dus met enig recht apen kunnen noemen.quote:
[..]
Inderdaad; ergo, we zijn zelf primaten.
Wanneer mag je een wezen mens noemen?quote:
[..]
"Aap" is niet echt een taxonomische term, maar onze gemeenschappelijke voorouders met de chimpansees hadden ongetwijfeld de typische kenmerken die we nu aan apen toeschrijven. Je zou ze dus met enig recht apen kunnen noemen.
Welke taxonomische term je gebruikt hangt af van de afspraken die je hebt gemaakt. Bij duidelijk onderscheiden soorten is dat niet moeilijk te doen, maar het wordt lastiger wanneer je met een continuüm te maken hebt, zoals bij opeenvolgende generaties.quote:
[..]
Wie heeft de eerste mens(en) op aarde dan groot gebracht?
Hoezo 'grootgebracht'?quote:
[..]
Wie heeft de eerste mens(en) op aarde dan groot gebracht?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij gelooft toch ook dat de mens er niet altijd is geweest? Is de mens ineens en met vele aantallen op aarde gezet of begon het met 1 of enkelen? Door wie werden ze groot gebracht indien het alleen om baby's gaat? Of geloof je dan liever dat de eerste mens of mensen volwassen op aarde kwamen?quote:
