POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
During a keynote speech at an Alfred E. Smith Memorial Foundation dinner, Ambassador to the UN Nikki Haley discussed the current political climate in the United States, saying political opponents are "just our opponents," not evil.
Dit is ook een nuttige discussie voor Nederland. Hier speelt hetzelfde.
https://edition.cnn.com/v(...)smith-speech-vpx.cnn
Dit is ook een nuttige discussie voor Nederland. Hier speelt hetzelfde.
https://edition.cnn.com/v(...)smith-speech-vpx.cnn
Vroeger kon je gewoon eens VVD stemmen zonder dat er een haan naar kraaide. Als je nu een keer zegt dat je VVD stemt, kun je meteen vertrekken uit je vriendengroepje als dat links georienteerd is. Je kan net zo goed zeggen dat je op de Klu Klux Klan gestemd hebt.
Vroeger werden op de radio wel eens zaken vanuit twee kanten belicht. Dat wordt steeds uitzonderlijker. Op radio 1 als het over die rechter Kavanaugh gaat, hoor je echt maar één kant. De andere mogelijkheid, dat mevrouw Ford liegt, wordt niet eens aangestipt. En dan beweren deze journalisten dat zij staan voor de waarheid en voor hoor en wederhoor. Ze zitten zo in een bubbel dat ze het zelf geloven, ze zien niet dat ze helemaal niet aan wederhoor doen want hun gelijk is het gelijk.
Ze zeggen: Kavanaugh werd kwaad en dat is het bewijs dat hij niet deugt. Terwijl wetenschappelijk juist is aangetoond dat mensen die doodkalm en ijzig in de camera zeggen dat ze het niet gedaan hebben - zoals Clinton en Lance Armstrong - juist leugenaars zijn. Maar die wetenschap hebben de journalisten dan opeens niet meer paraat.
[ Bericht 22% gewijzigd door Loekie1 op 25-10-2018 18:27:09 ]
Vroeger werden op de radio wel eens zaken vanuit twee kanten belicht. Dat wordt steeds uitzonderlijker. Op radio 1 als het over die rechter Kavanaugh gaat, hoor je echt maar één kant. De andere mogelijkheid, dat mevrouw Ford liegt, wordt niet eens aangestipt. En dan beweren deze journalisten dat zij staan voor de waarheid en voor hoor en wederhoor. Ze zitten zo in een bubbel dat ze het zelf geloven, ze zien niet dat ze helemaal niet aan wederhoor doen want hun gelijk is het gelijk.
Ze zeggen: Kavanaugh werd kwaad en dat is het bewijs dat hij niet deugt. Terwijl wetenschappelijk juist is aangetoond dat mensen die doodkalm en ijzig in de camera zeggen dat ze het niet gedaan hebben - zoals Clinton en Lance Armstrong - juist leugenaars zijn. Maar die wetenschap hebben de journalisten dan opeens niet meer paraat.
[ Bericht 22% gewijzigd door Loekie1 op 25-10-2018 18:27:09 ]
Er is inderdaad een enorme hetze tegen rechts in Nederland... dat al bijna twintig jaar een rechtsliberale regering kent.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:17 schreef Loekie1 het volgende:
Vroeger kon je gewoon eens VVD stemmen zonder dat er een haan naar kraaide. Als je nu een keer zegt dat je VVD stemt, kun je meteen vertrekken uit je vriendengroepje als dat links georienteerd is. Je kan net zo goed zeggen dat je op de Klu Klux Klan gestemd hebt.
Vroeger werden op de radio wel eens zaken vanuit twee kanten belicht. Dat wordt steeds uitzonderlijker. Op radio 1 als het over die rechter Kavanaugh gaat, hoor je echt maar één kant. De andere mogelijkheid, dat mevrouw Ford liegt, wordt niet eens aangestipt. En dan beweren deze journalisten dat zij staan voor de waarheid en voor hoor en wederhoor. Ze zitten zo in een bubbel dat ze het zelf geloven, ze zien niet dat ze helemaal niet aan wederhoor doen want hun gelijk is het gelijk.
Ze zeggen: Kavanaugh werd kwaad en dat is het bewijs dat hij niet deugt. Terwijl wetenschappelijk juist is aangetoond dat mensen die doodkalm en ijzig in de camera zeggen dat ze het niet gedaan hebben - zoals Clinton en Lance Armstrong - juist leugenaars zijn. Maar die wetenschap hebben de journalisten dan opeens niet meer paraat.
Oké.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.quote:
[..]
Er is inderdaad een enorme hetze tegen rechts in Nederland... dat al bijna twintig jaar een rechtsliberale regering kent.
Oké.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Helemaal gelijk. Weg met greenpeace, Amnesty, ombudsman enzo die mensen/dieren willen helpen. Gewoon lekker neerknuppelen die zeehondjes en gif in het 't eten. En die Afrikaantjes moeten ook gewoon weer dood van de honger. Leve het libertarische gedachtengoed, want dan lost alles zich vanzelf opquote:
[..]
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
beter een knipoog dan een blauw oog
Verschrikkelijk dat iemand voor de belangen van kinderen opkomt inderdaad, wat denken die linksen wel niet.quote:
[..]
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
Dit voelt als een weloverwogen discussie zonder al te veel vooringenomen standpunten.
Ik snap trouwens de link tussen Haleys speech, waarin ze zegt dat opponenten geen vijanden zijn en de media geen vijand is en de rest van het topic niet. De speech lijkt OP's punten direct tegen te spreken.
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2018 13:55:29 ]
Ik snap trouwens de link tussen Haleys speech, waarin ze zegt dat opponenten geen vijanden zijn en de media geen vijand is en de rest van het topic niet. De speech lijkt OP's punten direct tegen te spreken.
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2018 13:55:29 ]
Wat is er in hemelsnaam mis met de kinderombudsman?quote:
[..]
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
Ik vind het een prachtig zet van de PvdA. Politieke macht geven aan iemand die niet democratisch gekozen is. Maar die wel met de wind van de PvdA meewaait.quote:
[..]
Wat is er in hemelsnaam mis met de kinderombudsman?
Een soort van eigen mini-Supreme Court, die als het even kan het vuile werk opknapt wat de PvdA niet via de regering of via de Tweede Kamer geregeld kan krijgen.
De vakbonden zijn ook zo’n partij, waarmee de socialisten hun gelijk halen als ze het volk tegen hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit is, oprecht, één van de achterlijkste manieren waarop ik iemand een politiek probleem heb zien maken van iets neutraals.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 15:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind het een prachtig zet van de PvdA. Politieke macht geven aan iemand die niet democratisch gekozen is. Maar die wel met de wind van de PvdA meewaait.
Een soort van eigen mini-Supreme Court, die als het even kan het vuile werk opknapt wat de PvdA niet via de regering of via de Tweede Kamer geregeld kan krijgen.
De vakbonden zijn ook zo’n partij, waarmee de socialisten hun gelijk halen als ze het volk tegen hebben.
Kun je me één voorbeeld geven waarin een kinderombudsman op politieke wijze heeft gehandeld, ten nadele van de maatschappij?
Er mochten kinderen die gevlucht zijn hierheen toch blijven.quote:
[..]
Dit is, oprecht, één van de achterlijkste manieren waarop ik iemand een politiek probleem heb zien maken van iets neutraals.
Kun je me één voorbeeld geven waarin een kinderombudsman op politieke wijze heeft gehandeld, ten nadele van de maatschappij?
Kan echt niet volgens rechts. Kinderombudsman had moeten zeggen dat zij hier geen toekomst hebben.
De propaganda heeft je iets te hard tegen je hoofd geslagen denk ik.quote:
[..]
Ik vind het een prachtig zet van de PvdA. Politieke macht geven aan iemand die niet democratisch gekozen is. Maar die wel met de wind van de PvdA meewaait.
Een soort van eigen mini-Supreme Court, die als het even kan het vuile werk opknapt wat de PvdA niet via de regering of via de Tweede Kamer geregeld kan krijgen.
De vakbonden zijn ook zo’n partij, waarmee de socialisten hun gelijk halen als ze het volk tegen hebben.
Overigens was de kinderombudsman weliswaar een voorstel van Arib, maar het wetsvoorstel is zo te zien met een grote meerderheid aangenomen door deTweede Kamer tijdens Balkenende IV in de demissiomaire periode. Jeweetwel, dat ultralinkse socialistische kabinet van Jan-Peter 
.
De eerste ombudsman is zelfs aangewezen door Rutte I.
Echt hoor, dit staaltje onzin zou je in moeten lijsten.
. De eerste ombudsman is zelfs aangewezen door Rutte I.
Echt hoor, dit staaltje onzin zou je in moeten lijsten.
Ik ben niet voor Trump, ik zie hem als een typische bullebak vanuit het bedrijfsleven. Echter als de anti-Trump retoriek vanuit de media onredelijke trekken begint te krijgen, krijg ik de neiging het voor Trump te gaan opnemen.
Dat is wat er gebeurt. Iedereen schiet vanuit zijn stelling op elkaar en de tegenstellingen worden alleen maar groter.
In plaats vanuit een stelling op ieder met een andere mening te gaan schieten, zou iedereen wat meer moeten proberen vanuit een helikopterview naar het Amerikaanse volk te kijken en proberen te begrijpen wat de stemmers van Trump voor redenen hebben om op hem te stemmen. Dat moet toch kunnen. Ik kan zowel de voor als anti-Trump mensen begrijpen maar ik heb het idee dat ik een van de weinigen ben.
Dat is wat er gebeurt. Iedereen schiet vanuit zijn stelling op elkaar en de tegenstellingen worden alleen maar groter.
In plaats vanuit een stelling op ieder met een andere mening te gaan schieten, zou iedereen wat meer moeten proberen vanuit een helikopterview naar het Amerikaanse volk te kijken en proberen te begrijpen wat de stemmers van Trump voor redenen hebben om op hem te stemmen. Dat moet toch kunnen. Ik kan zowel de voor als anti-Trump mensen begrijpen maar ik heb het idee dat ik een van de weinigen ben.
De meeste mensen hebben er gewoon geen mening over. Tenslotte wonen we niet in de V.S..quote:
Ik ben niet voor Trump, ik zie hem als een typische bullebak vanuit het bedrijfsleven. Echter als de anti-Trump retoriek vanuit de media onredelijke trekken begint te krijgen, krijg ik de neiging het voor Trump te gaan opnemen.
Dat is wat er gebeurt. Iedereen schiet vanuit zijn stelling op elkaar en de tegenstellingen worden alleen maar groter.
In plaats vanuit een stelling op ieder met een andere mening te gaan schieten, zou iedereen wat meer moeten proberen vanuit een helikopterview naar het Amerikaanse volk te kijken en proberen te begrijpen wat de stemmers van Trump voor redenen hebben om op hem te stemmen. Dat moet toch kunnen. Ik kan zowel de voor als anti-Trump mensen begrijpen maar ik heb het idee dat ik een van de weinigen ben.
ROBODEMONS..................|:(
Het gaat om lieve kleine kinderen. Hoe kan dat ooit ten nadele van de maatschappij zijn?quote:
[..]
Dit is, oprecht, één van de achterlijkste manieren waarop ik iemand een politiek probleem heb zien maken van iets neutraals.
Kun je me één voorbeeld geven waarin een kinderombudsman op politieke wijze heeft gehandeld, ten nadele van de maatschappij?
Pas op voor politici die de onschuldige blik van kinderen misbruiken voor eigen gewin.
Verder is het een drogreden. Zelfs als de Kinderombudsman zou pleiten voor beter onderwijs, iets waar we het wel over eens zullen zijn, dan geef je die persoon een platform om politieke druk uit te oefenen. Waar is datzelfde platform voor jou, of voor mij? Waarom zou die ombudsman een hoger en gesubsidieerd platform mogen hebben dan een willekeurige burger? Wie heeft daar belang bij?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oftewel je bent gewoon pro Trump en je zoekt naar laffe excuses om het niet te hoeven verdedigen. We kennen die debattruuks onderhand welquote:
Ik ben niet voor Trump, ik zie hem als een typische bullebak vanuit het bedrijfsleven. Echter als de anti-Trump retoriek vanuit de media onredelijke trekken begint te krijgen, krijg ik de neiging het voor Trump te gaan opnemen.
Dat is wat er gebeurt. Iedereen schiet vanuit zijn stelling op elkaar en de tegenstellingen worden alleen maar groter.
In plaats vanuit een stelling op ieder met een andere mening te gaan schieten, zou iedereen wat meer moeten proberen vanuit een helikopterview naar het Amerikaanse volk te kijken en proberen te begrijpen wat de stemmers van Trump voor redenen hebben om op hem te stemmen. Dat moet toch kunnen. Ik kan zowel de voor als anti-Trump mensen begrijpen maar ik heb het idee dat ik een van de weinigen ben.
En alle clubs die een andere mening hebben dan "het volk" moet natuurlijk het zwijgen worden opgelegd. Vrijheid van meningsuiting en vereniging is maar lastig.quote:
[..]
Helemaal gelijk. Weg met greenpeace, Amnesty, ombudsman enzo die mensen/dieren willen helpen. Gewoon lekker neerknuppelen die zeehondjes en gif in het 't eten. En die Afrikaantjes moeten ook gewoon weer dood van de honger. Leve het libertarische gedachtengoed, want dan lost alles zich vanzelf op
Ja, kom nu eens met voorbeelden waaruit blijkt dat dit angstscenario van je waarheid is geworden.quote:
[..]
Het gaat om lieve kleine kinderen. Hoe kan dat ooit ten nadele van de maatschappij zijn?
Pas op voor politici die de onschuldige blik van kinderen misbruiken voor eigen gewin.
Verder is het een drogreden. Zelfs als de Kinderombudsman zou pleiten voor beter onderwijs, iets waar we het wel over eens zullen zijn, dan geef je die persoon een platform om politieke druk uit te oefenen. Waar is datzelfde platform voor jou, of voor mij? Waarom zou die ombudsman een hoger en gesubsidieerd platform mogen hebben dan een willekeurige burger? Wie heeft daar belang bij?
Waarom ben je trouwens alleen tegen de kinderombudsman, en niet tegen de normale ombudsman?
Die moet ik ook niet. Net zo min als acteurs die bij de VN een verhaal houden om de goegemeente met een kluitje in het riet te sturen.quote:
[..]
Ja, kom nu eens met voorbeelden waaruit blijkt dat dit angstscenario van je waarheid is geworden.
Waarom ben je trouwens alleen tegen de kinderombudsman, en niet tegen de normale ombudsman?
Ik ben niet blind voor het werk van lobbyclubs, maar zou graag zien dat politici zich zo weinig mogelijk met ons bemoeien en als ze dat wel doen, dan met zo veel mogelijk inspraak door de burger, dwz directe democratie.
Partijen die niet democratisch gekozen zijn, maar wel invloed hebben, denk aan het Koningshuis - ik zie het liever gaan dan komen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat is er precies verkeerd aan een instantie die de overheid kan terugfluiten wanneer deze de burgers onrecht aandoet? Daar is een ombudsman namelijk voor.quote:
[..]
Die moet ik ook niet. Net zo min als acteurs die bij de VN een verhaal houden om de goegemeente met een kluitje in het riet te sturen.
Ik ben niet blind voor het werk van lobbyclubs, maar zou graag zien dat politici zich zo weinig mogelijk met ons bemoeien en als ze dat wel doen, dan met zo veel mogelijk inspraak door de burger, dwz directe democratie.
Partijen die niet democratisch gekozen zijn, maar wel invloed hebben, denk aan het Koningshuis - ik zie het liever gaan dan komen.
Is Trump intussen ook tegen de bioindustrie en heeft ie de olieboringen in zee afgezworen? Fijn om te weten.quote:
[..]
Oftewel je bent gewoon pro Trump en je zoekt naar laffe excuses om het niet te hoeven verdedigen. We kennen die debattruuks onderhand wel
|
|
