Oostenrijk? Dit is een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet waar.
Bovendien, waarom maak jij je zo druk om wetgeving in Oostenrijk? O wacht even, het gaat om moslims, dus dat triggert jou nogal snel.
...nee?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:37 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Okay dus wat het Europese hof betreft hoeven mensen die seks hebben met jonge kinderen niet bestraft te worden maar mensen die de daders pedofiel noemen wel????
Google anders ook maar op "Aisha thighing" en kijk wanneer dat gebeurde.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:41 schreef Hexxenbiest het volgende:
Volgens mij is het NIET JUIST dat Mohammed een pedofiel was.
Ten eerste: Hij had geen seks voordat zijn negenjarige echtgenote geslachtsrijp was, dwz niet vóórdat ze voor het eerst menstrueerde. Er waren geen bewijzen dat hij vóór die tijd toch seks had met haar.
Ten tweede: Een pedofiel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen. Mohammeds huwelijk was een soort arrangement tussen hem en haar vader.
Ten derde: In die tijd werd zo'n huwelijk niet als schandelijk gezien.
Google.
Klopt.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Oostenrijk? Dit is een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Ik zie niets wat op echte bewijzen lijkt. Discussies lijken mij niet iets wat je klakkeloos moet geloven.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Google anders ook maar op "Aisha thighing" en kijk wanneer dat gebeurde.
Daarbij was zij zijn favoriete vrouw.
Net als de Koran!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:51 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik zie niets wat op echte bewijzen lijkt. Discussies lijken mij niet iets wat je klakkeloos moet geloven.
Ook dat!quote:
Of gaan we op de bon als we Gerard Joling, Gordon en Paul de Leeuw homo's durven te noemen?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is een historisch feit. Wordt het straks ook verboden te benoemen dat Napoleon zijn hand in zijn jas stopte?
Over een Oostenrijkse zaak.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oostenrijk? Dit is een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Alleen als je het risico loopt daarmee de LGTBOMGWTFBBQ-community daarmee boos te maken.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:54 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Of gaan we op de bon als we Gerard Joling, Gordon en Paul de Leeuw homo's durven te noemen?
Gemiddelde leeftijd is wat anders dan levensverwachting. Dat de gemiddelde leeftijd in vroeger jaren veel lager lag kwam vooral door de enorme kindersterfte. Als je de pubertijd overleefde kon je nog decennia leven.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:13 schreef King_Merc het volgende:
[..]
ach dat waren vroegere tijden, nu zou dat niet meer kunnen.. vroeger werd echt iedereen op hun 9de al uitgehuwelijkt (ook omdat de levensverwachting erg laag was (35 /40 jaar) naar huidig gebruik pedofiel, maar in die tijd.. vrij normaal..
Ze horen zich te orienteren aan het EU verdrag voor de rechten van de mensquote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Over een Oostenrijkse zaak.
Op welke rechtsstelsel zou dat in jouw beleving zijn gedaan?
https://nl.wikipedia.org/(...)_Rechten_van_de_Mensquote:Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens baseert zijn uitspraken op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Het hof bestaat uit 47 rechters, één namens elke lidstaat van de Raad van Europa.
En hoeren neukenquote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:19 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Hoho, behalve Jezus. Die was alleen maar bezig om dat smerige water te veranderen in wijn.
Misverstand; het gaat om een eeuwigbrandend vuur waarin je ziel vernietigd wordt.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:03 schreef Alfje het volgende:
Vele Christenen vinden het een goed idee dat ik tot in de eeuwigheid gemarteld word als ik kom te overlijden, niet omdat ik een vreselijk mens ben maar enkel omdat ik niet geloof wat zij geloven. Wie heeft hier nou recht om zich verontwaardigd te voelen.
Ernstig dat zo veel toch behoorlijk opgeleide mensen zo compleet krankzinnig zijn.
Ja en er wordt dus steeds geroepen dat je dat niet met hedendaagse maatstaven mag vergelijken, maar het maakt het idd niet minder waar.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:12 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar hij neukte toch een kind, zal destijds misschien anders zijn geweest maar naar onze normen een pedofiel lijkt mij.
Kærar kveðjur Flip.
Paus Gregoriusquote:
idd; dat Maria Magdalena een hoer was, was een interpretatie van de Katholieke kerk.quote:
Ik had het over Maria de Zondaresquote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:20 schreef ToT het volgende:
[..]
idd; dat Maria Magdalena een hoer was, was een interpretatie van de Katholieke kerk.
Dat ze geneukt zouden hebben is iets wat niets meer dan logisch is natuurlijk, maar het staat nergens opgeschreven.
Is dat een andere dan?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik had het over Maria de Zondares
jaquote:
We komen in het Nieuwe Testament in totaal zeven vrouwen met de naam Miriam tegen, waarvan vijf in de evangeliën. Zoals gebruikelijk in die tijd worden deze vrouwen veelal door de vermelding van hun familiebanden of hun geboorte- of woonplaats geïdentificeerd. De twee bekendste Maria’s zijn Maria uit Nazareth (“de vrouw van Jozef”, “de moeder van Jezus”) en Maria uit Magdala.quote:
En welke was die zondaar?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
We komen in het Nieuwe Testament in totaal zeven vrouwen met de naam Miriam tegen, waarvan vijf in de evangeliën. Zoals gebruikelijk in die tijd worden deze vrouwen veelal door de vermelding van hun familiebanden of hun geboorte- of woonplaats geïdentificeerd. De twee bekendste Maria’s zijn Maria uit Nazareth (“de vrouw van Jozef”, “de moeder van Jezus”) en Maria uit Magdala.
.
Verder zijn er nog “Maria van Bethanië” (de zus van Martha en Lazarus in Lc. 10, 38-42 en Joh. 11, 28-37), Maria “de vrouw van Klopas” (Joh. 19, 25) en Maria “de moeder van Jakobus en Joses/Josef” (Mc. 15, 40 en 47; Lc. 24, 10).
volgens mij die van Bethaniequote:
Je mag best feiten benoemen, zolang je maar geen moslims boos maakt, blijkbaar. (Gezien de letterlijke uitspraak van die rechter.)quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:26 schreef PzKpfw het volgende:
Wanneer je al gestraft kunt worden wanneer je feiten noemt begint het wel een beetje eng te worden.
Of het helpt, doet niet ter zake. Als ik iemand van het roken af wil helpen, kan ik het heel vriendelijk vragen, voorzichtig suggereren dat het niet zo goed is voor de gezondheid én dat stoppen geld bespaart. Ik kan ook gewoon zeggen dat roken leidt tot kanker.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Helpt zo'n harde houding wel om je doel te bereiken?
Volgens mij heeft het nooit echt zin om keihard allerlei termen te slingeren tegen een bepaalde/specifieke houding/eigenschap/levensvisie van iemand...
Als je tot een dialoog met een roker wil komen, helpt het weinig om zo doelgericht negatief te zijn - al spreek je de waarheid. Het gaat namelijk niet altijd om de waarheid; het is een pyrrusoverwinning als je sterke argumenten hebt, maar de persoon tegen je niet kan overtuigen omdat je gedrag er alleen maar voor zorgt dat die persoon nog meer de hakken in het zand zet.
En da's met alles zo. Met een gelovige, met een ongelovige, met een roker, met een homoseksueel, met een allochtoon, met een Duitser - noem het maar op, welke eigenschap je van een persoon ook maar kan bedenken.
Denk niet dat er veel te winnen valt daarmee...
Ach... het is een vrouw en alle vrouwen zijn hoeren tochquote:
Zo kun je het ook zien.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ach... het is een vrouw en alle vrouwen zijn hoeren toch
Gewoon lulkoek dus.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ach... het is een vrouw en alle vrouwen zijn hoeren toch
ja het hof neems soms gewoon een soort fantsoens-bepalende taak op zich.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm, zover ik de jurisdrupentie meen te kennen zou dit in Nederland niet worden bestraft, maar het is een grijs gebied. Er zijn voorbeelden van strafzaken waarbij iemand Allah en/of Mohammed heeft beledigd. Dan werd altijd artikel 137 ten laste gelegd.
Opmerkelijk is trouwens dat bij dergelijke zaken het Hof regelmatig anders oordeelt dan de Rechtbank.
Ja, de Koning heeft een aparte status wat betreft strafbaarheid van beledigen. Daar kan ik me ook niet zo in vinden.
Ik zou het leven een conditionering dan wel indoctrinatie noemen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:26 schreef Elfletterig het volgende:
Net als roken is religie een keuze. Veel te vaak wordt religie als een soort onwrikbaar feit benaderd. Iets waarvoor we ontzag moeten hebben. Dat heb ik niet. Mensen gaan hun gang maar, maar ik eis het recht op om kritiek op hun keuze en op hun religie te leveren.
uiteraard. ik bedoel, vrijheid heeft altijd grenzen, daar kan je niet omheen. en een persoonlijke mening kunnen doordrammen ten koste van van alles, is niet per se die grens. dat denkt men wel tegenwoordig. het word al gauw het verhaaltje van de ene bevolkingsgroep die een andere aanvalt. zo ging het bij ons niet. wij vielen ons eigen geloof aan.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Net als het geloof in eender welk opperwezen.
Ook 1500 jaar terug waren mensen van 6 niet geslachtsrijp.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:13 schreef King_Merc het volgende:
[..]
ach dat waren vroegere tijden, nu zou dat niet meer kunnen.. vroeger werd echt iedereen op hun 9de al uitgehuwelijkt (ook omdat de levensverwachting erg laag was (35 /40 jaar) naar huidig gebruik pedofiel, maar in die tijd.. vrij normaal..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |