Hoe is het in godsnaam mogelijk dat ziekenhuizen failliet gaan? Wanbeleid?quote:De in financiële nood verkerende IJsselmeerziekenhuizen zijn door de rechtbank failliet verklaard. Het gaat om de ziekenhuizen in Lelystad, Emmeloord, Urk en Dronten en een verloskundigenpraktijk.
De ziekenhuizengroep vroegen deze week uitstel van betaling aan. Gisteren meldde de directie nog dat alle patiënten net als normaal waren verzorgd en behandeld. Ook de afdelingen spoedeisende hulp waren nog open.
Wel werden er alleen nog operaties uitgevoerd die medisch noodzakelijk waren. Wat er met de patiënten gebeurt nu de ziekenhuizen failliet zijn verklaard, is niet duidelijk.
Eerste hulp dicht in Slotervaart-ziekenhuis
Ook het MC Slotervaart-ziekenhuis in Amsterdam vroeg uitstel van betaling aan. De afdeling spoedeisende hulp werd daar per direct gesloten. Patiënten die al waren opgenomen konden wel in het ziekenhuis blijven. Ook geplande opnames en afspraken gingen de afgelopen dagen gewoon door.
De MC IJsselmeerziekenhuizen hebben de afgelopen tien jaar van diverse partijen miljoenen euro's steun ontvangen. Tien jaar geleden waren er ook al grote financiële problemen; toen werden de ziekenhuizen overgenomen door zorgondernemers Loek Winter en Willem de Boer en hun MC Groep.
Mogelijk maken de IJsselmeerziekenhuizen een doorstart.
https://nos.nl/artikel/22(...)lliet-verklaard.html
Hahahaha, wauw, serieus?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:03 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Op de Telegraaf Facebook pagina lees ik in ieder geval dat het de schuld van asielzoekers is.
Laten we die discussie hier dan niet aanzwengelen...quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:03 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Op de Telegraaf Facebook pagina lees ik in ieder geval dat het de schuld van asielzoekers is.
Daar verdienen ze juist aan lijkt me. Allemaal van die lichamelijke problemen die jarenlang genegeerd en verergerd zijn tot het punt dat alleen dure operaties nog enige verbetering bieden...quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:03 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Op de Telegraaf Facebook pagina lees ik in ieder geval dat het de schuld van asielzoekers is.
Waarom niet?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:56 schreef Fokker89 het volgende:
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat ziekenhuizen failliet gaan?
Het is geen bedrijf of winkel. Het zijn best ingewikkelde exploitaties waar je te maken hebt meer verschillende maatschappen en individuele afdelingen. Hopelijk is hier iemand die dit kan duidenquote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:00 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Idd ik ben wel benieuwd hoe een ziekenhuis failliet kan gaan...?
Follow the money...quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:00 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Idd ik ben wel benieuwd hoe een ziekenhuis failliet kan gaan...?
Dat heeft wel degelijk gevolgen, Hier in Emmeloord moesten we voor de SEH al naar Lelystad, Zwolle of Sneek. Lelystad was echter wel het dichtste bij. Dat valt nu dus weg. En waar moeten al die mensen van Lelystad heen? Almere is ook niet zo groot.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Overigens zijn in dit soort gevallen de zorgverzekeraars verantwoordelijk voor de continuïteit van zorgverlening. Dus dit faillissement heeft geen praktische gevolgen daarvoor, hooguit voor niet-spoedeisende hulp.
Het is gewoon een besloten vennootschap. Met inderdaad een andere exploitatie dan handel, maar het is juridisch gewoon een normaal bedrijf, met waarborgen voor de continuïteit in het geval er bijvoorbeeld zoals nu iets failleert.quote:
Dan zullen ze Lelystad qua SEH gewoon draaiende moeten houden.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:16 schreef Fokker89 het volgende:
Dat heeft wel degelijk gevolgen, Hier in Emmeloord moesten we voor de SEH al naar Lelystad, Zwolle of Sneek. Lelystad was echter wel het dichtste bij. Dat valt nu dus weg.
Dat is dan maar te hopen...quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan zullen ze Lelystad qua SEH gewoon draaiende moeten houden.
BV?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is gewoon een besloten vennootschap. Met inderdaad een andere exploitatie dan handel, maar het is juridisch gewoon een normaal bedrijf, met waarborgen voor de continuïteit in het geval er bijvoorbeeld zoals nu iets failleert.
Het is wel jammer natuurlijk. Maar als dat niet zou kunnen (ook overheidsinstelling kunnen faillait), dan zou het bestuur een blanco cheque hebben voor het uitgeven van geld.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:19 schreef DaMart het volgende:
Toch bijzonder dat een ziekenhuis failliet kan gaan. Lang leve de marktwerking in de zorg .
VVD, bedankt!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:21 schreef Farenji het volgende:
Het past wel in de tendens van voortgaande afbraak van publieke ruimte en instellingen. Nog even en er komt ook geen water meer uit de kraan omdat het waterleidingsbedrijf failliet is gegaan omdat de durfinvesteerders net iets te wild hebben gegokt op de beurs met het bedrijfskapitaal.
Kon daarvoor ook al hoor.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:19 schreef DaMart het volgende:
Toch bijzonder dat een ziekenhuis failliet kan gaan. Lang leve de marktwerking in de zorg .
Bij deze een succeswens aan de curator.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Een aantal ja. De rode zijn in surséance c.q. failliet.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar dat heeft elk ziekenhuis.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:49 schreef Postbus100 het volgende:
Duur vastgoed, problemen met personeel. Stond gisteren in ND (artikel is ook verschenen in de VK)
Ja welkom, daar gaat dit topic over.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:50 schreef marcb1974 het volgende:
Faillissement van de IJsselmeerziekenhuizen is er ook al
Je hebt gelijk, excuus. Ik had het ook kunnen weten want Loek Hermans is de eigenaar.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Een aantal ja. De rode zijn in surséance c.q. failliet.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die is wel wat gewend. Het overgrote deel van de groep [alles vanaf WDCH] wordt ook niet beïnvloed. Tenzij bestuurdersaansprakelijkheid o.i.d.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:48 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Bij deze een succeswens aan de curator.
Nee, dat zou het moeten zijn.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:53 schreef wollah het volgende:
Gek dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan. Zijn gewoon overheidsinstellingen.
Dat snap ik, maar gezien de dure medische apparatuur waar allerlei zekerheidsrechten op zullen rusten zal het een leuke uitzoekklus worden.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Die is wel wat gewend. Het overgrote deel van de groep [alles vanaf WDCH] wordt ook niet beïnvloed. Tenzij bestuurdersaansprakelijkheid o.i.d.
Helaas is zowat de hele publieke sector in de uitverkoop gepleurd door ons fijne neo-liberale kutkabinet, want het enige antwoord op marktproblemen is altijd "nog meer markt" want de markt zal alles oplossen!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:53 schreef wollah het volgende:
Gek dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan. Zijn gewoon overheidsinstellingen.
Ongetwijfeld, maar dat is uurtje-factuurtje vorken vanuit de boedel, dus hoe meer uitzoekwerk, hoe beter voor de Deterinkjes van deze wereld.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:58 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar gezien de dure medische apparatuur waar allerlei zekerheidsrechten op zullen rusten zal het een leuke uitzoekklus worden.
RB keurt het achteraf he. Maar okay, hier is het personeel en de zieke mensen niet mee geholpen .quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat is uurtje-factuurtje vorken vanuit de boedel, dus hoe meer uitzoekwerk, hoe beter voor de Deterinkjes van deze wereld.
Jarenlang is gespecialiseerd ziekenhuispersoneel niet bepaald netjes behandeld. Ook is er structureel te weinig opgeleid.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:40 schreef Benger het volgende:
Gestegen personeelskosten zou een oorzaak zijn. Zorgpersoneel neemt ontslag en laat zich voor een hoger salaris via een uitzendbureau of als ZZPer weer inhuren. De salarissen in de zorg zijn al decennia te laag.
Of in andere vorm, dat pand gaat echt nog wel gebruikt worden jaquote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:59 schreef marcb1974 het volgende:
Dit zou zomaar een snelle doorstart kunnen worden.
Nee, dat niet. Maar ik kan me niet voorstellen dat het echt ernstige gevolgen gaat hebben, omdat zoals gezegd de zorgverplichting in zulke gevallen 'gewoon' verschuift naar de zorgverzekeraars. Eens zien hoe dat dan concreet uitpakt.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:07 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
RB keurt het achteraf he. Maar okay, hier is het personeel en de zieke mensen niet mee geholpen .
Het pand hier in Emmeloord wordt al voor een deel verhuurd als kantoorruimte, terwijl 3 kilometer verderop een noodpand staat van een ander ziekenhuis (Die overigens wel goed draait)...quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:12 schreef Molo het volgende:
[..]
Of in andere vorm, dat pand gaat echt nog wel gebruikt worden ja
Voor specifieke doelgroepen die specifiek (alleen) daar gezien worden is het misschien een gedoe. Maar verder zal het wel loslopen jaquote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar ik kan me niet voorstellen dat het echt ernstige gevolgen gaat hebben, omdat zoals gezegd de zorgverplichting in zulke gevallen 'gewoon' verschuift naar de zorgverzekeraars. Eens zien hoe dat dan concreet uitpakt.
Ja marktwerking, dan krijg je datquote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:15 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Het pand hier in Emmeloord wordt al voor een deel verhuurd als kantoorruimte, terwijl 3 kilometer verderop een noodpand staat van een ander ziekenhuis (Die overigens wel goed draait)...
Dat was het al zeker 15 jaar niet meer.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:28 schreef Berkery het volgende:
Mijn moeder lag twee weken geleden nog op de IC in Lelystad. Fijn om te weten dat het ziekenhuis zelf zo gezond was
Ah, wist ik niet, ik woon al bijna 20 jaar niet meer in Lelystad.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:32 schreef Fokker89 het volgende:
Dat was het al zeker 15 jaar niet meer.
'Ziekenhuis niet van faillissement redden' (uit 2013)
Haha.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom niet?
Overigens zijn in dit soort gevallen de zorgverzekeraars verantwoordelijk voor de continuïteit van zorgverlening. Dus dit faillissement heeft geen praktische gevolgen daarvoor, hooguit voor niet-spoedeisende hulp.
Ja, maar Slotervaart heeft geen specialisme, dus geen USP (unique selling point) om personeel aan te trekken. Itt AvL, VUmc, Amc, Olvg. Het is gewoon een grijze muis in Amsterdam. Gecombineerd met het beddenoverschot in Amsterdam (er zijn teveel ziekenhuizen tov inwoners) redt Slotervaart het niet.quote:
Op eigen kosten?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Haha.
Dit heeft natuurlijk wel degelijk gevolgen voor al die patiënten die nu, vast en zeker op eigen kosten en gelegenheid, naar een ander ziekenhuis moeten voor een operatie die geen dringende medische noodzaak heeft. Familieleden die nu verder moeten reizen.
Dat het geen gevolgen heeft voor het verloop van hun behandeling, wellicht. Maar geen praktische gevolgen lijkt me echt bijzonder sterk.
Je moet toch verder reizen?quote:
Lijkt me niet dat dat vervoer door het ziekenhuis geregeld en betaald wordt, wel?quote:
Toen mijn opa een paar jaar geleden in het ziekenhuis in Sneek lag, omdat die hier niet kon worden opgenomen, konden wij dagelijks met mijn oma naar Sneek, dat was precies 39 kilometer, en de verzekering vergoed vanaf 40quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat dat vervoer door het ziekenhuis geregeld en betaald wordt, wel?
En zelfs als de verzekering lapt, dan zijn het dus de verzekerden die betalen en niet het ziekenhuis.
Oh zo, nou, dat lijkt me niet het grootste drama eerlijk gezegdquote:
Wanneer je een baan hebt is de extra reistijd kut.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:54 schreef Molo het volgende:
[..]
Oh zo, nou, dat lijkt me niet het grootste drama eerlijk gezegd
Ja, natuurlijk, maar zijn er echt zo weinig ziekenhuizen daar in de buurt?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wanneer je een baan hebt is de extra reistijd kut.
Heb nu ook meteen geen medelijden meer met die hele hap. Sluiten maar. Man man man.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:11 schreef Meaghan het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)stering~a4521633/amp
Niet zo gek dat het Slotervaart ziekenhuis failliet is als de ex-directeur nog 1,7 miljoen verschuldigd is wegens fraude
Politiek is daar ook schuld aan, mensen in het ziekenhuis die het werk doen zijn zowat meer bezig met rapportages dan met hun werk.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:11 schreef Molo het volgende:
[..]
Jarenlang is gespecialiseerd ziekenhuispersoneel niet bepaald netjes behandeld. Ook is er structureel te weinig opgeleid.
Dat betekende dat mensen de sector uit stapten als ze een leuke andere baan zagen en dat door de krapte mensen ruimte zagen iets meer te verdienen door de constructie die jij hierboven aan gaf.
Dat drijft de kosten wel op.
Maar je moet natuurlijk wat als instelling, niet kunnen opereren of behandelen omdat er geen verpleegkundigen e.d. zijn kost je ook geld als de helft van je team niks kan doen en er bedden leeg staan daarom.
En dat zet een kettingreactie in werking, als er dan niet op tijd ingegrepen wordt is het gewoon einde verhaal.
"Daarvoor" verwijst naar de continuïteit van zorgverlening. Dat er ergens iets van gemerkt wordt, lijkt me niet raar. En overigens ook geen ramp als het beperkt blijft tot de voorbeelden die je noemt.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:14 schreef probeer het volgende:
Haha.
Dit heeft natuurlijk wel degelijk gevolgen voor al die patiënten die nu, vast en zeker op eigen kosten en gelegenheid, naar een ander ziekenhuis moeten voor een operatie die geen dringende medische noodzaak heeft. Familieleden die nu verder moeten reizen.
Waaorm wordt dat uberhaupt gedaan? Door wie?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:02 schreef marcb1974 het volgende:
Het Slotervaart moet voor morgen 15h00 leeg zijn.
Dat gaat nog een leuke klus worden om alle patiënten veilig over te plaatsen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-leeg-zijn~a5c901c1/
Omdat er geen geld meer is en het personeel geen baan heeft?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:02 schreef xzaz het volgende:
[..]
Waaorm wordt dat uberhaupt gedaan? Door wie?
Komen er dan verpleegsters van andere ziekenhuizen? Hoe moet ik dat zien?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:04 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Omdat er geen geld meer is en het personeel geen baan heeft?
En door wie? Dat zal in samenwerking gaan met alle ziekenhuizen in de omgeving die de patiënten moeten opnemen. De ambulances gaan nu aan de slag.
De huidige werknemers zullen het nog wel afmaken gok ik. Meteen na de ontruiming kunnen die ook naar huis.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:05 schreef xzaz het volgende:
[..]
Komen er dan verpleegsters van andere ziekenhuizen? Hoe moet ik dat zien?
Waarom zouden ze?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:05 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
De huidige werknemers zullen het nog wel afmaken gok ik. Meteen na de ontruiming kunnen die ook naar huis.
Er gaat een privaat bedrijf failliet en dat is de schuld van de overheid?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat een gaaf land is het ook he Mark?
Omdat dat bij je werk hoort? En je iets geeft om mensen?quote:
Welk werkquote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:08 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Omdat dat bij je werk hoort? En je iets geeft om mensen?
Nou ja je kan je afvragen of zoiets essentieels privaat moet zijn.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er gaat een privaat bedrijf failliet en dat is de schuld van de overheid?
En aan de andere kant zijn overheidsbedrijven vaak weer niet het best, dus het ligt er maar aan wat je wil.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:09 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nou ja je kan je afvragen of zoiets essentieels privaat moet zijn.
Er gaat niet een privaat bedrijf failliet, er wordt een met gemeenschapsgeld opgericht ziekenhuis gesloten doordat de politiek dat heeft uitgeleverd aan marktpartijen om winst mee te maken. Dat was namelijk onderdeel van een dwaze ideologie.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er gaat een privaat bedrijf failliet en dat is de schuld van de overheid?
Deze ziekenhuizen zijn private ziekenhuizen, Eigenaar is Loek Winter een ondernemer in de zorg. Er werd flink gerommeld, bv heroineproductie waar men veel geld mee verdiende werd verzwegenquote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er gaat niet een privaat bedrijf failliet, er wordt een met gemeenschapsgeld opgericht ziekenhuis gesloten doordat de politiek dat heeft uitgeleverd aan marktpartijen om winst mee te maken. Dat was namelijk onderdeel van een dwaze ideologie.
Er is niks mis met het faillissement van bedrijven, dat hoort bij de markt. Zorg hoort niet in en bij de markt, want daarvoor kun je niet afhankelijk zijn van op winst belusten die zo faillissementen veroorzaken.
Dat is een andere discussiequote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:09 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nou ja je kan je afvragen of zoiets essentieels privaat moet zijn.
Wie zijn er nu bezig om de patiënten te verplaatsen?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie
Ik snap niet wat jouw post met de mijne te maken heeftquote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:47 schreef xzaz het volgende:
[..]
Wie zijn er nu bezig om de patiënten te verplaatsen?
Geen, gewoon een vraag.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik snap niet wat jouw post met de mijne te maken heeft
google is je vriendjequote:
JIj bent degene die iets niet weet.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:49 schreef xzaz het volgende:
[..]
Geen antwoord kunnen geven op een vraag... ben je dom ofzo?
Vragen staat voor slimheid.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
JIj bent degene die iets niet weet.
Jawel joh. Volkshuisvesting en gezondheidszorg moet rendabel zijn, want anders is het een overbodige faciliteit. Mensen die menen dat bepaalde zaken niet profiteren van marktwerking zijn slinkse communisten.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er gaat niet een privaat bedrijf failliet, er wordt een met gemeenschapsgeld opgericht ziekenhuis gesloten doordat de politiek dat heeft uitgeleverd aan marktpartijen om winst mee te maken. Dat was namelijk onderdeel van een dwaze ideologie.
Er is niks mis met het faillissement van bedrijven, dat hoort bij de markt. Zorg hoort niet in en bij de markt, want daarvoor kun je niet afhankelijk zijn van op winst belusten die zo faillissementen veroorzaken.
Mwoah, laten we wel wezen, ongeveer 4/5 van de zorgkosten worden uit de algemene middelen betaald, slechts 1/5 ongeveer uit de verzekeringspremies.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:52 schreef SebbeSwensje het volgende:
Marktwerking in de zorg leve het neoliberale beleid! Kunnen ze de broek niet ophouden? Dan is het niet rendabel en dus overbodig!
~ VVD, zeker nu!
Van een ideologie was nooit sprake. Dit is gewoon een duidelijk gevalletje vriendjespolitiek.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat was namelijk onderdeel van een dwaze ideologie.
Belachelijk dus, dat graaikapitalisten zich kunnen verrijken met gemeenschapsgeld.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mwoah, laten we wel wezen, ongeveer 4/5 van de zorgkosten worden uit de algemene middelen betaald
Volkshuisvesting is duur omdat de overheid een monopoly heeft op bouwrijp maken, daardoor zijn kavels schreeuwend duur.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:55 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Jawel joh. Volkshuisvesting en gezondheidszorg moet rendabel zijn, want anders is het een overbodige faciliteit. Mensen die menen dat bepaalde zaken niet profiteren van marktwerking zijn slinkse communisten.
Dat maakt het niet minder bespottelijk dat marktwerking in de zorg zogenaamd een goed idee zou zijn.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mwoah, laten we wel wezen, ongeveer 4/5 van de zorgkosten worden uit de algemene middelen betaald, slechts 1/5 ongeveer uit de verzekeringspremies.
Welke zijn dat? De kosten van de zorg zijn vooral zo hoog omdat er zoveel administratie en rapportages en spreadsheetvullers rondlopen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:59 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Belachelijk dus, dat graaikapitalisten zich kunnen verrijken met gemeenschapsgeld.
En beleggers vrij spel hebben om sociale huurwoningen op te kopen en voor de hoofdprijs te verhuren. Dat de overheid buitenlandse beleggers probeert te stimuleren in de Nederlandse woningmarkt te investeren zegt toch genoeg. De belangen zijn helder, de prijs moet omhoog.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volkshuisvesting is duur omdat de overheid een monopoly heeft op bouwrijp maken, daardoor zijn kavels schreeuwend duur.
Die is er nauwelijksquote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder bespottelijk dat marktwerking in de zorg zogenaamd een goed idee zou zijn.
Amen broeder.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:59 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Belachelijk dus, dat graaikapitalisten zich kunnen verrijken met gemeenschapsgeld.
Nederland is niet meer van het volk. Nederland is de afgelopen decennia stukje bij beetje verkocht.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:02 schreef Sigaartje het volgende:
Ziekenhuizen die failliet gaan???
Welke idioot heeft dat verzonnen??
Ik wist niet eens dat dat kon!
Wie verdienen er dan aan de privatisering? De enige grote private ziekenhuizen zijn failliet gegaanquote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:03 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Degene die aan de privatisatie verdienen. Van die VVD-lui.
Neurochirurgie, welke het avl niet heeft en afhankelijk is van het slotervaart. Bariatrie, zouden meer overnemen van de vu en het olvg. Geriatrie en de waak/slaap kliniek. En de overloop van transgender OKs van de vu werden in het slotervaart gedaan.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:14 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar Slotervaart heeft geen specialisme, dus geen USP (unique selling point) om personeel aan te trekken. Itt AvL, VUmc, Amc, Olvg. Het is gewoon een grijze muis in Amsterdam. Gecombineerd met het beddenoverschot in Amsterdam (er zijn teveel ziekenhuizen tov inwoners) redt Slotervaart het niet.
Hoe dat met Lelystad zit, snap ik niet. Maar bovenstaande was de verklaring voor Slotervaart en ik kan me daar wel iets bij voorstellen.
(en er waren nog wat issues /onenigheden met personeel/maatschappen wat de werksfeer ook niet ten goede is gekomen.)
NS en Prorail zijn 100% in bezit van de overheid.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een beetje zoals in het openbaar vervoer dus. Goed beleid inderdaad, niets op af te dingen.
De graaikapitalisten. De zorgkosten zijn sinds de privatisering enkel gestegen. Dan verdient er toch iemand ergen wat geld.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie verdienen er dan aan de privatisering?
Er zijn een paar BV's nu omgevallen, die eerst vakkundig zijn leeggetrokken. Het kapitaal is nu ondergebracht in andere rechtspersonen. Binnenkort verzoeken die graaikapitalisten nog om staatssteun voor de volgende graaironde. Beter zoeken ze uit wie er verantwoordelijk is voor het financiele wanbeleid en gooien ze die levenslang de cel in. Het volk is de VVD sprookjes zat.quote:De enige grote private ziekenhuizen zijn failliet gegaan
Dat kan je vast goed onderbouwen en hard makenquote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:08 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
De graaikapitalisten. De zorgkosten zijn sinds de privatisering enkel gestegen. Dan verdient er toch iemand ergen wat geld.
[..]
Er zijn een paar BV's nu omgevallen, die eerst vakkundig zijn leeggetrokken. Het kapitaal is nu ondergebracht in andere rechtspersonen. Binnenkort verzoeken die graaikapitalisten nog om staatssteun voor de volgende graaironde. Beter zoeken ze uit wie er verantwoordelijk is voor het financiele wanbeleid en gooien ze die levenslang de cel in. Het volk is de VVD sprookjes zat.
Aan een faillissement is heel veel te verdienen hoor, als je het goed aanpakt. De kosten verlagen door saneringen en ontslagen, het bedrijf volhangen met schulden, alles van waarde eruitslurpen, het bedrijf laten klappen, en dan meteen een (zorgvuldig voorbereide) herstart doen. Ook wel bekend als "een neckermannetje".quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie verdienen er dan aan de privatisering? De enige grote private ziekenhuizen zijn failliet gegaan
Voorlopig zie ik een hoop geschreeuw en insenuaties maar weinig wol en onderbouwingquote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:09 schreef Farenji het volgende:
[..]
Aan een faillissement is heel veel te verdienen hoor, als je het goed aanpakt. De kosten verlagen door saneringen en ontslagen, het bedrijf volhangen met schulden, alles van waarde eruitslurpen, het bedrijf laten klappen, en dan meteen een (zorgvuldig voorbereide) herstart doen. Ook wel bekend als "een neckermannetje".
Er moet doorgewerkt worden, uwv neemt de loonbetaling over voor de opzegtermijn.. Geloof dat dat 6 weken is. Kom je niet opdagen, dan geen loonuitbetaling.quote:
Je praat hier over een ziekenhuis. Niet over een doorgedraaide autofabriek.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:09 schreef Farenji het volgende:
[..]
Aan een faillissement is heel veel te verdienen hoor, als je het goed aanpakt. De kosten verlagen door saneringen en ontslagen, het bedrijf volhangen met schulden, alles van waarde eruitslurpen, het bedrijf laten klappen, en dan meteen een (zorgvuldig voorbereide) herstart doen. Ook wel bekend als "een neckermannetje".
Dat maakt voor investeerders echt geen hol uit hoor.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:12 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Je praat hier over een ziekenhuis. Niet over een doorgedraaide autofabriek.
Dat is ook niet helemaal het probleem hè. Het zit hem in het rendementsdenken. Zaken die een essentiële maatschappelijke functie bekleden zouden niet afhankelijk moeten zijn van het rendement.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
NS en Prorail zijn 100% in bezit van de overheid.
Dat is het werk van de curator. En nu maar hopen dat die zijn werk doet, al is dat in Nederland niet lonend. Als curator moet je eerst maar eens zien te zorgen dat je loon betaalt krijgt. Daarna blijft er geen tijd meer over om paulianeus handelen te onderzoeken.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat kan je vast goed onderbouwen en hard maken
Totdat ze zelf in de mri-scanner belanden. Dan is de wereld te klein.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat maakt voor investeerders echt geen hol uit hoor.
Daarentegen zijn de kosten van de manager groot de bonussen zijn niet mis de kosten van medicijnen zijn steeds gestegen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:40 schreef Benger het volgende:
Gestegen personeelskosten zou een oorzaak zijn. Zorgpersoneel neemt ontslag en laat zich voor een hoger salaris via een uitzendbureau of als ZZPer weer inhuren. De salarissen in de zorg zijn al decennia te laag.
Met genoeg geld is dat geen probleem, dan ben je echt niet afhankelijk van een streekziekenhuisje.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:15 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Totdat ze zelf in de mri-scanner belanden. Dan is de wereld te klein.
Met dat gegraaide geld kunnen ze prima in de VS terecht zonder lange wachtrijen voor degene die cash kunnen betalen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:15 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Totdat ze zelf in de mri-scanner belanden. Dan is de wereld te klein.
Kortom, je loopt maar wat te roepen, onderbuik te spuienquote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:14 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat is het werk van de curator. En nu maar hopen dat die zijn werk doet, al is dat in Nederland niet lonend. Als curator moet je eerst maar eens zien te zorgen dat je loon betaalt krijgt. Daarna blijft er geen tijd meer over om paulianeus handelen te onderzoeken.
Als zaken niet afhankelijk zijn van het rendement moet er geld bij, veel geld bij, en dat doen we al zoveel dat de overheid overal geld vandaan haalt. Uiteindelijk moet de rekening betaald worden.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is ook niet helemaal het probleem hè. Het zit hem in het rendementsdenken. Zaken die een essentiële maatschappelijke functie bekleden zouden niet afhankelijk moeten zijn van het rendement.
Maar dit begreep je vast al wel.
Filmpje in de link...twitter:AT5 twitterde op donderdag 25-10-2018 om 16:27:03 Patiënt met blaaskanker moet morgen naar huis, familie haalt spullen op: 'Hoe kun je dit iemand van 94 aandoen?'https://t.co/xbbKRqeq0G https://t.co/AqdLlVafgO reageer retweet
Toch denk ik dat hetgeen ik roep dichter bij de waarheid zit, dan hetgeen jij roept. Er is genoeg tijd voorbij gegaan sinds de privatisatie om te kunnen stellen dat hij gefaalt heeft op macro niveau. Wat er in Flevoland is gebeurd moet nog worden vastgesteld, dus hetgeen er geschreven wordt in de commentaren moet je vooral zien als een stukje opinie. Het zou pleiters voor de privatisatie toch op zijn minst zorgen moeten baten, dat mensen zich herkennen in mijn stukje opinie. Of denken de proponenten van de privatisatie dat het electoraat en haar familieleden nooit gebruik maakt van de zorg in Nederland en dat zij niet op de hoogte is van het ondermaats functioneren van zorginstellingen?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, je loopt maar wat te roepen, onderbuik te spuien
Potverdorie wat triest.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:50 schreef Fokker89 het volgende:Filmpje in de link...twitter:AT5 twitterde op donderdag 25-10-2018 om 16:27:03 Patiënt met blaaskanker moet morgen naar huis, familie haalt spullen op: 'Hoe kun je dit iemand van 94 aandoen?'https://t.co/xbbKRqeq0G https://t.co/AqdLlVafgO reageer retweet
Welke privatisering?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:02 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Toch denk ik dat hetgeen ik roep dichter bij de waarheid zit, dan hetgeen jij roept. Er is genoeg tijd voorbij gegaan sinds de privatisatie om te kunnen stellen dat hij gefaalt heeft op macro niveau. Wat er in Flevoland is gebeurd moet nog worden vastgesteld, dus hetgeen er geschreven wordt in de commentaren moet je vooral zien als een stukje opinie. Het zou pleiters voor de privatisatie toch op zijn minst zorgen moeten baten, dat mensen zich herkennen in mijn stukje opinie. Of denken de proponenten van de privatisatie dat het electoraat en haar familieleden nooit gebruik maakt van de zorg in Nederland en dat zij niet op de hoogte is van het ondermaats functioneren van zorginstellingen?
Waarschijnlijk is mevrouw dan volgens de papieren geen patiënt die acute zorg nodig heeft, omdat de operatie ook niet doorgaat.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Potverdorie wat triest.
Maar op de radio werd gezegd dat omliggende ziekenhuizen alle patiënten over nemen. Maar blijkbaar is dat niet zo dan?
Het VUMC gaf gisteren al aan dat het momenteel volzit en helemaal niet in staat is om patienten over te nemen. Maar dat paste natuurlijk niet in het praatje van de verzekeringsdirecteur dus werd genegeerd. Van het olvg weet ik het niet. Slotervaart heeft daarnaast specialistische faciliteiten en kennis op het gebied van KNO, waakslaap en geriatrie die niet aanwezig is in nabijgelegen ziekenhuizen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Potverdorie wat triest.
Maar op de radio werd gezegd dat omliggende ziekenhuizen alle patiënten over nemen. Maar blijkbaar is dat niet zo dan?
Ja want mismanagement en fraude is te wijten aan VVD stemmers.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:45 schreef Hamzoef het volgende:
Hier kan ik me echt enorm over opwinden.
Ik mag niet op karma hopen, toch hoop ik dat alle VVD-stemmers hier een keer gruwelijk de dupe van worden.
Inderdaad, die faciliteren een klimaat waarin dit mogelijk wordt.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 20:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja want mismanagement en fraude is te wijten aan VVD stemmers.
https://www.at5.nl/artike(...)d-voor-verduistering
Dat is de vorige eigenaar he ? Niet de huidige.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 20:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja want mismanagement en fraude is te wijten aan VVD stemmers.
https://www.at5.nl/artike(...)d-voor-verduistering
Waarom is een ziekenhuis geen bedrijf?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:47 schreef IShootPeople het volgende:
Ik denk dat we heel vlug op moeten houden met de "marktwerking" onzin in de zorg...
Een ziekenhuis is geen bedrijf !
(Want als winst maken belangrijker wordt dan patienten, dan ga ik me ernstig zorgen maken)
toen werden psychische gestoorde patiënten gewoon op straat gezet vanwege bedden tekort.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:09 schreef marcb1974 het volgende:
Een paar jaar terug moest het VuMC ontruimt worden wegens een zeer grote lekkage. Daar zat wel meer spoed achter en het waren (veel) meer patiënten.
Dat ging toen zo:
met wachtlijsten van hier tot Tokio.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Persoonlijk vind ik het Britse National Health systeem veel beter, daar is de Zorgverzekeraar ook de dienstaanbieder.
Nou, de afgelopen jaren waren er wat akkefietjes met VVD-politici en dat kon ik niet echt integere mensen noemen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 20:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja want mismanagement en fraude is te wijten aan VVD stemmers.
https://www.at5.nl/artike(...)d-voor-verduistering
Nou, nee hoor.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 23:32 schreef Kim-Holland het volgende:
Met dank aan de wanbetalers en zorgeisers die nooit een cent hebben bijgedragen
Kom met bewijzen en bronnen in plaats van zoiets in wilde weg te gaan roepen.quote:
Hier heb je alvast een bronquote:Op donderdag 25 oktober 2018 23:52 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Kom met bewijzen en bronnen in plaats van zoiets in wilde weg te gaan roepen.
Alsof er niet genoeg Nederlandse Tokkies zijn die geen cent bijdragenquote:Op donderdag 25 oktober 2018 23:55 schreef Fokker89 het volgende:
Alsjeblieft niet, dit topic heeft niks met asielzoekers te maken, dus flikker op.
Dat sowieso!quote:
Dat laat al zien dat er geen vrije markt is. In een vrije markt onderhandelen vraag- en aanbodzijde met elkaar. De zorgvragers zijn de patienten, maar aan de vraagzijde onderhandelen niet de patienten maar de verzekeraars. En die verzekeraars hebben ook nog andere belangen dan de echte zorgvragers namens wie ze onderhandelen waardoor er helemaal geen vrije markt in de zorg kan zijn, althans voor zover het verzekerde zorg betreft (voor onverzekerde zorg is het een ander verhaal).quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:27 schreef nostra het volgende:
...
Juist het uit elkaar trekken van de positie van zorgverzekeraars tegenover die van de zorgaanbieder levert een enorme trigger op om kostenefficiënt te opereren.
...
die kosten neemt de overheid op zich. Dus voor een ziekenhuis maakt dat geen verschil.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 23:32 schreef Kim-Holland het volgende:
Met dank aan de wanbetalers en zorgeisers die nooit een cent hebben bijgedragen
Toch is het wrang dat in de week dat bekend wordt gemaakt dat de AZC's weer open gaan, de ziekenhuizen dicht gaan.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 23:55 schreef Fokker89 het volgende:
Alsjeblieft niet, dit topic heeft niks met asielzoekers te maken, dus flikker op.
Moeten we belasting betalen om een ziekenhuis met winstoogmerk (wat het slotervaart op papier was) te financieren ?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 07:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Toch is het wrang dat in de week dat bekend wordt gemaakt dat de AZC's weer open gaan, de ziekenhuizen dicht gaan.
Maakt wel lekker duidelijk waar je belasting voor betaalt.
Nee, we moeten belasting betalen zodat ziekenhuizen geen winstoogmerk nodig hebben. En zodat er niet een paar commerciele partijen dicteren welke zorg vergoed wordt en hoe hoog die vergoeding is.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 08:08 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Moeten we belasting betalen om een ziekenhuis met winstoogmerk (wat het slotervaart op papier was) te financieren ?
Met dat laatste ben ik het eens. Maar voor mij is "maar het is een ziekenhuis!" an sich geen reden om het niet failliet te laten gaan. Als jij morgen een ziekenhuis begint waarin de zorg ruk is en behandelingen 10x zoveel kosten dan elders mag je best vervangen worden.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 08:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, we moeten belasting betalen zodat ziekenhuizen geen winstoogmerk nodig hebben. En zodat er niet een paar commerciele partijen dicteren welke zorg vergoed wordt en hoe hoog die vergoeding is.
Dan moet je het ziekenhuis niet vervangen maar de leiding er van. Met failliet laten gaan zijn er altijd mensen gedupeerd.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 08:15 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het eens. Maar voor mij is "maar het is een ziekenhuis!" an sich geen reden om het niet failliet te laten gaan. Als jij morgen een ziekenhuis begint waarin de zorg ruk is en behandelingen 10x zoveel kosten dan elders mag je best vervangen worden.
Niet dat dat het geval was in het Slotervaart - dat is puur ten onder gegaan aan de slechte reputatie uit het verleden en de daaruit voortvloeiende zwakke onderhandelingspositie tov verzekeraars.
Wil je geen wachtlijsten? trek je poeplat!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 21:38 schreef Oscar. het volgende:
[..]
met wachtlijsten van hier tot Tokio.
quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 08:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wil je geen wachtlijsten? trek je poeplatp!
Aha.quote:
Een vergelijkbare cartoon vandaag in de papieren Telegraaf,quote:
Thanks voor de uitleg; wist ik niet.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:11 schreef bad.eend12 het volgende:
[..]
Er moet doorgewerkt worden, uwv neemt de loonbetaling over voor de opzegtermijn.. Geloof dat dat 6 weken is. Kom je niet opdagen, dan geen loonuitbetaling.
Bij geen werk kun je wel "geschorst" worden.. Dan mag je thuis blijven.
Populistisch klapveebaitquote:
quote:
Zodat men daar op dezelfde voet kan doorgaan?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 08:30 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Een vergelijkbare cartoon vandaag in de papieren Telegraaf,
#Dividendbelasting #Rutte III
Doe dat geld naar die vier ZIEKE HUIZEN
"nee niks "verkeerd gespeld"! :
Want?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:13 schreef john2406 het volgende:
Is er een ziekenhuis bij waar Wouter Bos gewerkt heeft?
Of aanwezig was?
Ik snap echt niet wat je hier nou zeggen wil.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als in raad van bestuur, die zitten er voor de lol inplaats van problemen op te lossen?
NIet zit maar zat, is nu bij invest.nl geloof ik?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:19 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik snap echt niet wat je hier nou zeggen wil.
Maar nee, Bos zit niet bij 1 van deze ziekenhuizen.
Nee, niet zit of zat.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
NIet zit maar zat, is nu bij invest.nl geloof ik?
Hij was er ook nooit van de partij van een van deze?
Kijk naar lang overleg toch het antwoord gekregen wat ik hebben wou, het lijkt de politiek wel, of jij wist het verschil niet tussen zit en zat?quote:
Als er meerdere talen samenvloeien, de grammatica van de resulterende taal is eenvoudiger en regelmatiger dan die van de afzonderlijke talen. De nieuwe gemeenschappelijke taal zal eenvoudiger en regelmatiger dan de bestaande Europese talen. Het zal zo eenvoudig als het Occidental zijn, in feite, zal het Occidental. Om een Engels persoon, zal het lijken alsof vereenvoudigd Engels, als een sceptische Cambridge vriend van mij vertelde me wat Dat is de reden waarom, voor de jaren al zal ik komen, die de betrouwbaarheid ervan uit haar het voordeel van het recept. Huiswerk of aan het een digitale fotografie, of de pijn voetbal.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
NIet zit maar zat, is nu bij invest.nl geloof ik?
Hij was er ook nooit van de partij van een van deze?
quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kijk naar lang overleg toch het antwoord gekregen wat ik hebben wou, het lijkt de politiek wel, of jij wist het verschil niet tussen zit en zat?
Ik ken heel flevoland en Amsterdam niet, tenzij toeristen plaatsjes.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:24 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Weet jij dat er iets is al google? Had je het al lang geweten
Ik denk dat Emmeloord te klein is voor een eigen ziekenhuis.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 10:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zodat men daar op dezelfde voet kan doorgaan?
Gelijk banken of andersoort?
Maar was het ook onnodig? Ik vind het zo bizar dat er in heel Flevoland alleen ziekenhuizen in Almere en Lelystad zouden zijn. Urk ligt nu op 40 minuten (!) aanrijdtijd van Almere, Sneek, Heerenveen en ik meen Kampen. (de plaatsen zeg ik even uit mijn hoofd, las het vanmorgen in de krant) Als de Ketelbrug niet open staat. Ik vind een vestiging in Emmeloord helemaal niet onlogisch.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:36 schreef Idisrom het volgende:
In Friesland ging destijds het ziekenhuis in Dokkum kopje onder, en had bijna het ziekenhuis Drachten in haar val meegesleurd, omdat bleek dat het ziekenhuis Drachten het ziekenhuis in Dokkum met miljoenen ondersteunde.
Ik denk dat het ziekenhuis Lelystad de (te kleine) vestigingen Emmeloord en Dronten onnodig in stand heeft laten houden.
Ik bedoelde juist ook dat Urk - Lelystad wel een behapbare afstand is.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:39 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Maar was het ook onnodig? Ik vind het zo bizar dat er in heel Flevoland alleen ziekenhuizen in Almere en Lelystad zouden zijn. Urk ligt nu op 40 minuten (!) aanrijdtijd van Almere, Sneek, Heerenveen en ik meen Kampen. (de plaatsen zeg ik even uit mijn hoofd, las het vanmorgen in de krant) Als de Ketelbrug niet open staat. Ik vind een vestiging in Emmeloord helemaal niet onlogisch.
NIj Smellinghe?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:36 schreef Idisrom het volgende:
In Friesland ging destijds het ziekenhuis in Dokkum kopje onder, en had bijna het ziekenhuis Drachten in haar val meegesleurd, omdat bleek dat het ziekenhuis Drachten het ziekenhuis in Dokkum met miljoenen ondersteunde.
Ik denk dat het ziekenhuis Lelystad de (te kleine) vestigingen Emmeloord en Dronten onnodig in stand heeft laten houden.
Ja, Nij Smellinghe in Drachten had miljoenen uitgeleend aan de Sionsberg in Dokkum.quote:
Oh zo.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:42 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik bedoelde juist ook dat Urk - Lelystad wel een behapbare afstand is.
kennelijk welquote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:02 schreef Sigaartje het volgende:
Ziekenhuizen die failliet gaan???
Welke idioot heeft dat verzonnen??
Ik wist niet eens dat dat kon!
Er zit een groot verschil tussen afstand van ziekenhuis naar woonplaatsen en aanrijtijden van ambulances.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 12:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oh zo.
Je bent sowieso flink in de aap gelogeerd als je in een boerengehucht, verafgelegen woont. Daar kies je natuurlijk zelf voor, maar bij spoedambulancezorg kan het nogal een verschil uitmaken of de ambulance van 30 minuten weg moet komen of van 10 minuten. Mijn moeder moest last minute met de ambulance naar het ziekenhuis 30km verderop om te bevallen (van mij ) Eigenlijk best bizar als je er zo over nadenkt (maar ik ben verder altijd verwend geweest door in een middelgrote stad te wonen met een ziekenhuis dichtbij)
Helemaal eens met je analyse, maar niet met je conclusie. Ergens moet een incentive geplaatst worden om kostenefficiëntie te borgen. Doe je dat niet, dan wordt de zorg volslagen onbetaalbaar. De overheid kan dat nooit doelmatig doen, simpelweg omdat het hun eigen centen niet zijn en het hen aan de kennis ontbeert. Dat hebben we wel gezien toen het CTG de tarieven voor alle behandelingen nog bepaalde en het ziekenfonds nog bestond: slechtere zorg tegen hogere prijzen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 07:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat laat al zien dat er geen vrije markt is. In een vrije markt onderhandelen vraag- en aanbodzijde met elkaar. De zorgvragers zijn de patienten, maar aan de vraagzijde onderhandelen niet de patienten maar de verzekeraars. En die verzekeraars hebben ook nog andere belangen dan de echte zorgvragers namens wie ze onderhandelen waardoor er helemaal geen vrije markt in de zorg kan zijn, althans voor zover het verzekerde zorg betreft (voor onverzekerde zorg is het een ander verhaal).
Los van de vraag of je wel vrij kunt onderhandelen als je medische hulp nodig hebt: de verzekerde zorg is geen vrije markt maar een constructie waarbij een overheidstaak (bewaken van de zorgkosten) is uitbesteed aan het bedrijfsleven (de zorgverzekeraars) en waarin de zorgverzekeraars enorm veel macht hebben. Maar marktwerking is er niet en kan er ook niet zijn. Medische basiszorg zou wmb daarom een nutsvoorziening moeten zijn.
De belofte van de vrije markt is nou juist dat niet incentives, maar de vrije markt met zijn mechanismes van concurrentie, vraag en aanbod en vrije keuze tot (kosten)efficientie leidt. Als je denkt dat een incentive nodig is, dan erken je daar dus mee dat in dit geval vrije marktwerking geen oplossing is.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 13:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Helemaal eens met je analyse, maar niet met je conclusie. Ergens moet een incentive geplaatst worden om kostenefficiëntie te borgen.
Dat het een niet werkt betekent niet dat het ander wel werkt.quote:Doe je dat niet, dan wordt de zorg volslagen onbetaalbaar. De overheid kan dat nooit doelmatig doen, simpelweg omdat het hun eigen centen niet zijn en het hen aan de kennis ontbeert. Dat hebben we wel gezien toen het CTG de tarieven voor alle behandelingen nog bepaalde en het ziekenfonds nog bestond: slechtere zorg tegen hogere prijzen.
Banken kunnen ook failliet gaan. Vraag maar aan Dirk Scheringa.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 12:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kennelijk wel
de banken niet maar ziekenhuizen wel
niet rendabel he, te weinig snijwerk
Oja, dat klinkt wel logisch. Heb sinds een week dat ambulance-kanaal op YouTube ontdekt. Daarin merkte ik al die verschillen in tijden, maar ik kon er nog niet de vinger op leggen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 12:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Er zit een groot verschil tussen afstand van ziekenhuis naar woonplaatsen en aanrijtijden van ambulances.
Wettelijk is bepaald dat aanrijtijd maximaal 15 minuten moet zijn. Om dat te behalen zijn er diverse 'depots' met ambulances en personeel zodat de aanrijtijden worden behaald. Dat heeft niets te maken met afstand van ziekenhuis naar woonplaats voor niet-spoedeisende zorg. 45 minuten gaat over hoe lang men voor een gebroken arm moet rijden naar een ziekenhuis.
Volg je de 'rel' rondom fysiotherapie (contractering enzo)? Is niet te filmen en een apart topic waard (Op twitter #actiefysio)quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 07:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat laat al zien dat er geen vrije markt is. In een vrije markt onderhandelen vraag- en aanbodzijde met elkaar. De zorgvragers zijn de patienten, maar aan de vraagzijde onderhandelen niet de patienten maar de verzekeraars. En die verzekeraars hebben ook nog andere belangen dan de echte zorgvragers namens wie ze onderhandelen waardoor er helemaal geen vrije markt in de zorg kan zijn, althans voor zover het verzekerde zorg betreft (voor onverzekerde zorg is het een ander verhaal).
Los van de vraag of je wel vrij kunt onderhandelen als je medische hulp nodig hebt: de verzekerde zorg is geen vrije markt maar een constructie waarbij een overheidstaak (bewaken van de zorgkosten) is uitbesteed aan het bedrijfsleven (de zorgverzekeraars) en waarin de zorgverzekeraars enorm veel macht hebben. Maar marktwerking is er niet en kan er ook niet zijn. Medische basiszorg zou wmb daarom een nutsvoorziening moeten zijn.
Dirk is een oplichter , die moest kapotquote:Op vrijdag 26 oktober 2018 13:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Banken kunnen ook failliet gaan. Vraag maar aan Dirk Scheringa.
Deze ziekenhuizen lijken structureel verlies te maken. Dat was niet het geval bij de geredde banken.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 14:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dirk is een oplichter , die moest kapot
Had nooit een bankvergunning moeten krijgen
Moet niet kunnen dat een ziekenhuis failliet gaat
Neem dan dat ziekenhuis in overheidshanden net als de ING
Allemaal VVD gedoe , alles voor de centen
In theorie is dat natuurlijk niet zo, want er zijn momenteel al niet veel ambulances in de regio (die erg uitgestrekt is.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 12:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Er zit een groot verschil tussen afstand van ziekenhuis naar woonplaatsen en aanrijtijden van ambulances.
Wettelijk is bepaald dat aanrijtijd maximaal 15 minuten moet zijn. Om dat te behalen zijn er diverse 'depots' met ambulances en personeel zodat de aanrijtijden worden behaald. Dat heeft niets te maken met afstand van ziekenhuis naar woonplaats voor niet-spoedeisende zorg. 45 minuten gaat over hoe lang men voor een gebroken arm moet rijden naar een ziekenhuis.
Wordt een patiënt niet halverwege overgeladen? Ik heb dat vaak in den helder gezien, patienten vanuit texel worden in den helder uitgeladen en verplaats naar een andere ambu die klaar staat.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 14:18 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
In theorie is dat natuurlijk niet zo, want er zijn momenteel al niet veel ambulances in de regio (die erg uitgestrekt is.
Voorbeeld: Ik woon in de Noordoostpolder, 1 ambulance staat hier overdag beschikbaar. Verder 1 op Urk, 1 in Dronten, en 2 in Lelystad. (dit is ook wat er daadwerkelijk beschikbaar is op het moment)
Nu is er in Emmeloord een reanimatie, 2 ambulances zijn daar voor nodig, en dus zal de ambulance vanuit Urk en Emmeloord komen, en zal er dan een een ambulance vanuit Lelystad moeten komen om de dekking te houden. Hier wonen 65.000 mensen, dus er gebeurt nog wel eens wat tegelijkertijd.
Die dekking konden ze altijd wel redelijk garanderen, omdat in Lelystad het ziekenhuis met SEH zat, nu moet de ambulance naar Sneek of Zwolle, waardoor die ene ambulance zeker 1 uur uit de regio weg is.
Mochten er dan meerdere incidenten tegelijk zijn, dan heb je snel een tekort aan ambulances. (omdat die allemaal uit de regio weg zijn als iemand naar het ziekenhuis moet) Dus het maakt wel degelijk uit of het ziekenhuis dichtbij ligt of niet.
Nee, dan zou die ambulance meer tijd kwijt zijn, en je zou ook de andere regio er extra mee belasten. Bij eilanden zit dat anders, omdat die ambulance meteen weer mee terug moet op dezelfde boot.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 14:23 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wordt een patiënt niet halverwege overgeladen? Ik heb dat vaak in den helder gezien, patienten vanuit texel worden in den helder uitgeladen en verplaats naar een andere ambu die klaar staat.
Dit snap ik niet!quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 14:26 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Nee, dan zou die ambulance meer tijd kwijt zijn
Emmeloord-Sneek is ongeveer 30 minuten rijden, over de snelweg.quote:
In het ziekenhuis waar ik werk is inhuur van externen, zogenaamde PNIL (personeel niet in loondienst), ook een grote (ongewenste) kostenpost. Een verpleegkundige kost dan 2 tot 4 keer wat een verpleegkundige in loondienst kost. Net als bij de meeste instellingen/bedrijven bestaat een belangrijk deel van de uitgaven van een ziekenhuis uit loonkosten. Als een aanzienlijk deel van de werknemers opeens 2 tot 4 keer zo duur wordt is dat een serieus probleem.quote:
Precies, en dat is nu ook (bij lange na) niet het geval. Die constatering wil echter niet zeggen dat marktpartijen geen rol meer kunnen of mogen spelen en dat het beter zou zijn als de hele keten in de basiszorg een nutsvoorziening zou worden.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 13:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De belofte van de vrije markt is nou juist dat niet incentives, maar de vrije markt met zijn mechanismes van concurrentie, vraag en aanbod en vrije keuze tot (kosten)efficientie leidt. Als je denkt dat een incentive nodig is, dan erken je daar dus mee dat in dit geval vrije marktwerking geen oplossing is.
Dan had men het zo moeten laten als dat het was, het ziekenfonds vind ik!quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 14:13 schreef TjjWester het volgende:
Wat mij betreft moeten ze een zorg garantiefonds opzetten, dat fonds neemt dan meteen alle dringende financiele verplichten opzich, zodat het ziekenhuis open kan blijven zolang de curator de opties verkent.
Alle zorgverzekeraars zijn verplicht lid van het fonds en financieel verantwoordelijk.
Jij vraagt naar een voor jou evt bekende weg?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:09 schreef marcb1974 het volgende:
Is het omvallen van deze 2 ziekenhuizen de eerste in een reeks?
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-omvallen~a9ee2ec0/
Omdat het doel van een bedrijf winst maken is.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 20:52 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Waarom is een ziekenhuis geen bedrijf?
Die eed van hypo en nog iets, is die uberhaupt nog wel?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:36 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Omdat het doel van een bedrijf winst maken is.
En het doel van een ziekenhuis is mensen beter maken.
Als je dit niet begrijpt ben je echt de weg kwijt !
Ga je nou serieus beweren dat medisch specialisten in loondienst weinig verdienen? Bovendien zit het gros van de medisch specialisten in maatschappen waar die limiet niet geldt.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:38 schreef john2406 het volgende:
Hippocrates
En volgens mij zijt gij de weg kwijt Balkie wou toen dat zijn salaris de maat werd ook voor chirurgen toch? Mensen die je kan vergelijken met een topsporter, en dus maar 15 tot 20 jr goed kunnen functioneren en dan voor een schijntje dat werk doen?
Laat mij niet lachten ik kwam er mijn nest nog niet voor uit, trots dat ik vind dat een minister teveel krijgen doet voor wat ze uitvoeren.
Het winstverbod is nog steeds van kracht.....quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:36 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Omdat het doel van een bedrijf winst maken is.
En het doel van een ziekenhuis is mensen beter maken.
Als je dit niet begrijpt ben je echt de weg kwijt !
Er is geen winstverbod. Dat zou ook ridicuul zijn. Wel een winstklem.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 17:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het winstverbod is nog steeds van kracht.....
Voor elke medische instelling van publiek belang+ de zorgverzekeraars geldt een winstuitkeringsverbod! Daarom heeft het slotervaartziekenhuis zich ook ingelaten met duistere zaken.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 17:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is geen winstverbod. Dat zou ook ridicuul zijn. Wel een winstklem.
Dat zeg ik.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 17:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Voor elke medische instelling van publiek belang+ de zorgverzekeraars geldt een winstuitkeringsverbod
Wellicht niet de hele keten. Maar nu wordt namens de zorgvragers/patienten onderhandeld door de verzekeraars, en die hebben niet hetzelfde belang als de zorgvragers/patienten en kunnen dus in de onderhandelingen nooit de zorgvrager/patient optimaal vertegenwoordigen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 15:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Precies, en dat is nu ook (bij lange na) niet het geval. Die constatering wil echter niet zeggen dat marktpartijen geen rol meer kunnen of mogen spelen en dat het beter zou zijn als de hele keten in de basiszorg een nutsvoorziening zou worden.
Ja precies, die privatisering heeft niks dan ellende gebracht!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:21 schreef Farenji het volgende:
Het past wel in de tendens van voortgaande afbraak van publieke ruimte en instellingen. Nog even en er komt ook geen water meer uit de kraan omdat het waterleidingsbedrijf failliet is gegaan omdat de durfinvesteerders net iets te wild hebben gegokt op de beurs met het bedrijfskapitaal.
Dit dus!quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 21:18 schreef Vallon het volgende:
Mooi die marktwerking die zoveel "goed"brengt, nu snel verder naar stap twee opschalen.
Lokale ziekenhuisvestigingen met een paar zusters op nul-uren contract, hooguit twee partime-bedden en een triagegroep in lege kantoorruimten inrichten die vooral bedoeld zijn om zo lucratieve klanten te werven die naar de één van 5 centrale gespecialiseerde ziekenhuisfabrieken worden verwezen.
Persoonlijker kunnen we het niet maken.
Hoe kan het ooit vrije keuze zijn, als je gewond op straat ligt, zeg jij dan ik wil naar ziekenhuis zus of zo, want ik heb gehoord dat dat een goed ziekenhuis is?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 13:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De belofte van de vrije markt is nou juist dat niet incentives, maar de vrije markt met zijn mechanismes van concurrentie, vraag en aanbod en vrije keuze tot (kosten)efficientie leidt. Als je denkt dat een incentive nodig is, dan erken je daar dus mee dat in dit geval vrije marktwerking geen oplossing is.
[..]
Dat het een niet werkt betekent niet dat het ander wel werkt.
Dat is nog een reden waarom je marktwerking in de zorg met een korreltje zout moet nemen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 22:52 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hoe kan het ooit vrije keuze zijn, als je gewond op straat ligt, zeg jij dan ik wil naar ziekenhuis zus of zo, want ik heb gehoord dat dat een goed ziekenhuis is?
De kans is groot dat je geen flauw idee hebt omdat zoiets jou nog nooit is overkomen, bovendien belt de ambulance gewoon op om uit te vinden welk ziekenhuis uberhaupt een bed voor je heeft, zo belanden sommige patienten uit Den Haag in ziekenhuizen in Delft of Leiden, daar heeft de patient gewoonweg helemaal niks over te zeggen. Dus hoezo marktwerking?!
Ja precies een hele lading zout!quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 23:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is nog een reden waarom je marktwerking in de zorg met een korreltje zout moet nemen.
Waar heb jij het nu over, een specialist of diegene welke de operatie doet?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 17:11 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ga je nou serieus beweren dat medisch specialisten in loondienst weinig verdienen? Bovendien zit het gros van de medisch specialisten in maatschappen waar die limiet niet geldt.
En de rest om goedkeurend toe te kijken?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 20:06 schreef Oscar. het volgende:
De zorg kan wel weer wat VVD gebruiken!
Het faillissement van het Slotervaart is voor verzekeraars naar de toekomst toe alleen maar een zegen (afgezien van de verliezen die ze op de voorfinanciering nu lijden). Er is een vrij groot beddenoverschot in Amsterdam.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 19:52 schreef Ven1972 het volgende:
Ik begrijp alle mensen wel, maar dit is wel erg dat een ziekenhuis zijn deuren moet sluiten vanwege faillissement.
Ik vraag me af of in Nederland te veel ziekenhuizen zijn, maar in elke stad hebben ze 1 of 2 ziekenhuizen.
Het was een typisch staaltje van ons kent ons en de pvda die graag moslims in hoge posities plaats, zodat moslims dan op ze stemmen......wel, dat heeft prchtig uigewerkt huh! Met hun 9 zetels!quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 23:43 schreef Accordtje het volgende:
Nee, dat geld zal wel "weg" zijn inmiddels..
Sowieso is het van de pot gerukt dat die vrouw een dergelijke functie heeft gekregen in dat ziekenhuis. Voor die aanstelling al diverse malen met justitie in aanraking geweest voor o.a. fraude zaken. Echt een bizarre blunder als je het mij vraagt
Wacht eens af hoeveel zetels de of het D66 nog heeft naar deze regeer periode, dan zien we verder.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 00:53 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het was een typisch staaltje van ons kent ons en de pvda die graag moslims in hoge posities plaats, zodat moslims dan op ze stemmen......wel, dat heeft prchtig uigewerkt huh! Met hun 9 zetels!
In dat geval moet de overheid ingrijpen, nationaliseren en het personeel op de payroll zettenquote:Op vrijdag 26 oktober 2018 14:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Deze ziekenhuizen lijken structureel verlies te maken. Dat was niet het geval bij de geredde banken.
Een ander voorbeeld, Tesla. Heeft voor het eerst sinds 2003 winst gemaakt. Omdat het verlies maakt, betekent dit nog niet dat het niet levensvatbaar is op lange termijn.
Altijd ? Als ik daar nu 30 ziekenhuizen neer ga zetten - moet de overheid die dan allemaal overnemen als ik begrijpelijkerwijs de bedden niet volkrijg en de lonen niet kan betalen ?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 06:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In dat geval moet de overheid ingrijpen, nationaliseren en het personeel op de payroll zetten
Net als vroeger
Juistquote:Op vrijdag 26 oktober 2018 16:36 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Omdat het doel van een bedrijf winst maken is.
En het doel van een ziekenhuis is mensen beter maken.
Als je dit niet begrijpt ben je echt de weg kwijt !
moet er snel een winstverbod komenquote:Op vrijdag 26 oktober 2018 17:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is geen winstverbod. Dat zou ook ridicuul zijn. Wel een winstklem.
voor salarissen zijn richtlijnen bij de overheidquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 06:25 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Altijd ? Als ik daar nu 30 ziekenhuizen neer ga zetten - moet de overheid die dan allemaal overnemen als ik begrijpelijkerwijs de bedden niet volkrijg en de lonen niet kan betalen ?
Want dan ga ik mijn vrienden allemaal in dienst nemen voor 200k pp
Is dat zo ? Het olvg bijvoorbeeld is gesticht door een kerkgenootschap - niet door de overheid. En dat geldt voor wel meer ziekenhuizen in Nederland.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 06:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor salarissen zijn richtlijnen bij de overheid
vroeger waren ziekenhuizen ook van de overheid net als ziekenfondsen en woningbouwverenigingen van de huurders / leden waren
ziekenhuizen zijn vaak gebonden aan een universiteit ook financieel en dus gelieerd aan de overheid, dat is goedquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 06:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Is dat zo ? Het olvg bijvoorbeeld is gesticht door een kerkgenootschap - niet door de overheid. En dat geldt voor wel meer ziekenhuizen in Nederland.
Zo normaal is een staatsziekenhuis helemaal niet.
Er zijn in Nederland ruim 120 ziekenhuizen (met klinische afdeling). Daarvan zijn er maar 8 een academisch ziekenhuis/universitair medisch centrum.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 06:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ziekenhuizen zijn vaak gebonden aan een universiteit ook financieel en dus gelieerd aan de overheid, dat is goed.
Je weet echt niet waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 00:53 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het was een typisch staaltje van ons kent ons en de pvda die graag moslims in hoge posities plaats, zodat moslims dan op ze stemmen......wel, dat heeft prchtig uigewerkt huh! Met hun 9 zetels!
Je hebt het denk ik over de vorige eigenaresse, Erbudak ? Dat was een ras-VVDer (net als de rest van de familie) gesteund door een VVD financier en met raadgevers uit de LPF.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 00:53 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het was een typisch staaltje van ons kent ons en de pvda die graag moslims in hoge posities plaats, zodat moslims dan op ze stemmen......wel, dat heeft prchtig uigewerkt huh! Met hun 9 zetels!
Er zijn 83 algemene ziekenhuizen en 8 academische ziekenhuizen. Misschien door de grote hoeveelheden fusies iets minder. Rest zijn gespecialiseerde behandelcentra.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 07:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland ruim 120 ziekenhuizen (met klinische afdeling). Daarvan zijn er maar 8 een academisch ziekenhuis/universitair medisch centrum.
Is dat zo, sorry my bad.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 07:38 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je hebt het denk ik over de vorige eigenaresse, Erbudak ? Dat was een ras-VVDer (net als de rest van de familie) gesteund door een VVD financier en met raadgevers uit de LPF.
Hoezo pvda ?
en jij bent ervoor dat iedere koppelbaas een ziekenhuis kan kopen om winst te m\aken ??quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 07:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland ruim 120 ziekenhuizen (met klinische afdeling). Daarvan zijn er maar 8 een academisch ziekenhuis/universitair medisch centrum.
Dat was dus nepnieuws.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 19:27 schreef marcb1974 het volgende:
En dus valt een boze patient een beveiliger in het Slotervaart aan. Met een breekijzer. Waarom heb je dat bij je bij een ziekenhuisbezoek
https://www.ad.nl/binnenl(...)breekijzer~a60f5f92/
Ik vind het knap dat je dat uit mijn tekst haalt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 09:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en jij bent ervoor dat iedere koppelbaas een ziekenhuis kan kopen om winst te m\aken ??
Of het naar de beurs te brengen en de aandeelhouders winst in dubbele cijfers te beloven
Ook dat heb ik niet gezegd en volgens mij is dat hier ook niet aan de orde. Bovendien gaat het verhogen van eigen risico i.h.a. gepaard met het verlagen van de premie.quote:En voor het afschaffen van de ziekenfondsen dat zorgverzekeraars ook winst kunnen maken door het eigen risico op 800 euro te zetten??
iha betekent in het algemeenquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 09:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat je dat uit mijn tekst haalt.
Bovendien is Loek Winter geen koppelbaas en bij mijn weten zijn er geen beursgenoteerde ziekenhuizen in Nederland. Aan hypotethische discussies hebben we hier niet zoveel.
[..]
Ook dat heb ik niet gezegd en volgens mij is dat hier ook niet aan de orde. Bovendien gaat het verhogen van eigen risico i.h.a. gepaard met het verlagen van de premie.
Laten we zorginstellingen verplichten verlies te maken ja. Dat zal ze leren, die neo-liberalen daar in Den Haag.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 06:25 schreef michaelmoore het volgende:
moet er snel een winstverbod komen
nee gewoon kosten neutraal werkenquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 10:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Laten we zorginstellingen verplichten verlies te maken ja. Dat zal ze leren, die neo-liberalen daar in Den Haag.
En hoe doe je dat, kostenneutraal werken als je het kostenplaatje niet kent?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 10:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gewoon kosten neutraal werken
we moeten af van het kostenplaatje
kost veel te veel tijd dat doorcalculeren en rekenen
gewoon de kosten betalen uit algemene middelen en de zorgverzekeraars afschaffen , net als vroegerquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 10:19 schreef nostra het volgende:
[..]
En hoe doe je dat, kostenneutraal werken als je het kostenplaatje niet kent?
Welke kosten, want die wil je niet meer bijhouden.quote:
salaris, huisvesting , net als vroegerquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 10:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Welke kosten, want die wil je niet meer bijhouden.
Oké, dus er komt een algemeen zorgfonds en zorginstellingen mogen hun exploitatiekosten declareren bij dat zorgfonds en die worden dan betaald. Maar er wordt geen kostprijs van behandelingen meer bepaald en er vindt geen facturatie per behandeling meer plaats. Hoe gaan we met zijn allen in de gaten houden dat die gelden doelmatig, rechtmatig en efficiënt worden besteed?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 10:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
salaris, huisvesting , net als vroeger
Je moet wel een boekhouding hebben als ziekenhuis van de kosten en die moeten ook betaald worden.uiteraard.
Maar stoppen met ligdagen en behandelingen factureren aan verzekeraars
zorgverzekeraars opheffen en goede zorg geven en stoppen met het computeren door doctoren
Niet verplichten verlies te maken.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 10:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Laten we zorginstellingen verplichten verlies te maken ja. Dat zal ze leren, die neo-liberalen daar in Den Haag.
Dat is nu al zo.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:05 schreef Hamzoef het volgende:
Niet verplichten verlies te maken.
Wel verbieden om winst uit te keren aan aandeelhouders.
Wie doet de investeringen dan?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Niet verplichten verlies te maken.
Wel verbieden om winst uit te keren aan aandeelhouders. Winst moet terugvloeien in de zorg, niet in de zakken van het grootkapitaal.
iedere universiteit krijgt een lumpsum , die wordt jaarlijks bepaald , dat was vroeger ook zo voor ziekenhuizenquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 10:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Oké, dus er komt een algemeen zorgfonds en zorginstellingen mogen hun exploitatiekosten declareren bij dat zorgfonds en die worden dan betaald. Maar er wordt geen kostprijs van behandelingen meer bepaald en er vindt geen facturatie per behandeling meer plaats. Hoe gaan we met zijn allen in de gaten houden dat die gelden doelmatig, rechtmatig en efficiënt worden besteed?
juistquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Niet verplichten verlies te maken.
Wel verbieden om winst uit te keren aan aandeelhouders. Winst moet terugvloeien in de zorg, niet in de zakken van het grootkapitaal.
de overheidquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:13 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wie doet de investeringen dan?
Er zijn meer ziekenhuizen dan alleen umc's en meer zorginstellingen dan ziekenhuizen. Wie bepaalt de hoogte van de lumpsum en hoe? Wie financiert de investeringen in kapitaalgoederen en op basis waarvan? Wie houdt in de gaten wat er van die lumpsum wordt betaald? Wat weerhoudt een zorginstelling ervan om niet gewoon 100 man aan te nemen, waar ze ook met 40 hadden kunnen volstaan? In september is de lumpsum op: en nu?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedere universiteit krijgt een lumpsum , die wordt jaarlijks bepaald , ziekenhuizen declareren niks
stoppen met dat factureren van zorg , wat snap je niet daaraan?
Wij allemaal, ergo via de overheid.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:13 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wie doet de investeringen dan?
iig, niet de UMC'squote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedere universiteit krijgt een lumpsum,
hetzelfde geld voor universiteiten en hoge scholenquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zijn meer ziekenhuizen dan alleen umc's en meer zorginstellingen dan ziekenhuizen. Wie bepaalt de hoogte van de lumpsum en hoe? Wie financiert de investeringen in kapitaalgoederen en op basis waarvan?
Wie houdt in de gaten wat er van die lumpsum wordt betaald? Wat weerhoudt een zorginstelling ervan om niet gewoon 100 man aan te nemen, waar ze ook met 40 hadden kunnen volstaan? In september is de lumpsum op: en nu?
klopt helemaalquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:43 schreef Vallon het volgende:
Wel interessant. Marktwerking i.c.m. noodzakelijk hulp die alleen maar vaker kan en zal worden aangesproken. Een interessant rendementsmodel.
Wel triest deze situatie, maar niet onverwacht. Ik vermoed zomaar dat veel meer ziekenhuizen hun budget niet rond krijgen, ook omdat ze van alles in de lucht moeten (zien) te houden. Je hoeft geen whizz te zijn, om te begrijpen dat dat niet gaat.
Op termijn verwacht ik dat die 100 algemene ziekenhuizen worden omgetoverd tot een soort Ambulance/Spoedhulp i.c.m. Polikliniek.
Vervolgens heb in elke provincie een ziekenpakhuis-combinatie waar alle hulp grootschalig wordt geboden. Daarnaast heb/hou je de gespecialiseerde (privé)centra die al of niet door geldraggende medici worden bezet.
Los daarvan zullen de kosten vanzelfsprekend blijven stijgen want de mens kan immers niet gezond genoeg zijn..... ik zal daar natuurlijk heel anders over denken wanneer ik in de kreukels lig.
Kernvraag, voor mij, blijft: hoeveel mag gezondheidszorg kosten en vooral wie moet/wil/zal dat voor wie (blijven) betalen ?
Links of rechts, zijn er (geld)grenzen die we naderen en imho al overschreden zijn. ¤90 Miljard (17m inwoners=¤5K/pp) per jaar uitgeven om zeg (ik schat) ca 3 miljoen daadwerkelijke brekebenen overeind te houden. Dat kan los van de groeimarkt..... qua kosten niet goed blijven gaan....
Wat noem jij spoedig?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt helemaal
daar komen de robots om de hoek kijken
spoedig ga je door een robot geopereerd worden
En toen kwam de monteur: Ewa, je robot moeten een servicebeurt krijgen, diverse sensoren een upgrade, nieuwe firmware en controller versie 2.0 geinstalleerd worden. Kost je maar 100000¤quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt helemaal
daar komen de robots om de hoek kijken
spoedig ga je door een robot geopereerd worden
Philips & Co heeft in dat opzicht een goed een goede move gemaakt om van consument over te stappen naar Healthcare.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 12:29 schreef Fer het volgende:
[..]
En toen kwam de monteur: Ewa, je robot moeten een servicebeurt krijgen, diverse sensoren een upgrade, nieuwe firmware en controller versie 2.0 geinstalleerd worden. Kost je maar 100000¤
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.100% zeker dat je altijd met graagte consumenten zult hebben.... want wie wil er nu ongeacht kosten niet gezond worden gemaakt of (zg) verlost worden van een aandoening ?"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Oke man. Hoeveel miljard gaat er nu al naar de zorg? Gewoon maar 50 miljard erbij dan?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 10:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gewoon kosten neutraal werken
we moeten af van het kostenplaatje
kost veel te veel tijd dat doorcalculeren en rekenen
doctoren zijn veel te druk met computeren ipv mensen helpen
doctoren in loondienst en weg met die maatschappen en facturen
zorgverzekeraars ook weg gewoon mensen beter maken in loondienst
het winstdenken heeft de langste tijd gehad
zo dure robotquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 12:29 schreef Fer het volgende:
[..]
En toen kwam de monteur: Ewa, je robot moeten een servicebeurt krijgen, diverse sensoren een upgrade, nieuwe firmware en controller versie 2.0 geïnstalleerd worden. Kost je maar 100000¤
waarom zou het meer kosten dan NU ?/quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oke man. Hoeveel miljard gaat er nu al naar de zorg? Gewoon maar 50 miljard erbij dan?
vroeger werkte het zo en toen was de zorg via t ziekenfonds veel goedkoper dan nuquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 12:26 schreef Fer het volgende:
Da naiviteit van sommige users in dit topic is aandoenelijk.
Een grote pot geld in een algemeen fonds. Ziekenhuizen die zonder winstoogmerk die eruit mogen graaien, want ze het is allemaal voor een algemeen doel, gezonde mensen. En dan denken dat dit goed gaat, er efficient gewerkt gaat worden en niemand stiekem zijn zakken alsnog vult.
Toen waren er 3 bejaarden, bouwvakkers stierven een jaar na hun VUT en ze hadden 5 verschillende operaties in het ziekenhuis.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 15:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vroeger werkte het zo en toen was de zorg via t ziekenfonds veel goedkoper dan nu
de zorgverzekeraars met hun winstplannen dat is een slechte zaak voor de zorg , als ze die winst mogen gaan uitkeren aan aandeelhouders dan is het hek van de dam
Wat een hoop onzin bij elkaar weerquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 15:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vroeger werkte het zo en toen was de zorg via t ziekenfonds veel goedkoper dan nu
de zorgverzekeraars met hun winstplannen dat is een slechte zaak voor de zorg , als ze die winst mogen gaan uitkeren aan aandeelhouders dan is het hek van de dam
En hoe bepaal begroot je dat lumpsum en hoeveel productie moeten ze daarvoor draaien?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedere universiteit krijgt een lumpsum , die wordt jaarlijks bepaald , dat was vroeger ook zo voor ziekenhuizen
ziekenhuizen declareren niks
stoppen met dat factureren van zorg , wat snap je niet daaraan?
Spoedig? Gebeurt al jaren.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt helemaal
daar komen de robots om de hoek kijken
spoedig ga je door een robot geopereerd worden
Ik kan het artikel niet meer vinden, maar het gevolg klopt niet. Dat is de aanname die bij een onderzoek redelijk omver geschoten werd.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 16:25 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Spoedig? Gebeurt al jaren.
Gevolg: betere patiëntenzorg (Verkorting ligduur, minder nabloedingen, minder hersteloperaties)
Maar veel meer kosten (Aanschaf, onderhoud, trainen van artsen en personeel om robot te bedienen)
Zeker klopt het gevolg wel. Maar het ligt er natuurlijk aan welke robot. Geldt niet voor de voormalige eerste serie robots. Bij de nieuwere robots (da vinci bijv.) zijn de patientuitkomsten zeker aanmerkelijk beter.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 16:42 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik kan het artikel niet meer vinden, maar het gevolg klopt niet. Dat is de aanname die bij een onderzoek redelijk omver geschoten werd.
Dit ging juist om de Da Vinci. De resultaten zijn wel beter, maar dat kwam niet door de robot.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 16:46 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Zeker klopt het gevolg wel. Maar het ligt er natuurlijk aan welke robot. Geldt niet voor de voormalige eerste serie robots. Bij de nieuwere robots (da vinci bijv.) zijn de patientuitkomsten zeker aanmerkelijk beter.
Nee.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 11:57 schreef michaelmoore het volgende:
hetzelfde geld voor universiteiten en hoge scholen
Ook die hebben een heel andere financieringsstructuur, maar voorafgaand daaraan zijn die over het algemeen al niet vraaggestuurd.quote:wat denk je van de ministeries en andere instituten zoals het leger
In grote serieuze studies blijkt die meerwaarde helemaal niet zo groot te zijn.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 16:46 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Zeker klopt het gevolg wel. Maar het ligt er natuurlijk aan welke robot. Geldt niet voor de voormalige eerste serie robots. Bij de nieuwere robots (da vinci bijv.) zijn de patientuitkomsten zeker aanmerkelijk beter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |