Je gaat natuurlijk geen enorm statisch radarpark inclusief SM-3 configuratie voor BMD optuigen om daar wat anders mee te gaan doen aangezien BMD een defensieve reactie op de missile threat is (niet alleen vanuit Rusland overigens, Iran begint ook leuk mee te doen wat dat betreft).quote:Op donderdag 25 oktober 2018 00:34 schreef Gruj0 het volgende:
Eh, het is dus niet met zekerheid te zeggen of die land-based installaties voorzien zijn van een MK-41 launcher of een MK-57. De MK-57 heeft zo zijn voordelen, zeker op land.
Dus niet alleen het Russische zaakje stinkt maar ook het Amerikaans-Europese zaakje.
Nee.quote:Ga je nog de vraag van Oranjevogel beantwoorden?
Dat de Amerikanen onze buurman Rusland bedreigen via ons grondgebied.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:54 schreef theunderdog het volgende:
Wat is er nou precies zo 'gevaarlijk' aan de situatie?
Ach we gaan zelfs op de knieën voor Marokko dus het is nog erger dan het lijkt.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:19 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat zou verstandig zijn. Maar dat gaat Europa niet doen, het zijn kontelikkers van Amerika.
Ja daar heb je gelijk inquote:Op donderdag 25 oktober 2018 08:57 schreef HSG het volgende:
[..]
Ach we gaan zelfs op de knieën voor Marokko dus het is nog erger dan het lijkt.
quote:
Oké ga ik doenquote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik eens 'When the wind blows' kijken
Deze.quote:
Tja, Putin/Rusland MOET als vijand gezien worden. Maar waarom? Daar heb ik nooit een goede uitleg van gezien.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je moet eens die spontane vragen van de bbc journalisten richting poetin op YouTube bekijken.
Die poetin komt mij vele malen betrouwbaarder over dan bijv een Rutte die maar wat staat te lachen en nooit echt iets uitlegt over zijn motivaties op one-liners na.
Maar goed, mensen zullen en moeten een hekel hebben aan Rusland.. doen ze hier iets in het water ofzo? "maar mh17!!!!".. waar van alles niet aan duidelijk is nog steeds.
Die onderste steen zullen we nooit gaan zien hoor.
Feit dat geen enkele partij in het verhaal (incl. Rusland maar ook Amerika) met geen of vervalste radar beelden aan is komen kakken en/of ze weigeren te openbaren.. dat hele zaakje stinkt.
Enfin, ik vind die interviews met poetin, waar hem plots uit het publiek van journalisten en meestal door de BBC die hem altijd overduidelijk probeert te tackelen, waar hij dan ook heel spontaan op reageert maar ook uitgebreid op gaat antwoorden nog het meest interessant.
Ik vrraag mij echt serieus af wat er mis met jou is, Nikonlover. Wil jij graag dood? Of wil je graag dat anderen dood gaan?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:08 schreef Nikonlover het volgende:
Opbokken met die Amerikaanse raketten op Europees grondgebied. Kut provocaties altijd van de NATO. En als Putin 1 raket op enkele 100en km's van de grens plaatst, dan zijn ze uit op oorlog
Beter laat Putin zien wie er de baas is en gooit hij wat bommen op die raketinstallaties.
[..]
Ik wil niet dood. En anderen moeten ook niet dood. Daarom vind ik ook dat de Amerikanen normaal moeten doen en niet moeten gaan provoceren op ons grondgebied. Ze gaan maar lekker vanuit hun eigen land raketten op Rusland richten.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik vrraag mij echt serieus af wat er mis met jou is, Nikonlover. Wil jij graag dood? Of wil je graag dat anderen dood gaan?
Maar Russische raketten op Amerikaanse doelen zorgt niet voor doden?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik wil niet dood. En anderen moeten ook niet dood. Daarom vind ik ook dat de Amerikanen normaal moeten doen en niet moeten gaan provoceren op ons grondgebied. Ze gaan maar lekker vanuit hun eigen land raketten op Rusland richten.
Dus als iemand beter kan liegen, is hij betrouwbaarder? Maakt niet uit wat er gezegd wordt, maar hoe het gezegd wordt?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je moet eens die spontane vragen van de bbc journalisten richting poetin op YouTube bekijken.
Die poetin komt mij vele malen betrouwbaarder over dan bijv een Rutte die maar wat staat te lachen en nooit echt iets uitlegt over zijn motivaties op one-liners na.
Maar goed, mensen zullen en moeten een hekel hebben aan Rusland.. doen ze hier iets in het water ofzo? "maar mh17!!!!".. waar van alles niet aan duidelijk is nog steeds.
Die onderste steen zullen we nooit gaan zien hoor.
Feit dat geen enkele partij in het verhaal (incl. Rusland maar ook Amerika) met geen of vervalste radar beelden aan is komen kakken en/of ze weigeren te openbaren.. dat hele zaakje stinkt.
Enfin, ik vind die interviews met poetin, waar hem plots uit het publiek van journalisten en meestal door de BBC die hem altijd overduidelijk probeert te tackelen, waar hij dan ook heel spontaan op reageert maar ook uitgebreid op gaat antwoorden nog het meest interessant.
Ah want dat is de enige mogelijke conclusie? iemand liegt omdat je hem niet aardig vind omdat de media die man op elk mogelijk punt al jaren zwart maakt en jij geen eigen conclusies meer kan trekken behalve dat?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus als iemand beter kan liegen, is hij betrouwbaarder? Maakt niet uit wat er gezegd wordt, maar hoe het gezegd wordt?
Mooi verhaal wel, alleen, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat als die containers die in Roemenie en Polen staan, dit soort raketten af kunnen vuren, Amerika ook in overtreding is. Volgens het INF verdrag mag je geen containers bezitten of produceren die dit soort raketten kunnen afvuren. Dus het verdrag gaat veel verder dan alleen de raketten zelf.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 01:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je gaat natuurlijk geen enorm statisch radarpark inclusief SM-3 configuratie voor BMD optuigen om daar wat anders mee te gaan doen aangezien BMD een defensieve reactie op de missile threat is (niet alleen vanuit Rusland overigens, Iran begint ook leuk mee te doen wat dat betreft).
Juist het grote voordeel (en gevaar dus) van GL wapens die binnen de INF vallen is de mobiliteit. Statisch spul wat ver genoeg komt heeft de VS wel in eigen land, de 5500 km plus strategische systemen. Er bestaat dus helemaal geen tactisch voordeel om statische IRBM systemen op te tuigen. Dan kun je beter grijpen naar SLCM's of ALCM's.
Prima open sollicitatie aan het kabinet van Rutte.quote:
Dezelfde man die met een stalen gezicht beweerde dat er geen Russen in de Krim waren of in de Donetsk en Luhansk oblasten, maar na 2 maanden ongeveer het equivalent zei van "Nee, waren we wel. Goed hè?"quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ah want dat is de enige mogelijke conclusie? iemand liegt omdat je hem niet aardig vind omdat de media die man op elk mogelijk punt al jaren zwart maakt en jij geen eigen conclusies meer kan trekken behalve dat?
Okay man.
En ja het maakt uit WAT er gezegd word, niet alleen hoe.
Dus hoe je die rare draai maakt is mij een raadsel.
Over rare draaien gesproken. Ik zeg nergens dat hij liegt omdat ik hem niet aardig vind. Of dat ik denk dat hij liegt omdat ik hem niet aardig vind.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ah want dat is de enige mogelijke conclusie? iemand liegt omdat je hem niet aardig vind omdat de media die man op elk mogelijk punt al jaren zwart maakt en jij geen eigen conclusies meer kan trekken behalve dat?
Neh.quote:Okay man.
In je betoog leek het vooral te gaan om de manier hoe Putin mensen te woord staat.quote:En ja het maakt uit WAT er gezegd word, niet alleen hoe.
Dus hoe je die rare draai maakt is mij een raadsel.
Want het is geen rommeltje daar.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dezelfde man die met een stalen gezicht beweerde dat er geen Russen in de Krim waren of in de Donetsk en Luhansk oblasten, maar na 2 maanden ongeveer het equivalent zei van "Nee, waren we wel. Goed hè?"
Die man vind jij betrouwbaar? Ok, jongen. Is goed.
Dan zou ik eens even in het hele Magnitsky verhaal duiken als ik jou was.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Want het is geen rommeltje daar.
Is dat zoiets als "wij leveren geen wapens of steun aan terroristische groeperingen" om vervolgens niet veel of soms veel later toe te geven dat dat wel is gebeurt?
Goh wat een openbaring!!
Als je iemand op enkele zaken wil beoordelen, moet je zelf weten.
Maar ik vecht nog liever voor Rusland dat de overdreven figuren hier die letterlijk op elk vlak staan te liegen in je gezicht.
Van de schulden, terugbetaling, bonnetjes he! , dividendbelasting, penthouses, etcetc. en ons gekloot in zowel Syrië als Afghanistan en elk land waar we "heen gezonden" worden.
quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan zou ik eens even in het hele Magnitsky verhaal duiken als ik jou was.
Want als er iemand de boel zit te flessen is het Putin wel.
Je kunt je ontwetendheid proberen te verhullen met een ' ', maar daar verraad je alleen je eigen stupiditeit mee.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |