quote:Poetin: “Opzeggen kernwapenverdrag heeft gevolgen voor Europa”Poetin: “Opzeggen kernwapenverdrag heeft gevolgen voor Europa”
Rusland zal gedwongen worden om tegenmaatregelen te nemen als de Verenigde Staten zich terugtrekken uit een van de belangrijkste nucleaire ontwapeningsverdragen, zoals de VS onlangs aankondigden. Dit zou ook ernstige gevolgen kunnen hebben voor Europa, aldus de Russische president Vladimir Poetin tijdens een persconferentie met de Italiaanse premier Giuseppe Conte vandaag in Moskou.
Als Europese landen instemmen met de plaatsing van Amerikaanse raketten op hun grondgebied na het opzeggen van het zogenaamde INF-verdrag, zal Rusland “natuurlijk dienovereenkomstig moeten reageren,” zei hij. “Ik begrijp niet waarom het nodig is om Europa in zo’n gevaarlijke positie te brengen”, aldus de leider van het Kremlin.
Het zogenoemde INF-verdrag tussen de Verenigde Staten en de toenmalige Sovjet-Unie uit 1987 verbiedt kernraketten met een bereik van 500 tot 5.500 kilometer te bouwen en te bezitten. De VS beschuldigen Rusland er al langer van het verdrag te schenden door een kruisraket met de naam 9M729 te ontwikkelen. De Verenigde Staten beschikken niet over bewijzen van contractbreuk van de kant van Rusland, benadrukte Poetin.
De Italiaanse premier Giuseppe Conte en Poetin staan de pers te woord na het onderhoud.
Het Russische leger toont raketlanceerders en ballistische raketten bij een opendeurdag op een Russische legerbasis nabij Sint-Petersburg. Foto uit 2017.
Een Russische Iskander-M wordt gelanceerd tijdens militaire manoeuvres nabij Sint-Petersburg. Foto uit 2017.
https://www.hln.be/nieuws(...)oor-europa~a1ed9bff/
Dat zou verstandig zijn. Maar dat gaat Europa niet doen, het zijn kontelikkers van Amerika.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:17 schreef Gruj0 het volgende:
De EU moet de Amerikanen gewoon niets laten plaatsen op Europees grondgebied.
Als de Amerikanen het verdrag opzeggen moet de EU met Rusland gewoon zelf een verdrag opzetten en ondertekenen.
Zou Gorbi inmiddels spijt hebben van wat hij heeft gedaan?
Ik ga me er niet druk om maken. Ze doen maar.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:19 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat zou verstandig zijn. Maar dat gaat Europa niet doen, het zijn kontelikkers van Amerika.
Waarom? Rusland houdt zich niet aan het huidige verdrag, wat heeft het dan voor zin voor Europa om een verdrag te sluiten?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:17 schreef Gruj0 het volgende:
De EU moet de Amerikanen gewoon niets laten plaatsen op Europees grondgebied.
Als de Amerikanen het verdrag opzeggen moet de EU met Rusland gewoon zelf een verdrag opzetten en ondertekenen.
Zou Gorbi inmiddels spijt hebben van wat hij heeft gedaan?
Is er onomstotelijk bewezen dan, dat Rusland zich niet aan het verdrag houdt?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:29 schreef Benger het volgende:
[..]
Waarom? Rusland houdt zich niet aan het huidige verdrag, wat heeft het dan voor zin voor Europa om een verdrag te sluiten?
Er is geen bewijs heeft Putin gezegd. Laat de Amerikanen eerst maar met bewijs komen.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:29 schreef Benger het volgende:
[..]
Waarom? Rusland houdt zich niet aan het huidige verdrag, wat heeft het dan voor zin voor Europa om een verdrag te sluiten?
Dit is een beetje de standaard reactie op alles wat er gebeurt. Spionage in Den Haag, vergiftiging Skripal, MH17, steun aan rebellen in Oekraïne, enz. De geloofwaardigheid van Putin is bijna net zo groot als die van Rutte.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:30 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er is geen bewijs heeft Putin gezegd. Laat de Amerikanen eerst maar met bewijs komen.
Heb je daar bewijs van?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:29 schreef Benger het volgende:
Rusland houdt zich niet aan het huidige verdrag
nieuwe wapenwedloop?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:54 schreef theunderdog het volgende:
Wat is er nou precies zo 'gevaarlijk' aan de situatie?
En wemoeten onze eigen raketten neerzetten en ons eigen raketschild ontwerpen.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:17 schreef Gruj0 het volgende:
De EU moet de Amerikanen gewoon niets laten plaatsen op Europees grondgebied.
Als de Amerikanen het verdrag opzeggen moet de EU met Rusland gewoon zelf een verdrag opzetten en ondertekenen.
Zou Gorbi inmiddels spijt hebben van wat hij heeft gedaan?
Tja, belangen.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En wemoeten onze eigen raketten neerzetten en ons eigen raketschild ontwerpen.
Tegelijk zsm volledig onafhankelijk worden van fossiele energie. Geen gas meer kopen van putin , houdt het snel op met zijn landje.
Jij zit ook erg diep in zijn aars he? Trump, Putin, Rutte, Merkel, ze liegen en bedriegen allemaal.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:30 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er is geen bewijs heeft Putin gezegd. Laat de Amerikanen eerst maar met bewijs komen.
Ja.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:30 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Is er onomstotelijk bewezen dan, dat Rusland zich niet aan het verdrag houdt?
Ik vind dit eerlijk gezegd ernstig genoeg voor een eigen topic.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:59 schreef AchJa het volgende:
Maar kon dit niet in dit topic?:
NWS / Trump verscheurt nucleair wapenverdrag met Rusland
Sinds wanneer valt een sea based/ ship launched syteem onder het INF verdrag?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 23:57 schreef Gruj0 het volgende:
De containers (MK-57 VLS) die gebruikt worden voor het afvuren van SM-3 raketten, schijnen ook de mogelijkheid te hebben om nucleaire ballistische raketten met het verboden bereik af te vuren.
Deels true. Dat wat er ronddobbert bij Polen en Roemenie valt niet onder het verdrag, maar de land-based installaties zeker wel. Denk je echt dat de Amerikanen een compleet nieuwe VLS gaan ontwikkelen voor gebruik op land? Tuurlijk niet de bestaande is voor gebruik op land gewoon aangepast.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 00:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Sinds wanneer valt een sea based/ ship launched syteem onder het INF verdrag?
Edit: Las het verkeerd.
Aegis Ashore met de MK-41 bedoel je dus. Anyway, net als de THAAD een ballistic missile defence systeem.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 00:16 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Deels true. Dat wat er ronddobbert bij Polen en Roemenie valt niet onder het verdrag, maar de land-based installaties zeker wel. Denk je echt dat de Amerikanen een compleet nieuwe VLS gaan ontwikkelen voor gebruik op land? Tuurlijk niet de bestaande is voor gebruik op land gewoon aangepast.
Kijk gewoon naar die land-based installaties man. Het zijn gewoon schepen zonder dek.
Eh, het is dus niet met zekerheid te zeggen of die land-based installaties voorzien zijn van een MK-41 launcher of een MK-57. De MK-57 heeft zo zijn voordelen, zeker op land.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 00:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Aegis Ashore met de MK-41 bedoel je dus. Anyway, net als de THAAD een ballistic missile defence systeem.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |