C. Ronaldo beschuldigd van verkrachting: vrouw start rechtszaak #4

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2018 11:53 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dit gaat niet om het vermeende slachtoffer. Dit gaat om is de daad begaan ja of nee?
In heel erg veel gevallen (bij deze specifieke misdaad) is het antwoord daarop dat de daad begaan is, maar daar geen hard bewijs van is.
Verkrachters verkrachten nu eenmaal vaak niet in combi met bruut geweld, of midden op de dam waardoor er getuigen zijn.

Dat je kan bewijzen dat er 'seksueel contact' is geweest is niet voldoende. Dat is geen hard bewijs voor verkrachting.
Nogmaals, het veroordelingspercentage ligt ernstig laag mbt verkrachting. En dat niet omdat zoveel vermeende daders onschuldig zijn. Maar omdat hard bewijs lastig is.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2018 11:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Misschien kom ik flauw over, maar dat is echt niet zo bedoeld. Hoe kun je nu weten of iemand feitelijk schuldig is, als er geen bewijs is? dan is het toch altijd speculatie???

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2018 11:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Misschien kom ik flauw over, maar dat is echt niet zo bedoeld. Hoe kun je nu weten of iemand feitelijk schuldig is, als er geen bewijs is? dan is het toch altijd speculatie???

quote:

Op maandag 3 december 2018 15:02 schreef Tarado het volgende:

twitter:

DerSPIEGEL twitterde op vrijdag 30-11-2018 om 18:12:06 Vergewaltigungsvorwürfe: Neue Details widersprechen Behauptungen von Ronaldos Anwälten https://t.co/2RAYZKk0An https://t.co/0jTfsv9Q8L reageer retweet

http://www.spiegel.de/spo(...)1241286.html#ref=rss

http://www.spiegel.de/int(...)tions-a-1241349.html

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 20:10 schreef Tarado het volgende:

twitter:

GrantWahl twitterde op donderdag 10-01-2019 om 19:54:48 Wall Street Journal news: Las Vegas police issue warrant to Italy to obtain Cristiano Ronaldo's DNA in rape accusation case https://t.co/GXH9Jrk9BL reageer retweet

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 15:23 schreef funnywell het volgende:
Dus t kan niet zo zijn, beide wat drank op, leuke avond. van t een komt t ander en lig je lekker te batsen. Volgende morgen heb je zoiets van wat heb ik nu precies gedaan afgelopen nacht. Oh ja geneukt aan de sperma lucht. Hmm was dat nodig, ben nu nuchter en daar had ik helemaal geen zin in met die desbetreffende persoon. Ach ja gebeurt, we gaan verder.

Nu is t een bekende voetballer waar geld te halen valt, dat is andere koek natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 12:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat kan zeker zo zijn. Maar als de documenten waaruit blijkt dat Ronaldo tegenover zijn advocaten erkent dat ze inderdaad “nee” en “stop” zei niet vervalst zijn, is dat scenario niet erg waarschijnlijk meer.

quote:

Cristiano Ronaldo hoeft niet langer een rechtszaak te vrezen voor de vermeende verkrachting van een vrouw in 2009. Dat meldt Bloomberg. Kathryn Mayorga zou de zaak laten vallen. Of tussen beide partijen een financiële regeling werd getroffen, is onduidelijk. Ronaldo heeft de aantijgingen altijd betwist.

Even terug naar de feiten. Begin oktober opende de politie van Las Vegas een onderzoek na belastende verklaringen van Kathryn Mayorga (34). Die vrouw beweerde op 13 juni 2009 door Ronaldo te zijn verkracht in een hotelkamer in Las Vegas na een avondje stappen. Volgens de Portugees hadden de twee een relatie met “wederzijdse toestemming”. In het kader van het onderzoek eisten de Amerikaanse autoriteiten begin dit jaar een DNA-staal van de Juventus-speler. Dat wilde men vergelijken met materiaal dat op de jurk van Mayorga werd aangetroffen. Eerder lekte in verschillende media uit dat Ronaldo een akkoord zou hebben getekend met de vrouw die hem aanklaagde (en haar 375.000 dollar zou hebben betaald), en daarin zou hij de verkrachting hebben toegegeven. Dat laatste werd ontkend door zijn advocaat.

CR7 leek dan ook stevig in zijn schoenen te staan. “Ik heb een partner, vier kinderen, een moeder die ouder wordt, zussen, een broer, een familie met wie ik heel close ben. Ik heb het dan nog niet over mijn reputatie, die voorbeeldig is. Ik weet wie ik ben en wat ik heb gedaan”, zei hij eind oktober. “Op een dag zal de waarheid aan het licht komen. De mensen die vandaag kritiek op mij hebben en van mijn hele leven een circus willen maken, zij zullen het dan wel weten.”

Geen rechtszaak

Die dag lijkt dus 5 juni 2019 te zijn. Volgens Bloomberg werd in mei een kennisgeving van ’voluntary dismissal’ ingediend bij de rechtbank in Las Vegas. Dat document zegt wel niet of Mayorga een regeling heeft getroffen met Ronaldo, maar betekent wel dat de vrouw de rechtszaak laat vallen.

Of Juventus nu wel zal deelnemen aan de International Champions Cup in de VS is niet geweten. De New York Times meldde in maart dat de Oude Dame daarvoor paste omdat het “vreesde” dat Ronaldo zou opgepakt worden. Nu van de rechtszaak en dus het onderzoek tegen de Portugees geen sprake meer is, hoeft de Italiaanse kampioen niets meer te vrezen voor zijn sterspeler.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:43 schreef Apekoek het volgende:
Dit zal altijd arbitrair zijn. Er zijn genoeg mensen die Ronaldo kapot willen maken en weten dat wr wat valt te halen. Maar voor hetzelfde geldt heeft Ronaldo uit machtsgevoel wel degelijk iets fouts gedaan op dat moment.

Maar goed, het zal inderdaad wel een regeling zijn geweest zodat mevrouw nooit meer zorgen hoeft te maken over haar inkomen en Ronaldo zijn verdere carriere niet hoeft te vrezen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:43 schreef Apekoek het volgende:
Dit zal altijd arbitrair zijn. Er zijn genoeg mensen die Ronaldo kapot willen maken en weten dat wr wat valt te halen. Maar voor hetzelfde geldt heeft Ronaldo uit machtsgevoel wel degelijk iets fouts gedaan op dat moment.

Maar goed, het zal inderdaad wel een regeling zijn geweest zodat mevrouw nooit meer zorgen hoeft te maken over haar inkomen en Ronaldo zijn verdere carriere niet hoeft te vrezen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:40 schreef Pleun2011 het volgende:
Vrouwen kunnen een hoop geld verdienen met dat gat tussen hun benen. Dat kunnen wij mannen van onze slurf niet zeggen..die kost alleen maar geld.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:50 schreef Hathor het volgende:
Overigens maakt Neymar nu een soortgelijke situatie mee.

twitter:

Rafanelli twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:02:06 @edpettersson @business The case is not closed, it is just at a different court now. After it was not possible for Mayorga‘s lawyers to serve #Ronaldo with the complaint, they filed it at a federal court: https://t.co/tEvIoeJDq6 @derWinterbach @andreasmeyhoff @antjewindmann @SPIEGELONLINE reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Inderdaad. Maar denk eerder dat het zo is gegaan: 'dame, ga akkoord met de regering, en het is klaar. Want je gaat de rechtszaak hoe dan ook verliezen'

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dan had ik het op een rechtzaak aan laten komen. Met afkopen krijg je als buitenstaander toch het idee dat er een kern van waarheid in zit.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:05 schreef JR-Style-93 het volgende:

twitter:

Rafanelli twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:02:06 @:edpettersson @:business The case is not closed, it is just at a different court now. After it was not possible for Mayorga‘s lawyers to serve #Ronaldo with the complaint, they filed it at a federal court: https://t.co/tEvIoeJDq6 @:derWinterbach @:andreasmeyhoff @:antjewindmann @:SPIEGELONLINE reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:50 schreef Hathor het volgende:
Overigens maakt Neymar nu een soortgelijke situatie mee.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ze was volledig kapot gemaakt. Heeft ze gewoon ingezien. Dan maar mooi met een smak geld naar huis

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik vind die situaties op basis van de publiek beschikbare informatie niet echt vergelijkbaar. Behalve dan dat het gaat om een van verkrachting beschuldigde bekende sporter.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:06 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nou ja, ik bedoel ook soortgelijk in grote lijnen, beschuldiging...onderzoek..blah blah...maar ondertussen is het wel iets dat aan je blijft kleven. Zie hier maar weer eens schoon uit te komen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 14:06 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nou ja, ik bedoel ook soortgelijk in grote lijnen, beschuldiging...onderzoek..blah blah...maar ondertussen is het wel iets dat aan je blijft kleven. Zie hier maar weer eens schoon uit te komen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 23:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Klopt en klopt.
Soms blijven mensen zelfs na een vrijspraak in de schuld van iemand geloven. Dat is wel echt een dilemma.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 23:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Klopt en klopt.
Soms blijven mensen zelfs na een vrijspraak in de schuld van iemand geloven. Dat is wel echt een dilemma.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 23:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Klopt en klopt.
Soms blijven mensen zelfs na een vrijspraak in de schuld van iemand geloven. Dat is wel echt een dilemma.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 22:46 schreef Physsic het volgende:
Dat zijn natuurlijk niet de situaties waar ik op doelde, maar dat had je misschien zelf al begrepen als je de context had meegenomen.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 23:36 schreef manny het volgende:

[..]

nee. en daarom werkt het dus ook niet zo.

zoals iemand hierboven al aangaf: vrijspraak en onschuldig is niet hetzelfde.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 07:13 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, dat weet ik en dat bedoelde ik ook niet.

Ik had mijn post wat te ruim gelaten waardoor die misschien verkeerd kan worden opgevat.