POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh luda is me voor.
Refragmental, dit is zelfs voor jouw doen wat vergezocht.
Ja hoor, Killary heeft haar bajonet al geslepen, zo te lezen.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2018 16:15:15 ]
Refragmental, dit is zelfs voor jouw doen wat vergezocht.
Rest van de quote.quote:"I remember what they did to me for 25 years -- the falsehoods, the lies, which unfortunately people believe because the Republicans have put a lot of time, money, and effort in promoting them," Clinton said. "So when you're dealing with an ideological party that is driven by the lust for power, that is funded by corporate interests who want a government that does its bidding, it's -- you can be civil, but you can't overcome what they intend to do unless you win elections."
Ja hoor, Killary heeft haar bajonet al geslepen, zo te lezen.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2018 16:15:15 ]
Ik lees het ophemelen van Trump en vervolgens Clinton die terecht kritiek heeft op de huidige politieke situatie?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Natuurlijk herinner je dat niet.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/
Edit: laat maar, dit wordt weer een eindeloze discussie. Gelieve niet op bovenstaande post te reageren.
Ze is nog wel zo snugger om niet openlijk tot extreem geweld op te roepen tegen Republikeinen.quote:
Op
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Je mag dat woord niet te snel gebruiken. Dat is niet eerlijk, het is een valse vergelijking en je hebt geen recht om dat te roepen. Walgelijk, walgelijk, walgelijk.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:13 schreef Re het volgende:
Cruz die trouwen Beto ook wil opsluiten blijkbaar, Fascisme 101
Clinton roept ondertussen op tot oorlog, mensen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lol.quote:
[..]
Ze is nog wel zo snugger om niet openlijk tot extreem geweld op te roepen tegen Republikeinen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
strenght = geweld..., blijkbaarquote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mag dat woord niet te snel gebruiken. Dat is niet eerlijk, het is een valse vergelijking en je hebt geen recht om dat te roepen. Walgelijk, walgelijk, walgelijk.
Clinton roept ondertussen op tot oorlog, mensen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
cruz heeft trouwens nog wel de websites sleazydonald.us en daffydonald.us verlengd...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is zeker een kwaliteit als je je doelgroep weet te bereiken. Wat ik ernstig in deze vind is dat het dus geen drol uitmaakt....nee ik bedoel tegen je werkt als je wel politiek wilt bedrijven, maar dat 'het volk' liever wil dat je er een show van maakt ipv inhoudelijk sterk.quote:
[..]
Half of Trump supporters = basket of deplorables.
Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.
Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.
Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://www.cnbc.com/2018(...)twitter&par=sharebar
Ook bommen voor het Witte Huis en CNN.quote:A suspicious package addressed to the White House was intercepted on Wednesday, according to CNN.
Earlier in the day, the Secret Service said that "potential explosive devices" were addressed to former President Barack Obama and ex-presidential candidate Hillary Clinton. The Time Warner building in New York City on Wedensday was evacuated following a report of suspicious package.
The White House and the Secret Service did not immediately respond to requests for comment from CNBC regarding the package addressed to the White House.
Roerige dag vandaag, diverse locaties hebben een explosief ontvangen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Als je als organisator van de verkiezing (en kandidaat voor de GOP) al gaat jammeren dat de kandidaat van de Dems wel erg veel mensen van hun stemrecht gebruik weet te laten maken is er iets grondig mis.quote:Brian Kemp expressed at a ticketed campaign event that his Democratic opponent Stacey Abrams’ voter turnout operation “continues to concern us, especially if everybody uses and exercises their right to vote.” 😐 https://t.co/pj5izcoYj8
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Overigens kan ik nu nergens meer vinden dat er ook een bom naar het Witte Huis is gestuurd, dat lijkt dus verkeerd te zijn geweest. Of ik kijk niet goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik moet toch wel even zeggen dat je hiermee laat zien dat het alleen om je politieke voorkeur gaat. Wat laag zeg om na die bommen alsnog naar anderen te wijzen. Ik had een hoger niveau van jou verwacht, of ben ik nu zo naïef?quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik wijs toch niet naar anderen?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik moet toch wel even zeggen dat je hiermee laat zien dat het alleen om je politieke voorkeur gaat. Wat laag zeg om na die bommen alsnog naar anderen te wijzen. Ik had een hoger niveau van jou verwacht, of ben ik nu zo naïef?
Nergens zeg ik "eigen schuld dikke bult"
Ik zeg nog zeer expliciet dat dit op geen enkele manier goed te praten valt.
Ik val voornamelijk over het feit dat het polariseren wordt toegewezen aan 1 kant. Terwijl het toch voornamelijk van de andere kant komt, maar dan moet er voorbij de bubbel worden gekeken, en dat is eng.
Maar goed, we hebben nu dus bevestiging van bommen naar de Clintons, Obama en Soros. Het WH lijkt niet bevestigd te zijn.
Ik denk dat we er rustig van uit mogen gaan dat dit een MAGA-gekkie betreft.
Ik denk dat we er rustig van uit mogen gaan dat dit een MAGA-gekkie betreft.
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Heel erg gecoordineerd lijkt het wel.quote:
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.
Een enkele gekkie kun je haast wel uitsluiten.
Ohja klopt, die is ook ontruimd inderdaad. Typisch dat het de CNN is.quote:
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.
4 pakketjes op de bus doen lukt prima in je eentje lijkt me. Bovendien niet heel erg kansrijk met een beetje beveiliging.quote:
[..]
Heel erg gecoordineerd lijkt het wel.
Een enkele gekkie kun je haast wel uitsluiten.
Jij stelt iets, men weerlegt dat en ineens verleg jij de doelpalen. Echt om bijzonder moedeloos van te worden, want soms lijkt het alsof je wilt discussiëren maar je wilt blijkbaar alleen trollen. Ik wil graag jouw standpunten lezen, maar dit soort kindergedrag resulteert er in dat ik alweer spijt heb van jouw reacties proberen te begrijpen.quote:
[..]
Ik wijs toch niet naar anderen?
Nergens zeg ik "eigen schuld dikke bult"
Ik zeg nog zeer expliciet dat dit op geen enkele manier goed te praten valt.
Ik val voornamelijk over het feit dat het polariseren wordt toegewezen aan 1 kant. Terwijl het toch voornamelijk van de andere kant komt, maar dan moet er voorbij de bubbel worden gekeken, en dat is eng.
Het is altijd: jij stelt iets, je ongelijk wordt bewezen en jij verzet het doel.
En de enige reden dat ik hier alsnog op reageer is omdat ik oprecht jouw standpunten wil horen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.quote:
[..]
Jij stelt iets, men weerlegt dat en ineens verleg jij de doelpalen. Echt om bijzonder moedeloos van te worden, want soms lijkt het alsof je wilt discussiëren maar je wilt blijkbaar alleen trollen. Ik wil graag jouw standpunten lezen, maar dit soort kindergedrag resulteert er in dat ik alweer spijt heb van jouw reacties proberen te begrijpen.
Het is altijd: jij stelt iets, je ongelijk wordt bewezen en jij verzet het doel.
Archito heeft het over een polariserende president. Dan verwacht ik ook voorbeelden uit zijn presidentschap. En niet youtube propaganda filmpjes uit 2016 die hier nooit geaccepteerd werden als discussie punt... maar nu opeens heel toevallig wel.
Ik vergeet echter vrij vaak dat hier alles ontzettend afgekaderd moet zijn, omdat mensen altijd iets proberen te vinden om hun eigen draai aan te geven of een ingang zoeken om te kunnen etteren. Iets wat ze overigens zeer vervelend vinden wanneer het bij hun gebeurd, maar ze maar al te graag doen bij anderen.
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zal het toch even onderbouwen:quote:
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
https://twitter.com/realDonaldTrump
We spreken je over een half uurtje scrollen wel weer.
Hij maakt kennelijk al zijn beloften waar, behalve als het even niet uitkomt.quote:
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
Géén kloon van tvlxd!
Jij begon met irrelevante dingen door terwijl het over Trump ging aan te komen zetten met een "Ja maar iemand bij de Democraten deed het ooit ook hoor!"quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.
