[AMV] Amerikaanse politiek #570: Two weeks 'til midterms

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:28 schreef Monolith het volgende:
Ik heb Lyrebird hier eigenlijk ook nog nooit gehoord over de schandelijke wijze waarop Clinton destijds "door het slijk gehaald werd", waarin ene Brett K. ook een rol speelde.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:28 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ah.. ja, de vast right-wing conspiracy, later omgedoopt tot een basket of deplorables, is het niet?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zie je die aanhalingstekens?

Ik zie ze, maar dan mag jij er niet meer naar gevraagd worden.. ofzo?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:28 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ah.. ja, de vast right-wing conspiracy, later omgedoopt tot een basket of deplorables, is het niet?

De basket of deplorables is ook weer zoiets. Lyrebird kwam er laatst ook weer mee. Hebben jullie nou echt alleen dat ene zinnetje gehoord zonder context? Dat geeft in mijn ogen echt een diametraal andere betekenis. Voor de volledigheid:

quote:

I know there are only 60 days left to make our case - and don't get complacent; don't see the latest outrageous, offensive, inappropriate comment and think, "Well, he's done this time." We are living in a volatile political environment.

You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables. (Laughter/applause) Right? (Laughter/applause) They're racist, sexist, homophobic, xenophobic - Islamophobic - you name it. And unfortunately, there are people like that. And he has lifted them up. He has given voice to their websites that used to only have 11,000 people - now have 11 million. He tweets and retweets their offensive hateful mean-spirited rhetoric. Now, some of those folks - they are irredeemable, but thankfully, they are not America.

But the "other" basket - the other basket - and I know because I look at this crowd I see friends from all over America here: I see friends from Florida and Georgia and South Carolina and Texas and -- as well as, you know, New York and California -- but that "other" basket of people are people who feel the government has let them down, the economy has let them down, nobody cares about them, nobody worries about what happens to their lives and their futures; and they're just desperate for change. It doesn't really even matter where it comes from. They don't buy everything he says, but -- he seems to hold out some hope that their lives will be different. They won't wake up and see their jobs disappear, lose a kid to heroin, feel like they're in a dead-end. Those are people we have to understand and empathize with as well.

https://thehill.com/homen(...)-am-im-a-nationalist

https://www.politico.com/(...)p-nationalist-926745

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 09:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh god... daar gaan echt veel mensen keihard over vallen

Daar gaan we al:

twitter:

ProudResister twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 18:20:19 Stop calling Trump’s presidency a circus:— That was the 1st half of 2017.Stop calling it a shitshow:— That was the 2nd half of 2017.Start calling it what it is:— A fascist regime that’s taken over all 3 branches of govt using aggressive nationalism, racism and misogyny. reageer retweet

twitter:

ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 19:36:20 I just heard someone in the media defend @realDonaldTrump by saying he is a nationalist—not a white nationalist.1. Donald Trump is a white man.2. He called himself a nationalist.3. He is literally a white nationalist.The media have become experts at normalizing fascism. reageer retweet

twitter:

ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 04:24:55 Adolf Hitler: “I am a Nationalist.”Donald Trump: “I am a Nationalist.”Wake the fuck up America. This is no longer a circus or a bad reality TV show. This is a full on fascist take over of our country and November 6th is our last best chance to stop it. #VoteBlueToSaveAmerica reageer retweet

twitter:

ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 17:26:11 Radical hate groups like the KKK and Neo-Nazis rebranded themselves as white Nationalists. Their radical leader, @realDonaldTrump, officially came out and branded himself as a white Nationalist. It’s all out in the open now: the @GOP is the party of white nationalism and fascism. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:36 schreef Monolith het volgende:
valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.

Nog los van Bill Clinton was de campagne van Trump nota bene zo'n beetje gebouwd rondom de andere Clinton niet alleen door het slijk te halen, maar dat ze de gevangenis in geflikkerd zou moeten worden.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nog los van Bill Clinton was de campagne van Trump nota bene zo'n beetje gebouwd rondom de andere Clinton niet alleen door het slijk te halen, maar dat ze de gevangenis in geflikkerd zou moeten worden.

Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:38 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.

Ja, je bent voor dictators die als een koning van weleer gewoon politieke gevangenen maakt?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Moet ik het dan weer voorkauwen?
Als iemand valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.
Om het nog verder voor te kauwen, ik wijs dus op de selectieve verontwaardiging.

Politiek, met name de Amerikaanse hangt aan elkaar van jij-bakken, vingerwijzen en selectieve verontwaardiging.

Voorbeelden:
https://thehill.com/opini(...)to-kavanaugh-and-the
https://www.washingtontim(...)t-identity-politics/
https://foreignpolicy.com(...)rites-on-corruption/

Om het eerdere punt trouwens wat te onderstrepen dat vote-by-mail en in-person ander publiek bedienen. Vanuit Florida:

quote:

Florida memo later. Couple quick notes from Day one of in-person.

*113,750 voted in-person early yesterday. That eclipses the first two days of 2014, combined.
* Dem advantage about 4,500

*Total people voted: 1,260,846. GOP total advantage ~ 49K.

https://twitter.com/steveschale/status/1054697053291450368

Je ziet dan dat dems wat ingelopen zijn nu de in-person voting gestart is in Florida. Ik durf niet te zeggen of dat elke dag zo gaat zijn overigens, maar iets om rekening mee te houden.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, je bent voor dictators die als een koning van weleer gewoon politieke gevangenen maakt?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, het is nou eenmaal nog wel grotendeels een democratische rechtsstaat daar.

Klopt, maar Trump heeft niet eens een onderzoek gelast naar Hillary Clinton. Teleurstellend. Als daaruit zou zijn gebleken dat ook maar een smaldeel waar is van waar de Clintons van beschuldigd worden (niet alleen door aluhoedjes) dan wordt het brommen.

En nogmaals, in-person voting vs absentee/vote-by-mail:


En nu hou ik er over op.

https://soundcloud.com/hu(...)nt-by-neo-nazi-group

Als dat de mensen zijn die je helpen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:34 schreef Chewie het volgende:
Van een "fiscaal conservatief" iemand zou je toch ook wel verwachten dat die gruwelt van het huidige beleid of blijft zo iemand ook alleen maar hangen bij wat de GOP zegt i.p.v. doet?

Maakt allemaal niet uit. Principes over fiscaal conservatisme (+mensenrechten, conservatieve waardes, anti-corruptie, rechtstaat) kunnen overboord gekieperd worden zolang de libs maar geownd worden.

Omdat dit in mijn straatje past:

Nevada:

Vandaag netto +400 stemmen voor de republikeinen in Nevada, 4000 totaal in het voordeel van Democratic geregistreerden.
https://mobile.twitter.co(...)/1054837242957520896


Arizona:

Early ballot update for 10/23. 508K in. Parties GOP 44.8, DEM 32.4, OTH 22.3. Female estimate increases to 48.9, median age hold 57, mean age down to 56.7
https://mobile.twitter.co(...)/1054797564535402496

North Carolina:


Ik zie alleen weinigen die een directe vergelijking tov vorige midterms plaatsen zoals in de grafiek in de vorige post van Florida...

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 21:38 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

https://www.nbcnews.com/p(...)overnor-race-n923406

Niveautje, hoor. DeSantis heeft het overigens ook afgekeurd.

Dat is de soundcloud die ik poste. Ze missen bij NBC nog het stukje dat hij niks tegen Joden heeft omdat zij de slavendrijvers waren die hem naar Amerika hebben gehaald.

De vorige robocall van die groep was al erg ranzig en schandalig.

Amerikaan betast vrouw in vliegtuig 'omdat het van president Trump mag' https://nu.nl/metoo/55299(...)ident-trump-mag.html (via @NUnl)


Een beetje flauw wel van die vrouw om dan aangifte te doen. Erg on-amerikaans ook. Als de Leider zegt dat het kan, dan moet zo'n vrouw niet ineens de linkse furie gaan uithangen als een man van dat recht gebruik maakt.
Gelukkig zal Kavanaugh, mocht de man doorprocederen, hem wel gelijk geven.

Toegegeven: Het is onduidelijk of de man rijk genoeg was voor dit recht.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De basket of deplorables is ook weer zoiets. Lyrebird kwam er laatst ook weer mee. Hebben jullie nou echt alleen dat ene zinnetje gehoord zonder context? Dat geeft in mijn ogen echt een diametraal andere betekenis. Voor de volledigheid:

[..]

Half of Trump supporters = basket of deplorables.

Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.

Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.

Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.

Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.

https://edition.cnn.com/2(...)owell-wsj/index.html

Trump blijft jammeren over de onafhankelijkheid van de FED. Die verpesten zijn feestje door de rente te verhogen, iets dat ze niet deden onder Obama. (Ja, een diepe zucht is toegestaan.)

quote:

New York (CNN Business)For the third week in a row, President Donald Trump is criticizing Jerome Powell, the man he picked to lead the Federal Reserve.

In an interview Tuesday with The Wall Street Journal, Trump said that Powell raises interest rates "every time we do something great."
The Fed chair "almost looks like he's happy raising interest rates," the president said. He also told the newspaper that it was "too early to tell, but maybe" he regretted nominating Powell to the position.

The criticism echoes comments Trump made last week in an interview with Fox Business in which he said that the Fed is his "biggest threat."

Michelle Smith, a spokeswoman for the Fed, declined to comment on Trump's remarks Tuesday.
Presidents have for decades refrained from commenting on the Fed, a stance adopted to avoid compromising its independence — and its credibility with financial markets.
In the run-up to the midterms, Trump has pitched voters on his stewardship of the economy. He threw Washington into a frenzy this week by promising to introduce a fresh round of tax cuts before the midterms, expanding on last year's landmark tax reform.
But the president has lately expressed frustration with the Fed's gradual interest rate increases, designed to slow down the economy and prevent inflation from taking off — standard macroeconomic steps that Trump insists are undercutting his expansionary fiscal moves.
Earlier this month, as investors dumped stocks amid concerns over rising interest rates, Trump said the central bank was "going loco" and "out of control."
Obama comparison
Trump complained to the Journal on Tuesday that former President Barack Obama — who came into office amid the worst recession in decades — didn't have to deal with the burden of rising interest rates.

"I'm just saying this: I'm very unhappy with the Fed because Obama had zero interest rates," Trump told the paper.[...]

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 05:56 schreef Ulx het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)owell-wsj/index.html

Trump blijft jammeren over de onafhankelijkheid van de FED. Die verpesten zijn feestje door de rente te verhogen, iets dat ze niet deden onder Obama. (Ja, een diepe zucht is toegestaan.)

[..]

Dat Trump niet snapt hoe een economie werkt mag toch geen nieuws meer zijn?

IT'S MUELLER TIME. Weer een tegenslag voor de NPCs.

https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/

Aldus Giuliani. Ik zou het in dat geval maar even afwachten allemaal. Na de midterms komt er als het goed is weer een update.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 04:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Half of Trump supporters = basket of deplorables.

Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.

Laten we het wel even over de aantallen hebben. Dat je haar geen goede politica vond kan best, maar je had het over die uitspraak in de context van dat links zich verheven zou opstellen (sic, vanuit mijn geheugen) en dat die uitspraak daar een exponent van was.

Het was onverstandig, omdat republikeinse spindoctors ermee aan de haal gingen om te doen alsof ze iets gezegd had over het electoraat wat ze niet gezegd heeft. Daar trapten een hoop mensen in. Een paar punten:
- Doen alsof ze hier letterlijk de helft bedoelt is een oneerlijke weerspiegeling van de werkelijkheid. Er is natuurlijk niet een of andere poll geweest ofzo, waaruit zou blijken dat de helft van zijn aanhang deplorabel is. Ze bedoelt het dus overdrachtelijk: "een belangrijk deel".
- Destijds pollde Trumps favorability rond de 32-38% van het electoraat (Bron). Ik zou zijn aanhang kleiner scharen dan dat, ... immers, net zoals jij aangaf dat je denkt dat hij goed werk levert, zou ik je denk ik vooralsnog toch niet tot zijn aanhang scharen.... Daarmee heb je het dan al over tot ten hoogste, als je het al letterlijk neemt, van 16% - 19% van het electoraat... (Meeste polls van toen waren over registered voters, dus over de hele bevolking ligt het voor de hand te denken dat het nog lager lag dan dat.) Nota bene vele republikeinen in Congress vonden die Trump maar een viespeuk, wat ze ongetwijfeld nog in het prive zeggen, maar niet meer in het publiek.

En we hoeven er denk ik niet al te moeilijk over doen dat een belangrijk deel van de kern van Trumps aanhang toch wel echt deplorabel is, in de zin die ze opsomt: "racist, sexist, homophobic, xenophobic – Islamophobic – you name it", wat al met al een kleine fractie van de inwoners is, of was? Dat waren belangrijke kerngroepen tijdens de primaries (beta-cuck-roepertjes, islamofoben, incels), in ieder geval die zich online prominent lieten horen.

Nee, voor mij geeft die uitspraak, als we hem in zijn geheel bezien, juist aan dat ze empathie weergeeft voor dat deel van de aanhang wat tot hem aangetrokken is, omdat ze zich vertrapt voelen, dat ze voelen dat de politiek niks voor ze betekent.

quote:

Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.

Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.

Het is idd een kwaliteit zoals hij de media bespeelt. Staat ook wel tegenover dat er belachelijk veel schandalen ineens over hem naar boven kwamen, wat op zich misschien ook niet vreemd is. Hij heeft immers veel schandalen aan zich kleven en was nog niet eerder zodanig door de mangel gehaald als meer gewoon is bij politici. Hierdoor was focus op 1 schandaal gewoon niet mogelijk, het waren er te veel. Mocht hij op gaan voor 2020 dan zal dat iig anders zijn, al zal hij vast nog wel met strategisch lekken en continue steeds fermer liegen voor reuring zorgen.

Maar goed, los van dat ik de democraten aantrekkelijker vind dan de republikeinen (to put it mildly), is het denk ik sowieso wel verstandig dat er een check is op de mensen in de overheid. 1 van beide huizen in de handen van de andere partij zou om deze reden denk ik (bijna) altijd verstandig zijn. (Probleempje hierbij is wel dat je dan er van uitgaat dat beide partijen ook goed beleid willen voeren, wat ik met name bij de republikeinen steeds minder bespeur.)

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-10-2018 09:15:08 ]

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 08:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
IT'S MUELLER TIME. Weer een tegenslag voor de NPCs.

https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/

Dan rollen ze hem inclusief meelijwekkende rolstoel maar weer de verhoorkamer in. En dit keer met wat steviger verhoormethodes.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:10 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dan rollen ze hem inclusief meelijwekkende rolstoel maar weer de verhoorkamer in. En dit keer met wat steviger verhoormethodes.

Buiten dat is Giuliani de bron hiervan. Snap niet dat ze hier nieuws van maken. Kan zijn, kan niet zijn, maar je kunt er echt niks mee.

Dat de Washington Times trouwens er ":Report" achter zet ipv ":Presidents lawyer" of zoals Reuters zegt: "Trump lawyer:", is ook een redelijk bedriegelijke manier van weergeven.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Buiten dat is Giuliani de bron hiervan. Snap niet dat ze hier nieuws van maken. Kan zijn, kan niet zijn, maar je kunt er echt niks mee.

Hij zegt wel vaker iets, volgens mij gaat Giuliani een beetje dementeren. Of hij dementeert voor Trump. Dat kan natuurlijk ook.
Hoop verbinden aan het geraaskal van een advocaat van Trump is eigenlijk zo naïef dat het eigenlijk aandoenlijk wordt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 04:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.

Rest ons de vraag WAAROM het Republikeinse deel van congres hem hier niet op durft aan te spreken. Een goed werkende president is van levenbelang voor de GOP. Heeft het met steekpenningen of dreigementen te maken?
Ik zou niet weten hoe een incompetente idioot als Trump ZOVEEL invloed op de republikeinse partij kan hebben. Alleen DAT is al een FBI onderzoek waard.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Rest ons de vraag WAAROM het Republikeinse deel van congres hem hier niet op durft aan te spreken. Een goed werkende president is van levenbelang voor de GOP. Heeft het met steekpenningen of dreigementen te maken?
Ik zou niet weten hoe een incompetente idioot als Trump ZOVEEL invloed op de republikeinse partij kan hebben. Alleen DAT is al een FBI onderzoek waard.

Lijkt me een beetje stug als Trump ieder senaatlid een penninkje zal geven. Misschien zijn de Democraten in hun ogen nog erger....

Trump is binnen het republikeinse smaldeel aanzienlijk populairder dan veel individuele leden van Congress en helemaal dan McConnell en Ryan. Voor velen is het, als ze politiek willen overleven, dus verstandiger om Trump enige support te geven, want anders worden ze geprimaried. Verklaart overigens nog niet waarom bv. Lindsey Graham zover omhoog in zijn kont gekropen is... dat gaat wel weer erg ver. Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:27 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Lijkt me een beetje stug als Trump ieder senaatlid een penninkje zal geven. Misschien zijn de Democraten in hun ogen nog erger....

Trump zal best wel "penningen" hebben verstrekt. Maar ik ga er niet van uit dat hij die ZELF heeft opgehoest. Hij heeft nu de beschikking over een grote zak geld (van de Amerikaanse staatsburgers)

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump is binnen het republikeinse smaldeel aanzienlijk populairder dan veel individuele leden van Congress en helemaal dan McConnell en Ryan. Voor velen is het, als ze politiek willen overleven, dus verstandiger om Trump enige support te geven, want anders worden ze geprimaried. Verklaart overigens nog niet waarom bv. Lindsey Graham zover omhoog in zijn kont gekropen is... dat gaat wel weer erg ver. Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.

De stroming waar hij voor staat binnen de GOP is toch een kleine ?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 08:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
IT'S MUELLER TIME. Weer een tegenslag voor de NPCs.

https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/

Giuliani geloven

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 10:32 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Giuliani geloven

[ afbeelding ]

In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?



oja..

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.

Geld.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?

[ afbeelding ]

oja..

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 28-02-2016 om 17:47:13 Why would the people of Texas support Ted Cruz when he has accomplished absolutely nothing for them. He is another all talk, no action pol! reageer retweet

[ Bericht 29% gewijzigd door IkStampOpTacos op 24-10-2018 10:57:39 ]

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 08:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
IT'S MUELLER TIME. Weer een tegenslag voor de NPCs.

https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/

Manafort heeft een pleadeal gesloten met de FBI en tientallen uren met ze gepraat.
Guilliani: Hij heeft de FBI niets verteld

Pas nou eens logica toe man
De pleadeal betekent inherent al dat ie info heeft voor ze en tientallen uren praten betekent niet gezellig koffie drinken en niets loslaten.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump zal best wel "penningen" hebben verstrekt. Maar ik ga er niet van uit dat hij die ZELF heeft opgehoest. Hij heeft nu de beschikking over een grote zak geld (van de Amerikaanse staatsburgers)

En hij vangt ondertussen miljoenen van allerlei naties en oligarchen die zijn diensten graag kopen.
Je koopt een pandje van 'm, je laat een delegatie een weekje slapen in een Trump hotel en hoppa, verzekerd van zijn gunst. Dat gaat na afloop van zijn presidentsschap nog mooie artikelen opleveren. Die man is de corruptie zelve.