Ik hoor dit voor het eerst maar dat kan ook aan mij liggen want ik probeer me ver te houden van dit soort geneuzel.quote:Op zondag 21 oktober 2018 01:49 schreef Lunatiek het volgende:
Dat het kān gebeuren lijkt concreet sinds het gesteggel bij de Linux community en de sjw. In het kort: er is een groep in de Linux community die vindt dat programmeurs die niet politiek correct zijn (racisten, antisemitisten, homofoben, transfoben, verkrachtingsontkenners, etc) uit de community moeten worden gezet. Waarop mensen die dat te ver vinden gaan dreigen hun code terug te trekken.
Ja ik zou ook een iMac als smartwatch nemen. En als server-cluster. En als interne boordcomputer in de auto.quote:Op zondag 21 oktober 2018 09:38 schreef autoknutselaar het volgende:
Het is gratis. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Als je kwaliteit wil moet je ervoor betalen. Dus beter koop je gewoon een iMac.
Verrassing, het kan wel, je bent altijd eigenaar van je eigen code tenzij je dat anders vastgelegd hebt. Dat is het grote probleem nu ook, het gaat er om onder welke license het valt.quote:Op zondag 21 oktober 2018 09:29 schreef Igen het volgende:
Nee, dat kan niet. Dat is het hele punt van open source. Code die onder een open source licentie valt, kan je niet meer terugtrekken.
Ik ga geen YouTube kijken. In een ander artikel wordt het uitgelegd als de mogelijkheid om een bestaande licentie in te trekken vanwege reputatieschade. Nou, ik zou zeggen, veel succes om de rechter wijs te maken dat jouw reputatie schade lijdt omdat de Linux-kernel nu een gedragscode heeft. En dat is dan onder de aanname dat het argument van de reputatieschade überhaupt geldig is en de doorslaggevende factor is, wat ook nog maar de vraag is.quote:Op zondag 21 oktober 2018 09:53 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Verrassing, het kan wel, je bent altijd eigenaar van je eigen code tenzij je dat anders vastgelegd hebt. Dat is het grote probleem nu ook, het gaat er om onder welke license het valt.
Dit is wel een mooie uitleg:
Oke als jij dat wil moet je dat doen.quote:Op zondag 21 oktober 2018 09:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja ik zou ook een iMac als smartwatch nemen. En als server-cluster. En als interne boordcomputer in de auto.
Dus je verliest alle rechten erop?quote:Op zondag 21 oktober 2018 09:29 schreef Igen het volgende:
Nee, dat kan niet. Dat is het hele punt van open source. Code die onder een open source licentie valt, kan je niet meer terugtrekken.
Dit was inderdaad de aanleiding. Maar los van de reden ervan, is het natuurlijk tricky als programmeurs hun code zomaar kunnen intrekken.quote:Op zondag 21 oktober 2018 09:53 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Verrassing, het kan wel, je bent altijd eigenaar van je eigen code tenzij je dat anders vastgelegd hebt. Dat is het grote probleem nu ook, het gaat er om onder welke license het valt.
Dit is wel een mooie uitleg:
Ik begreep het meer dat bepaalde drivers eruit getrokken konden worden. Dus niet zozeer uit de kernel zelf, maar de drivers die o.a. randapparatuur aansturen.quote:Op zondag 21 oktober 2018 10:34 schreef Farenji het volgende:
Dit hele verhaal is storm in een glas water en volledig uit de context gerukt. Het youtube filmpje hierboven is ook grotendeels ongeinformeerde desinformatie. Als developer in een open source project kun je helemaal je code niet terugtrekken. Dat staat los van het juridische aspect. Er zijn heel veel praktische aspecten die dit onmogelijk maken. Je kan wel zeggen "ik trek mijn code terug" maar je code blijft gewoon staan. Contributies aan iets als de linux kernel zijn vaak als lappendekens (ze worden ook wel patches genoemd), waar iedereen voortborduurt op andermans contributies. Het zijn geen "stenen die je uit de toren kan trekken", je kan als developer helemaal niet je patch terugtrekken, al helemaal niet als er ook alweer patches van anderen overheen zijn gegaan.
Er is ook geen wet of regel die ervoor zorgt dat mensen dat stuk code opeens moeten verwijderen uit de kopie die je hebt, en ook niet dat nieuwe versies opeens dat stuk code niet meer mogen bevatten. Het is meer een papieren regel die slechts in heel uitzonderlijke gevallen geldt. Je zal er heel goede redenen voor moeten hebben en dit gezeur is dat niet lijkt me. En ook al zou ie op gaan, succes met het terugtrekken van je code.
Nee, maar door aan de Linux-kernel bij te dragen ga je wel akkoord met de voorwaarden van de GPLv2, aangezien je een afgeleid werk maakt. En daarin staat nog eens expliciet:quote:Op zondag 21 oktober 2018 15:58 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dus je verliest alle rechten erop?
quote:[P]arties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
Idd, vooral niet omdat je bij open-source gewoon de boel kan forken als je het ergens niet mee eens bent.quote:
Dat is iets heel anders. Dat met left-pad was gewoon iemand die zijn code off-line gooide, dat was niet het intrekken van de licensie.quote:Op zondag 21 oktober 2018 18:31 schreef ralfie het volgende:
Ondanks wat hierboven beweerd wordt kān het zeer zeker wel gebeuren dat developers open source code terugtrekken, en is al eens gebeurd (met redelijk verregaande gevolgen):
https://www.theregister.co.uk/2016/03/23/npm_left_pad_chaos/
Maar een stukje code terugtrekken uit een repository dat op zichzelf een radartje is in een groter pakket is natuurlijk wat anders als een essentieel onderdeel van Linux terugtrekken.
Nee, je hebt nog steeds al je rechten, maar je geeft ook anderen rechten onder de GPL die je niet kan terugtrekken. Je kan nog steeds een kopie onder een andere licentie verkopen als je wilt. Er zijn zat bedrijven die dit doen, een open-source versie + een closed-source commerciële versie met extra features b.v.quote:Op zondag 21 oktober 2018 15:58 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dus je verliest alle rechten erop?
Dat zal wel meevallen. Linus Torvalds was berucht voor zijn snoeiharde kritiek op PR's die niet helemaal perfect waren. Dat zal in het verleden ongetwijfeld ook wel de nodige programmeurs hebben afgeschrikt, en de nieuwe gedragscode is ook (vooral?) bedoeld om dat te veranderen.quote:Op maandag 22 oktober 2018 20:51 schreef Posergoth6667 het volgende:
Het terugtrekken van code zal wel meevallen. Waar ik echter bang voor ben, is dat er op korte termijn veel programmeurs weglopen van het project. Dat er minder en minder nieuwe (goede) code gemaakt word.
De nieuwe gedragscode helpt daar niet mee. De nieuwe gedragscode heeft bij andere projecten al schade aangericht. Het is geschreven door een beruchte SJW die vooral haat zaaien als doel heeft. Daar is deze coc ook voor bedoeld. Het helpt niemand, het levert alleen haat op. Dat is de bedoeling en dat gaat er gebeuren.quote:Op maandag 22 oktober 2018 20:57 schreef Igen het volgende:
Dat zal wel meevallen. Linus Torvalds was berucht voor zijn snoeiharde kritiek op PR's die niet helemaal perfect waren. Dat zal in het verleden ongetwijfeld ook wel de nodige programmeurs hebben afgeschrikt, en de nieuwe gedragscode is ook (vooral?) bedoeld om dat te veranderen.
Oh vandaar dat 99 procent van alle computers ter wereld niet op kwaliteit loopt.quote:Op zondag 21 oktober 2018 09:38 schreef autoknutselaar het volgende:
Het is gratis. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Als je kwaliteit wil moet je ervoor betalen. Dus beter koop je gewoon een iMac.
Wat een onzin. Zowel hier thuis als op werk. En bij mijn meeste vrienden / kennissen allemaal mac of windows. Linux zie je bijna nooit.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 11:19 schreef Deckard het volgende:
[..]
Oh vandaar dat 99 procent van alle computers ter wereld niet op kwaliteit loopt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |