Goede fotocamera met telelens

Ben je opzoek naar iets met wisselbare lenzen of een Vaste lens?

Je hebt zo te lezen weinig tot geen ervaring met fotografie, ik zou een bridge camera kopen. Groot zoombereik, point-and-shoot dus je hoeft niet aan de slag met allerlei instellingen. Dat laatste kan natuurlijk wel mocht je dat willen, maar dan moet je jezelf daar wel in verdiepen.

Een spiegelreflex met verwisselbare lenzen zou ik alleen aanraden als je echt met fotografie aan de gang wil, en niet alleen voor een enkele reis. Want dan haal je daar toch niet uit wat er uit te halen valt, ook niet met een cursus.

Ik heb er niet genoeg verstand van om een specifiek model aan te bevelen, maar je zou bijvoorbeeld kunnen kijken naar camera's als die hier besproken worden: https://tweakers.net/revi(...)e-bridgecameras.html

Ik heb een Sony hx met 30x digitale optische zoom. Daar kan je flink mee zoomen, maar je moet hem wel stil houden. Ik zou naar zoiets kijken : digitale camera met meer dan 12X zoom.

[ Bericht 8% gewijzigd door Postbus100 op 20-10-2018 22:10:46 ]

DPreview heeft een lijstje met superzooms incl reviews: https://www.dpreview.com/(...)st-long-zoom-cameras.

Hangt een beetje wat je kwijt wilt zijn. Voor zo'n 500 euro heb je iets fatsoenlijks, bijvoorbeeld een Lumix DMC-ZS100 (past in je broekzak en heeft een lens equivalent aan 25-250mm) of voor 550 euro een Lumix DMC-FZ1000 (bridge kamera, groter, beter, equivalent aan 25-400mm). Dit is een beetje de onderkant (de FZ2500 aan zo'n 1000 euro is beter bijvoorbeeld, maar aanzienlijk duurder). Aan de bovenkant kun je duizenden euros kwijt zijn aan je lens alleen.

Toen ik in Tanzania was had ik dit mee https://www.getolympus.co(...)md/e-m5-mark-ii.html (eigenlijk de Mark I) met twee lenzen: een 24-100mm equivalent en een 100-300mm equivalent. De 300mm kwam eigenlijk een beetje tekort. Dan ben je zo'n 1600-1700 euro kwijt.

Wij overwegen om volgend jaar naar Namibie te gaan. Dan ga ik minstens een 450mm equivalent meenemen.
Tegenwoordig kun je met ieder camera op full auto prima fotootjes maken. Een cursus is niet nodig. Op een cursus leer je je camera veel beter bedienen, krijg je meer aandacht voor je compositie etc.

[ Bericht 5% gewijzigd door miro86 op 20-10-2018 21:07:19 ]

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2018 18:46 schreef Postbus100 het volgende:
Ik heb een Sony hx met 30x digitale zoom. Daar kan je flink mee zoomen, maar je moet hem wel stil houden. Ik zou naar zoiets kijken : digitale camera met meer dan 12X zoom.

Digitale zoom is een onzin term die een tijdje geleden werd verzonnen om camera's te slijten. Je Hebt een vast aantal pixels die je camera opneemt en dan snij je daar een kleiner plaatje eruit. Eigenlijk heb je maar zo'n 9mp nodig om alle pixels van een 4k scherm te benutten, maar mocht je willen gaan printen ben je zwaar genaaid met zo'n fotokwaliteit (niet groter dan een A4tje)

Kun je niet een GoPro nemen met een hele lange selfie-stok?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2018 21:16 schreef miro86 het volgende:

[..]

Digitale zoom is een onzin term die een tijdje geleden werd verzonnen om camera's te slijten. Je Hebt een vast aantal pixels die je camera opneemt en dan snij je daar een kleiner plaatje eruit. Eigenlijk heb je maar zo'n 9mp nodig om alle pixels van een 4k scherm te benutten, maar mocht je willen gaan printen ben je zwaar genaaid met zo'n fotokwaliteit (niet groter dan een A4tje)

Oh sorry, ik bedoel inderdaad optische zoom. 30x.

Deze dus

https://www.bol.com/nl/p/(...)/?s2a=#product_title


Misschien wel even een wat nieuwer model kopen, zodat de sensoren nog wat beter zijn.

Statief heb je niks aan om foto’s van wilde dieren te nemen. Dat is met name handig als je foto’s wilt nemen met een lange sluitertijd (lees: als het donker is).

Toen ik in Afrika was (ook tanzania) heb daar nooit behoefte aan gehad. Ik heb alles gewoon los geschoten (had een spiegelreflex met een hele grote lens en een voor dichtbij mee).

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2018 23:20 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Wat denk je hiervan?:

https://www.marktplaats.n(...)3e3a&previousPage=lr

De 250mm lens is bij een Canon gelijk aan 400mm. Het is een combinatie van de kitlens en de goedkoopste telezoom dat erbovenop komt. De 650d kwam uit in 2012. Toen was ie goed, maar nu? Ik zou mijn geld hier niet aan verspillen.

Kijk of je een tweedehandse 750D (of Nikon D5600) kunt vinden en koop daarbij een goede telezoomlens. Of koop een nieuwe bridgecamera.

Veel beter bijvoorbeeld: https://www.marktplaats.n(...)8d38&previousPage=lr

[ Bericht 41% gewijzigd door miro86 op 21-10-2018 00:42:19 ]

quote:

Op zondag 21 oktober 2018 00:34 schreef miro86 het volgende:
Veel beter bijvoorbeeld: https://www.marktplaats.n(...)8d38&previousPage=lr

750D is idd een prima (inmiddels betaalbaar) ding. De 650d of ouder zou ik niet doen. Er zit een aardig verschil tussen de lichtgevoeligheid op hogere ISO's. Op ISO 3200 kun je met de 750D nog aardige plaatjes maken, met de 650D is dat al een heel ander verhaal.
De 750D is tot ISO 800 (imho) top, ISO 1600 is ook ruim voldoende, ISO 3200 begint wat minder te worden. Maar als je gaat verkleinen of afdrukken op 10x15 ofzo dan is ook ISO 6400 heel niet slecht

De 75-300 zou ik niet nemen. Dat is niet echt een heel scherpe lens, is relatief traag en heeft geen IS.

Ik zou de 55-250 IS STM aanraden (dus niet de oude, non STM). Je 'mist' dan 50mm, maar compenseert dat ruim door de snellere autofocus en de stabilisatie. Zeker met een bewegend dier wil je een beetje snel je focus hebben, en stabilisatie op zo'n auto lijkt me ook niet overdreven. Ook al staat die auto stil, alle andere mensen erin zitten dat niet (Zeker niet als er wat gebeurt)

Voordeel van een DSLR is dat je op hogere isowaardes ook nog fatsoenlijke fotos kan schieten. Zeker bij snelle bewegingen wil je, naast een snelle focus, ook een snelle sluitertijd. Anders krijg je een foto waarop de achtergrond misschien wel redelijk is, maar het beest zelf 1 blur is.
Daarnaast, zeker naarmate je verder inzoomt, heb je een kortere sluitertijd nodig om bewegingsonscherpte te voorkomen

Liever een goede scherpe foto op 250mm @ ISO 1600 die je iets moet croppen (wat prima kan met 24mp) dan een bewogen foto.

En met zo'n SLR kun je ook in de schemering nog wat. Daarnaast kun je RAW fotograferen en in post nog wat bewerken (Al kunnen de meeste bridge camera's dat ook wel)

Je hebt nog tijd zat. Je hoeft geen volleerd amateurfotograaf te zijn, maar als je maar wat basisdingen weet (Youtube) kun je al een eind komen. Ga een dagje Burgers Bush of Beekse Bergen doen om wat 'praktijk' te oefenen, of ga bv naar de Oostvaarders plassen.

Een bridgecamera heeft als voordeel dat je 'in 1x klaar bent'. Maar zeker op de grotere zoombereiken is lichtgevoeligheid en scherpte niet te vergelijken met een spiegelreflex.

Beste bang-for-the-buck en in jouw budget is denk ik iets als 2x een 750D.
Eentje met de kitlens, voor de normale foto's, en 1 met een zoomlens voor de actie verderop. Lens wisselen kan, maar is in zo'n omgeving niet praktisch (beest is allang weg) en niet slim (stof en meuk op je lens)
Met wat zoeken moet dat net lukken (2e hands) binnen je budget.

Denk overigens ook aan extra accu's, geheugenkaartjes en eventueel externe harddisk(s) voor backups.

Last but not least: Met een beetje dSLR kun je ook (full HD) filmen, zeker icm de STM lenzen.
Met een bridge camera kun je ook filmen, maar niet ook nog eens zoomen meestal. Met een SLR kun je ook in- of uitzoomen tijdens het filmen. Handig als je het geluk hebt om een jagend luipaard of whatever te zien die je wilt volgen!

[ Bericht 4% gewijzigd door DJSmiley op 21-10-2018 11:34:10 ]

Je hebt gelijk, ik had de 70-300 en de 75-300 door elkaar. Ik zou echter de 55-250 hiervoor niet aanraden, die is volgens mij nog te kort.
Ik vind 2x een 750d wel een beetje overkill.

quote:

Op zondag 21 oktober 2018 12:42 schreef miro86 het volgende:
Je hebt gelijk, ik had de 70-300 en de 75-300 door elkaar. Ik zou echter de 55-250 hiervoor niet aanraden, die is volgens mij nog te kort.
Ik vind 2x een 750d wel een beetje overkill.

2x 750d is wat overkill, maar het bespaart wel het wisselen van lenzen. En een allround lens levert toch aardig in op de kwaliteit

Eens is dat 250mm wat kort is, maar zoals ik al zei, imho heb je meer aan een scherpe snelle lens waarbij je achteraf iets moet croppen (wat met 24Mpixel prima kan) dan aan een 300mm lens die traag en niet scherp is.

Een 400mm of groter is natuurlijk leuk, maar het budget van TS is voor een set, niet voor 1 2ehands lens

Ik zou je een DSLR aanraden als je ook echt van plan was om hem vaker te gaan gebruiken, maar voor een eenmalige vakantie zou ik eerder een compact/bridge camera aanraden of zo. Helemaal als je verder nog helemaal geen ervaring hebt met fotograferen. Ja, op auto is het vrij makkelijk om degelijke plaatjes te krijgen, maar als je echt hele goede foto's wil dan gaat daar wel wat ervaring en betere equipment in zitten imo.

Als je hem achteraf gewoon zou houden dan zou ik inderdaad een DSLR aanraden. Maar voor echt goede lenzen ben je wel aardig wat kwijt. Hele investering. Dat zou ik dus alleen doen als je hem toch besluit te houden en het ziet als een investering. Wat ik overigens aan kan raden, fotograferen is enorm leuk en het wordt steeds leuker naarmate je meer ervaring krijgt. Er zijn ook enorm veel opties waar je je in kan verdiepen. Maar voor eenmalige vakantie zou ik het dus niet doen.

quote:

Op zondag 21 oktober 2018 16:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik zou je een DSLR aanraden als je ook echt van plan was om hem vaker te gaan gebruiken, maar voor een eenmalige vakantie zou ik eerder een compact/bridge camera aanraden of zo. Helemaal als je verder nog helemaal geen ervaring hebt met fotograferen. Ja, op auto is het vrij makkelijk om degelijke plaatjes te krijgen, maar als je echt hele goede foto's wil dan gaat daar wel wat ervaring en betere equipment in zitten imo.

Als je hem achteraf gewoon zou houden dan zou ik inderdaad een DSLR aanraden. Maar voor echt goede lenzen ben je wel aardig wat kwijt. Hele investering. Dat zou ik dus alleen doen als je hem toch besluit te houden en het ziet als een investering. Wat ik overigens aan kan raden, fotograferen is enorm leuk en het wordt steeds leuker naarmate je meer ervaring krijgt. Er zijn ook enorm veel opties waar je je in kan verdiepen. Maar voor eenmalige vakantie zou ik het dus niet doen.

En je moet er ook lol in hebben. Sommigen hebben er lol in om vijf minuten na te denken over het perfectioneren van alle instellingen zodat je een topfoto hebt. Ik vind het vooral leuk om 'klik' te schieten. (en dan nog een beetje te kijken naar compositie en lichtinval, maar that's it)

quote:

Op zondag 21 oktober 2018 16:29 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

En je moet er ook lol in hebben. Sommigen hebben er lol in om vijf minuten na te denken over het perfectioneren van alle instellingen zodat je een topfoto hebt. Ik vind het vooral leuk om 'klik' te schieten. (en dan nog een beetje te kijken naar compositie en lichtinval, maar that's it)

True true