WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat het goed is voor het bedrijf is juist belangrijker dan dat het bedrijf uitkeert. Dat wat het uitkeert gaat voor de uitkering zelf. Anders is het per definitie niet te houden. Verder valt de debt/equity verhouding nog best mee, maar is het met oog op de toekomst handig dit te verlagen. Overnames en dergelijke zijn voor een bedrijf als InBev toch al lastig omdat ze zo'n groot marktaandeel wereldwijd hebben, dus dan is de schuld afbouwen momenteel de beste optie.
The more debt, the better
Ik gebruik zelf als richtlijn als ik individuele aandelen koop dat ik een transactie doe van minimaal 1000 euro. Al heb ik ook wel eens lagere bedragen gedaan, maar dan duurt het gewoon te lang voordat je de transactiekosten er uit hebt voor mij.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 15:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Ik zit te denken aan bijkopen. Ik twijfel alleen of ik nog even het nieuws uit Italië af moet wachten dus pas over 2-3 weken moet kopen. Als dat echt doorzet verwacht ik nog wel een verdere daling van de Europese indices.
Dat is altijd moeilijk ja en vaak pas achteraf duidelijk was het beste was geweest.quote:
Ik zit te denken aan bijkopen. Ik twijfel alleen of ik nog even het nieuws uit Italië af moet wachten dus pas over 2-3 weken moet kopen. Als dat echt doorzet verwacht ik nog wel een verdere daling van de Europese indices.
Als je nu koopt heb je in elk geval al een mooie ‘’korting’’ te pakken.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Je kunt ook gespreid kopen dus nu een stukje en misschien later nog wat.quote:
Ik zit te denken aan bijkopen. Ik twijfel alleen of ik nog even het nieuws uit Italië af moet wachten dus pas over 2-3 weken moet kopen. Als dat echt doorzet verwacht ik nog wel een verdere daling van de Europese indices.
Wat gebeurt er als Meesman failliet gaat? Ben je je geld dan gewoon kwijt?quote:
[..]
Afhankelijk van welke index je neemt. Bij Meesman tussen de 500 en 1500.
https://www.meesman.nl/onze-fondsen/onze-indexfondsen
Staat op hun site best aardig uitgelegd.
Het zijn juist die transactiekosten waar de kleine belegger op leegloopt. Gewoon allemaal. Niemand durft dat toe te geven. Beleggen moderne stijl is gewoon fout omdat je wordt leeg-getrokken door de handige jongens juist wegens de transactiekosten. Buy en hold voor de lange termijn of een indextracker zijn de 2 enige verstandige dingen die je kunt doen. Het is heel simpel en daarom snap ik die oeverloze discussies nooit. Blijkbaar zijn er altijd weer suckers die erin trappen. Dat ben jij volgens mij ook met je "richtlijn" die nergens op slaat. Is ook schadelijk voor mensen die zoiets lezen en zo'n volledig uit de lucht gegrepen "aanbeveling" geloven.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 02:27 schreef dodoria het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf als richtlijn als ik individuele aandelen koop dat ik een transactie doe van minimaal 1000 euro. Al heb ik ook wel eens lagere bedragen gedaan, maar dan duurt het gewoon te lang voordat je de transactiekosten er uit hebt voor mij.
Handelen en veel transacties geven nog iets minder rendement dan de fruitautomaat. Het is gewoon zwaar negatief. Maar zoals gezegd hoor je daar nooit iemand over omdat er toch een soort dwang of verslaving achter zit om het toch te doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 27-10-2018 19:26:44 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De transactiekosten zijn nog nooit zo laag geweest als nu. Effectief betaal je nog wat? 0,1%? Dat was wel eens 20x zoveel.quote:
[..]
Het zijn juist die transactiekosten waar de kleine belegger op leegloopt. Gewoon allemaal. Niemand durft dat toe te geven. Beleggen moderne stijl is gewoon fout omdat je wordt leeg-getrokken door de handige jongens juist wegens de transactiekosten. Buy en hold voor de lange termijn of een indextracker zijn de 2 enige verstandige dingen die je kunt doen. Het is heel simpel en daarom snap ik die oeverloze discussies nooit. Blijkbaar zijn er altijd weer suckers die erin trappen. Dat ben jij volgens mij ook met je "richtlijn" die nergens op slaat. Is ook schadelijk voor mensen die zoiets lezen en zo'n volledig uit de lucht gegrepen "aanbeveling" geloven.
Handelen en veel transacties geven nog iets minder rendement dan de fruitautomaat. Het is gewoon zwaar negatief. Maar zoals gezegd hoor je daar nooit iemand over omdat er toch een soort dwang of verslaving achter zit om het toch te doen.
Ik zag pas nog een overzicht van de meest verhandelde assets van Binck. Dat waren allemaal sprinters en turbo's e.d. Die particuliere beleggers handelen nauwelijks in aandelen en al helemaal niet in obligaties. Dan snap ik wel dat ze daarop leeglopen.
Ik heb fondsen in mijn porto die daar al sinds 1998 zitten. Dan maken zelfs die 2% transactiekosten die ik destijds betaald heb niet meer uit.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja da's een goudmijntje voor Binck. Binck-turbo's hebben zelfs geen transactiekosten meer, dat kunnen ze zich wel veroorloven, zo graag hebben ze dat particulieren turbo's aanschaffen.quote:
[..]
De transactiekosten zijn nog nooit zo laag geweest als nu. Effectief betaal je nog wat? 0,1%? Dat was wel eens 20x zoveel.
Ik zag pas nog een overzicht van de meest verhandelde assets van Binck. Dat waren allemaal sprinters en turbo's e.d. Die particuliere beleggers handelen nauwelijks in aandelen en al helemaal niet in obligaties. Dan snap ik wel dat ze daarop leeglopen.
Ik heb fondsen in mijn porto die daar al sinds 1998 zitten. Dan maken zelfs die 2% transactiekosten die ik destijds betaald heb niet meer uit.
Ik heb héél af en toe een sprintertje om á la baisse te speculeren.quote:
[..]
Ja da's een goudmijntje voor Binck. Binck-turbo's hebben zelfs geen transactiekosten meer, dat kunnen ze zich wel veroorloven, zo graag hebben ze dat particulieren turbo's aanschaffen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Haha ja ik laat me ook nog wel eens verleiden... Maar nooit short, is me echt te riskant, ik ben vroeger al vaker op mn bek gegaan daarmee.quote:
[..]
Ik heb héél af en toe een sprintertje om á la baisse te speculeren.
Echt short is zo lastig bij een gewone Nederlandse broker. Dan maar gewoon een sprintertje, heb je ook meteen je stoploss. Alleen is de tijd met zo'n sprinter al snel in je nadeel, die dikke rente die ze rekenen betaal je wel.quote:
[..]
Haha ja ik laat me ook nog wel eens verleiden... Maar nooit short, is me echt te riskant, ik ben vroeger al vaker op mn bek gegaan daarmee.
Ik ga wel short in opties. Short gaan op een deep in the money call is eigenlijk effectief hetzelfde als gewoon shorten; Maar dan werkt de tijd wel in je voordeel, want je betaalt geen rente
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja gewoon short gaan is niet mogelijk voor zover ik weet bij Binck. Zij gaan dan tegenwoordig wel short voor je, sinds je je aandelen beschikbaar kan stellen om uit te lenen.quote:
[..]
Echt short is zo lastig bij een gewone Nederlandse broker. Dan maar gewoon een sprintertje, heb je ook meteen je stoploss. Alleen is de tijd met zo'n sprinter al snel in je nadeel, die dikke rente die ze rekenen betaal je wel.
Ik ga wel short in opties. Short gaan op een deep in the money call is eigenlijk effectief hetzelfde als gewoon shorten; Maar dan werkt de tijd wel in je voordeel, want je betaalt geen rente
Even nieuwsgierig he, waar ben jij wel een short op gegaan t laatste jaar bijvoorbeeld?
Dit jaar? Niet. Heb wel shortposities gehad (of eigenlijk á la baisse, want het kopen van een sprinter is niet short gaan) in Twitter en Altice bijv. Daar heb ik wel op verdiend, maar het zat me toch nooit heel lekker. Ik wil de tijd in mijn voordeel laten werken en niet speculeren..quote:
[..]
Ja gewoon short gaan is niet mogelijk voor zover ik weet bij Binck. Zij gaan dan tegenwoordig wel short voor je, sinds je je aandelen beschikbaar kan stellen om uit te lenen.
Even nieuwsgierig he, waar ben jij wel een short op gegaan t laatste jaar bijvoorbeeld?
Ik zit eigenlijk min of meer altijd long. Leverage creeer ik met het schrijven van deep out the money puts. Ik geloof niet in TA en ook niet in stockpicking. Het enige wat ik weet is dat op de LT er gemiddeld een stijging is. Een doel met beleggen heb ik niet echt, wel ben ik veel hogere rendementen gaan halen toen ik niet meer probeerde koerswinsten te behalen.
Nu los ik 10% van mijn hypotheek jaarlijks af met dividend-inkomsten en de rest investeer ik op nieuw. Als er al een doel is, is dat financiele onafhankelijkheid, al heb ik dat doel min of meer al behaald.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja mijn doel is ook een inkomen uit dividend, met uiteindelijk doel ook alleen te leven van t dividend. Koerswinst boeit me ook nauwelijks meer. Stockpicking doe ik nog wel, dat is gewoon de sport, het moet wel leuk blijven. Al moeten die aandelen vaak wel aan voorwaarden voldoen; dividendgroei, stabiel en in sectoren die ik interessant vindt. Da's dus vooral voeding en farmacie.quote:
[..]
Dit jaar? Niet. Heb wel shortposities gehad (of eigenlijk á la baisse, want het kopen van een sprinter is niet short gaan) in Twitter en Altice bijv. Daar heb ik wel op verdiend, maar het zat me toch nooit heel lekker. Ik wil de tijd in mijn voordeel laten werken en niet speculeren..
Ik zit eigenlijk min of meer altijd long. Leverage creeer ik met het schrijven van deep out the money puts. Ik geloof niet in TA en ook niet in stockpicking. Het enige wat ik weet is dat op de LT er gemiddeld een stijging is. Een doel met beleggen heb ik niet echt, wel ben ik veel hogere rendementen gaan halen toen ik niet meer probeerde koerswinsten te behalen.
Nu los ik 10% van mijn hypotheek jaarlijks af met dividend-inkomsten en de rest investeer ik op nieuw. Als er al een doel is, is dat financiele onafhankelijkheid, al heb ik dat doel min of meer al behaald.
Ik lig op schema, maar onafhankelijk ben ik nog lang niet
Je kunt eigenlijk niet niet-stockpicken, je zult toch moeten kiezen. Al werk ik wel langzaam naar Indexbeleggen toe.quote:
[..]
Ja mijn doel is ook een inkomen uit dividend, met uiteindelijk doel ook alleen te leven van t dividend. Koerswinst boeit me ook nauwelijks meer. Stockpicking doe ik nog wel, dat is gewoon de sport, het moet wel leuk blijven. Al moeten die aandelen vaak wel aan voorwaarden voldoen; dividendgroei, stabiel en in sectoren die ik interessant vindt. Da's dus vooral voeding en farmacie.
Ik lig op schema, maar onafhankelijk ben ik nog lang niet
Obligaties zijn nu bizar duur, maar mijn ideale portefeuille zou er wel eens uit kunnen zien als bijvoorbeeld voor 1500 aan (5%), staatsobligaties en voor -500 aan geschreven puts op de index. Dan heb je dus met 1000 aan vermogen effectief 7,5% rente daarop (veilig), en ga je ook nog eens voor 50% mee op de index.
Maar helaas is dat nu niet mogelijk. Niet zo heel lang geleden kon je nog acceptabel veilige obligaties kopen met een rendment van meer dan 10%!! Nu heb ik dan maar Rabo-certificaten nu mijn British Airways 6,75% gecalled zijn.
Dit jaar wel 10% verlies, dat kan natuurlijk ook eens zo.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Klopt het dat je als je belegt bij een bank tot 100.000 euro valt onder het depisitogarantiestelsel maar als je belegt bij bijvoorbeeld Meesman of DEGIRO niet? En als dat inderdaad zo is, is het dan niet een groot risico om te beleggen bij een andere instantie dan een bank?
Why vervroegd? Puur omwille van het niet hebben van debt? Ooit releveren bij beurzen -80%?quote:
Nu los ik 10% van mijn hypotheek jaarlijks af met dividend-inkomsten en de rest investeer ik op nieuw.
Het is een prima risk/reward!quote:Op zondag 28 oktober 2018 11:39 schreef Sokz het volgende:
[..]
Why vervroegd? Puur omwille van het niet hebben van debt? Ooit releveren bij beurzen -80%?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als ik me niet vergis valt alleen het tegoed op de beleggingsrekening onder het depositogarantiestelsel. De beleggingen zijn via het beleggingscompensatiestelsel gegarandeerd tot ¤ 20.000.quote:
Klopt het dat je als je belegt bij een bank tot 100.000 euro valt onder het depisitogarantiestelsel maar als je belegt bij bijvoorbeeld Meesman of DEGIRO niet? En als dat inderdaad zo is, is het dan niet een groot risico om te beleggen bij een andere instantie dan een bank?
Bij niet-banken worden de aandelen ondergebracht in een aparte stichting, zodat je niet wordt blootgesteld aan de operationele risico's.
Iemand nog suggesties voor defensieve aandelen?
Ik bedoel dan aandelen met vrijwel geen schuld en fysieke bezittingen die ook in een economisch neergang nog inkomen en dus dividend zullen genereren.
Ik bedoel dan aandelen met vrijwel geen schuld en fysieke bezittingen die ook in een economisch neergang nog inkomen en dus dividend zullen genereren.
Dus als een Meesman of DEGIRO failliet raakt, ben je beschermd tot 20.000 euro?quote:
[..]
Als ik me niet vergis valt alleen het tegoed op de beleggingsrekening onder het depositogarantiestelsel. De beleggingen zijn via het beleggingscompensatiestelsel gegarandeerd tot ¤ 20.000.
Bij niet-banken worden de aandelen ondergebracht in een aparte stichting, zodat je niet wordt blootgesteld aan de operationele risico's.
De aandelen zitten in een stichting die los staat van het operationele deel.quote:
[..]
Dus als een Meesman of DEGIRO failliet raakt, ben je beschermd tot 20.000 euro?
Maar ik kan 't mis hebben...
En bij banken? ING heeft bijvoorbeeld sinds begin dit jaar nieuwe Algemene Voorwaarden en daarin is het deel over de 'bewaarstichting' etc. verdwenen.quote:
[..]
Als ik me niet vergis valt alleen het tegoed op de beleggingsrekening onder het depositogarantiestelsel. De beleggingen zijn via het beleggingscompensatiestelsel gegarandeerd tot ¤ 20.000.
Bij niet-banken worden de aandelen ondergebracht in een aparte stichting, zodat je niet wordt blootgesteld aan de operationele risico's.
Oké, maar zo'n stichting kan niet failliet gaan dan neem ik aan?quote:
[..]
De aandelen zitten in een stichting die los staat van het operationele deel.
Nee want die valt buiten het faillissement.quote:
[..]
Oké, maar zo'n stichting kan niet failliet gaan dan neem ik aan?
(Denk ik, als het anders is hoor ik het graag)
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat laatste is logisch.quote:
[..]
De transactiekosten zijn nog nooit zo laag geweest als nu. Effectief betaal je nog wat? 0,1%? Dat was wel eens 20x zoveel.
Ik zag pas nog een overzicht van de meest verhandelde assets van Binck. Dat waren allemaal sprinters en turbo's e.d. Die particuliere beleggers handelen nauwelijks in aandelen en al helemaal niet in obligaties. Dan snap ik wel dat ze daarop leeglopen.
Ik heb fondsen in mijn porto die daar al sinds 1998 zitten. Dan maken zelfs die 2% transactiekosten die ik destijds betaald heb niet meer uit.
Maar ik doel natuurlijk op de zeer veel "handelende" kleine belegger. Dat zijn er veel, w.s. wel de meesten. Zij willen actief de markt verslaan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is het beste Nederlandstalige boek over beleggen gericht op beginners? En dan liefst niet iets wat te technisch wordt. Een combo van bv:
1) one up on wall street (vind inspiratie in je omgeving, weet wat je koopt, vooral kwalitatief)
2) little book that beats the market (belang van prijs en kwaliteit, niet technischer dan dit)
3) iets over compounding en risk/reward etc dus een stocks for the long run oid.
Bestaat zoiets in het nederlands?
1) one up on wall street (vind inspiratie in je omgeving, weet wat je koopt, vooral kwalitatief)
2) little book that beats the market (belang van prijs en kwaliteit, niet technischer dan dit)
3) iets over compounding en risk/reward etc dus een stocks for the long run oid.
Bestaat zoiets in het nederlands?
De Intelligente Belegger? https://www.bol.com/nl/f/de-intelligente-belegger/9200000035690400/quote:Op zondag 28 oktober 2018 20:58 schreef Sokz het volgende:
Wat is het beste Nederlandstalige boek over beleggen gericht op beginners? En dan liefst niet iets wat te technisch wordt. Een combo van bv:
1) one up on wall street (vind inspiratie in je omgeving, weet wat je koopt, vooral kwalitatief)
2) little book that beats the market (belang van prijs en kwaliteit, niet technischer dan dit)
3) iets over compounding en risk/reward etc dus een stocks for the long run oid.
Bestaat zoiets in het nederlands?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Het kan me niet snel genoeg gaan. Verkopen die hap voordat Goddijn nog meer waarde vernietigt.quote:
Op
In september alle dollar stocks gedumpt. Vooral $nflx en $amd. Soms is een beetje paranoia wel handig 
Nu weer even wachten tot de bodem in zicht lijkt en dan weer "safe" dips kopen.
Change my mind.
Nu weer even wachten tot de bodem in zicht lijkt en dan weer "safe" dips kopen.Change my mind.
graag verwijderen
SeLang
Black swans matter
Deel 21 uit de reeks "What to do with the f*cking money?"
Nou, bijvoorbeeld in 5 maanden van Mexico naar Canada lopen!
TRV / [Reisverslag] Pacific Crest Trail (4269 km wildernis trek)
Nou, bijvoorbeeld in 5 maanden van Mexico naar Canada lopen!
TRV / [Reisverslag] Pacific Crest Trail (4269 km wildernis trek)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Keek ik al naar uit, Selang!quote:Op woensdag 31 oktober 2018 12:06 schreef SeLang het volgende:
Deel 21 uit de reeks "What to do with the f*cking money?"
Nou, bijvoorbeeld in 5 maanden van Mexico naar Canada lopen!
TRV / [Reisverslag] Pacific Crest Trail (4269 km wildernis trek)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Misschien is dat enigszins gekleurd door wat je in je omgeving ziet? Van de kleine beleggers die ik persoonlijk ken doet eigenlijk iedereen aan buy and hold. OK, op 1 na dan, die speculeert er wild op los. Maar zou wel interessant zijn om te zien of daar statistieken over zijn.quote:
[..]
Dat laatste is logisch.
Die heb ik wel eens gezien (kan ze helaas niet tevoorschijn toveren). Er wordt echt heel veel in sprinters, turbo's en dat soort rommel gehandeld. Ik geloof dat het rendement van een particulier iets van 1,40% negatief is, op jaarbasis. Dat komt vooral door overmatige handel.quote:
[..]
Misschien is dat enigszins gekleurd door wat je in je omgeving ziet? Van de kleine beleggers die ik persoonlijk ken doet eigenlijk iedereen aan buy and hold. OK, op 1 na dan, die speculeert er wild op los. Maar zou wel interessant zijn om te zien of daar statistieken over zijn.
Bij IEX kun je ook zien welke fondsen de particulier interesseren. De meeste gesprekken gaan over Pharming, Galagapos, Antonov, dat soort fondsen. Leuk voor erbij, om wat te speculeren met 1% van je portefeuille, maar deze mensen zitten daar op zeker moment voor 80% in.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wel jammer ja, had einde van de maand nog graag wat extra goedkoop bijgekocht.quote:
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik had net wat EM bijgekocht. +7% in drie dagen is voor een ETF wel leuk, maar het zijn natuurlijk ook maar 3 dagen.quote:
Ik zit sinds een paar dagen weer helemaal long. Nog een kleine min over 2018, hopelijk voor einde jaar in de plus. Anders zou 2018 het eerste verliesjaar sinds 2011 zijn!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Lol gewoon in 2 weken met mijn ETF's van +90 euro dit jaar naar -70 euro en nu weer +11 euro. En dan ook nog balen dat ik afgelopen week geen extra geld vrij had om meer te kopen. 
Volgens mij wel een goed teken dat ik juist wil bijkopen bij dalende beurs.
Volgens mij wel een goed teken dat ik juist wil bijkopen bij dalende beurs.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik heb een aantal ETF's bij DeGiro. Nu krijg ik daarop dividend uitgekeerd en meestal staat de inhouding van dividend belasting erbij maar soms staat er ook een inhouding van "DEGIRO Corporate Action Kosten". Dat is alleen bij dividend van VXUS, die wordt verhandeld op de Nasdag. Bijvoorbeeld bij VTI (NYSE Arca) wordt er wel dividend belasting ingehouden.
Is dat Corporate Action Kosten hetzelfde als dividend belasting? Uit google word ik niet veel wijzer.
Is dat Corporate Action Kosten hetzelfde als dividend belasting? Uit google word ik niet veel wijzer.
Maar ik kan 't mis hebben...
Waarschijnlijk heb je dit onderzoek eens gezien: https://www.indexpeople.n(...)vidual-investors.pdfquote:
[..]
Die heb ik wel eens gezien (kan ze helaas niet tevoorschijn toveren). Er wordt echt heel veel in sprinters, turbo's en dat soort rommel gehandeld. Ik geloof dat het rendement van een particulier iets van 1,40% negatief is, op jaarbasis. Dat komt vooral door overmatige handel.
Merk op bij Figure 3: De index wordt meestal alleen verslagen door 10-20% van de beleggers die het jaar daarvoor ook al de beste resultaten hadden. Dus een klein groepje prive beleggers lijkt het te snappen en de rest kan beter in een index fonds of een professioneel beheerd fonds stappen.
Iets minder wetenschappelijk, maar ook treffend; https://www.businessinsid(...)ed-best-2014-9/?IR=T
Wat is het probleem met turbo's trouwens? Dat is toch gewoon aandelen kopen maar dan met een hefboom, en dus meer risico? Heeft toch weinig met gokken te maken, je verwacht gewoon dat het omhoog gaat maar daar wil je meer van profiteren.
Geen belasting, maar gewoon kosten die DeGiro rekent voor het verwerken van CA's. Ze moeten die lage transactiekosten toch ergens anders verrekenen....quote:
Ik heb een aantal ETF's bij DeGiro. Nu krijg ik daarop dividend uitgekeerd en meestal staat de inhouding van dividend belasting erbij maar soms staat er ook een inhouding van "DEGIRO Corporate Action Kosten". Dat is alleen bij dividend van VXUS, die wordt verhandeld op de Nasdag. Bijvoorbeeld bij VTI (NYSE Arca) wordt er wel dividend belasting ingehouden.
Is dat Corporate Action Kosten hetzelfde als dividend belasting? Uit google word ik niet veel wijzer.
The more debt, the better
Waarom wordt er dan voor die aandelen geen dividend belasting ingehouden?quote:
[..]
Geen belasting, maar gewoon kosten die DeGiro rekent voor het verwerken van CA's. Ze moeten die lage transactiekosten toch ergens anders verrekenen....
Maar ik kan 't mis hebben...
Aandelenkoersen kunnen nogal schommelen.. 50% naar beneden met een hefboom van 2 en de bank liquideerd je positie. Op de lange termijn met hefbomen kom je op die manier altijd wel op -100% uit. Vanwege dit korte termijn gebeuren valt het beter onder speculeren te scharen..quote:Op zaterdag 3 november 2018 14:55 schreef BEFEM het volgende:
Wat is het probleem met turbo's trouwens? Dat is toch gewoon aandelen kopen maar dan met een hefboom, en dus meer risico? Heeft toch weinig met gokken te maken, je verwacht gewoon dat het omhoog gaat maar daar wil je meer van profiteren.
Tjah tenzij hefboom 1.1 ofzo dat zou nog een beetje long term kunnen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja dat snap ik maar is toch nog steeds niet gokken? Het is alleen risicovoller.quote:
[..]
Aandelenkoersen kunnen nogal schommelen.. 50% naar beneden met een hefboom van 2 en de bank liquideerd je positie. Op de lange termijn met hefbomen kom je op die manier altijd wel op -100% uit. Vanwege dit korte termijn gebeuren valt het beter onder speculeren te scharen..
Tjah tenzij hefboom 1.1 ofzo dat zou nog een beetje long term kunnen.
Als ik nu koop ga ik er niet vanuit dat het 50% naar beneden gaat, net als bij gewone aandelen. Anders wacht je wel.
