WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ga puur voor dividend/rente dus de markt verslaan is in die zin ook niet mijn bedoeling. Maar iets in de plus voelt wel beter dan in de min.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:13 schreef Patroon het volgende:
[..]
Het is erg lastig om de markt te willen verslaan. Gewoon steeds laag bijkopen.
Ik zou het liefste aandelen hebben die niet dalen of stijgen en alleen dividend uitbetalen. Dat hele speculeren enz heb ik niets mee.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Waarom neem je dan geen obligaties? Die stijgen/dalen nauwelijks en keren wel dividend uit, iig die van mij wel.quote:
[..]
Ik ga puur voor dividend/rente dus de markt verslaan is in die zin ook niet mijn bedoeling. Maar iets in de plus voelt wel beter dan in de min.
Ik zou het liefste aandelen hebben die niet dalen of stijgen en alleen dividend uitbetalen. Dat hele speculeren enz heb ik niets mee.
Trouwens denk ik dat als je maandelijks een bedrag stort in een fonds/index of etf je helemaal niet aan het speculeren bent, je koopt gewoon voor de lange termijn. Dat rendement is maar een getal en heb je helemaal geen last van, zolang je nog niet in de buurt bent van het moment dat je wil opnemen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Zelfde als de huizenmarktquote:
[..]
Hier ook liever -10. Ik wil mijn etf's toch nog jaren aanhouden, dus nu kan je meer voor minder kopen, als ze tegen het einde van mijn looptijd maar een mooie rendement opleveren.. Eigenlijk is positief staan alleen belangrijk als je wil verkopen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Heb je voorbeelden van deze aandelen?quote:
-10 is prachtig om wat dividendgroei-aandelen op te pikken. Die aandelen verkoop ik principe nooit.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik heb oa:quote:
[..]
Heb je voorbeelden van deze aandelen?
Procter & Gamble (61 jaar dividendverhoging aaneengesloten)
AbbVie (44)
Colgate-Palmolive (54)
Maar er zijn er best een aantal die al meer dan 25 jaar elk jaar hun dividend verhogen. Google maar eens op 'dividend aristocrats'.
[ Bericht 3% gewijzigd door BasEnAad op 24-10-2018 15:23:40 ]
Thnx, ga mij daar even in verdiepenquote:
[..]
Ik heb oa:
Procter & Gamble (61 jaar dividendverhoging aaneengesloten)
AbbVie (44)
Colgate-Palmolive (54)
Maar er zijn er best een aantal die al meer dan 25 jaar elk jaar hun dividend verhogen. Google maar eens op 'dividend aristocrats'.
Maar ik kan 't mis hebben...
Graag gedaan. Je moet maar even kijken welke aandelen het beste bij je passen.quote:
[..]
Thnx, ga mij daar even in verdiepen
Het is leuker en gemakkelijker je te verdiepen in een sector die je aanspreekt.
Ik ben wel aangetrokken tot voeding/consumer en farmacie.
Vastgoed, telecom, grondstoffen en tech vind ik niet zo interessant.
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.quote:
[..]
Graag gedaan. Je moet maar even kijken welke aandelen het beste bij je passen.
Het is leuker en gemakkelijker je te verdiepen in een sector die je aanspreekt.
Ik ben wel aangetrokken tot voeding/consumer en farmacie.
Vastgoed, telecom, grondstoffen en tech vind ik niet zo interessant.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik kijk daar eigenlijk nooit naar, maar mijn transacties zijn doorgaans altijd wat groter. Bij 175 euro heb je wel de kans dat je gelijk je rendement voor een heel jaar inlevert met 1 transactie. Je kunt ook eerst sparen en dan voor een wat groter bedrag een aandeel kopen.quote:
[..]
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Je kan vast ook wel een ETF vinden van dividend aristocrats waarbij je in een keer een selectie dividendgroei-aandelen koopt.
Ja daarom zit ik er aan te denken om het eerst te sparen of van mijn bonus in 1x meer aandelen te kopen ipv steeds voor 175 euro (dat zou ik sowieso niet doen buiten de kernselectie om)quote:
[..]
Ik kijk daar eigenlijk nooit naar, maar mijn transacties zijn doorgaans altijd wat groter. Bij 175 euro heb je wel de kans dat je gelijk je rendement voor een heel jaar inlevert met 1 transactie. Je kunt ook eerst sparen en dan voor een wat groter bedrag een aandeel kopen.
Je kan vast ook wel een ETF vinden van dividend aristocrats waarbij je in een keer een selectie dividendgroei-aandelen koopt.
Maar ik kan 't mis hebben...
Heb ik er eentje van.quote:
[..]
Waarom neem je dan geen obligaties? Die stijgen/dalen nauwelijks en keren wel dividend uit, iig die van mij wel.
Trouwens denk ik dat als je maandelijks een bedrag stort in een fonds/index of etf je helemaal niet aan het speculeren bent, je koopt gewoon voor de lange termijn. Dat rendement is maar een getal en heb je helemaal geen last van, zolang je nog niet in de buurt bent van het moment dat je wil opnemen.
En bedoel meer in het algemeen dat gehandel er in staat me tegen maar dat is nu eenmaal wat het is op de beurs.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Maar nogmaals, dat gehandel ben je zelf bij. Je hoeft niet op de beurs actief te handelen he. Gewoon buy and hold is echt geen handel. Kopen, afsluiten en pas weer kijken als je bij wil kopen.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 17:28 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Heb ik er eentje van.
En bedoel meer in het algemeen dat gehandel er in staat me tegen maar dat is nu eenmaal wat het is op de beurs.
Maar ik kan 't mis hebben...
Valt nog meequote:
Sta nu op -10% dit jaar na vandaag..
. Had alles in Amerikaanse tech gestopt, en wilde ruim voor het winstpakken in December eruit stappen. Zeg maar 1 November. Had ik best een maandje eerder mogen doen. -30% inmiddels .Moet ik maar long gaan tot na de recessie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, vanaf het moment dat het uitgekeerd is staat het daar erbij. Ook als je aandelen met winst/verlies verkoopt komt dat daar bij te staan. Dus gewoon je complete resultaat van alle handelingen die je doet.quote:
[..]
Oke, dat totale verschil is de dividend dus al meegenomen?
Ik gebruik nu dividend steeds om weer nieuwe posities te kopen.
Bij de Giro zijn Amerikaanse aandelen vrij goedkoop om aan te kopen. 50 cent per transactie en dan nog 0,004 cent per aandeel dat je koopt. Dus dat valt wel mee voor een klein bedrag, zeker als je ze jaren in bezit wilt houden. Nederlandse aandelen zijn 2 euro + 0,038%, dat hakt er al wat meer in met kleine bedragen. Hier staan de kosten: https://www.degiro.nl/data/pdf/Tarievenoverzicht.pdfquote:
[..]
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Vind de kosten best meevallen, ik stort iedere maand 100 euro via Meesman (was eerst 175 euro, maar ik doe even voorzichtig met Trump en Brexit) en dat kost vrij weinig.quote:
[..]
Ja ik zal ongetwijfeld nog wel vragen hebben. Ik koop nu maandelijks voor 175 euro aandelen uit de kernselectie van deGiro (die ETF's). Hierdoor zijn de kosten laag.
Ik neem aan dat die dividend aandelen daar niet in staan en ik er transactiekosten voor ga betalen. Wat is dan ongeveer het minimum wat je per transactie moet besteden, wil het een beetje rendabel zijn?
Heb verder via mn werkgever veel aandelen die flink in waarde zijn gedaald, maar die zijn allemaal verkregen via werkgever programma's dus dat doet toch minder pijn
.
Ik zeg ook nergens dat het veel kost.quote:
[..]
Vind de kosten best meevallen, ik stort iedere maand 100 euro via Meesman (was eerst 175 euro, maar ik doe even voorzichtig met Trump en Brexit) en dat kost vrij weinig.
Heb verder via mn werkgever veel aandelen die flink in waarde zijn gedaald, maar die zijn allemaal verkregen via werkgever programma's dus dat doet toch minder pijn
Maar ik kan 't mis hebben...
Op
Dat idee heb ik dus niet. Want als ik mijn resultaat van al mijn posities in de portefeuille optel kom ik precies op het bedrag wat achter totaal verschil staat. Dat zou dan positiever moeten zijn door de uitkering van dividend.quote:
[..]
Ja, vanaf het moment dat het uitgekeerd is staat het daar erbij. Ook als je aandelen met winst/verlies verkoopt komt dat daar bij te staan. Dus gewoon je complete resultaat van alle handelingen die je doet.
Maar ik kan 't mis hebben...
InBev bijna 10% in de min. Ik snap al die beleggers niet; het bedrijf gaat zijn kasstromen gebruiken om zijn balans te versterken en het bedrijf slagvaardiger te maken en iedereen zit te huilen dat ze minder dividend krijgen...
The more debt, the better
In dat resultaat zit het dividend ook verwerkt (in de app sowieso, website heb ik even niet bij de hand). Enige manier om het te zien is door je aankoopkoers op te zoeken, en dat af te zetten tegen de huidige koers. Dan heb je meteen je koerswinst en je dividendwinst. Excel is je vriend in dezequote:
[..]
Dat idee heb ik dus niet. Want als ik mijn resultaat van al mijn posities in de portefeuille optel kom ik precies op het bedrag wat achter totaal verschil staat. Dat zou dan positiever moeten zijn door de uitkering van dividend.
.
Toch zou ik ook hard wegrennen, het dividend wordt gehalveerd. Voor InBev 100 anderen.quote:
InBev bijna 10% in de min. Ik snap al die beleggers niet; het bedrijf gaat zijn kasstromen gebruiken om zijn balans te versterken en het bedrijf slagvaardiger te maken en iedereen zit te huilen dat ze minder dividend krijgen...
Het hangt er ook maar vanaf wat je doel is natuurlijk.
Dividend is leuk, maar het gaat er om waar het dividend vandaan komt. Het bedrijf is en de balans is een stuk belangrijker. Daarnaast is dividend belastingtechnisch een onpraktische manier om kapitaal naar de aandeelhouders te doen terugkomen. Dan zijn buybacks veel efficiënter.
De keuze van het management om te halveren is voor de lange termijn juist een veel betere keuze voor de cashflow, met name met het zicht op stijgende rentes op obligaties.
De keuze van het management om te halveren is voor de lange termijn juist een veel betere keuze voor de cashflow, met name met het zicht op stijgende rentes op obligaties.
The more debt, the better
Dividend is voor mij alles bij het aanleggen van een dividend-portefeuille. Ik wil dat geld gewoon elk kwartaal zien. Dat het voor InBev zelf goed is het dividend te verlagen, interesseert me niet zo veel.quote:
Dividend is leuk, maar het gaat er om waar het dividend vandaan komt. Het bedrijf is en de balans is een stuk belangrijker. Daarnaast is dividend belastingtechnisch een onpraktische manier om kapitaal naar de aandeelhouders te doen terugkomen. Dan zijn buybacks veel efficiënter.
De keuze van het management om te halveren is voor de lange termijn juist een veel betere keuze voor de cashflow, met name met het zicht op stijgende rentes op obligaties.
Maar überhaupt was ik allang weggerend bij een bedrijf als InBev dat veel te veel hooi op de vork neemt en astronomische schulden aangaat. Dan is zo'n dividend ook niet houdbaar.
