...quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 06:33 schreef Roland010 het volgende:
dat iedereen boven de 65 een spuitje dient te krijgen
Nu ik d'r nog even over nadenk: zelfs al zouden ze dit nog daadwerkelijk zelfs als partijpunt in het programma opnemen ook, eigenlijk is het op bepaalde punten nog steeds humaner dan wat de CU/SGP willen.quote:en dat tot slot het volk verder de kanker moge krijgen.
Reageer je nou op je eigen post, G?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 06:43 schreef Roland010 het volgende:
[..]
...
[..]
Nu ik d'r even over nadenk: zelfs al zouden ze dit nog daadwerkelijk zelfs als partijpunt in het programma opnemen ook, eigenlijk is het op bepaalde punten nog steeds humaner dan wat de CU/SGP willen.
Ja, als latere, wat cynische, toevoeging op m'n eerder gegeven voorbeeld (iets overzichtelijker)quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 06:54 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Reageer je nou op je eigen post, G?
Oke. Goed dat je iig Rotterdam represent tot je grafkist. Zo mag ik het zien.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 06:56 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Ja, als latere, wat cynische, toevoeging op m'n eerder gegeven voorbeeld (iets overzichtelijker)
Tja de VVD claimt ook liberaal te zijnquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 07:47 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Volgens mij komt dat omdat ze claimen een centrumpartij te zijn maar in de praktijk met alle winden meewaaien mits dat kiezers opleverd.
Ja maar de VVD kan wel meer claimen maar haar identiteit is toch wel vrij vaststaand. D66 heeft in de afgelopen jaren gezocht naar haar identiteit door zowel met links als rechts te flirten als dat goed was voor de stemmen. Dan zul je uiteindelijk de deksel op de neus krijgen van beide groepen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 07:49 schreef Chai het volgende:
[..]
Tja de VVD claimt ook liberaal te zijn
Rotterdamquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 06:59 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Oke. Goed dat je iig Rotterdam represent tot je grafkist. Zo mag ik het zien.
Daar zou wel eens een verklaring in kunnen zitten idd. In de oppositie gaan zitten en bij (o.a.) je referendum-standpunt, je standpunt over meer stamcel-onderzoek en andere puntenquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 07:15 schreef Lunatiek het volgende:
Ik vermoed dat het iets psychisch is. Ik ben geen D66'er, al heb ik in een ver verleden één keer op die partij gestemd, maar het kwam in mijn jeugd altijd over als een sympathieke club met mensen als Jan Terlouw en Hans van Mierlo. Die echte democratie wilden met veel meer aandacht voor de stem van het volk. Puberidealen.
Maar sinds ze zelf meer aan de macht zijn gekomen in deze eeuw en de bevlogenheid van die eerste generatie D66-ers is verdampt zijn ze een stuk minder sympathiek, met hun huidige standpunt over het referendum hebben ze hun vroegere achterban en sympathisanten verraden. Op wel meer punten ook, alles voor het pluche en het likken van Ruttes hielen.
En nu worden ze met haat teruggepakt voor dat verraad.
Dit is de enige reden. Het heeft niks te maken met kiezers verraden ofzo. Voor de verkiezingen was het al even erg nl. En toch kregen ze best veel stemmen, dus het is ook niet zo dat iedereen hen haat. Maar Pechtold had het vaak aan de stok met Geert en het PVV is het soort volk dat graag fel reageert, en in hun bovenkamer niet verder komt dan "D66 stom gedaan tegen Geert, alles wat deze partij zegt moet kapot"quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 08:53 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Omdat D66 als één van de weinige zich luid en duidelijk uitspreken tegen het doelloos schreeuwen van Wilders/PVV. En continue hun opmerkingen (oplossingen kun je het niet noemen) met feiten en scherpe vragen van tafel veegt.
En dan heb je je dus gepositioneerd als de tegenstander van conservatisme. En ben je kut.
Maar dit geldt ook voor de VVD eigenlijk. Rutte liegt zelfs... Maar die partij doet het al 3 verkiezingen op rij goed. Ondanks ook nog het ene na het andere schandaal.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 07:44 schreef cempexo het volgende:
''Waarom reageren mensen zó enorm fel op D66?''
Simpel.
Dit heeft te maken dat je als burger enkel alleen maar op basis van vertrouwen stemt op een politieke partij. En dat je daarna de komende 4 jaar niets meer in te brengen hebt om dat vertrouwen te veranderen in wantrouwen ic pragmatisch afstand te nemen.
Het maken van een keuze werd niet opgelegd. Er werd gewoon voor jou beslist dat je donor was, punt. En veel mensen slikken dat niet in dit land en gooien dan hun kont tegen de krib. Niet slim, maar wel begrijpelijk.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 09:25 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Daar zou wel eens een verklaring in kunnen zitten idd. In de oppositie gaan zitten en bij (o.a.) je referendum-standpunt, je standpunt over meer stamcel-onderzoek en andere punten
Het idee achter de donor-wet was op zich goed, maar ik vraag me af of het slim was. Zeker omdat het maar NET door de kamers heen kwam.. D66 was al niet populair op dat moment, en helaas heb je teveel eikels op zich wel donor wilden zijn maar die puur om tegendraads te doen omdat het maken van een keuze 'opgelegd' werd dan maar 'nee' te zeggen en daarmee dus misschien iemand die je had kunnen helpen nu laten sterven.
Heeft er niets mee te maken, voor deze donor wet werd er ook al fel op hen gereageerd. Plus ze zijn nu waarschijnlijk niet populair in de peilingen, maar altijd nog populairder dan CU of SGP en inderdaad daar wordt minder fel op gereageerd. Dus je kunt stellen dat felheid van reageren niks te maken heeft met zetelaantal. (Op Geert wordt ook vaak fel gereageerd en die heeft ook aardig wat stoeltjes)quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 09:25 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Daar zou wel eens een verklaring in kunnen zitten idd. In de oppositie gaan zitten en bij (o.a.) je referendum-standpunt, je standpunt over meer stamcel-onderzoek en andere punten
Het idee achter de donor-wet was op zich goed, maar ik vraag me af of het slim was. Zeker omdat het maar NET door de kamers heen kwam.. D66 was al niet populair op dat moment, en helaas heb je teveel eikels op zich wel donor wilden zijn maar die puur om tegendraads te doen omdat het maken van een keuze 'opgelegd' werd dan maar 'nee' te zeggen en daarmee dus misschien iemand die je had kunnen helpen nu laten sterven.
Een centrumpartij hoort natuurlijk ook een beetje het midden te zoeken. Maar dat midden zit hem ergens tussen de PVDA en het CDA denk ik: niet tussen GroenLinks en de SGP (waar ze mee samenwerkten, die notabene vrijwel voor alles staan waar D66 niet voor staan.. nu met de CU in een kabinet, die zijn minder extreem maar ook die hebben een aantal ideeën die al een breekpunt moeten vormen voordat je gaat praten. (Bij de PVV zien ze die breekpunten opeens weer wel, daar willen ze niet mee praten)quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 07:47 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Volgens mij komt dat omdat ze claimen een centrumpartij te zijn maar in de praktijk met alle winden meewaaien mits dat kiezers opleverd.
Maar zijn tegelijkertijd daardoor ook weer ergens gevaarlijk. Zelfs met nieuwe kennis zullen die op de meeste punten blijven vasthouden als die van 100 jaar geleden. Mijn afgunst richting hen is daarom groter dan naar D66. Die laatste draait idd, maar kan geen echt groot gevaar worden. Religieuze partijen potentieel wel.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 07:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
Bij de CU weet iedereen wat hij kan verwachten.
Dat klopt zeker. Maar ze hebben in het recente verleden juist geloof ik ook juist zelfs 2 kabinetten laten klappen als ik het goed heb. Waarvan eentje door het standpunt gekozen burgermeester, en eentje over Rita Verdonk geloof ik. Toen kregen ze weer veel kritiek dat ze kabinetten steeds lieten vallen door vast te houden aan een lullig puntje.quote:D’66 daarentegen draait aan de lopende band. Je weet vandaag niet wat ze morgen gaan stemmen.
Daar komt bij dat ze zich de afgelopen jaren enorm elitair hebben gedragen, wat afkeer op roept. De daaruitvolgende hypocrisie geeft ook weer reacties.
De PVV is idd de aartsvijand nu, maar de SGP en CU (die botsen op nog veel meer essentiële vlakken denk ik) dan de PVV, en daar werken ze n.b. mee samen in een kabinet of oppositie.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 08:53 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Omdat D66 als één van de weinige zich luid en duidelijk uitspreken tegen het doelloos schreeuwen van Wilders/PVV. En continue hun opmerkingen (oplossingen kun je het niet noemen) met feiten en scherpe vragen van tafel veegt.
En dan heb je je dus gepositioneerd als de tegenstander van conservatisme. En ben je kut.
Geert heeft vooral critici onder links (en bedreigingen vanuit Islamistische hoek) maar het valt me op dat er een hele grote groep is die er niet snel voor uit zal komen dat PVV'er te zijn omdat ze zo enorm doorschieten in hun anti-establishment dat ze Wilders sparen. Hetzelfde wat Hillary en Trump hadden/hebben. Hillary dan in de rol van Pechtold/D66 en Trump in de rol van Wilders: het maakte geen zak meer uit wat Hillary riep op den duur, veel mensen walgden na een tijdje zo van haar dat het er vooral om ging om haar neer te halen. Obama was gewoon herkozen voor een 3e termijn (als ie mee mocht doen) denk ik, Hillary, die ongeveer datzelfde beleid zou doorvoeren niet.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 09:31 schreef koemleit het volgende:
[..]
Heeft er niets mee te maken, voor deze donor wet werd er ook al fel op hen gereageerd. Plus ze zijn nu waarschijnlijk niet populair in de peilingen, maar altijd nog populairder dan CU of SGP en inderdaad daar wordt minder fel op gereageerd. Dus je kunt stellen dat felheid van reageren niks te maken heeft met zetelaantal. (Op Geert wordt ook vaak fel gereageerd en die heeft ook aardig wat stoeltjes)
D66 en CU hebben enorm veel overeenkomsten juist. Alleen een paar dingen waar ze lijnrecht tegenover elkaar staan. Als je die negeert, kun je heel wat bereiken.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 09:53 schreef Roland010 het volgende:
[..]
De PVV is idd de aartsvijand nu, maar de SGP en CU (die botsen op nog veel meer essentiële vlakken denk ik) dan de PVV, en daar werken ze n.b. mee samen in een kabinet of oppositie.
Op gebied van onderwijs en op sociaal-economisch gebied hebben ze wat raakvlakken (hoewel ze op veel punten ook dicht bij het CDA liggen misschien)quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 10:16 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
D66 en CU hebben enorm veel overeenkomsten juist. Alleen een paar dingen waar ze lijnrecht tegenover elkaar staan. Als je die negeert, kun je heel wat bereiken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |