Bron?quote:Op maandag 22 oktober 2018 08:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sterker nog, binnen de evolutionaire biologie is de consensus dat het Y-chromosoom uiteindelijk zal gaan verdwijnen.
Nu ben ik het niet met Trump eens maar hier heeft hij volgens mij wel een punt. De Russen ontwikkelen alweer jaren nieuwe kernkoppen en raketten.quote:Op zondag 21 oktober 2018 14:47 schreef Ulx het volgende:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45931231
Poetingod waarschuwt Trumpgod dat uit het INF stappen een gevaarlijk idee is.
Laten we dan gewoon de chromosomen in het paspoort zetten. Dat is wetenschappelijker dan het sociale construct man of vrouw. En net zo nuttig.quote:Op maandag 22 oktober 2018 07:33 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/X-chromosoom
Gewoon even naar de chromosomen kijken. Dan weet je wie een man is en wie een vrouw is. Heel wetenschappelijk. De rest is kwakzalverij
Is niet direct een consensus over.quote:Op maandag 22 oktober 2018 08:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Bron?
Puur uit interesse in genetica, niet omdat ik het niet geloof
Thanks.quote:Op maandag 22 oktober 2018 09:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is niet direct een consensus over.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10577-011-9252-1
Maar als je dan uit het verdrag stapt is er ook helemaal geen reden meer voor de Russen om daar mee op te houden, en kan je via die weg ook geen druk meer op ze uitoefenen.quote:Op maandag 22 oktober 2018 08:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu ben ik het niet met Trump eens maar hier heeft hij volgens mij wel een punt. De Russen ontwikkelen alweer jaren nieuwe kernkoppen en raketten.
Misschien valt het kwartje nu bij Trump mbt Noord Korea..quote:Op maandag 22 oktober 2018 08:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu ben ik het niet met Trump eens maar hier heeft hij volgens mij wel een punt. De Russen ontwikkelen alweer jaren nieuwe kernkoppen en raketten.
Tja als de andere partij zich er toch al niet aan houdt wat is de waarde van dat verdrag dan nog?quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar als je dan uit het verdrag stapt is er ook helemaal geen reden meer voor de Russen om daar mee op te houden, en kan je via die weg ook geen druk meer op ze uitoefenen.
Het kan bijvoorbeeld zijn dat het ze nog beperkt in de omvang van de productie, omdat ze het een beetje stiekem moeten doen. Het kan ook zijn dat er controlemechanismen of sancties in het verdrag staan die je eerst aan kunt roepen, maar je kunt met het verdrag in de hand ook de publieke opinie proberen mee te krijgen.quote:Op maandag 22 oktober 2018 11:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tja als de andere partij zich er toch al niet aan houdt wat is de waarde van dat verdrag dan nog?
Ik snap die obsessie over transgenders niet zo. Er is zat ellende om je druk over te maken als republikeinen en transgenders doen niemand kwaad.quote:Op maandag 22 oktober 2018 07:33 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/X-chromosoom
Gewoon even naar de chromosomen kijken. Dan weet je wie een man is en wie een vrouw is. Heel wetenschappelijk. De rest is kwakzalverij
De heren dictators kunnen de wapenhandel weer goed in het zonnetje zetten dus die kunnen weer wat miljoenen hun zaak steken. Zo'n verdrag is daar een beetje onhandig bij.quote:Op maandag 22 oktober 2018 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het kan bijvoorbeeld zijn dat het ze nog beperkt in de omvang van de productie, omdat ze het een beetje stiekem moeten doen. Het kan ook zijn dat er controlemechanismen of sancties in het verdrag staan die je eerst aan kunt roepen, maar je kunt met het verdrag in de hand ook de publieke opinie proberen mee te krijgen.
Als je het verdrag opzegt is eigenlijk het enige directe voordeel dat je hebt dat je zelf die raketten ook weer kan gaan produceren.
Dat soort raketten zijn nou niet bepaald dingen die normaal gesproken door derde partijen worden gemaakt.quote:Op maandag 22 oktober 2018 13:21 schreef aquawoman het volgende:
[..]
De heren dictators kunnen de wapenhandel weer goed in het zonnetje zetten dus die kunnen weer wat miljoenen hun zaak steken. Zo'n verdrag is daar een beetje onhandig bij.
En wat is het nut van het geboortegeslacht op documenten? Zeker bij de Departments of Justice, Health and Human Services kan dat tot vergissingen leiden.quote:Op maandag 22 oktober 2018 07:33 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/X-chromosoom
Gewoon even naar de chromosomen kijken. Dan weet je wie een man is en wie een vrouw is. Heel wetenschappelijk. De rest is kwakzalverij
Idd.quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En wat is het nut van het geboortegeslacht op documenten? Zeker bij de Departments of Justice, Health and Human Services kan dat tot vergissingen leiden.
- Als een beklaagde niet opdaagt en opgespoord moet worden zullen agenten die op zoek gaan naar Ricky Jones, 35, male, waarschijnlijk geen vrouwen checken.
- op de ER liggen één man en één vrouw, twee patientenfiches, de dokter neemt de bovenste, leest "man" (of vrouw) en behandelt de man (vrouw) voordat ie de volgende fiche neemt die ook van een man (of vrouw) blijkt te zijn.. (merk op dat het in zo'n geval altijd de niet-transgender zal zijn die de foute behandeling krijgt)
Ik snap dat hele gelul over gescheiden toiletten niet. Waarom zou je die willen hebben? Heb je dat thuis ook? Of is het gewoon omdat je het nou eenmaal gewend bent?quote:Op maandag 22 oktober 2018 13:19 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik snap die obsessie over transgenders niet zo. Er is zat ellende om je druk over te maken als republikeinen en transgenders doen niemand kwaad.
Dat hele gelul over die toiletten ook, is dat in Nederland ooit een punt geweest? Of in de rest van de wereld?
quote:In fact, laws in the US did not even address the issue of separating public restrooms by sex until the end of the 19th century, when Massachusetts became the first state to enact such a statute. By 1920, more than 40 states had adopted similar legislation requiring that public restrooms be separated by sex.
So why did states in the US begin passing such laws? Were legislators merely recognizing natural anatomical differences between men and women?
I’ve studied the history of the legal and cultural norms that require the separation of public bathrooms by sex, and it’s clear that there was nothing so benign about the enactment of these laws. Rather, these laws were rooted in the so-called “separate spheres ideology” of the early 19th century – the idea that, in order to protect the virtue of women, they needed to stay in the home to take care of the children and household chores.
In modern times, such a view of women’s proper place would be readily dismissed as sexist. By highlighting the sexist origin of laws mandating sex-separation of public restrooms, I hope to provide grounds for at least reconsidering their continued existence.
Bron
Naja vrouwen zijn wel smeerkezen dus ik ben blij dat ze in openbare gelegenheden niet naar hetzelfde toilet gaan.quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik snap dat hele gelul over gescheiden toiletten niet. Waarom zou je die willen hebben? Heb je dat thuis ook? Of is het gewoon omdat je het nou eenmaal gewend bent?
Het werd (in de VS) ook pas een punt aan het einde van de 19e eeuw. Daarvoor maakten ze zich daar echt niet druk over
[..]
Dat is wel een puntjequote:Op maandag 22 oktober 2018 16:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Naja vrouwen zijn wel smeerkezen dus ik ben blij dat ze in openbare gelegenheden niet naar hetzelfde toilet gaan.
De Chronical endorsed Cruz for Senate in 2012.twitter:tedcruz twitterde op vrijdag 19-10-2018 om 23:26:10 The left-wing Chron—to the surprise of nobody—endorsed every single Dem they think has even a prayer of winning. They endorsed Beto b/c is an ”unapologetic progressive,” supporting open borders, gun control & impeaching the President. Plus (unmentioned) higher taxes on oil & gas. https://t.co/MFoZEAPC3f reageer retweet
twitter:KateBennett_DC twitterde op maandag 22-10-2018 om 20:49:42 "He's not lying Ted anymore. He's beautiful Ted." - @realDonaldTrump just now reageer retweet
Ted is nog wel de zoon van de Kennedy-moordenaar en zijn vrouw is nog steeds lelijk?quote:Op maandag 22 oktober 2018 21:07 schreef Nintex het volgende:twitter:KateBennett_DC twitterde op maandag 22-10-2018 om 20:49:42 "He's not lying Ted anymore. He's beautiful Ted." - @realDonaldTrump just now reageer retweet
quote:Op maandag 22 oktober 2018 07:33 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/X-chromosoom
Gewoon even naar de chromosomen kijken. Dan weet je wie een man is en wie een vrouw is. Heel wetenschappelijk. De rest is kwakzalverij
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:“I told our Russian colleagues that their meddling in our election process had hardly had any real effect”, Bolton told during an interview with the radio station Echo of Moscow.
Reuters
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |