F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En hier verder over Jehovah's Getuigen.
Jehovah's Getuigen worden bestuurd door het Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap in New York. De leden van JG staan over het algemeen bekend als hele vriendelijke mensen die een hoge moraal erop nahouden.
Wat geloven Jehovah's Getuigen?
- Ze prediken hun geloof van deur tot deur of op plaatsen waar veel mensen komen (stations en drukke pleinen etc). Ze zien dit als een opdracht van god die iedereen moet volgen. De leden dienen maandelijks een rapport in te dienen van het aantal gewerkte uren in deze prediking.
- Ze geloven niet in de drie-eenheid en hebben een eigen bijbel.
- Volgens JG gaat niet ieder goed persoon naar de hemel, maar zal god de aarde na Armageddon herstellen in een paradijs waar mensen voor eeuwig op kunnen leven zonder pijn te lijden en te sterven etc. Ze geloven ook niet in een hel.
- Een select groepje van 144.000 uitverkorenen gaat wel naar de hemel om daar samen met Jezus te regeren over de mensen die in het paradijs wonen
- JG vieren ook geen verjaardagen en feestdagen als kerstmis, pasen, carnaval, omdat deze een heidense afkomst hebben
- JG nemen het gebod om geen bloed te nemen zeer letterlijk en weigeren daarom levensreddende bloedtransfusies.
- JG denken ook dat zij de enige organisatie op aarde zijn die onder directe leiding van god staat. Via het 'besturende lichaam' in New York wordt er 'voedsel te rechter tijd' gegeven aan alle volgelingen.
Meer informatie over JG van hun eigen website: https://www.jw.org/nl/
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2018 08:27:30 ]
Jehovah's Getuigen worden bestuurd door het Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap in New York. De leden van JG staan over het algemeen bekend als hele vriendelijke mensen die een hoge moraal erop nahouden.
Wat geloven Jehovah's Getuigen?
- Ze prediken hun geloof van deur tot deur of op plaatsen waar veel mensen komen (stations en drukke pleinen etc). Ze zien dit als een opdracht van god die iedereen moet volgen. De leden dienen maandelijks een rapport in te dienen van het aantal gewerkte uren in deze prediking.
- Ze geloven niet in de drie-eenheid en hebben een eigen bijbel.
- Volgens JG gaat niet ieder goed persoon naar de hemel, maar zal god de aarde na Armageddon herstellen in een paradijs waar mensen voor eeuwig op kunnen leven zonder pijn te lijden en te sterven etc. Ze geloven ook niet in een hel.
- Een select groepje van 144.000 uitverkorenen gaat wel naar de hemel om daar samen met Jezus te regeren over de mensen die in het paradijs wonen
- JG vieren ook geen verjaardagen en feestdagen als kerstmis, pasen, carnaval, omdat deze een heidense afkomst hebben
- JG nemen het gebod om geen bloed te nemen zeer letterlijk en weigeren daarom levensreddende bloedtransfusies.
- JG denken ook dat zij de enige organisatie op aarde zijn die onder directe leiding van god staat. Via het 'besturende lichaam' in New York wordt er 'voedsel te rechter tijd' gegeven aan alle volgelingen.
Meer informatie over JG van hun eigen website: https://www.jw.org/nl/
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2018 08:27:30 ]
Geef eens een voorbeeld?quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 17:59 schreef Hexxenbiest het volgende:
Hij liegt ook niet. Hij gaat veel geniepiger te werk
Er staat nergens dat die slang (de ) satan was. Wat we wel zien is dat de slang in Genesis geenszins loog. Wat hij zei gebeurde ook.quote:Op maandag 22 oktober 2018 16:00 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Wat Manke dus al zei: De slang in Eden en toen met Jezus op de berg.
Ook de satan op de berg sprak geen leugens, integendeel, hij maakt zijn bedoeling volkomen duidelijk.
Het is de (met name Roomse) kerk die satan en duivel in zo'n kwaad daglicht hebben gesteld.
Ik dacht dat ik al zei dat hij niet loog. Lees terug?quote:
[..]
Er staat nergens dat die slang (de ) satan was. Wat we wel zien is dat de slang in Genesis geenszins loog. Wat hij zei gebeurde ook.
Ook de satan op de berg sprak geen leugens, integendeel, hij maakt zijn bedoeling volkomen duidelijk.
Het is de (met name Roomse) kerk die satan en duivel in zo'n kwaad daglicht hebben gesteld.
De manier hoe hij te werk ging was juist gevaarlijker. Hij bewerkte de zwakke plekken.
En of die slang Satan was of niet verschilt per geloof.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2018 16:14:49 ]
De slang heeft niks te maken met de duivel. Google maar eens wat voor een betekenis de slang heeft.quote:
[..]
Wat Manke dus al zei: De slang in Eden en toen met Jezus op de berg.
Onzin! Lees jij Genesis er nog maar eens op na.quote:
Ik dacht dat ik al zei dat hij niet loog. Lees terug?
De manier hoe hij te werk ging was juist gevaarlijker. Hij bewerkte de zwakke plekken.
Zalig de onwetenden ....quote:En of die slang Satan was of niet verschilt per geloof.
En de bijbel heeft niks te maken met een god. Of er bestaat niet eens een duivel. Dus?quote:
[..]
De slang heeft niks te maken met de duivel. Google maar eens wat voor een betekenis de slang heeft.
Wat is onzin?quote:
[..]
Onzin! Lees jij Genesis er nog maar eens op na.
[..]
Zalig de onwetenden ....
De link tussen de slang en satan is er niet. Van satan is pas eerst sprake in 2 Samuel. In een heel andere rol.quote:
[..]
Ik dacht dat ik al zei dat hij niet loog. Lees terug?
De manier hoe hij te werk ging was juist gevaarlijker. Hij bewerkte de zwakke plekken.
En of die slang Satan was of niet verschilt per geloof.
Uit het christelijke beeld van de duivel aka satan zou je kunnen opmaken dat die slang een vermomde satan is maar dat is gespeculeer. De joodse versie van satan wijkt dan ook af van de christelijke. Ook "de oude slang" uit Openbaring wordt door christenen maar al te graag gelinkt aan de slang uit Genesis en satan (net alsof satan aan ouderdom onderhevig is) maar ook dat is gezocht en staat nergens als zodanig in de bijbel.
Okay.quote:
[..]
De link tussen de slang en satan is er niet. Van satan is pas eerst sprake in 2 Samuel. In een heel andere rol.
Uit het christelijke beeld van de duivel aka satan zou je kunnen opmaken dat die slang een vermomde satan is maar dat is gespeculeer. De joodse versie van satan wijkt dan ook af van de christelijke. Ook "de oude slang" uit Openbaring wordt door christenen maar al te graag gelinkt aan de slang uit Genesis en satan (net alsof satan aan ouderdom onderhevig is) maar ook dat is gezocht en staat nergens als zodanig in de bijbel.
Dus volgens jou is Satan niet het kwade?quote:
[..]
Het is de (met name Roomse) kerk die satan en duivel in zo'n kwaad daglicht hebben gesteld.
Verkeerd antwoord. Probeer eens opnieuw.quote:
[..]
En de bijbel heeft niks te maken met een god. Of er bestaat niet eens een duivel. Dus?
[..]
Wat is onzin?
Nee goed en kwaad zijn rekbare begrippen, relatief en subjectief.quote:
Dus volgens jou is Satan niet het kwade?
Ik ga niet raden.quote:
[..]
Verkeerd antwoord. Probeer eens opnieuw.
Ik bedoel in geloofsverband.quote:
[..]
Nee goed en kwaad zijn rekbare begrippen, relatief en subjectief.
Zelfs dan. Wat in de bijbel nu eens fout is is even later goed.quote:
[..]
Ik ga niet raden.
[..]
Ik bedoel in geloofsverband.
Zoals?quote:
[..]
Zelfs dan. Wat in de bijbel nu eens fout is is even later goed.
De meeste christenen zien die slang toch nog steeds als Satan.quote:
[..]
Ik ook niet met wat jij eigenlijk bedoeld.
bv tijdens de inname van de Kanaänitische steden mocht er in de ene stad niets worden geroofd of geplunderd (op straffe des doods) en in een volgende stad mocht, ja moest het ineens wel.quote:
En dan ?quote:
De meeste christenen zien die slang toch nog steeds als Satan.
Het grappige is dan nog dat er historisch gezien er nooit een inname en plundering heeft plaats gevonden.quote:
bv tijdens de inname van de Kanaänitische steden mocht er in de ene stad niets worden geroofd of geplunderd (op straffe des doods) en in een volgende stad mocht, ja moest het ineens wel.
Niet op de manier die beschreven staat inderdaad. Maar het gaat mij er om dat plunderen in de ene stad door JHWHop straffe des doods streng verboden werd, terwijl het bij de eerst volgende stad door dezelfde JHWH werd aangemoedigd om te plunderen. Daar word je toch schizofreen van...quote:
[..]
Het grappige is dan nog dat er historisch gezien er nooit een inname en plundering heeft plaats gevonden.
Dat ging niet over Satan, de engel.quote:
[..]
bv tijdens de inname van de Kanaänitische steden mocht er in de ene stad niets worden geroofd of geplunderd (op straffe des doods) en in een volgende stad mocht, ja moest het ineens wel.
Je vroeg naar voorbeelden van iets wat op het ene moment goed is en op het andere moment slecht.quote:
[..]
Dat ging niet over Satan, de engel.
