abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182614409
registreer om deze reclame te verbergen
' De Amsterdamse fotograaf Marsel van Oosten is in de prijzen gevallen. Hij werd benoemd tot Wildlife Photographer of the Year 2018. De prijs wordt ieder jaar uitgereikt door het Natural History Museum in Londen.

Ook zijn foto 'The Golden Couple' won apart nog de eerste prijs in de categorie dierenportretten. Op de foto zijn twee stompneusapen te zien in Zuidwest-China. Het licht in de foto valt op zo'n manier dat de foto wel geschilderd lijkt. De dieren leven in een beboste berggebieden van China. Het is dus niet makkelijk om de dieren op te zoeken. ' Zo schrijft AT5.

De winnende foto _O_
data37251638-e6cb4d.jpg

Hij maakte eerder ook deze foto
02-M.van_.Oosten_JAP_JIG_140204_1277.jpg
pi_182614528
Zijn foto's zie je hier
https://500px.com/marselvanoosten
  Forum Admin vrijdag 19 oktober 2018 @ 20:54:50 #3
50937 crew  Anne
Has a nice big pony.
pi_182617653
Het lijkt echt net geschilderd.
Ik heb meteen even wat meer foto’s van 'm bekeken, en: wauw!
Team Jean
pi_182621433
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
11s.gif Op vrijdag 19 oktober 2018 20:54 schreef Anne het volgende:
Het lijkt echt net geschilderd.
Ik heb meteen even wat meer foto’s van 'm bekeken, en: wauw!
Het zou me niets verbazen dat de foto's ietwat bewerkt zijn, dat zijn ze immers allemaal.
2de foto overigens niet bewerkt.
pi_182621535
quote:
11s.gif Op vrijdag 19 oktober 2018 20:54 schreef Anne het volgende:
Het lijkt echt net geschilderd.
Ik heb meteen even wat meer foto’s van 'm bekeken, en: wauw!
Ja mooi h! :D

Ik ben zo benieuwd hoe die tweede foto tot stand is gekomen _O-
pi_182623891
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 00:18 schreef -Miauw- het volgende:

[..]

Ja mooi h! :D

Ik ben zo benieuwd hoe die tweede foto tot stand is gekomen _O-
toerists of andere fotograaf had die iphone laten vallen, hij was gewoon op de juiste plek op de juiste tijd :D
pi_182624571
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 07:37 schreef Noudanzeg het volgende:

[..]

toerists of andere fotograaf had die iphone laten vallen, hij was gewoon op de juiste plek op de juiste tijd :D
Echt een fantastisch shot! :D
pi_182624628
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 00:12 schreef Antaris het volgende:

[..]

Het zou me niets verbazen dat de foto's ietwat bewerkt zijn, dat zijn ze immers allemaal.
2de foto overigens niet bewerkt.
Voor die wedstrijd is dat niet toegestaan.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_182624709
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 09:09 schreef Patroon het volgende:

[..]

Voor die wedstrijd is dat niet toegestaan.
Dan neem ik mijn woorden terug.

Ik lees af en toe tijdschriften over gemaakte foto's.
Het zijn allemaal schitterende foto's, maar helaas ook bijna allemaal bewerkt met Photoshop.
pi_182624726
Wauw.
pi_182624880
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 09:09 schreef Patroon het volgende:

[..]

Voor die wedstrijd is dat niet toegestaan.
zijn wel bewerkt volgens mij, je mag alleen niets toevoegen of verwijderen, maar je belichting en dergelijke een beetje aanpassen wel, dacht ik. overigens is dit wel n van de meest strenge wedstrijden. De overige foto's van Marsel zijn behoorlijk bewerkt, maar de basis is natuurlijk al beregoed.
pi_182625096
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 09:34 schreef Noudanzeg het volgende:

[..]

zijn wel bewerkt volgens mij, je mag alleen niets toevoegen of verwijderen, maar je belichting en dergelijke een beetje aanpassen wel, dacht ik. overigens is dit wel n van de meest strenge wedstrijden. De overige foto's van Marsel zijn behoorlijk bewerkt, maar de basis is natuurlijk al beregoed.
Ok. Ik heb er geen verstand van. Las iets over strenge regels.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_182625712
Wat fotobewerking betreft waren dit de regels:

'(5) Digital adjustments including tone and contrast, burning, dodging, cropping, sharpening, noise reduction, minor cleaning work, HDR, stitched panoramas, focus stacking and multiple exposure taken at the same location at the same time (as a continuous sequence) are permitted providing that they comply with the Competition’s principles of authenticity so that they do not deceive the viewer or misrepresent the reality of nature.

(6) While digital adjustments are allowed, adding or removing objects, animals or parts of animals, plants, people etc, is not.'

Zie hier voor de overige regels
pi_182625772
De foto van de winnaar onder 18 jaar is ook prachtig zeg! O+

Skye Meaker
_103899505_skyemeaker-wildlifephotographeroftheyear.jpg
pi_182632959
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 10:30 schreef -Miauw- het volgende:
Wat fotobewerking betreft waren dit de regels:

'(5) Digital adjustments including tone and contrast, burning, dodging, cropping, sharpening, noise reduction, minor cleaning work, HDR, stitched panoramas, focus stacking and multiple exposure taken at the same location at the same time (as a continuous sequence) are permitted providing that they comply with the Competition’s principles of authenticity so that they do not deceive the viewer or misrepresent the reality of nature.

(6) While digital adjustments are allowed, adding or removing objects, animals or parts of animals, plants, people etc, is not.'

Zie hier voor de overige regels
Dan heb ik het alweer gehad, absoluut een mooie foto, maar bewerkt is bewerkt.
pi_182633092
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:17 schreef Antaris het volgende:

[..]

Dan heb ik het alweer gehad, absoluut een mooie foto, maar bewerkt is bewerkt.
Echt? Jammer!
Ik til er niet zo zwaar aan. Ook zonder photoshop vind ik dit heel bijzondere foto’s.
pi_182633231
Ontzettend mooi, maar zoals alles wel een beetje bewerkt natuurlijk.
Whatever...
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 19:47:49 #18
230730 Koelkastje
Mental Madness
pi_182633603
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:17 schreef Antaris het volgende:

[..]

Dan heb ik het alweer gehad, absoluut een mooie foto, maar bewerkt is bewerkt.
Elke foto geschoten met een digitale camera is "bewerkt". Of dat nou in camera is bij het van RAW naar JPEG intern omzetten of later door de fotograaf zelf in een programma als Lightroom.
Hmz...
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 20:03:40 #19
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_182633974
Ik snap het probleem niet van bewerking van foto’s met PS of LR, of Gimp.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 20:05:39 #20
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_182634001
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:47 schreef Koelkastje het volgende:

[..]

Elke foto geschoten met een digitale camera is "bewerkt". Of dat nou in camera is bij het van RAW naar JPEG intern omzetten of later door de fotograaf zelf in een programma als Lightroom.
Analoog net zo, maar wel een stuk moeilijker, doordrukken in de doka, contrast verhogen door harder papier te gebruiken, kleuren meer verzadiging geven door film en papierkeuzes, etc etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 20:08:57 #21
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_182634062
3100fc97042eaa44bcda96916251b892--vans-polar-bears.jpg
Hij heeft mij ook geknipt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_182634405
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:17 schreef Antaris het volgende:

[..]

Dan heb ik het alweer gehad, absoluut een mooie foto, maar bewerkt is bewerkt.
Dit is zo goed als niet te doen zonder 'bewerking' :N
stupidity has become as common as common sense was before
pi_182634425
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 20:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Hij heeft mij ook geknipt
O+
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 21:02:16 #24
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_182634968
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Analoog net zo, maar wel een stuk moeilijker, doordrukken in de doka, contrast verhogen door harder papier te gebruiken, kleuren meer verzadiging geven door film en papierkeuzes, etc etc
In die tijd kreeg je onder hobbyisten nog wel eens gezeur vergelijkbaar met dat gejammer over nabewerken als je je opnamen net helemaal zelf had ontwikkeld en afgedrukt want een filmpje wegbrengen dat kunnen we immers allemaal wel :')

Het gehuil over nabewerken is op zijn zachtst gezegd een tikje zielig. Alsof het proces belangrijker is dan het resultaat.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_182635117
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:22 schreef -Miauw- het volgende:

[..]

Echt? Jammer!
Ik til er niet zo zwaar aan. Ook zonder photoshop vind ik dit heel bijzondere foto’s.
Het zijn absoluut mooie foto's, maar ik hou er van dat er niks mee gedaan is.
Zelf ben ik grafisch vormgever en een kleine aanpassing kan een wereld van verschil maken.
Dat is mijn mening tenminste.

Foto's die ik neem zijn nooit handmatig bewerkt, maar ik ben dan ook geen superfotograaf.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')