Een rookvrije generatie, dat is het doel. De overheid wil met een pakket aan verregaande maatregelen 'voorsorteren op een volledig rookvrije generatie'. Dat meldt De Telegraaf.
Een pakje sigaretten zal over een paar jaar minimaal een tientje kosten. Al vanaf volgend jaar worden de accijnzen substantieel verhoogd. In de zorg, bij de overheid en de horeca mag binnen een paar jaar helemaal niet meer gerookt worden. Ook niet in rookruimtes of in rookhokken op het eigen terrein. Datzelfde geldt voor schoolpleinen, speeltuinen en sportterreinen.
Op den duur moeten alle bedrijven volledig rookvrij worden. Zowel rookruimtes als buiten roken worden daarbij verboden. Het rookverbod zal gelden voor alle tabaksproducten, de e-sigaret, de shisha-pen, de waterpijp, en kruidenmengsels en aanverwante producten.
Dit staat in het concept-akkoord dat staatssecretaris Paul Blokhuis (VWS) met antirookclubs en gezondheidsorganisaties heeft afgesproken. De tabaksindustrie werd bij die onderhandelingen geweerd. Desgevraagd spreekt de tabaksbranche van een ‘dictaat’ en van 'vergaande inmenging in het privéleven van volwassen rokers'.
Ik blijf nog wel even lekker een jaar of 5 dampen nadat deze regel er door isquote:Op donderdag 18 oktober 2018 07:39 schreef halfway het volgende:
Toch vreemd aangezien een E-sigaret niets met tabak te maken heeft.
Klopt en daarna graag het alcoholmisbruik aanpakken.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 07:44 schreef nickhguitar het volgende:
Even door de zure appel bijten voor de mensen die nu nog roken, maar dan is het einde van deze rare hobby eindelijk daar!
hoe?quote:
[..]
Klopt en daarna graag het alcoholmisbruik aanpakken.
Laat ze zich maar eerst eens met andere dingen bezig houden ipv persoonlijk de burger aan te pakken.
Rokers zijn wel de groep verslaafden die het meeste overlast geven aan anderen.quote:
Ben het niet zo eens met dat de overheid alles maar wil controleren eigenlijk.
Laat ze zich maar eerst eens met andere dingen bezig houden ipv persoonlijk de burger aan te pakken.
E-sigaret is voor pussies. Heb 1000x meer respect voor de junk die gewoon toegeeft dat hij niet kan stoppen met roken.quote:
Toch vreemd aangezien een E-sigaret niets met tabak te maken heeft.
Die verhouding valt nogal mee.quote:
Roken kost ons miljoenen per jaar. Die accijns zijn natuurlijk peanuts als je het vergelijkt met de zorgkosten die een longkankerpatiënt maakt.
Hmm, had ik niet verwacht.quote:
quote:In harde euro’s ontlopen de kosten en baten van roken elkaar niet veel. Aan beide kanten van de balans staat ieder jaar ongeveer 24 miljard euro. Maar er zijn ook toerekenbare kosten, die niet echt worden gemaakt: de zachte euro’s. Dat zijn bijvoorbeeld de kosten van verloren levensjaren. Dat is de schade die iemand lijdt doordat hij vroeger overlijdt – door het roken. Zo is er ook een kostenpost voor in ziekte doorgebrachte jaren.
Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar.
Bron
Maar in dat artikel staat ook dat langer leven de balans redelijk rechttrekt. Rokers komen ook minder vaak in een verzorgingstehuis.
In plaats van gewoon doelgericht sigaretten te verbieden of bijvoorbeeld moeilijker beschikbaar te maken net zoals bij sterkedranken (slechts beschikbaar in slijterijen), kiezen ze voor een maatregel waar ze nóg meer aan kunnen verdienen.
Ze kunnen ook inzetten op een financiële beloning door werkgevers, of zelfs extra verlof voor niet-rokers (zoals in Japan).
Dat gekanker moet weg.
Ja er zit zo wel een dubbele motivatie achter.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 09:25 schreef zarGon het volgende:
Het is alleen beetje jammer, de manier waarop ze dat willen bereiken.
In plaats van gewoon doelgericht sigaretten te verbieden of bijvoorbeeld moeilijker beschikbaar te maken net zoals bij sterkedranken (slechts beschikbaar in slijterijen), kiezen ze voor een maatregel waar ze nóg meer aan kunnen verdienen.
Ze kunnen ook inzetten op een financiële beloning door werkgevers, of zelfs extra verlof voor niet-rokers (zoals in Japan).
Hier wel zo blij mee zijn, aangezien hun dit serieus knaken gaat kosten.
100% eens. Ik sta elke week weer met verbazing te kijken bij ons in de voetbalkantine. Ik denk dat er verhoudingsgewijs een heleboel mensen bij zitten die alcoholverslaafd zijn zonder het zelf door te hebben. Sowieso bizar dat alcoholgebruik (lees: misbruik) altijd een beetje wordt weggelachen en neergezet als 'gezellig', waar andere soorten van drugs met veel meer respect behandeld worden.quote:
[..]
Klopt en daarna graag het alcoholmisbruik aanpakken.
welnee, Ja door de media zo geprofileerd. Vroeger was er nooit een probleem mee en nu zijn er al rookruimtes.quote:
[..]
Rokers zijn wel de groep verslaafden die het meeste overlast geven aan anderen.
Genoeg aan gedaan allang al, nee straks mag je niet meer op straat roken ook, Terwijl je zonder rokers trouwens net zoveel shit in aan het ademen ben door het verkeer.
Dit ja, ze kiezen voor in stapjes verhogen van de prijs. Als je roken wil verbieden, doe het dan.quote:
Het is alleen beetje jammer, de manier waarop ze dat willen bereiken.
In plaats van gewoon doelgericht sigaretten te verbieden of bijvoorbeeld moeilijker beschikbaar te maken net zoals bij sterkedranken (slechts beschikbaar in slijterijen), kiezen ze voor een maatregel waar ze nóg meer aan kunnen verdienen.
Ze kunnen ook inzetten op een financiële beloning door werkgevers, of zelfs extra verlof voor niet-rokers (zoals in Japan).
Winstkoe idee dit
Roken wordt nooit verboden.quote:
[..]
Dit ja, ze kiezen voor in stapjes verhogen van de prijs. Als je roken wil verbieden, doe het dan.
Winstkoe idee dit
Levert de staat een mooie pot geld op.
Steeds die prijs verhogen
kocht voor 10 dollar slof sigaretten nl in het buitenland.quote:
[..]
Roken wordt nooit verboden.
Levert de staat een mooie pot geld op.
Steeds die prijs verhogen
Hier in Nederland doet iedereen alsof het allemaal zo slecht is (wat het is, maar eigen keuze) en dan gaan ze het langzaam steeds weer iet ophogen. Nou mag duidelijk zijn wat daar de reden van is.
Maak het dan gelijk 3 tientjes per pakjes ofzo, dat doen ze niet omdat ze aardig wat geld mis lopen aan de accijns.
Nu rook ik wel, maar zou wel kappen als het zo duur zou worden.
Kortom regering sucks weer eens
20 euro per pakje dus of zo?
Jammer dat hier geen referendum over komt
[ Bericht 57% gewijzigd door -Miauw- op 30-10-2018 18:15:07 ]
quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door -Miauw- op 30-10-2018 18:15:21 ]
De overheid moet even een kosten-baten analyse maken wat dit betreft. Levert het ze meer geld op vanwege de accijnzen of kost het de Staat onder de streep meer geld aan zorgkosten veroorzaakt door roken. Blijkbaar levert het de Staat veel meer op, want anders was roken allang verboden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2018 12:47:12 ]
Mooi verwoordquote:
Tja, het is toch een beetje eigen keuze van het volk. Als mensen longkanker willen, wie ben ik dan om ze daar in tegen te houden? Verstandig vind ik het allemaal niet, maar er zijn wel meer mensen die onverstandige dingen doen (mezelf incluis).
De overheid moet even een kosten-baten analyse maken wat dit betreft. Levert het ze meer geld op vanwege de accijnzen of kost het de Staat onder de streep meer geld aan zorgkosten veroorzaakt door roken. Blijkbaar levert het de Staat veel meer op, want anders was roken allang verboden.
Bedankt, vriend.quote:
Nee niet regering, jij omdat je rookt.quote:
Nu rook ik wel, maar zou wel kappen als het zo duur zou worden.
Kortom regering sucks weer eens
Iemand zou niet de keuze moeten hebben of maken om wel of niet te roken vanwege kosten.
Al was het gratis, zelfs met 1 hersencel zou een mens van na de 18e eeuw niet horen te roken.
Liever overlast van iemand die een sigaret op straat rookt dan een junk die mn huis leeg jat omdat hij geld voor zn zooi nodig heeft.quote:
[..]
Rokers zijn wel de groep verslaafden die het meeste overlast geven aan anderen.
Nee je mist mijn puntquote:
[..]
Nee niet regering, jij omdat je rookt.
Iemand zou niet de keuze moeten hebben of maken om wel of niet te roken vanwege kosten.
Al was het gratis, zelfs met 1 hersencel zou een mens van na de 18e eeuw niet horen te roken.
Als de regering iets wil verbieden... ok pak het dan gelijk goed aan. Dit gaat met kwartjes omhoog alleen maar om eraan te verdienen. Als je het wil stoppen gooi er dan gelijk 10 euro bovenop weer... Dit is een totaal verdien model weer aan accijns en dat pisses mij off.kan me niet voorstellen dat niemand zich dat afvraagd. Het is zo slecht blabla. maar ze nemen totaal geen maatregelen. Althans in de zin van we hogen het langzaam op om er nog even wat geld uit te trekken.. Naja dikke pik, als het te duur gaat worden in de winkels dan krijg ik het wel illegaal getransporteerd.... hee regegering echt top werk weer. lol
Probeer te stoppen. Je portemonnee zullen je dankbaar zijn.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 15:28 schreef kree het volgende:
[..]
Nee je mist mijn punt
kan me niet voorstellen dat niemand zich dat afvraagd. Het is zo slecht blabla. maar ze nemen totaal geen maatregelen. Althans in de zin van we hogen het langzaam op om er nog even wat geld uit te trekken.. Naja dikke pik, als het te duur gaat worden in de winkels dan krijg ik het wel illegaal getransporteerd.... hee regegering echt top werk weer. lol
ja ik snap je wel en uiteindelijk zal ik dat ook wel doen, heb er nu alleen nog geen zin in. En ok dan moet niet de regering komen met tuttich beleid en steeds langzaam aan iedereen oplichten om eraan te verdienen gewoon.quote:
[..]
Probeer te stoppen. Je portemonnee zullen je dankbaar zijn.
Want dat is echt totale bullshit
De roverheid naait ons linksom of rechtsom. Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
ja ik snap je wel en uiteindelijk zal ik dat ook wel doen, heb er nu alleen nog geen zin in. En ok dan moet niet de regering komen met tuttich beleid en steeds langzaam aan iedereen oplichten om eraan te verdienen gewoon.
Want dat is echt totale bullshit
Maar als de meesten toch lekker blijven doorgaan met roken, vangt de staat wel weer extra centen van de accijns.
Waarom zou je geen zin in stoppen met roken hebben?quote:
[..]
ja ik snap je wel en uiteindelijk zal ik dat ook wel doen, heb er nu alleen nog geen zin in. En ok dan moet niet de regering komen met tuttich beleid en steeds langzaam aan iedereen oplichten om eraan te verdienen gewoon.
Want dat is echt totale bullshit
Wat een onzin zeg?
Er zit 0,0 nut aan roken en starten doen mensen uit groepsdruk.
Zijn altijd de tokkies die roken.
Het verknalt je gezondheid.
Slecht voor je porto.
Makkelijkste ooit om te stoppen.
Zou terecht zijn dat verbod.quote:
Nog even en je mag niet meer in je eigen huis roken, niet in je tuin, niet op je balkon, niet in je auto.....
Maar als de meesten toch lekker blijven doorgaan met roken, vangt de staat wel weer extra centen van de accijns.
Tja, kunnen alle rokers straks net als alle zwervers de peukies van de grond en uit de afvalbakken gaan graaien ipv kopen.
Vraag me alleen af hoe ze dat dan gaan handhaven ?? Komt er dan iemand van deur tot deur om te ruiken of er gerookt is in huis ?quote:
[..]
Zou terecht zijn dat verbod.
Tja, kunnen alle rokers straks net als alle zwervers de peukies van de grond en uit de afvalbakken gaan graaien ipv kopen.
Dit dus, stelletje zwakkelingen.quote:
De overheid nodig hebben om van je slechte gewoontes af te komen
Het erge is nog sommige van die mensen planten zich later ook nog voort.
quote:
[..]
Zou terecht zijn dat verbod.
Tja, kunnen alle rokers straks net als alle zwervers de peukies van de grond en uit de afvalbakken gaan graaien ipv kopen.
Ik weet al die dingen en toch heb ik er nog geen zin in.quote:
[..]
Waarom zou je geen zin in stoppen met roken hebben?
Wat een onzin zeg?
Er zit 0,0 nut aan roken en starten doen mensen uit groepsdruk.
Zijn altijd de tokkies die roken.
Het verknalt je gezondheid.
Slecht voor je porto.
Makkelijkste ooit om te stoppen.
Je hebt gelijk trouwens hoor met die punten. Maar wil gewoon nog niet stoppen.
En de regering gaat niet bepalen wat ik moet doen nl al helemaal.
Mijn keuze en doe er niemand kwaad mee. En als ze het kwijt willen verbied het dan maar gelijk...... Oja dat doen ze niet omdat ze er dik aan verdienen weer.?
mss ze eens erop aanspreken?quote:
Kan mij niet snel genoeg gaan! Onderburen zitten weer lekker te dampen onder mijn slaapkamerraam :-(
Ok toen kwamen er rookruimtes en de hele shit.
Maar ze durven het dan ook weer niet gelijk te verbieden...
Hoe komt dat denken jullie of wat is het motief?
Ik weet het wel hoor accijns nl.
Al een paar keer gedaan.. gezegd dat ik er erg veel last van heb, zij zeggen dat ze er op zouden letten iets verder te gaan staan, maar geen verandering in hoeveelheid stank.quote:
tsja ben het helemaal met je eens hoor als het overlast is.quote:
[..]
Al een paar keer gedaan.. gezegd dat ik er erg veel last van heb, zij zeggen dat ze er op zouden letten iets verder te gaan staan, maar geen verandering in hoeveelheid stank.
Nu heb ik dat niet hier en dus ok als ik wil roken in mijn eigen huis. waarom niet?
de overheid heeft vast wel belangrijkere dingen om zich mee bezig te houden lijkt me.
Nooit van 2e handsroken gehoord blijkbaar....quote:
[..]
Ik weet al die dingen en toch heb ik er nog geen zin in.
Je hebt gelijk trouwens hoor met die punten. Maar wil gewoon nog niet stoppen.
En de regering gaat niet bepalen wat ik moet doen nl al helemaal.
Mijn keuze en doe er niemand kwaad mee. En als ze het kwijt willen verbied het dan maar gelijk...... Oja dat doen ze niet omdat ze er dik aan verdienen weer.?
Je weet niet hoeveel last mensen kunnen hebben van die rook. Niet eens alleen die afgrijselijke stank.
En als alles bekend is en je blijft het toch doen, dan ga ik mij toch afvragen of alles wel op een rijtje zit. Sowieso bij rokers maar oke.
Probeer het maar eens te verbieden met al die jankerds in NL.quote:
het hele punt is, ze schreeuwen in de politiek het hardst om het maar te verbieden want slecht etc.
Ok toen kwamen er rookruimtes en de hele shit.
Maar ze durven het dan ook weer niet gelijk te verbieden...
Hoe komt dat denken jullie of wat is het motief?
Ik weet het wel hoor accijns nl.
Als je ziet hoe erg mensen in NL nu al om de allerkleinste dingetjes huilen. Met de privacy om niets. Laat staan als je zoiets ineens volledig wil gaan verbieden.
Komt de praktische kant ook nog eens bij.
Precies! Ik vind rokers ronduit asociaal.quote:
[..]
Nooit van 2e handsroken gehoord blijkbaar....
Je weet niet hoeveel last mensen kunnen hebben van die rook. Niet eens alleen die afgrijselijke stank.
En als alles bekend is en je blijft het toch doen, dan ga ik mij toch afvragen of alles wel op een rijtje zit. Sowieso bij rokers maar oke.
ik niet, doe het ook niet als ik weet dat anderen er last van hebben,quote:
[..]
Precies! Ik vind rokers ronduit asociaal.
Maar dit is weer bullshit echt.... steeds ietsjes het verhogen in kosten waar ze accijns aan binnen halen dus.
zal mij een zorg zijn als ze hier een halve dag staan te timmeren dan ga ik er ook niet over zeuren.
Of wacht we voeren daar ook accijns op in ook........ lekker bezig overheid terwijl er echt 1000 dingen zijn die veel belangrijker zijn.
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
100% eens. Ik sta elke week weer met verbazing te kijken bij ons in de voetbalkantine. Ik denk dat er verhoudingsgewijs een heleboel mensen bij zitten die alcoholverslaafd zijn zonder het zelf door te hebben. Sowieso bizar dat alcoholgebruik (lees: misbruik) altijd een beetje wordt weggelachen en neergezet als 'gezellig', waar andere soorten van drugs met veel meer respect behandeld worden.
Lekker drinken omdat je anders niet kunt "relaxen" ook, geef dan gewoon toe dat je verslaafd bent.
Dit is zo herkenbaar.quote:
[..]
Al een paar keer gedaan.. gezegd dat ik er erg veel last van heb, zij zeggen dat ze er op zouden letten iets verder te gaan staan, maar geen verandering in hoeveelheid stank.
Helaas zal roken thuis moeilijk te verbieden zijn. Tenzij tabak in de opiumwet gaat of zo.
De ergste verslaving van deze tijd.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 22:59:20 ]
Waarschijnlijk niet, maar ze vinden het wel prima dat onze toekomstige kinderen worden opgevoed door die apparaten en het een stel mongolen wordenquote:
Benieuwd wanneer ze phoneverslaving gaan aanpakken.
De ergste verslaving van deze tijd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stray_cat op 01-12-2018 03:29:07 ]
dat ligt aan de ouders, niet aan de overheid.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar ze vinden het wel prima dat onze toekomstige kinderen worden opgevoed door die apparaten en het een stel mongolen worden
procentueel is het alcohol misbruikers minimaal volgens mij tov rokers; daarnaast schijnt een beetje alcohol niet slecht te zijn i.t.t rokenquote:
En hoe zit dat met alcohol? Is nog 30x slechter dan je organen vriend, en dat lopen ze wel lekker te promoten overal. Wtf
Nuja, ik heb nog geen mensen tegen een boom zien plakken omdat ze teveel gerookt hebben. Ook zijn er nog geen gevallen bekend van geweld wegens een paar sigaretten teveel.quote:
[..]
dat ligt aan de ouders, niet aan de overheid.
[..]
procentueel is het alcohol misbruikers minimaal volgens mij tov rokers; daarnaast schijnt een beetje alcohol niet slecht te zijn i.t.t roken
In mijn ogen is alcohol vele malen erger met grotere gevolgen voor de maatschappij dan het roken. Denk je dat die leverproblemen niets kosten? De lichamelijke schade?
Ik geloof niet in die zooi met wat ze zeggen. Vaak is het allemaal flauwekul. Ik hoor juist vaker dat mensen overlijden aan alcohol vergiftiging dan aan roken, daaromquote:
[..]
dat ligt aan de ouders, niet aan de overheid.
[..]
procentueel is het alcohol misbruikers minimaal volgens mij tov rokers; daarnaast schijnt een beetje alcohol niet slecht te zijn i.t.t roken
Dat is waar, maar dat realiseer ik me zelf ook wel. IPV dat de overheid zich nou eens bezig gaat houden met andere dingen ipv de burger steeds aan te pakken dan zijn we denk een stuk verder.quote:
En ja ik rook en realiseer me best dat dat slecht is. Maar dat hoeft een overheid me natuurlijk niet op te leggen
Verder hou ik altijd rekening met anderen hoor als ze er last van hebben.
Hoe kun je in Japan aantonen dat je een niet-roker bent?quote:
Het is alleen beetje jammer, de manier waarop ze dat willen bereiken.
In plaats van gewoon doelgericht sigaretten te verbieden of bijvoorbeeld moeilijker beschikbaar te maken net zoals bij sterkedranken (slechts beschikbaar in slijterijen), kiezen ze voor een maatregel waar ze nóg meer aan kunnen verdienen.
Ze kunnen ook inzetten op een financiële beloning door werkgevers, of zelfs extra verlof voor niet-rokers (zoals in Japan).
tuurlijk kosten die wel wat, maar het probleem met roken en alchol is het verschil in effect: bij alcohol is het effect veel directer/sneller aanwezig terwijl bij roken het pas JAREN later merkbaar wordt voor de persoon (of personen die meeroken)quote:
[..]
Nuja, ik heb nog geen mensen tegen een boom zien plakken omdat ze teveel gerookt hebben. Ook zijn er nog geen gevallen bekend van geweld wegens een paar sigaretten teveel.
In mijn ogen is alcohol vele malen erger met grotere gevolgen voor de maatschappij dan het roken. Denk je dat die leverproblemen niets kosten? De lichamelijke schade?
dat maakt het tegelijkertijd ook enorm lastig om de precieze schade van roken in te schatten
Maar stoppen met rookhokken is ook wel een beetje overdreven.
Als iemand zich wil voldampen, nou ja prima. Zolang een ander er geen last van
heeft. Dat lijkt me het belangrijkste.
Ook niks mis met goede voorlichting, niet verkrijgbaar onder de 18 en dat het duur is. Maar het overal verbieden en het zo duur maken, dat het niet meer te betalen is, lijkt me ook geen optie.
De meeste mensen zullen vast stoppen dan, maar in de groep waar nog het meest gerookt word, daar verdwijnt het gewoon in de illegaliteit. Ook iets dat je niet perse moet willen.
Net als wiet, een softdrugs die verkrijgbaar is coffeeshops, maar hoe die eraan komen is eigenlijk illegaal. Heel veel problemen mee, met illegale verbouwing. Maak het legaal en het is zo uit de criminaliteit.
Verbied roken gewoon op straat en laat het voor de rest wat het is. Focus als wetgever misschien eens op al de toegevoegde suiker in ons eten.
Alsof het iets boeit of iemand er onwijs last van heeft als je op straat rookt?
Snap het wel maar ze gaan er tever mee wmb. Het is natuurlijk weer iets moois om te verdienen.
Ik denk dat er ook wel genoeg rekening wordt gehouden met de niet rokers onderhand. Laat de keus lekker bij de burger of ze dat verder wel of niet willen.
Kan me echt irriteren aan dit soort nieuws weer. Want ze hogen het langzaam op en de motivatie is niet om iedereen te laten stoppen met roken. Maar juist om er zoveel mogelijk winst nog mee te maken. Dat irriteert me.
Zou het nog eerder begrijpen als ze het dan gelijk helemaal maar verbieden. (niet at het uitmaakt want komt het wel uit het buitenland)
[ Bericht 97% gewijzigd door murp op 03-12-2018 11:30:21 ]
Roken kost ons miljarden.. ons
roepen mensen die niet eens werken.Weet je wat er aan cash binnenkort door rokers.
Niet dat ik het goed wil praten, het ziet er ook niet uit zon peuk of e sigaret.
Maar laat mij lekker mijn 3 peukjes per dag roken heeft toch niemand last van..
Persoonlijk heb ik meer last van mensen die roken dan van mensen die drinken.quote:
[..]
Nuja, ik heb nog geen mensen tegen een boom zien plakken omdat ze teveel gerookt hebben. Ook zijn er nog geen gevallen bekend van geweld wegens een paar sigaretten teveel.
In mijn ogen is alcohol vele malen erger met grotere gevolgen voor de maatschappij dan het roken. Denk je dat die leverproblemen niets kosten? De lichamelijke schade?
Als iemand zichzelf klem zuipt hoef ik daar niet per se de gevolgen van te merken. Rokers daarentegen, ze staan voor de ingang van het kantoorpand met z'n allen te paffen, loop je 's ochtends fris gewassen richting het station dan wandel ik weet ik niet hoe vaak in de walm van een medereiziger. En als ze niet roken dan hebben ze die walm alsnog om hun heen hangen.
Ik ben nogal geprikkeld want ik heb astma
mhah is dat niet te erg overdreven?quote:Op maandag 3 december 2018 20:08 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik meer last van mensen die roken dan van mensen die drinken.
Als iemand zichzelf klem zuipt hoef ik daar niet per se de gevolgen van te merken. Rokers daarentegen, ze staan voor de ingang van het kantoorpand met z'n allen te paffen, loop je 's ochtends fris gewassen richting het station dan wandel ik weet ik niet hoe vaak in de walm van een medereiziger. En als ze niet roken dan hebben ze die walm alsnog om hun heen hangen.
Ik ben nogal geprikkeld want ik heb astma
Ik irriteer me mateloos aan mensen (nouja meiden) Die zoveel parfum op hebben dat er daar een hele walm omheen hangt. Of bv iemand die een sinaasappel gaat pellen in het ov..
Maakt het niet gelijk ongezond natuurlijk
Als je astma of andere longaandoeningen hebt is dat niet overdreven. Overigens, een parfumwolk kan ook irriteren, maar die kom ik dan weer een stuk minder vaak tegen.quote:Op dinsdag 4 december 2018 13:14 schreef kree het volgende:
[..]
mhah is dat niet te erg overdreven?
Ik irriteer me mateloos aan mensen (nouja meiden) Die zoveel parfum op hebben dat er daar een hele walm omheen hangt. Of bv iemand die een sinaasappel gaat pellen in het ov..
Maakt het niet gelijk ongezond natuurlijk
Nouja ik heb geen astma natuurlijk dus weet ook niet hoe dat is. Maar hoeveel seconden loop je dan door een sigaretten wolk? Kan nooit veel zijn en is al buiten? Denk dat je een fractie inademd aan sigaretten rook in vergelijking met wat je constant inademd aan aflaatgassen? van het hele verkeer?quote:
[..]
Als je astma of andere longaandoeningen hebt is dat niet overdreven. Overigens, een parfumwolk kan ook irriteren, maar die kom ik dan weer een stuk minder vaak tegen.
Met binnenlopen kun je vast wel 60 seconden even je adem inhouden als je erlangs loopt.
En reuk is weer heel wat anders en dat geeft geen astma voor zover ik weet iig?
Dat zeg ik niet. Het lijkt me onmogelijk te handhaven en moet je het willen?quote:
Op zich begrijpelijk, maar what is next? Willen we echt een controleerbare samenleving en een verbod op alles wat straks ook maar enigszins ongezond is? Gaat het dan allemaal alleen maar leuker worden?
Het gaat mij om het afzwakken van de overlast van roken en de vergelijking net alcohol.
Ik heb dus meer last van rokers dan van mensen die drinken.
Mijn hemel. Ben jij serieus?quote:
[..]
Nouja ik heb geen astma natuurlijk dus weet ook niet hoe dat is. Maar hoeveel seconden loop je dan door een sigaretten wolk? Kan nooit veel zijn en is al buiten? Denk dat je een fractie inademd aan sigaretten rook in vergelijking met wat je constant inademd aan aflaatgassen? van het hele verkeer?
Met binnenlopen kun je vast wel 60 seconden even je adem inhouden als je erlangs loopt.
En reuk is weer heel wat anders en dat geeft geen astma voor zover ik weet iig?
ja?quote:
Wat wilde je vragen?
.Als je dom bent haal je in nl