abonnement Unibet Coolblue
pi_182628628
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:19 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Van mij part staken ze.
Laatste keer dat ze dat in Amerika deden pakte niet zo heel goed uit voor de F1 in Amerika :+
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 14:20:53 #152
21467 franske19
Hit the deck!
pi_182628631
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:18 schreef Tarado het volgende:

[..]

OK maar het is wel al voorgekomen dus ze kunnen moeilijk anders en het maakt verder ook niets meer uit
Inderdaad volgens de regels een terechte straf. Verzachtende omstandigheden waren natuurlijk wel dat er geen echte onveilige situaties (zoals stilstaande autos) op het circuit waren. Snel aanpassen die regelzucht.
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 14:21:38 #153
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_182628643
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:20 schreef franske19 het volgende:

[..]

Inderdaad volgens de regels een terechte straf. Verzachtende omstandigheden waren natuurlijk wel dat er geen echte onveilige situaties (zoals stilstaande autos) op het circuit waren. Snel aanpassen die regelzucht.
Dat kun je als coureur op dat moment niet weten.
And so is the past
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 14:23:28 #154
131800 Tarado
capô de fusca
pi_182628666
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:20 schreef franske19 het volgende:

[..]

Inderdaad volgens de regels een terechte straf. Verzachtende omstandigheden waren natuurlijk wel dat er geen echte onveilige situaties (zoals stilstaande autos) op het circuit waren. Snel aanpassen die regelzucht.
sinds Bianchi zijn ze daar strikter op geworden wat ook wel weer te begrijpen valt
pi_182628698
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:23 schreef Tarado het volgende:

[..]

sinds Bianchi zijn ze daar strikter op geworden wat ook wel weer te begrijpen valt
Idd dit zijn juist de regels waar het strengst tegen opgetreden moet worden. Kampioenschap strijd of niet, dit gaat om veiligheid.
pi_182628705
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:14 schreef Tarado het volgende:

[..]

mee eens maar ze kunnen moeilijk anders omdat anderen voor iets soortgelijks ook straf hebben gehad, Verstappen onlangs toch ook?
Ze kunnen toch zeggen dat Vettel 100% open en eerlijk is geweest over de situatie? Bij Hamilton kan het altijd wel anders.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 14:33:11 #157
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_182628762
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Rode vlag is dit seizoen 2 keer bestraft, nu dus 3.
4e keer zelfs. Ricciardo, Ocon, Grosjean en nu dus Vettel hebben dit seizoen allen een gridstraf van 3 plekken gehad voor zo'n overtreding.
pi_182628846
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ze kunnen toch zeggen dat Vettel 100% open en eerlijk is geweest over de situatie? Bij Hamilton kan het altijd wel anders.
Hoebedoel je ?
pi_182628867
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ze kunnen toch zeggen dat Vettel 100% open en eerlijk is geweest over de situatie? Bij Hamilton kan het altijd wel anders.
:')
Ik weet niet wat je bedoelt, maar er zijn onboard beelden van, die beelden zijn al 100% open en eerlijk genoeg...
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
pi_182628996
Lijkt droog te blijven vandaag.
pi_182629032
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:41 schreef KillerBee4ever het volgende:

[..]

:')
Ik weet niet wat je bedoelt, maar er zijn onboard beelden van, die beelden zijn al 100% open en eerlijk genoeg...
Dat was de motivering om Hamilton effectief niet te bestraffen toen hij in strijd met de regels de pit entry over het gras verliet om de baan weer op te gaan.

Omdat veel fans het geheugen van een goudvis hebben kunnen ze zo inconsistent zijn als ze willen om het wel of niet gewenste gevolg te krijgen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:55 schreef Tarado het volgende:

[..]

ja die had ook wel bestraft mogen worden
Ja, en het verkloten van Grosjeans snelle rondje ook wel. Het rijden met te lage bandenspanning had alleen maar tot diskwalificatie kunnen leiden. Over de jaren kom je tot een indrukwekkend lijstje opvallende beslissingen in het voordeel van Hamilton, ook als hij er niet bij betrokken was.

[ Bericht 36% gewijzigd door Weltschmerz op 20-10-2018 15:01:58 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 14:55:31 #162
131800 Tarado
capô de fusca
pi_182629043
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat was de motivering om Hamilton effectief niet te bestraffen toen hij in strijd met de regels de pit entry over het gras verliet om de baan weer op te gaan.
ja die had ook wel bestraft mogen worden
pi_182629258
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:55 schreef Tarado het volgende:

[..]

ja die had ook wel bestraft mogen worden
Team had bestraft mogen worden. Ham deed wat ze vroegen. Volgens mij vroeg hij daarna wel of het oke was.
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 15:19:04 #164
131800 Tarado
capô de fusca
pi_182629294
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 15:16 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Team had bestraft mogen worden. Ham deed wat ze vroegen. Volgens mij vroeg hij daarna wel of het oke was.
Hij zat toch achter het stuur en had hier gewoon straf voor moeten krijgen, was op z'n minst een unsafe return
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 15:26:36 #165
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_182629417
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 15:19 schreef Tarado het volgende:

[..]

Hij zat toch achter het stuur en had hier gewoon straf voor moeten krijgen, was op z'n minst een unsafe return
Dat lijkt me niet want er was geen andere coureur betrokken bij die situatie. Een unsafe return (of een unsafe release) wordt alleen gegeven als het daadwerkelijk gevaarlijk is voor een andere rijder.

Waarom wordt deze situatie er trouwens ineens bij getrokken? Het lijkt echt in de verste verte niet op dat waarvoor Vettel nu gestraft is.
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 15:28:39 #166
131800 Tarado
capô de fusca
pi_182629447
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 15:26 schreef beantherio het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet want er was geen andere coureur betrokken bij die situatie. Een unsafe return (of een unsafe release) wordt alleen gegeven als het daadwerkelijk gevaarlijk is voor een andere rijder.

Waarom wordt deze situatie er trouwens ineens bij getrokken? Het lijkt echt in de verste verte niet op dat waarvoor Vettel nu gestraft is.
dat ging meer om waarom Vettel wel en Hamilton niet met dit als voorbeeld
pi_182629548
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 14:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat was de motivering om Hamilton effectief niet te bestraffen toen hij in strijd met de regels de pit entry over het gras verliet om de baan weer op te gaan.

Omdat veel fans het geheugen van een goudvis hebben kunnen ze zo inconsistent zijn als ze willen om het wel of niet gewenste gevolg te krijgen.

[..]

Ja, en het verkloten van Grosjeans snelle rondje ook wel. Het rijden met te lage bandenspanning had alleen maar tot diskwalificatie kunnen leiden. Over de jaren kom je tot een indrukwekkend lijstje opvallende beslissingen in het voordeel van Hamilton, ook als hij er niet bij betrokken was.
Het gaat hier om onvoldoende afremmen bij een rode vlag. Iets waar dit jaar drie anderen dezelfde straf hebben gekregen. Dan is dit toch gewoon helemaal helder. Dan hoef je er toch geen ja maar HAM bij te halen? Tenzij hij geen straf heeft gekregen voor DIT vergrijp.
pi_182629779
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 15:36 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Het gaat hier om onvoldoende afremmen bij een rode vlag. Iets waar dit jaar drie anderen dezelfde straf hebben gekregen. Dan is dit toch gewoon helemaal helder. Dan hoef je er toch geen ja maar HAM bij te halen? Tenzij hij geen straf heeft gekregen voor DIT vergrijp.
Het gaat erom dat de stewards altijd wel een reden kunnen vinden om een coureur niet te bestraffen wanneer ze dat niet willen omdat hij bijvoorbeeld Hamilton heet. Nu hadden ze bijvoorbeeld kunnen aanvoeren dat de criteria op een natte baan niet juist zijn en er daarom geen gevaar is geweest. Dat snijdt meer hout dan een compleet irrelevant argument dat een coureur open en eerlijk is geweest, dat is gewoon een verplichting als je voor de stewards moet verschijnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_182629800
Ongelijkheid, love it :9
#hetisnieteerlijk
SOONY
pi_182629905
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 15:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat erom dat de stewards altijd wel een reden kunnen vinden om een coureur niet te bestraffen wanneer ze dat niet willen omdat hij bijvoorbeeld Hamilton heet. Nu hadden ze bijvoorbeeld kunnen aanvoeren dat de criteria op een natte baan niet juist zijn en er daarom geen gevaar is geweest. Dat snijdt meer hout dan een compleet irrelevant argument dat een coureur open en eerlijk is geweest, dat is gewoon een verplichting als je voor de stewards moet verschijnen.
Lijkt mij juist dat een natte baan des te meer reden is om langzamer te rijden.
Vettel rijdt weer als een zombie rond en wordt terecht gestraft, op basis van de geldende regels. Je zeurt altijd dat er niet consistent gestraft wordt. Alle overtredingen met een rode vlag dit jaar zijn op dezelfde manier gestraft. Wordt er eens consistent gestraft, dan is het ook weer niet goed.
in a crowd you lose humanity
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 16:19:36 #171
62913 Blik
The one and Only!
pi_182630123
Het is niet eerlijk omdat Vettel de straf krijgt, dat begrijp je toch zelf ook wel ;)
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 16:51:06 #172
39256 Bonobo11
Have a good time, all the time
pi_182630535
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 16:19 schreef Blik het volgende:
Het is niet eerlijk omdat Vettel de straf krijgt, dat begrijp je toch zelf ook wel ;)
Toen Vettel achter de safetycar Hamilton ramde, werd hij ook niet gestraft.
Prima coureurtje hoor, maar onder druk doet hij rare dingen
Feyenoord!!! * Barça
pi_182630605
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 16:07 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Lijkt mij juist dat een natte baan des te meer reden is om langzamer te rijden.
Vettel rijdt weer als een zombie rond en wordt terecht gestraft, op basis van de geldende regels. Je zeurt altijd dat er niet consistent gestraft wordt. Alle overtredingen met een rode vlag dit jaar zijn op dezelfde manier gestraft. Wordt er eens consistent gestraft, dan is het ook weer niet goed.
'Wordt er eens consistent gestraft' kan natuurlijk niet. Als er consistent gestraft wordt ontbreekt het 'eens'.

Het interesseert me verder niet zoveel meer, het is waarschijnlijk kut voor de race maar dat weet je nooit zeker. Het punt is dat de stewards altijd wel iets kunnen vinden om niet te straffen als ze dat niet willen. Als Vettel dan zegt dat je in de regen beter niet te snel kunt afremmen en dat hij veilig heeft gereden dan hadden ze dat kunnen accepteren als ze dat hadden gewild, bijvoorbeeld wanneer het Hamilton was overkomen. Maar dat doen ze niet want dan krijgen ze natuurlijk weer de kritiek van Ferrari international assistence en grote teams vs kleine teams.

Maar dat is juist het probleem, ze laten zich leiden door hoeveel kritiek ze denken te krijgen en niet door welke kritiek ze verdienen. Als ze in het nadeel van Vettel consistent of inconsistent zijn krijgen ze lof en als ze in het voordeel van Hamilton inconsistent zijn krijgen ze lof, en bakken kritiek wanneer ze in diens nadeel consistent zijn. Dus zijn ze over het geheel inconsistent.

quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 16:51 schreef Bonobo11 het volgende:

[..]

Toen Vettel achter de safetycar Hamilton ramde, werd hij ook niet gestraft.
Prima coureurtje hoor, maar onder druk doet hij rare dingen
Jawel, hij kreeg een zeldzaam pittige straf, en toen begon de media zich te roeren (he used his car as a weapon!) en moest hij nog een keer gestraft worden. Dat kan natuurlijk helemaal niet, een gegeven straf kan achteraf te licht lijken, als er een straf is uitgedeeld dan is het afgedaan.

Met dit soort goudvissengeheugen bij de fans kun je natuurlijk lekker doen wat het beste uitkomt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 16:58:13 #174
39256 Bonobo11
Have a good time, all the time
pi_182630634
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[.

Jawel, hij kreeg een zeldzaam pittige straf, en toen begon de media zich te roeren (he used his car as a weapon!) en moest hij nog een keer gestraft worden. Dat kan natuurlijk helemaal niet, een gegeven straf kan achteraf te licht lijken, als er een straf is uitgedeeld dan is het afgedaan.

Met dit soort goudvissengeheugen bij de fans kun je natuurlijk lekker doen wat het beste uitkomt.
Zeldzaam streng?

When did I do dangerous driving?

Stop en go tje toch?


Had minstens een schorsing moeten zijn
Feyenoord!!! * Barça
pi_182630638
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

'Wordt er eens consistent gestraft' kan natuurlijk niet. Als er consistent gestraft wordt ontbreekt het 'eens'.

Met 'Wordt er eens consistent gestraft', bedoelde ik dat dit type overtreding consistent wordt bestraft. Het is ook eenvoudig te constateren en er is weinig discussieruimte of de regel is overtreden.
in a crowd you lose humanity
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')