Laatste keer dat ze dat in Amerika deden pakte niet zo heel goed uit voor de F1 in Amerikaquote:
Inderdaad volgens de regels een terechte straf. Verzachtende omstandigheden waren natuurlijk wel dat er geen echte onveilige situaties (zoals stilstaande autos) op het circuit waren. Snel aanpassen die regelzucht.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
OK maar het is wel al voorgekomen dus ze kunnen moeilijk anders en het maakt verder ook niets meer uit
Dat kun je als coureur op dat moment niet weten.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:20 schreef franske19 het volgende:
[..]
Inderdaad volgens de regels een terechte straf. Verzachtende omstandigheden waren natuurlijk wel dat er geen echte onveilige situaties (zoals stilstaande autos) op het circuit waren. Snel aanpassen die regelzucht.
sinds Bianchi zijn ze daar strikter op geworden wat ook wel weer te begrijpen valtquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:20 schreef franske19 het volgende:
[..]
Inderdaad volgens de regels een terechte straf. Verzachtende omstandigheden waren natuurlijk wel dat er geen echte onveilige situaties (zoals stilstaande autos) op het circuit waren. Snel aanpassen die regelzucht.
Idd dit zijn juist de regels waar het strengst tegen opgetreden moet worden. Kampioenschap strijd of niet, dit gaat om veiligheid.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
sinds Bianchi zijn ze daar strikter op geworden wat ook wel weer te begrijpen valt
Ze kunnen toch zeggen dat Vettel 100% open en eerlijk is geweest over de situatie? Bij Hamilton kan het altijd wel anders.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
mee eens maar ze kunnen moeilijk anders omdat anderen voor iets soortgelijks ook straf hebben gehad, Verstappen onlangs toch ook?
4e keer zelfs. Ricciardo, Ocon, Grosjean en nu dus Vettel hebben dit seizoen allen een gridstraf van 3 plekken gehad voor zo'n overtreding.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Rode vlag is dit seizoen 2 keer bestraft, nu dus 3.
Hoebedoel je ?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze kunnen toch zeggen dat Vettel 100% open en eerlijk is geweest over de situatie? Bij Hamilton kan het altijd wel anders.
quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze kunnen toch zeggen dat Vettel 100% open en eerlijk is geweest over de situatie? Bij Hamilton kan het altijd wel anders.
Dat was de motivering om Hamilton effectief niet te bestraffen toen hij in strijd met de regels de pit entry over het gras verliet om de baan weer op te gaan.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:41 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt, maar er zijn onboard beelden van, die beelden zijn al 100% open en eerlijk genoeg...
Ja, en het verkloten van Grosjeans snelle rondje ook wel. Het rijden met te lage bandenspanning had alleen maar tot diskwalificatie kunnen leiden. Over de jaren kom je tot een indrukwekkend lijstje opvallende beslissingen in het voordeel van Hamilton, ook als hij er niet bij betrokken was.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
ja die had ook wel bestraft mogen worden
ja die had ook wel bestraft mogen wordenquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was de motivering om Hamilton effectief niet te bestraffen toen hij in strijd met de regels de pit entry over het gras verliet om de baan weer op te gaan.
Team had bestraft mogen worden. Ham deed wat ze vroegen. Volgens mij vroeg hij daarna wel of het oke was.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
ja die had ook wel bestraft mogen worden
Hij zat toch achter het stuur en had hier gewoon straf voor moeten krijgen, was op z'n minst een unsafe returnquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 15:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Team had bestraft mogen worden. Ham deed wat ze vroegen. Volgens mij vroeg hij daarna wel of het oke was.
Dat lijkt me niet want er was geen andere coureur betrokken bij die situatie. Een unsafe return (of een unsafe release) wordt alleen gegeven als het daadwerkelijk gevaarlijk is voor een andere rijder.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 15:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hij zat toch achter het stuur en had hier gewoon straf voor moeten krijgen, was op z'n minst een unsafe return
dat ging meer om waarom Vettel wel en Hamilton niet met dit als voorbeeldquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 15:26 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet want er was geen andere coureur betrokken bij die situatie. Een unsafe return (of een unsafe release) wordt alleen gegeven als het daadwerkelijk gevaarlijk is voor een andere rijder.
Waarom wordt deze situatie er trouwens ineens bij getrokken? Het lijkt echt in de verste verte niet op dat waarvoor Vettel nu gestraft is.
Het gaat hier om onvoldoende afremmen bij een rode vlag. Iets waar dit jaar drie anderen dezelfde straf hebben gekregen. Dan is dit toch gewoon helemaal helder. Dan hoef je er toch geen ja maar HAM bij te halen? Tenzij hij geen straf heeft gekregen voor DIT vergrijp.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 14:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was de motivering om Hamilton effectief niet te bestraffen toen hij in strijd met de regels de pit entry over het gras verliet om de baan weer op te gaan.
Omdat veel fans het geheugen van een goudvis hebben kunnen ze zo inconsistent zijn als ze willen om het wel of niet gewenste gevolg te krijgen.
[..]
Ja, en het verkloten van Grosjeans snelle rondje ook wel. Het rijden met te lage bandenspanning had alleen maar tot diskwalificatie kunnen leiden. Over de jaren kom je tot een indrukwekkend lijstje opvallende beslissingen in het voordeel van Hamilton, ook als hij er niet bij betrokken was.
Het gaat erom dat de stewards altijd wel een reden kunnen vinden om een coureur niet te bestraffen wanneer ze dat niet willen omdat hij bijvoorbeeld Hamilton heet. Nu hadden ze bijvoorbeeld kunnen aanvoeren dat de criteria op een natte baan niet juist zijn en er daarom geen gevaar is geweest. Dat snijdt meer hout dan een compleet irrelevant argument dat een coureur open en eerlijk is geweest, dat is gewoon een verplichting als je voor de stewards moet verschijnen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 15:36 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Het gaat hier om onvoldoende afremmen bij een rode vlag. Iets waar dit jaar drie anderen dezelfde straf hebben gekregen. Dan is dit toch gewoon helemaal helder. Dan hoef je er toch geen ja maar HAM bij te halen? Tenzij hij geen straf heeft gekregen voor DIT vergrijp.
Lijkt mij juist dat een natte baan des te meer reden is om langzamer te rijden.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 15:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de stewards altijd wel een reden kunnen vinden om een coureur niet te bestraffen wanneer ze dat niet willen omdat hij bijvoorbeeld Hamilton heet. Nu hadden ze bijvoorbeeld kunnen aanvoeren dat de criteria op een natte baan niet juist zijn en er daarom geen gevaar is geweest. Dat snijdt meer hout dan een compleet irrelevant argument dat een coureur open en eerlijk is geweest, dat is gewoon een verplichting als je voor de stewards moet verschijnen.
Toen Vettel achter de safetycar Hamilton ramde, werd hij ook niet gestraft.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 16:19 schreef Blik het volgende:
Het is niet eerlijk omdat Vettel de straf krijgt, dat begrijp je toch zelf ook wel
'Wordt er eens consistent gestraft' kan natuurlijk niet. Als er consistent gestraft wordt ontbreekt het 'eens'.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 16:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lijkt mij juist dat een natte baan des te meer reden is om langzamer te rijden.
Vettel rijdt weer als een zombie rond en wordt terecht gestraft, op basis van de geldende regels. Je zeurt altijd dat er niet consistent gestraft wordt. Alle overtredingen met een rode vlag dit jaar zijn op dezelfde manier gestraft. Wordt er eens consistent gestraft, dan is het ook weer niet goed.
Jawel, hij kreeg een zeldzaam pittige straf, en toen begon de media zich te roeren (he used his car as a weapon!) en moest hij nog een keer gestraft worden. Dat kan natuurlijk helemaal niet, een gegeven straf kan achteraf te licht lijken, als er een straf is uitgedeeld dan is het afgedaan.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 16:51 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Toen Vettel achter de safetycar Hamilton ramde, werd hij ook niet gestraft.
Prima coureurtje hoor, maar onder druk doet hij rare dingen
Zeldzaam streng?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[.
Jawel, hij kreeg een zeldzaam pittige straf, en toen begon de media zich te roeren (he used his car as a weapon!) en moest hij nog een keer gestraft worden. Dat kan natuurlijk helemaal niet, een gegeven straf kan achteraf te licht lijken, als er een straf is uitgedeeld dan is het afgedaan.
Met dit soort goudvissengeheugen bij de fans kun je natuurlijk lekker doen wat het beste uitkomt.
Met 'Wordt er eens consistent gestraft', bedoelde ik dat dit type overtreding consistent wordt bestraft. Het is ook eenvoudig te constateren en er is weinig discussieruimte of de regel is overtreden.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
'Wordt er eens consistent gestraft' kan natuurlijk niet. Als er consistent gestraft wordt ontbreekt het 'eens'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |