Ik verwerk het regelmatig in mijn bitterballenquote:
Wat dacht je van die dieren wat beter behandelen voor we ze opeten?quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:08 schreef maryen65 het volgende:
Tja wat kun je er aan doen. Mensen blijven vlees eten
Ja helemaal mee eens. Ik zelf eet bijna geen vlees meer. Alleen goede kipfiletquote:Op maandag 15 oktober 2018 11:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat dacht je van die dieren wat beter behandelen voor we ze opeten?
Maarja alles voor de winst hequote:Op maandag 15 oktober 2018 11:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat dacht je van die dieren wat beter behandelen voor we ze opeten?
Ja ik ook. Maar daarom zijn dit doort berichten wel goed denk ik, bewustwording over die verhaaltjes die supermarkten je graag doen geloven over grote groene velden waarin ze dagelijks zouden staan.quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:24 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ja helemaal mee eens. Ik zelf eet bijna geen vlees meer. Alleen goede kipfilet
Ze belazeren je gewoon - niet alleen met vlees uiteraard. En ze komen er mee weg totdat er eens een gedegen onderzoek plaatsvindt. Plak overal maar bio en een groen label e.d. op, laat de consument lekker meer betalen en kijken hoe lang ze daar intrappen. Zie hier het beleid van de supermarktquote:Op maandag 15 oktober 2018 11:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja ik ook. Maar daarom zijn dit doort berichten wel goed denk ik, bewustwording over die verhaaltjes die supermarkten je graag doen geloven over grote groene velden waarin ze dagelijks zouden staan.
Je wordt als consument dus gewoon belazerd waar je bij staat ........quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:26 schreef JeMoeder het volgende:
Geen enkel keurmerk stelt wat voor, die keurmerken worden door de industrie zelf ingesteld. Wassen neus.
Heb je het onderzoek gelezen?quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:15 schreef Plompzakker het volgende:
Wakker dier gedegen onderzoek noemen
Ja en ze komen er keer op keer mee weg ook, maar niet alleen supermarkten, die fast food ketens als McDonalds zijn nog erger. Die doen niet eens alsof.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ze belazeren je gewoon - niet alleen met vlees uiteraard. En ze komen er mee weg totdat er eens een gedegen onderzoek plaatsvindt. Plak overal maar bio en een groen label e.d. op, laat de consument lekker meer betalen en kijken hoe lang ze daar intrappen. Zie hier het beleid van de supermarkt
Dat mensen daar intrappen verbaasde mij vanaf het begin al. Zelfregulering werkt nooit.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ze belazeren je gewoon - niet alleen met vlees uiteraard. En ze komen er mee weg totdat er eens een gedegen onderzoek plaatsvindt. Plak overal maar bio en een groen label e.d. op, laat de consument lekker meer betalen en kijken hoe lang ze daar intrappen. Zie hier het beleid van de supermarkt
Ik wilde een deel van de Topic-tekst kopiëren en er daarna commentaar op geven, maar dat lukte mij niet in dezelfde post te krijgen. Zie hieronder.quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:01 schreef matspontius het volgende:
Onverdoofde castraties, vieze stallen en kale plekken. Er is veel mis met de leefomstandigheden van Iers rundvee, concludeert dierenwelzijnsorganisatie Wakker Dier na undercoverbezoeken aan dertien boerderijen in Ierland.
......knip....
De omstandigheden waarin de dieren werkelijk leven zijn slechter dan die voor runderen in Nederland, zagen de onderzoekers afgelopen winter.
Zo troffen ze bomvolle stallen aan waarin de runderen in de winter minimaal vier tot vijf maanden doorbrachten, meestal op harde betonnen roostervloeren. Twee boeren gaven toe dat ze hun stieren onverdoofd castreerden. Zeven boeren onthoornden hun dieren zonder verdoving. In de Nederlandse veesector moet dat gebeuren met verdoving. De bezochte stallen waren daarnaast bevuild. Soms stonden de dieren tot over hun hoeven in de mest en op alle boerderijen waren runderen te zien met kale plekken.
Vaak zie je plaatjes van Ierse runderen in groene weides. Veel minder vaak zie je beelden van de dieren op stal, waar ze toch 4 ā 5 maanden per jaar staan.
...knip.....
.
Waarom zou ik. Ik kijk ook geen Wc eend reclamesquote:Op maandag 15 oktober 2018 12:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Heb je het onderzoek gelezen?
Vlees eten staat per definitie symbool voor het laten lijden van dieren maar daar gaat het in dit topic niet om ...quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:48 schreef SuperNeger het volgende:
Ik hou van vlees maar als ik ergens een hekel aan heb is het het onnodig laten lijden van dieren
Moge zulke mensen altijd goed aangepakt worden.
Je wordt voornamelijk belazerd door dit soort haatzaaiende anti alles clubjes die zorgen dat de boel duurder wordtquote:Op maandag 15 oktober 2018 12:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Je wordt als consument dus gewoon belazerd waar je bij staat ........
Wakker Dier komt met feiten over de leefomstandigheden van de dieren. Wat is daar 'haatzaaiend' aan?quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:14 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Je wordt voornamelijk belazerd door dit soort haatzaaiende anti alles clubjes die zorgen dat de boel duurder wordt
Niet echt, je moet als consument geen goedgelovige lemming zijn, maar blijkbaar is dat voor 99% van de mensen teveel gevraagd.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Je wordt als consument dus gewoon belazerd waar je bij staat ........
Selectiviteit met als doel om een eerlijke business om zeep te helpen kun je wel als dusdanig beschouwenquote:Op maandag 15 oktober 2018 13:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Wakker Dier komt met feiten over de leefomstandigheden van de dieren. Wat is daar 'haatzaaiend' aan?
Hoe weet je dat dat hun doel is? Kan hun doel niet zijn om de leefomstandigheden van dieren te verbeteren?quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:22 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Selectiviteit met als doel om een eerlijke business om zeep te helpen kun je wel als dusdanig beschouwen
De meeste wakker dier gekkies eten toch helemaal geen vlees. Bij hen is elke vorm van niet strikt veganisme een doodzondequote:Op maandag 15 oktober 2018 13:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat hun doel is? Kan hun doel niet zijn om de leefomstandigheden van dieren te verbeteren?
Nogmaals, hoe weet je dat dat hun doel is?quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:26 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De meeste wakker dier gekkies eten toch helemaal geen vlees. Bij hen is elke vorm van niet strikt veganisme een doodzonde
Wat een onzin.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:26 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De meeste wakker dier gekkies eten toch helemaal geen vlees. Bij hen is elke vorm van niet strikt veganisme een doodzonde
Niet op ingaan, is geen eer meer aan te behalen. Heeft al te veel hormoonvlees binnengekregen de afgelopen jaren ..........quote:
Je vergeet de vegetariërs ...........quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:33 schreef Speekselklier het volgende:
Echt zielig voor die koeien.
Ik zou zeggen snel slachten en opeten.
Ik vind het echt niet kunnen dat de veganisten dit dierenleed toestaan.
Ze moeten de carnivoren / omnivoren helpen om van die zielige koeien af te komen.
Nog lang niet genoegquote:Op maandag 15 oktober 2018 13:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Niet op ingaan, is geen eer meer aan te behalen. Heeft al te veel hormoonvlees binnengekregen de afgelopen jaren ..........
Klopt, en zoals Henk Lommers vroeger al zei: "alle dieren tellen mee"quote:Op maandag 15 oktober 2018 14:09 schreef de_boswachter het volgende:
Ik zeg altijd maar zo: als het maar smaakt !
Ik ken Henk Lommers niet dus dat boeit me weinig.quote:Op maandag 15 oktober 2018 14:15 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Klopt, en zoals Henk Lommers vroeger al zei: "alle dieren tellen mee"
Wedden dat je het verschil niet proeft.quote:
Nee hoor, als je een oude volwassen koe gewoon in 1x schoon doodmaakt is dat beter. Of heb je liever dat ze naar een koeienpensioen gaan tot ze niet meer op hun benen kunnen staan?quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Vlees eten staat per definitie symbool voor het laten lijden van dieren maar daar gaat het in dit topic niet om ...
Maar jij bent dan ook die mongool die van mening was dat dieren extra moeten lijden voordat ze op je bord komen. Mafkees.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Op de lijst van zaken waar ik mij druk om maak staan de leefomstandigheden van Iers vee niet heel hoog.
Ergens tussen de volgende anusbleking van Gordon en de vraag wie Twan Huys gaat opvolgen.
Mee eens, maar ga niet alleen selectief quoten. Wat dacht je hiervan:quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:04 schreef Idisrom het volgende:
Wakker Dier constateert dat de runderen in Ierland in de winter wel 4 tot 5 maanden op stal staan,
Dat lijkt mij heel logisch, want zelfs in Ierland groeit het gras niet 12 maanden achterelkaar door.
In Nederland is de winterperiode voor de koeien langer.
Sommige Ierse boeren moeten blijkbaar alleen hun stallen wat beter uitmesten.
Dit.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:15 schreef Plompzakker het volgende:
Wakker dier gedegen onderzoek noemen
Daar valt wat voor te zeggen. Zouden ze met mensen eigenlijk ook moeten doen. Punt is dat de kwaliteit van het vlees niet te verteren zal zijn. Goed plan, maar praktisch niet haalbaar. Helaas ...quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:37 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Nee hoor, als je een oude volwassen koe gewoon in 1x schoon doodmaakt is dat beter. Of heb je liever dat ze naar een koeienpensioen gaan tot ze niet meer op hun benen kunnen staan?
Dat heet een steekproef, bekend met die term? Natuurlijk toeval dat net bij die bedrijven deze problemen optreden, puur toeval .... Ze hadden natuurlijk eerst alle 5000 boeren moeten bezoeken ..quote:Op maandag 15 oktober 2018 18:45 schreef ghosty872 het volgende:
Wat een geweldig onderzoek, 13 van de ruim 5000 boeren bedrijven bezoeken en vervolgens doen of het in heel Ierland zo is.
In de wetenschap gebruiken ze een iets grotere steekproef. Dit is gewoon een vooringenomen onderzoek gedaan door een arrogante organisatie.quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:23 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat heet een steekproef, bekend met die term? Natuurlijk toeval dat net bij die bedrijven deze problemen optreden, puur toeval .... Ze hadden natuurlijk eerst alle 5000 boeren moeten bezoeken ..
Steekproeven zijn heel gebruikelijk in wetenschappelijk onderzoek weet je wel ..
quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat dacht je van die dieren wat beter behandelen voor we ze opeten?
wat dacht je van snel opeten. lijden ze ook minder.quote:
De steekproef was waarschijnlijk ook een stuk groter, maar de resultaten van de andere bedrijven paste waarschijnlijk niet zo goed bij de gewenste conclusiequote:Op maandag 15 oktober 2018 19:36 schreef ghosty872 het volgende:
[..]
In de wetenschap gebruiken ze een iets grotere steekproef. Dit is gewoon een vooringenomen onderzoek gedaan door een arrogante organisatie.
Dit vind ik altijd zo jammer. Zeg gewoon op welke plaats Nederland staat, da's tenminste duidelijk en voor de tekstbesparing doe je het ook niet.quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:01 schreef matspontius het volgende:
Iers rundvlees wordt in alle grote Nederlandse supermarkten verkocht en Nederland staat in de top-vijf van landen waarnaartoe Ierland vlees exporteert.
Wanneer is lijden nodig?quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:48 schreef SuperNeger het volgende:
Ik hou van vlees maar als ik ergens een hekel aan heb is het het onnodig laten lijden van dieren
Moge zulke mensen altijd goed aangepakt worden.
naja ok dan voor ze heel oud worden. In ieder geval moeten ze die beesten gewoon in 1x humaan doodmaken.quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
Daar valt wat voor te zeggen. Zouden ze met mensen eigenlijk ook moeten doen. Punt is dat de kwaliteit van het vlees niet te verteren zal zijn. Goed plan, maar praktisch niet haalbaar. Helaas ...
Wanneer iemand mij heeft gekwetst met iets.quote:Op maandag 15 oktober 2018 20:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wanneer is lijden nodig?
Dat ligt maar net aan de populatie die je wil onderzoeken.quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:36 schreef ghosty872 het volgende:
[..]
In de wetenschap gebruiken ze een iets grotere steekproef. Dit is gewoon een vooringenomen onderzoek gedaan door een arrogante organisatie.
Je weet niffo. Het zijn de paupers die dierenleed geen reet uitmaakt, als ze maar zo goedkoop mogelijk vlees kunnen halen, dan blijft er meer over voor een pakkie shag en een tray schültenbrau. Maar als iemand hun tokkiehond een schop geeft is de wereld te klein.quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:43 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Maar jij bent dan ook die mongool die van mening was dat dieren extra moeten lijden voordat ze op je bord komen. Mafkees.
Het komt omdat ze het onderzoek niet lezen. Dan zouden ze weten dat dit niet alleen gaat over die 13 boerderijen, maar ook over onderzoeken wat die keurmerken nu eigenlijk echt inhouden. En dat dat lager ligt dan de eisen voor vleesrunderen hier.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:53 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan de populatie die je wil onderzoeken.
Maar natuurlijk is het puur toeval dat deze misstanden bij deze 13 boeren naar voren kwamen. Alle andere boeren aldaar zullen netjes volgens de regels werken en hun dieren goed behandelen
Ze willen het niet lezen, want stel je voor dat dieren een goed leven hebben en jij 1,50 meer moet betalen voor je biefstukje.immorele paupers zijn het.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 07:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het komt omdat ze het onderzoek niet lezen. Dan zouden ze weten dat dit niet alleen gaat over die 13 boerderijen, maar ook over onderzoeken wat die keurmerken nu eigenlijk echt inhouden. En dat dat lager ligt dan de eisen voor vleesrunderen hier.
Sowieso vleeseters .... maar dat wordt een hele andere discussie. Punt is dat je als consument voortdurend belazerd wordt door producenten.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 08:28 schreef Slakkenhuis het volgende:
[..]
Ze willen het niet lezen, want stel je voor dat dieren een goed leven hebben en jij 1,50 meer moet betalen voor je biefstukje.immorele paupers zijn het.
een lekker stukje mals biologisch vlees is toch een stuk beter dan die opgespoten rommel. Daarbij vinden een hoop mensen het dus geoorloofd dat dieren een slecht leven hebben zolang zijzelf maar goedkoop kunnen eten.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 08:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Sowieso vleeseters .... maar dat wordt een hele andere discussie. Punt is dat je als consument voortdurend belazerd wordt door producenten.
Vergis je niet he. Ook in de biologische landbouw vinden misstanden plaats en worden consumenten om de tuin geleid.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 13:23 schreef Slakkenhuis het volgende:
[..]
een lekker stukje mals biologisch vlees is toch een stuk beter dan die opgespoten rommel. Daarbij vinden een hoop mensen het dus geoorloofd dat dieren een slecht leven hebben zolang zijzelf maar goedkoop kunnen eten.
Een trieste instelling, want je kan makkelijk een dag minder vlees in de week eten waardoor je gewoon een iets duurder (en lekkerder) stuk vlees kan kopen.
Het is schrijnend om te zien dat mensen totaal niks met dierenrechten hebben.
Ik heb wel wat met dierenrechten maar niet met dieren die gebouwd zijn voor de vleesindustrie.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 13:23 schreef Slakkenhuis het volgende:
Het is schrijnend om te zien dat mensen totaal niks met dierenrechten hebben.
110% mee eens mi niffo. Zolang ze maar van die ranzige kiloknallers vol met antibiotica en andere zooi in hun bek kunnen douwen a 2,99 euro de kilo is het allemaal best!quote:Op donderdag 18 oktober 2018 00:03 schreef Slakkenhuis het volgende:
[..]
Je weet niffo. Het zijn de paupers die dierenleed geen reet uitmaakt, als ze maar zo goedkoop mogelijk vlees kunnen halen, dan blijft er meer over voor een pakkie shag en een tray schültenbrau. Maar als iemand hun tokkiehond een schop geeft is de wereld te klein.
Dit toont wel duidelijk je geestelijke niveau aan. Dieren gebouwd voor de vleesindustrie? Als ik geen hamburger eet was de koe nooit geboren? Ontzettend uit je nek kletsen is ook een vak he .. De mens heeft dit soort dieren gedomesticeerd voor eigen gebruik dus draai de zaken s.v.p. niet om. De mens is DE oorzaak van vrijwel al het dierenleed op deze aardbol!quote:Op donderdag 18 oktober 2018 13:46 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb wel wat met dierenrechten maar niet met dieren die gebouwd zijn voor de vleesindustrie.
Zo'n ding met 4 poten met zwart witte vlekken is gewoon een half fabrikaat van een hamburger.
Als ik geen hamburgers eet had hij nooit geboren geweest.
Voor de rest hebben we een overheid die zorgt dat het allemaal een beetje netjes verloopt.
Ik voel me niet geroepen om daar dan nog een schepje bovenop te doen.
Als jij denk dat een boer koeien neemt voor de sier dan heb je het echt mis. De enige rede dat een boer een koe geboren laat worden is omdat hij ze kan verkopen aan de slager. Als we stoppen met vlees eten zijn dit dieren die naar de slager gaan snel uitgestorven.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 09:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dit toont wel duidelijk je geestelijke niveau aan. Dieren gebouwd voor de vleesindustrie? Als ik geen hamburger eet was de koe nooit geboren? Ontzettend uit je nek kletsen is ook een vak he ..
Dit komt overeen met 'gebouwd worden' voor de vleesindustrie. Fijn dat we het eens zijn.quote:De mens heeft dit soort dieren gedomesticeerd voor eigen gebruik dus draai de zaken s.v.p. niet om.
Huh, maar dan is het ineens geen dier meer ofzo, dat kan lijden? Wat is dit voor redenering?quote:Op donderdag 18 oktober 2018 13:46 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb wel wat met dierenrechten maar niet met dieren die gebouwd zijn voor de vleesindustrie.
Zo'n ding met 4 poten met zwart witte vlekken is gewoon een half fabrikaat van een hamburger.
Als ik geen hamburgers eet had hij nooit geboren geweest.
Voor de rest hebben we een overheid die zorgt dat het allemaal een beetje netjes verloopt.
Ik voel me niet geroepen om daar dan nog een schepje bovenop te doen.
Speciesm: discriminatie op basis van diersoort. Deze stelt een hond hoger dan een koe omdat een hond geboren is om te knuffelen en een koe om gemarteld te worden.quote:Op maandag 22 oktober 2018 08:56 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Huh, maar dan is het ineens geen dier meer ofzo, dat kan lijden? Wat is dit voor redenering?
Of vleesproducenten dat ze hun dieren allemaal supergoed behandelen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:04 schreef Red_85 het volgende:
Met alle respect voor de dieren,
[..]
Dit.
Als je aangedikte vooringenomenheid wil zien, moet je naar antipieten luisteren over ZP, greenpeace over energieverbruik en wakker dier over de landbouw.
Nee, jij doet juist te veel. Zodra jij ergens over post neemt niemand het meer serieus. Dat komt omdat je zoveel onzin uitkraamt. Zoals "Bedankt GroenLinks" in een topic over de AVG.quote:Op maandag 22 oktober 2018 08:44 schreef Loekie1 het volgende:
Geld is de grote zwakte van de mens. We hebben het geld niet over voor controleurs, voor toezicht. De dierenindustrie is zo massaal geworden dat we het leed niet meer zien en wat niet weet, wat niet deert. Om de zoveel tijd is er een bericht over een horrorslachthuis, zien we een foto van een varken of een koe die zwaar mishandeld wordt. Maar als het plaatje weg is zijn we het weer vergeten. Bij mij blijven die plaatjes wel in mijn geest hangen. Maar ik als individu kan weinig doen. Misschien doe ik wel te weinig.
De koe die je zo vredig ziet grazen in de wei verdient het niet om met paniek in de ogen gesleurd en geslagen te worden voordat zijn laatste minuut is geslagen. De boeren die de dieren goed behandelen, zouden zich ook verantwoordelijk moeten voelen wat er met hun dieren in de slachthuizen gebeurt en ik heb het idee dat ze die verantwoordelijkheid niet voelen en het loslaten zodra de dieren hun erf verlaten.
Ik denk bij dat soort dingen dan toch meteen 'ok, dus 5e plek'. Als NL op nummer 3 had gestaan zou het artikel wel spreken over top 3.quote:Op maandag 15 oktober 2018 20:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo jammer. Zeg gewoon op welke plaats Nederland staat, da's tenminste duidelijk en voor de tekstbesparing doe je het ook niet.
Je weet dat dat niet waar is en daarom zijn er keuringen en inspecties.quote:Op maandag 22 oktober 2018 09:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Of vleesproducenten dat ze hun dieren allemaal supergoed behandelen.
Als we massaal overgaan op wildvlees zullen de wilde dieren snel uitgestorven zijn.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:39 schreef theunderdog het volgende:
Koop wildvlees. Lekkerder, gezonder en diervriendelijker/milieu-vriendelijker.
Lees het onderzoek. Dan kom je erachter dat die keurmerken gecheckt zijn en veel lager eisen hebben dan we hier hebben voor de vleesrunderen.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je weet dat dat niet waar is en daarom zijn er keuringen en inspecties.
Maar op de vooringenomenheid van die organisaties, is er niets. Dus wie spreekt de waarheid?
Natuurlijk niet. Je kan het toch reguleren.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:42 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als we massaal overgaan op wildvlees zullen de wilde dieren snel uitgestorven zijn.
(wilde kip is trouwens heerlijk)
Volgens mij is er veel te weinig vlees in het wild om ook maar iets te reguleren.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Je kan het toch reguleren.
Dus dan voortaan alleen nog maar platgereden dieren eten?quote:De populariteit van foodfestivals, waarbij het draait om puur eten, heeft bij jonge, hippe Rotterdammers de interesse aangewakkerd voor de jacht. Dierenactivisten zijn daar niet blij mee.
Volslagen mee eens.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Mensen vertrouwen teveel op die zweem die eromheen hangt, er bewust aan gehangen is. Het is goed om eens gewoon de harde feiten te lezen door alleen al die keurmerken eens naast elkaar te leggen.
Logische redenatie, maar top 4 is niet gebruikelijk om aan te houden dus de vierde plek kan ook nog. Punt is, er wordt nodeloos onduidelijk gedaan. Slechte journalistiek.quote:Op maandag 22 oktober 2018 09:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik denk bij dat soort dingen dan toch meteen 'ok, dus 5e plek'. Als NL op nummer 3 had gestaan zou het artikel wel spreken over top 3.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |