SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het niet-rolbevestigende Sinterklaasfeest bij de familie Doorzon (door Gerrit de Jager in diverse delen van de stripserie aangekaart)
INFORMATIE OVER DE ACHTERGRONDEN VAN ZWARTE PIET EN DE DISCUSSIE:
• Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit:
Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij.
http://www.volkskrant.nl/(...)t af van kindslaven'
• Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet.
• Zwarte piet-lobby draait uiteindelijk om geld:
De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden.quote:• Documentaire 'Wild Geraas':quote:
De documentaire van Arnold Jan Scheer (over de WARE oorsprong van Sinterklaas en Zwarte Piet) is namelijk eindelijk af en is online te bestellen of te bekijken via Vimeo. Het lijkt erop dat Scheer geen televisiemaatschappij heeft kunnen vinden die de documentaire zou willen uitzenden maar het is in ieder geval een begin.
http://www.wildgeraasdefilm.nl/
https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas/188727445
http://www.arnoldjanscheer.nl/
Diverse video's en afbeeldingen in de spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Wie is Zwarte Piet? Hij weet het zelf waarschijnlijk ook niet!
Dat betogen de historici Jop Euwijk en Frank Rensen in hun nieuwe boek 'De identiteitscrisis van Zwarte Piet'. in het boek gaan de twee op zoek naar de historische, culturele en sociale achtergrond van Zwarte Piet. En dat valt nog niet mee...
Hier zie je één van de eerste afbeeldingen van de zwarte knecht van Sinterklaas, afkomstig uit een boekje van Jan Schenkman (1850). Wat opvalt, is dat Zwarte Piet hier nog niet de kenmerkende page-kleding draagt. Dat kwam pas later.quote:Een mysterieuze oorsprong
Want wie is Zwarte Piet nu precies? De oorsprong van de bekende figuur is enigszins in nevelen gehuld. Wat we wél weten, is dat Zwarte Piet een stuk jonger is dan Sinterklaas zelf. De Goedheiligman gaat eeuwenlang in zijn eentje op pad. Pas in de negentiende eeuw krijgt hij in een boekje geschreven door de Nederlandse onderwijzer Jan Schenkman een knecht met een donkere huidkleur. En die knecht komt een beetje uit de lucht vallen.
Sommigen denken dat hij geïnspireerd is op de tot slaaf gemaakten waarmee zeventiende en achttiende eeuwse rijken zich graag lieten afbeelden. In dat scenario zou Sinterklaas een zwart knechtje hebben gekregen om statiger over te komen.
Weer andere historici denken dat Zwarte Piet geïnspireerd is op de donkere mannen die in grote steden werkten (en waarvan twijfelachtig is of ze echt tot slaaf gemaakten waren). Terwijl anderen vermoeden dat Zwarte Piet eigenlijk een Moor is. "Maar voor veel mensen was de naam 'Moor' ook weer synoniem voor 'zwarte Afrikaan'," aldus Jop Euwijk. "Dat maakt het dus nog ingewikkelder. De kennis over wie de Moren waren, en wie er allemaal Moren werden genoemd is ook niet ingeburgerd in Nederland." Kortom: niemand weet eigenlijk door wie Schenkman zich liet inspireren toen hij het knechtje van de Sint introduceerde.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zo is het maar net. Altijd al zo geweest.quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:14 schreef SuperNeger het volgende:
Zwarte Piet is geen racisme want ze zijn zwart door het roet en niet omdat het negers zouden zijn.
Jup!quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:14 schreef SuperNeger het volgende:
Zwarte Piet is geen racisme want ze zijn zwart door het roet en niet omdat het negers zouden zijn.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:14 schreef SuperNeger het volgende:
Zwarte Piet is geen racisme want ze zijn zwart door het roet en niet omdat het negers zouden zijn.
Nee hoor.quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:24 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dat is geen feit, dat is jou wensgedachte.
Blijft toch heerlijk dat wensdenken.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee hoor.
1. Niemand wil dat zwarte piet een negerkarikatuur is.
2. Iedereen wil dat zwarte piet zwart is van het roet (assertie en negatie van 1)
3. Als je door een schoorsteen met roet gaat, zit je onder de roetvegen.
Ergo
4c. Iedereen wil roetveegpiet (modus ponens)
QED.
We zijn eruit, consensus is mogelijk. Slotje .
Tenzij iemand keihard heeft zitten liegen over 1 natuurlijk, dat zou echt niet netjes en ook wat racistisch zijn.
Gewoon negeren.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:05 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Blijft toch heerlijk dat wensdenken.
Als je dan ook nog leert dat negers doorgaans geen rode maar bruine, of hoogstens lichtroze (maar zeker geen knalrode) lippen hebben, dan komen we er ooit wel:quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:31 schreef DustPuppy het volgende:
Vandaag leerde ik dat je van grote hoeveelheden roet ook rode lippen en kroeshaar krijgt.
Ja ik weet ook wel dat mensen graag willen doen alsof ze geen negerkarikatuur op het voetstuk hebben geheven, en daarom jokken over 1, maar zolang ze er niet voor uit komen kunnen ze in ieder geval niet tegen de roetveegpiet zijn.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:05 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Blijft toch heerlijk dat wensdenken.
Volgens jouw beschrijving zou je zoiets krijgen..quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee hoor.
1. Niemand wil dat zwarte piet een negerkarikatuur is.
2. Iedereen wil dat zwarte piet zwart is van het roet (assertie en negatie van 1)
3. Als je door een schoorsteen met roet gaat, zit je onder de roetvegen.
Ergo
4c. Iedereen wil roetveegpiet (modus ponens)
QED.
We zijn eruit, consensus is mogelijk. Slotje .
Tenzij iemand keihard heeft zitten liegen over 1 natuurlijk, dat zou echt niet netjes en ook wat racistisch zijn.
Je bedoelt... je bedoelt... dat een karikatuur niet hetzelfde is als de werkelijkheid? Hebben Joden ook geen overdreven grote haakneuzen?quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je dan ook nog leert dat negers doorgaans geen rode maar bruine, of hoogstens lichtroze (maar zeker geen knalrode) lippen hebben, dan komen we er ooit wel:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fantasiefiguur met knalrode lippen? Ja, dat moet wel een neger zijn, die staan immers bekend om hun knalrode lippen
Ik mis de gouden oorringen?quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je dan ook nog leert dat negers doorgaans geen rode maar bruine, of hoogstens lichtroze (maar zeker geen knalrode) lippen hebben, dan komen we er ooit wel:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fantasiefiguur met knalrode lippen? Ja, dat moet wel een neger zijn, die staan immers bekend om hun knalrode lippen
En wat zou het als we een negerkarikatuur op een voetstuk geheven zouden hebben. Zou juist een symbool moeten zijn van onze tolerantie en cultuur. Wij geven niets om kleur of uiterlijk met zn allen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja ik weet ook wel dat mensen graag willen doen alsof ze geen negerkarikatuur op het voetstuk hebben geheven, en daarom jokken over 1, maar zolang ze er niet voor uit komen kunnen ze in ieder geval niet tegen de roetveegpiet zijn.
Karikatuur is een uitvergroting van karikteristieken. Zoals de grote neus bij joden, die veel joden dus ook inderdaad hebben. Zo worden bij karikaturen van chinezen de spleetogen benadrukt/quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt... je bedoelt... dat een karikatuur niet hetzelfde is als de werkelijkheid? Hebben Joden ook geen overdreven grote haakneuzen?
AL DIE TIJD HEB IK IN LEUGENS GELOOFD
Wat hebben Joden met haakneuzen te maken met ZP?quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt... je bedoelt... dat een karikatuur niet hetzelfde is als de werkelijkheid? Hebben Joden ook geen overdreven grote haakneuzen?
AL DIE TIJD HEB IK IN LEUGENS GELOOFD
Hmm nee er zitten geen krulspelden, fohn, spiegel en lippenstift in een schoorsteen, dus dit kan niet juist zijn. Ik denk dat je je gehele leven lang verkeerd bent voorgelicht over de wereld.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Volgens jouw beschrijving zou je zoiets krijgen..
[ afbeelding ]
Ben ik het wel mee eens.
Misschien denkt hij dat dat ook fantasie figuren zijnquote:Op maandag 15 oktober 2018 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat hebben Joden met haakneuzen te maken met ZP?
Waar bewaar jij al die spullen dan? Ik gewoon in de schoorsteen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmm nee er zitten geen krulspelden, fohn, spiegel en lippenstift in een schoorsteen, dus dit kan niet juist zijn. Ik denk dat je je gehele leven lang verkeerd bent voorgelicht over de wereld.
dat moment dat je racisme moet gaan goedpraten om je punt te kunnen maken.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zoals de grote neus bij joden, die veel joden dus ook inderdaad hebben.
ja doeiquote:Op maandag 15 oktober 2018 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat hebben Joden met haakneuzen te maken met ZP?
Dat is hoe je laat zien tolerant te zijn, door racisme op een geinstitutionaliseerd voetstuk te hijsen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:21 schreef Red_85 het volgende:
En wat zou het als we een negerkarikatuur op een voetstuk geheven zouden hebben. Zou juist een symbool moeten zijn van onze tolerantie en cultuur. Wij geven niets om kleur of uiterlijk met zn allen.
Dat moment dat je ethnische uiterlijke kenmerken gaat ontkennen omdat het niet in je politiek correcte deugstraatje pastquote:Op maandag 15 oktober 2018 12:25 schreef speknek het volgende:
[..]
dat moment dat je racisme moet gaan goedpraten om je punt te kunnen maken.
Blijven herhalen dat iets racisme is maakt het nog niet waar natuurlijk.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is hoe je laat zien tolerant te zijn, door racisme op een geinstitutionaliseerd voetstuk te hijsen.
En dat is het dus niet, het is geen racismequote:Op maandag 15 oktober 2018 12:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is hoe je laat zien tolerant te zijn, door racisme op een geinstitutionaliseerd voetstuk te hijsen.
Tuurlijk. Iedereen die zich jouw persoonlijke nauwsluitende verstikkende moraal niet op laat dringen is "gediskwalificeerd"quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:29 schreef speknek het volgende:
Ah fijn iedereen heeft zichzelf keihard gediskwalificeerd, ik ga me weer met nuttige dingen bezig houden.
Heb je ook maar één bron om te ondersteunen dat Joden bovengemiddeld vaak een grote neus hebben?quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat moment dat je ethnische uiterlijke kenmerken gaat ontkennen omdat het niet in je politiek correcte deugstraatje past
daarom is het ook een beledigende karikatuur van een neger.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je dan ook nog leert dat negers doorgaans geen rode maar bruine, of hoogstens lichtroze (maar zeker geen knalrode) lippen hebben, dan komen we er ooit wel:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fantasiefiguur met knalrode lippen? Ja, dat moet wel een neger zijn, die staan immers bekend om hun knalrode lippen
Ja? Heeft het de intentie om beledigend te zijn?quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:32 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
daarom is het ook een beledigende karikatuur van een neger.
Typisch KOZP gedrag is ditquote:Op maandag 15 oktober 2018 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tuurlijk. Iedereen die zich jouw persoonlijke nauwsluitende verstikkende moraal niet op laat dringen is "gediskwalificeerd"
Waarom denk jij dat jij enige autoriteit bezit om te kunnen bepalen wie zich diskwalificeert?
Vandaag leerde ik tevens dat ik de karikatuur die men in 19e en begin 20e eeuw van de neger bezigde niet bestaat.quote:
Alléén als je in dienst bent van iemand die met zijn paard over de daken kan rijden.quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:31 schreef DustPuppy het volgende:
Vandaag leerde ik dat je van grote hoeveelheden roet ook rode lippen en kroeshaar krijgt.
Dat is het punt dus. Het is geen racisme. Jullie mogen die leugens blijven verkondigen hoor maar wij die ons mooie vaderland liefhebben luisteren toch niet naar jullie gelul. Ik ben bang dat cultuurgriezels als jullie tot terroristische daden moeten overgaan zoals het opblazen van moeders en vaders met hun peutertjes om enige indruk te maken. Maar ook dat zal niet gaan werken.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is hoe je laat zien tolerant te zijn, door racisme op een geinstitutionaliseerd voetstuk te hijsen.
https://speld.nl/2018/10/(...)ks-ook-al-niet-meer/quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:41 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Dat is het punt dus. Het is geen racisme. Jullie mogen die leugens blijven verkondigen hoor maar wij die ons mooie vaderland liefhebben luisteren toch niet naar jullie gelul. Ik ben bang dat cultuurgriezels als jullie tot terroristische daden moeten overgaan zoals het opblazen van moeders en vaders met hun peutertjes om enige indruk te maken. Maar ook dat zal niet gaan werken.
Nee je bent gediskwalificeerd als je je in bochten moet wringen als dat racisme=tolerantie of dat Joden toch echt wel grote neuzen hebben, alleen maar omdat je verder niet kunt verklaren waarom je tegen een roetveegpiet bent, ookal zeg je zelf dat zwarte piet zwart is van roet.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tuurlijk. Iedereen die zich jouw persoonlijke nauwsluitende verstikkende moraal niet op laat dringen is "gediskwalificeerd"
Waarom denk jij dat jij enige autoriteit bezit om te kunnen bepalen wie zich diskwalificeert?
Dat is onderdeel van de demonisering van joden.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je ook maar één bron om te ondersteunen dat Joden bovengemiddeld vaak een grote neus hebben?
De hele racismediscussie is geïmporteerd uit de VS. Net als het idee van herstelbetalingen voor slavernij. Zie ook hoe KOZP regelmatig refereert aan de anti-racismestrijders daar met hun Freedom Ride en hun Black Panthers uniform.quote:ik krijg de indruk dat al deze naam-gevoeligheden rechtstreeks worden gecopieerd uit de discussie en hysterie die in de VS gaande is.
Jij denkt dat er alleen mensen met een donkere huidskleur zitten in de organisatie van dat festival?quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:52 schreef ReplaR het volgende:
Als we dan perse een compromis moeten sluiten en tradities moeten veranderen laat het dan van beide kanten komen.
Volgend jaar wordt het Kwaku festival door blanken georganiseerd.
quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:52 schreef ReplaR het volgende:
Als we dan perse een compromis moeten sluiten en tradities moeten veranderen laat het dan van beide kanten komen.
Volgend jaar wordt het Kwaku festival door blanken georganiseerd.
Dat komt goed uit, want het gezicht van zwarte piet is ook uit de VS geimporteerd, de idee van de negerjongensknecht in page kostuum uit het VK en het concept van de honderden vrolijke zwarte pieten van de Canadezen, die het weer gebaseerd hebben op Santa Claus, de in de VS gebastaardiseerde versie van Sinterklaas.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:54 schreef Lunatiek het volgende:
Pokkerdepok schreef:
[..]
De hele racismediscussie is geïmporteerd uit de VS. Net als het idee van herstelbetalingen voor slavernij. Zie ook hoe KOZP regelmatig refereert aan de anti-racismestrijders daar met hun Freedom Ride en hun Black Panthers uniform.
Nou, op wikipedia staat bijvoorbeeld dat ze niet vaker een grote neus hebben dan mensen in andere landen waar grote neuzen het dominante neustype is, zoals in Zuid Europa.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je ook maar één bron om te ondersteunen dat Joden bovengemiddeld vaak een grote neus hebben?
Ik stel slechts dat jouw vergezochte karikaturen niet op waarheid berusten maar op je eigen zorgvuldig geconstrueerde beeld.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee je bent gediskwalificeerd als je je in bochten moet wringen als dat racisme=tolerantie of dat Joden toch echt wel grote neuzen hebben, alleen maar omdat je verder niet kunt verklaren waarom je tegen een roetveegpiet bent, ookal zeg je zelf dat zwarte piet zwart is van roet.
Jullie lopen jezelf compleet belachelijk te maken en je zit zo in je mindset dat je het niet doorhebt.
Op diezelfde pagina, twee regels daarna, staat dat slechts 20 tot 30% van de Joden (14% bij later onderzoek) een kromme haakneus heeft, de rest heeft gewoon een normale rechte neus. De stelling dat het echt een etnisch kenmerk van Joden is lijkt me dus behoorlijk twijfelachtig.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, op wikipedia staat bijvoorbeeld dat ze niet vaker een grote neus hebben dan mensen in andere landen waar grote neuzen het dominante neustype is, zoals in Zuid Europa.
Daar lees ik in, hoewel het er niet duidelijk staat, dat ze kennelijk vrij vaak (vaker dan gemiddeld) een grote neus hebben, maar vergeleken met andere grote neuzen landen vallen ze dus niet op.
een vergelijking met alle landen, dus niet alleen de grote neuzen landen, kan ik zo snel niet vinden.
Met grote neus bedoel ik dan het type neus dat ook wel jodenneus wordt genoemd.
Ik heb nog niet omhoog gescrollt. Hoe komen we opeens bij joden uit in een topic over Zwarte Piet?quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op diezelfde pagina, twee regels daarna, staat dat slechts 20 tot 30% van de Joden (14% bij later onderzoek) een kromme haakneus heeft, de rest heeft gewoon een normale rechte neus. De stelling dat het echt een etnisch kenmerk van Joden is lijkt me dus behoorlijk twijfelachtig.
Ik kan dat wel gaan uitschrijven, maar je kan het ook gewoon teruglezen. TL:DR; ik haakte in op een opmerking van Kapitein_Scheurbuik over etnische stereotypes.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:10 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik heb nog niet omhoog gescrollt. Hoe komen we opeens bij joden uit in een topic over Zwarte Piet?
Maar hoe ligt dat in vergelijking met andere volken?quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op diezelfde pagina, twee regels daarna, staat dat slechts 20 tot 30% van de Joden (14% bij later onderzoek) een kromme haakneus heeft, de rest heeft gewoon een normale rechte neus. De stelling dat het echt een etnisch kenmerk van Joden is lijkt me dus behoorlijk twijfelachtig.
Toch fijn dat deze traditie constant veranderd en zich vernieuwd. Wat best wel apart is eigenlijk wanneer je kijkt naar de definitie van 'traditie'.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat komt goed uit, want het gezicht van zwarte piet is ook uit de VS geimporteerd, de idee van de negerjongensknecht in page kostuum uit het VK en het concept van de honderden vrolijke zwarte pieten van de Canadezen, die het weer gebaseerd hebben op Santa Claus, de in de VS gebastaardiseerde versie van Sinterklaas.
Dan zul je dat af moeten zetten tegen andere volken. Hoeveel west europeanen hebben bijvoorbeeld zo'n neus? Hoewel een minderheid van de joden kennelijk zo'n neus bezit, kan dat toch nog steeds voor een klassieke west europeaan een zeer kenmerkend detail zijn geweest bij groepen joodse handelaren.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op diezelfde pagina, twee regels daarna, staat dat slechts 20 tot 30% van de Joden (14% bij later onderzoek) een kromme haakneus heeft, de rest heeft gewoon een normale rechte neus. De stelling dat het echt een etnisch kenmerk van Joden is lijkt me dus behoorlijk twijfelachtig.
wat maakt dat nou uit. het heeft die uitwerking.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:35 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ja? Heeft het de intentie om beledigend te zijn?
Er zijn heel veel dingen beledigend voor heel veel verschillende groepen. En als we alles zouden verbieden wat voor iemand beledigend is, dan zijn we klaar met de open, vrije samenleving.quote:Op maandag 15 oktober 2018 14:03 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wat maakt dat nou uit. het heeft die uitwerking.
het gaat niet om jouw gevoelens.
Een soort van Godwin's wet, denk ikquote:Op maandag 15 oktober 2018 13:10 schreef Oostwoud het volgende:
Ik heb nog niet omhoog gescrollt. Hoe komen we opeens bij joden uit in een topic over Zwarte Piet?
vergeet je even voor de grap 400 jaar onderdrukking, kolonisatie, onderwerping, deportatie, assimilatie, cultuurvernietiging, racisme, buitesluiting, die onze westerse samenleving op hen los heeft gelaten. dan is het niet aan jou om te besluiten dat het nu goed is. zeker niet als wij, het westen, nog steeds 70-80 % van alle rijkdom in handen hebben, en in afrika dagelijks mensen verhongeren, waar we geen ene reet aan doen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 14:07 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Er zijn heel veel dingen beledigend voor heel veel verschillende groepen. En als we alles zouden verbieden wat voor iemand beledigend is, dan zijn we klaar met de open, vrije samenleving.
En je sluit goed af, gevoelens moeten grotendeels genegeerd worden.
Waar komt die informatie vandaan? Ik dacht dat de herkomst van het pagekostuum onbekend was, maar ik heb ook al een paar jaar niet meer intensief deelgenomen aan de ZP-discussies.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:01 schreef speknek het volgende:
[..]
de idee van de negerjongensknecht in page kostuum uit het VK
Leuk dat jij je daar verantwoordelijk voor voelt, maar ik zeer zeker niet. Zwarte Piet wegdoen gaat al die problemen die jij opnoemt oplossen? De kindervriend weghalen gaat onze geschiedenis niet veranderen, maar ik begrijp dat het iets van jouw schuldgevoel wegneemt.quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:30 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
vergeet je even voor de grap 400 jaar onderdrukking, kolonisatie, onderwerping, deportatie, assimilatie, cultuurvernietiging, racisme, buitesluiting, die onze westerse samenleving op hen los heeft gelaten. dan is het niet aan jou om te besluiten dat het nu goed is. zeker niet als wij, het westen, nog steeds 70-80 % van alle rijkdom in handen hebben, en in afrika dagelijks mensen verhongeren, waar we geen ene reet aan doen.
raar misschien, maar ik denk dan dat je wel enig recht op het aangeven van simptomen hebt. en dat wij daar dan gewoon begrip voor moeten hebben en het niet doen.
quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:35 schreef TheJanitor het volgende:
En geen reet aan doen... er gaat al jarenlang elk jaar miljarden naar Afrika om dit probleem op te lossen. Ze lijken er eerder zelf niets aan te doen.
Is het redelijk om een uiting als beledigend te beschouwen als de intentie om te beledigen niet aanwezig is? Bij kleine kinderen of dieren doen we dat ook niet. Bij volwassenen is het vermoeden van die intentie volgens mij de basis van het beledigd-zijn. Je zou dan denken dat het wegnemen van dat vermoeden door een heldere uitleg van je intenties voldoende zou moeten zijn om ook de rancune weg te nemen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 14:03 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wat maakt dat nou uit. het heeft die uitwerking.
het gaat niet om jouw gevoelens.
Toen westerlingen aankwamen in Afrika werden ze uitgelachen door de locals. Wat een paupers. Een beetje prominent doen met goud terwijl iedere idioot weet dat rijkdom in vee wordt uitgedrukt. Waren die zwarte mensen in jouw opinie net zo racistisch als al die uitgelachen blanke mensen?quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:30 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
vergeet je even voor de grap 400 jaar onderdrukking, kolonisatie, onderwerping, deportatie, assimilatie, cultuurvernietiging, racisme, buitesluiting, die onze westerse samenleving op hen los heeft gelaten. dan is het niet aan jou om te besluiten dat het nu goed is.
Extreme armoede is procentueel en absoluut erg hard afgenomen de laatste 30 jaar. De snelst opkomende doodsoorzaak in Afrika is obesitas. Mooi ook weer die Eurocentrische manier van rijkdom weergeven van jou. Dekoloniseer je hoofd man.quote:zeker niet als wij, het westen, nog steeds 70-80 % van alle rijkdom in handen hebben, en in afrika dagelijks mensen verhongeren, waar we geen ene reet aan doen.
Waarom? Hoe zou jij het vinden als wat blanke mensen in Afrika achter elkaar beledigd zouden zijn door de zwarte bevolking en allerlei gebruiken wilden uitbannen. Meer dan 4 generaties na slavernij is ook die kaart wel klaar ondertussen.quote:raar misschien, maar ik denk dan dat je wel enig recht op het aangeven van simptomen hebt. en dat wij daar dan gewoon begrip voor moeten hebben en het niet doen.
Dat de extreme armoede afneemt doet daar verder weinig aan af natuurlijk. Al een geruime tijd staat een groot deel van Afrika op 0-3 achterstand. Dat er hier en daar winst wordt geboekt doet niets af aan de historische context en de oneerlijke machts- en kapitaalverdeling, met allerlei gevolgen vandien.quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:49 schreef Glazenmaker het volgende:
Extreme armoede is procentueel en absoluut erg hard afgenomen de laatste 30 jaar. De snelst opkomende doodsoorzaak in Afrika is obesitas. Mooi ook weer die Eurocentrische manier van rijkdom weergeven van jou. Dekoloniseer je hoofd man.
Welke beschuldigingen?quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ga je je andere beschuldigingen nog onderbouwen of zal ik een TR maken?
Allemaal de schuld van mensen die een Sinterklaasfeest vieren met een zwarte Piet.quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat de extreme armoede afneemt doet daar verder weinig aan af natuurlijk. Al een geruime tijd staat een groot deel van Afrika op 0-3 achterstand. Dat er hier en daar winst wordt geboekt doet niets af aan de historische context en de oneerlijke machts- en kapitaalverdeling, met allerlei gevolgen vandien.
Er is een nog niet historisch nog nooit vertoonde sprong in welvaart gaande voor nog nooit zoveel mensen tegelijkertijd, maar het zijn maar van die zwartjes en bruintjes die het doen dus rommelen ze hier en daar maar wat aan in de marge aldus verlichte Xa1pt.quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat de extreme armoede afneemt doet daar verder weinig aan af natuurlijk. Al een geruime tijd staat een groot deel van Afrika op 0-3 achterstand. Dat er hier en daar winst wordt geboekt doet niets af aan de historische context en de oneerlijke machts- en kapitaalverdeling, met allerlei gevolgen vandien.
Tja, wat dat af doet aan hetgeen pok stelde ontgaat me even.quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is een nog niet historisch nog nooit vertoonde sprong in welvaart gaande voor nog nooit zoveel mensen tegelijkertijd, maar het zijn maar van die zwartjes en bruintjes die het doen dus rommelen ze hier en daar maar wat aan in de marge aldus verlichte Xa1pt.
Ten aanzien van wat of welk continent?quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Al een geruime tijd staat een groot deel van Afrika op 0-3 achterstand.
Bij stereotypering gaat het niet alleen om intentie maar ook om het effect ervan. Als een negatief stereotype eenmaal ontstaan is, zoals dat geldt voor die van de zwarte man, is het in het gebruik daarvan in cultuuruitingen (boeken, tekenfilms, reklame etc) niet altijd beledigend bedoeld.quote:Op maandag 15 oktober 2018 15:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Is het redelijk om een uiting als beledigend te beschouwen als de intentie om te beledigen niet aanwezig is? Bij kleine kinderen of dieren doen we dat ook niet. Bij volwassenen is het vermoeden van die intentie volgens mij de basis van het beledigd-zijn. Je zou dan denken dat het wegnemen van dat vermoeden door een heldere uitleg van je intenties voldoende zou moeten zijn om ook de rancune weg te nemen.
Rob Wijnberg:quote:elk onderscheid, elke vorm van uitsluiting, elk verschil, elke beperking of elke voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afkomst of etniciteit, die gemaakt wordt met de bedoeling of het effect om de erkenning, toekenning of uitoefening van gelijke rechten en vrijheden in de politieke, economische, sociale, culturele of anderszins publieke sfeer te frustreren of teniet te doen.'
Oftewel: je hoeft helemaal geen racist te zijn om onbedoeld een uiting van racisme te steunen.quote:De definitie stelt overigens niet dat van opzet of overtuiging sprake hoeft te zijn om van racisme te kunnen spreken (‘de bedoeling óf het effect’). Je hoeft geen lid van de Klu Klux Klan te worden om racist te zijn: ook onopzettelijk, onbewust gedrag dat de gelijkwaardigheid van mensen in de politieke, sociale of publieke sfeer aantast, kan ervoor doorgaan. ‘Zo bedoelde ik het niet,’ pleit je dus nog niet vrij van racisme.
Omdat speknek met zijn irritante gedrag en daar juist op aansturen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:29 schreef Kamina het volgende:
Waarom gaat het plots om Afrikaanse mensen? Ik dacht dat zij niets met Zwarte Piet te maken hebben?
Dat is specifiek jouw interpretatie van het verhaal. Want ZP is geen racisme.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is hoe je laat zien tolerant te zijn, door racisme op een geinstitutionaliseerd voetstuk te hijsen.
Als het komt door deze post:quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat speknek met zijn irritante gedrag en daar juist op aansturen.
... dan heeft hij wel een sterk stukje logica gepost dat moeilijk tegen te spreken is. Uiteraard ben je van harte welkom om het te proberen. Lijkt me uiterst interessant!quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee hoor.
1. Niemand wil dat zwarte piet een negerkarikatuur is.
2. Iedereen wil dat zwarte piet zwart is van het roet (assertie en negatie van 1)
3. Als je door een schoorsteen met roet gaat, zit je onder de roetvegen.
Ergo
4c. Iedereen wil roetveegpiet (modus ponens)
QED.
We zijn eruit, consensus is mogelijk. Slotje .
Tenzij iemand keihard heeft zitten liegen over 1 natuurlijk, dat zou echt niet netjes en ook wat racistisch zijn.
Snap je punt niet helemaal.quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Als het komt door deze post:
[..]
... dan heeft hij wel een sterk stukje logica gepost dat moeilijk tegen te spreken is. Uiteraard ben je van harte welkom om het te proberen. Lijkt me uiterst interessant!
Wat Red_85 zegt...quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:39 schreef Kamina het volgende:
... dan heeft hij wel een sterk stukje logica gepost dat moeilijk tegen te spreken is. Uiteraard ben je van harte welkom om het te proberen. Lijkt me uiterst interessant!
Maar kan je zijn argumenten weerleggen?quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat Red_85 zegt...
En verder is dat de discussie ook helemaal niet maar speknek zag weer een ingangetje om zijn ongenoegen te ventileren. Het is alleen jammer dat er zo gehapt werd.
Heb je Red op de ignore list staan ofzo?quote:Op maandag 15 oktober 2018 18:03 schreef Kamina het volgende:
Maar kan je zijn argumenten weerleggen?
Wie?quote:Op maandag 15 oktober 2018 18:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je Red op de ignore list staan ofzo?
quote:
quote:Reeds op 5 oktober werden vertegenwoordigers van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) benaderd door de redactie van RTL Late Night met de vraag of wij aan een “evenwichtig gesprek” met enkele verdachten in de rechtszaak van de #blokkeerfriezen en hun advocaten wilden meedoen. Na overleg met onze advocaten werd besloten dat Jerry Afriyie met advocaat Göran Sluiter aan de uitnodiging gehoor zouden geven. Op de dag van de uitzending, 12 oktober jl., werd bevestigd dat Jenny Douwes, één van de verdachten, tezamen met haar advocaat aan het gesprek zou deelnemen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gooi hem er nog maar eens in:quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Snap je punt niet helemaal.
ZP is in de afgelopen jaren voldoende aangepast om geen neger karikatuur te zijn, want dat was het uberhaupt niet. Oorbellen zijn weg, dik aangezette lippen zijn weg, het domme accentje is weg.. En hoe wordt je precies minder zwart naarmate je door meer schoorstenen heen gaat?
quote:Op zondag 14 oktober 2018 20:22 schreef Montagui het volgende:
Enfin, na alle veranderingen ten gunste van degene die Zwarte Piet als een karikatuur van een neger zien zouden er dus nu nog steeds racistische aspecten aan Zwarte Piet zijn. Welke zijn dat dan, en waarom? En hoe kunnen we dit dan veranderen?
Dan zijn we het in elk geval in zoverre eens dat we beiden vinden dat intentie een rol speelt. Bij het betoog over de stereotypering loopt het wat mij betreft toch weer stuk op de veronderstelde negativiteit en racistische vooroordelen die dan tot uiting zouden komen in het gebruik van die rode lippenstift.quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
Bij stereotypering gaat het niet alleen om intentie maar ook om het effect ervan.
Zal lastig worden alle lokale sinterklaasfeesten afgaan voor die marginale groep van die 100 kozp activisten.quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:21 schreef Kijkertje het volgende:
Opiniestuk:
Tijd voor lokale demonstraties tegen Zwarte Piet, zeker na RTL Late Night
Aan tafel van RTL Late Night werd Jerry's vrijheid van meningsuiting wederom op een onverantwoordelijke manier ingeperkt
[..]
Opiniestukquote:Op maandag 15 oktober 2018 19:21 schreef Kijkertje het volgende:
Opiniestuk:
Tijd voor lokale demonstraties tegen Zwarte Piet, zeker na RTL Late Night
Aan tafel van RTL Late Night werd Jerry's vrijheid van meningsuiting wederom op een onverantwoordelijke manier ingeperkt
[..]
Of je wacht eerst even een jaar of vijf af wat de geleidelijke veranderingen de komende jaren gaan brengen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:21 schreef Kijkertje het volgende:
Opiniestuk:
'Tijd voor lokale demonstraties tegen Zwarte Piet'
Verstandige woordenquote:Op maandag 15 oktober 2018 20:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Of je wacht eerst even een jaar of vijf af wat de geleidelijke veranderingen de komende jaren gaan brengen.
Geldt voor beide kampen, trouwens.
Zoals in de jaren 60, 70, 80 en zo? Ja dat kennen we nu wel.....quote:Op maandag 15 oktober 2018 20:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Of je wacht eerst even een jaar of vijf af wat de geleidelijke veranderingen de komende jaren gaan brengen.
Geldt voor beide kampen, trouwens.
Punt 2 klopt niet en gevolgtrekking 3 ook niet.quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Als het komt door deze post:
[..]
... dan heeft hij wel een sterk stukje logica gepost dat moeilijk tegen te spreken is. Uiteraard ben je van harte welkom om het te proberen. Lijkt me uiterst interessant!
Ondertussen:quote:Op maandag 15 oktober 2018 21:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals in de jaren 60, 70, 80 en zo? Ja dat kennen we nu wel.....
Precies.quote:Op maandag 15 oktober 2018 21:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ondertussen:
Weg kroeshaar
Weg krompraat (waar dat dan gemeengoed was)
Weg domme Pieten (behalve een enkele tussen de overigen)
Weg zak
Weg roe
Weg dikke rode lippen (nauwelijks ergens gezien overigens)
Weg oorbellen
Nog wat vergeten?
Wat moet er nog meer weg?
De Sinterklaastraditie is inmiddels al meer water dan wijn.
Ik denk niet dat veel kinderen of hun ouders en grootouders blij worden van een wandelend veenlijk. Dat is nog erger dan Krampus.quote:Op maandag 15 oktober 2018 21:12 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Punt 2 klopt niet en gevolgtrekking 3 ook niet.
1. Geen negerkarikatuur, akkoord.
2. Nee, niet zwart van het roet. Zwart omdat die de dood moet voorstellen, en de vruchtbare aarde. Zo zwart dus:
[ afbeelding ]
Ja, dat is een blanke en als je hem ziet is zijn huid heel zwart, en niet donkerbruin.
Je maakt een warrige post, dus ik hoop dat ik weet waar te beginnen, maar daar gaan we:quote:Op maandag 15 oktober 2018 21:12 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Punt 2 klopt niet en gevolgtrekking 3 ook niet.
1. Geen negerkarikatuur, akkoord.
2. Nee, niet zwart van het roet. Zwart omdat die de dood moet voorstellen, en de vruchtbare aarde. Zo zwart dus:
[ afbeelding ]
Ja, dat is een blanke en als je hem ziet is zijn huid heel zwart, en niet donkerbruin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |