quote:RTL Late Night met Twan Huys is een dagelijkse talkshow die te zien is bij RTL 4. Iedere werkdag om 22:30 uur ontvangt Twan Huys bijzondere gasten die midden in het nieuws staan.
Vanaf 3 september 2018 presenteert Twan Huys het dagelijkse praatprogramma. Huys was in het verleden actief als presentator bij Nieuwsuur, College Tour en NOVA.
RTL Late Night met Twan Huys komt live vanuit De Hallen Studio's in Amsterdam en wordt geproduceerd door Blue Circle.
Zoiets?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:07 schreef aloa het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
En naar hoe Luuk/Frank/Rik (geen idee wie er vanavond zit, daar bij RTL Boulevard) de boel goed praat. Want dat moet ongetwijfeld van RTL.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:07 schreef aloa het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
Ik ben benieuwd of Twan nog wel zijn bed uit durft te komenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:07 schreef aloa het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
Ik was blijven liggenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Twan nog wel zijn bed uit durft te komen
Uhhhh dus iedereen is het eens, Late Night is een huichelachtige bende, maar je hebt daar een andere reden voor dús is er een probleem?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 14:18 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.
Hypocriete Peter op Twitter:quote:Gelukkig voor zijn echtgenote heeft Twan Huys een andere definitie van je gasten naaien dan zijn voorganger Humberto Tan.
U weet wel deze Peter....quote:Peter R. de Vries
@PeterRdeV
Ach gut.... nu is Jenny Douwes ineens boos omdat ze aan tafel moest met Anti-zwarte Piet-activisten. En dat terwijl ze eerder zèlf opriep tot een confrontatie op de snelweg... ja, dan is zo'n gesprekje bij Twan natuurlijk heeeeel intimiderend. #Zielepieten
https://mobile.twitter.co(...)ouwbare-twan-huys%2F
Scherpquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:14 schreef DKUp het volgende:
MediaCourant is ook weer lekker bezig
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 14:18 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.
Ik heb meer vertrouwen in Wim Anker dan in Twan.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 20:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
Twan Huys: 'Ik wilde totaal niet deze rel'
Volgens Twan heeft zijn redactie daarover contact gehad met de advocaat van Douwes, Wim Anker, zo vertelt hij aan RTL. „Met hem zijn hele duidelijke afspraken gemaakt en ik neem aan dat zij ook overleg hebben gehad hierover, dat alle partijen aan tafel zouden komen zitten.”
De presentator laat weten dat het woord spijt in dit geval niet op z’n plek is. „Er gebeurt iets waar ik niet op was voorbereid en de redactie niet op was voorbereid. Een afspraak die stond, is anders geworden. Een afspraak die wij gemaakt hadden, is niet nageleefd en er is iets anders voor in de plaats gekomen. Daar kun je als redactie niet zo heel veel aan doen.”
De suggestie dat hij de afspraak niet nakwam om een rel te creëren en zo meer kijkers te krijgen, wijst hij van de hand. „Iedereen die nu suggereert dat RTL Late Night dit doet om kijkcijfers te trekken, dat was niet zo. Dit onderwerp was al heel lang in voorbereiding. Ik wilde totaal niet deze rel. Ik doe dit vak nu twintig jaar en betrouwbaarheid staat hoog in mijn vaandel. Dat kun je een keer doen. Je kunt mensen niet een belofte doen en die niet nakomen. Dat gaat niet. Dit is het laatste dat ik wil.”
Wim Anker heeft de zender laten weten zich niet in de lezing van Twan Huys te herkennen en de afspraak niet gemaakt te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)totaal-niet-deze-rel
Twan liegt dus weer
Dat jij zwarten als minder ziet die maar ja meeester nee meester tegen blanken moeten zeggen en ansoluut hun mening niet kenbaar mogen maken omdat ze hier mogen wonen weten we inmiddelsquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 20:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.
Ik heb meer vertrouwen in Humberto als het om vreemdgaan gaatquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 20:35 schreef aloa het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Wim Anker dan in Twan.
Wat lul jij nou weer joh mafklapper. Ik heb helemaal niets tegen 'zwarten'.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 21:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat jij zwarten als minder ziet die maar ja meeester nee meester tegen blanken moeten zeggen en ansoluut hun mening niet kenbaar mogen maken omdat ze hier mogen wonen weten we inmiddels
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 21:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wat lul jij nou weer joh mafklapper. Ik heb helemaal niets tegen 'zwarten'.
Alle immigranten zijn zwart?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.quote:
Ik ben het ook niet eens met het argument van Arthur_Spooner maar die is op geen enkele te vertalen naar deze compleet achterlijke interpretatie die je hier nu neerplempt..quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
Je verdraait m'n woorden en maakt me onterecht uit voor racist. Behoorlijk laakbaar gedrag voor een moderator. Ik ga hiervan melding maken bij een FA.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.
Zelfs als jouw stelling klopt dat alle zwarten ooit immigrant zijn geweest, dan zijn niet alle mensen die ooit immigrant zijn geweest. zwart Het valt mij op dat bepaalde mensen het altijd naar een zwart/wit discussie willen trekken waar die er feitelijk niet was.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
Lijkt mij verstandig. Al betwijfel ik of er veel mee gebeurd.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik ga hiervan melding maken bij een FA.
Je bent gewoon een racist, niks anders.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 20:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.
Dat zou dan al de tweede keer zijn dat ze iemand van tv heeft weten te lullen.quote:
Wat flikt hij dan? Hij heeft Jenny toch netjes geïnterviewd en alle zendtijd gegeven die een gast toekomt?quote:Op zondag 14 oktober 2018 08:23 schreef eNGine10 het volgende:
Heb de aflevering even terug gekeken. Het is natuurlijk compleet belachelijk wat Twan daar flikt, wat een eikel.
Jenny heeft een rel aan tafel geïnitieerd, wel pas nadat haar eigen interview was afgelopen.quote:Maar die Jenny is ook niet helemaal lekker als ze meent dat zij de enige is die haar mening mag verkondigen.
Aankomende week weer geforceerd relletjes creëren.quote:
Wat hij flikt? Hij maakt afspraken met iemand vooraf en gaat dan tijdens de uitzending ineens zeggen dat iedereen aan tafel mag zitten. Waarom heeft hij dat niet gewoon vooraf aan Jenny duidelijk gemaakt dan?quote:Op zondag 14 oktober 2018 08:44 schreef Za het volgende:
[..]
Wat flikt hij dan? Hij heeft Jenny toch netjes geïnterviewd en alle zendtijd gegeven die een gast toekomt?
(zonder dat de tegenpartij op dat moment aan tafel zat en haar evenmin interrumpeerde).
[..]
Jenny heeft een rel aan tafel geïnitieerd, wel pas nadat haar eigen interview was afgelopen.
Zij maakt hiermee de tafelsetting bij RTLLN (na zelf aan het woord te zijn geweest) een verlengstuk van haar standpunt in de zp discussie.
Waarom laten mensen zich zo opfokken om niets?
Dit is een non-rel.
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:23 schreef Buitendam het volgende:
Er is contact geweest met Anker. Als hij zijn mond opentrekt weten we of Twan gelijk heeft.
Lees je mijn reply überhaupt wel?quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:22 schreef eNGine10 het volgende:
Wat hij flikt? Hij maakt afspraken met iemand vooraf en gaat dan tijdens de uitzending ineens zeggen dat iedereen aan tafel mag zitten. Waarom heeft hij dat niet gewoon vooraf aan Jenny duidelijk gemaakt dan?
Sterker nog, als zij niet met de tegenpartij wil praten, prima, maar nodig haar dan ook niet uit voor een talkshow. En als je dat wel doet moet je je ook aan je eigen (domme) afspraken houden. Erg laag om dan live op tv een confrontatie uit te gaan lokken.
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:29 schreef matthijst het volgende:
[..]
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.
Creative woordkunstenaar, maar 't was gewoon een rattensteekje.
Probleem van KOZP zijn die 200 rel mongolen die erom heen hangen.
Dude dude zelf valt wel mee te praten.
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:34 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?
En je hebt als advocaat niets door te spreken met je cliënt voor de live-uitzending over een rechtszaak, waarbij de tegenpartij op de eerste rij zit?
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen. Ze waren bang dat Jenny rechtsomkeert zou maken, dat kan ik als enige reden verzinnen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.
Als dat de afspraken zijn heeft RTLLN helemaal niets verkeerd gedaan. En de oorverdovende stilte aan de kant van Anker doet mij vermoeden dat het verhaal van Twan Huys oprecht is. Anker kan immers met zijn lijstje afspraken laten zien dat Huys liegt.
Dan speel je helemaal geen spelletje, dan houd je je gewoon aan de juridische overeenkomst. Mevrouw Jenny is al niet het meest heldere licht van Friesland, dus dit soort zaken moet ze toch echt beter met haar advocaat doornemen en niet een programma als onbetrouwbaar bestempelen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:52 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen.
Ja natuurlijk heeft zij haar interview gehad. Volgens afspraak met de tegenpartij op de eerste rij. Vervolgens verbreekt hij de afspraak om alsnog die andere mensen aan tafel te zetten terwijl hij goed weet dat zij dat niet wil.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:31 schreef Za het volgende:
[..]
Lees je mijn reply überhaupt wel?
Nogmaals, zij heeft haar interview en zendtijd gehad, zonder dat de tegenpartij aan tafel zat, zonder interrupties.
Die afspraak is netjes nagekomen, dus waar gaat dit verder over?
Wat Twan daarna doet, is weliswaar tijdens de uitzending, maar staat los van Jenny wiens item was op dat moment voorbij was.
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:07 schreef eNGine10 het volgende:
het gaat erom dat hij haar tegen haar zin in met de tegenpartij confronteert. Dan had Twan maar iemand aan tafel moeten zetten die dat wel wil.
Prima toch, als RTL haar dat heeft toegezegd?quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:32 schreef Za het volgende:
[..]
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Nou en?quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:32 schreef Za het volgende:
[..]
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Dit.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou en?
Beide kanten halen er allerlei randzaken bij.
Het maakt niet uit wat de motieven van die vrouw zijn, net als het niet uitmaakt dat sommige racisten hier die Jerry sowieso minderwaardig vinden en vinden dat ze niks mogen zeggen omdat ze allochtoon zijn.
Het maakt ook niet uit of je voor of tegen zwarte piet bent of dat je de blokkade wel of niet oke vindt.
Waar het om gaat is dat Late night afspraken maakt. Afspraken met die pietenhater qdat hij gewoon aan tafel zou zitten terwijl hij in het publiek gezet werd. Afspraken met die Jenny dat ze niet met die gast in discussie hoefde of aan tafel.
Linksom of rechtsom zijn het ratten bij Late Night. En of ze nu tegen de advocaat A hebben gezegd en tegen haar B, wat er ook oo papier staat, voor iedereen is wel duidelijk dat er een vies spelletje is gespeeld. Anders maak je er niet zo'n toneelspel van voor de camera.
Joop, niet gelezen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:52 schreef hiburg het volgende:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
hetzelfde verhaal.quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:52 schreef hiburg het volgende:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
Wat nou en? Op mijn post valt niets af te dingen, het is een heldere reply aan een andere user.quote:
Je leest het niet en je acht de Story betrouwbaarder, terwijl je het niet eens leest .quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Joop, niet gelezen.
Zelfs dat verhaal van Story is betrouwbaarder.
Overdreven en verwijtend stukje dat Twan een linkse lul zou zijn. Bovendien presenteert hij net een maandje. Ze gaan 'm echt niet op slag en sprong verwijderen van de show, hij gaat nog wel even mee.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:43 schreef zoem het volgende:
TV / "Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night…"
Nee precies. Uiteraard wordt daar de 'goeie' kant verdedigd. Iemand liegt er en het is volgens mij wel duidelijk dat het niet advocaat Anker is, maar wel lui zoals dit.quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Joop, niet gelezen.
Zelfs dat verhaal van Story is betrouwbaarder.
Als je heel eerlijk bent, zou je hier dan net zo reageren indien de "gedupeerde" in deze kwestie Sylvana Simons zou zijn geweest ipv Jenny Douwes?quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:13 schreef vredesdruif het volgende:
Nee precies. Uiteraard wordt daar de 'goeie' kant verdedigd. Iemand liegt er en het is volgens mij wel duidelijk dat het niet advocaat Anker is, maar wel lui zoals dit.
Als Jerry daar aan tafel had gezeten en Jenny op de eerste rij zat omdat hij niet met haar in discussie wilde, dan had je de poppen aan het dansen... voor Jerry dan.quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:28 schreef Za het volgende:
[..]
Als je heel eerlijk bent, zou je hier dan net zo reageren indien de "gedupeerde" in deze kwestie Sylvana Simons zou zijn geweest ipv Jenny Douwes?
Deze vraag ook aan alle anderen die Twan een vuile rat noemen. BVD
Ja. Ik ga er vanuit dat een advocaat over dit soort onzin niet liegt. Sylvana heeft echt niemand nodig om zichzelf voor lul te zetten.quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:28 schreef Za het volgende:
[..]
Als je heel eerlijk bent, zou je hier dan net zo reageren indien de "gedupeerde" in deze kwestie Sylvana Simons zou zijn geweest ipv Jenny Douwes?
Deze vraag ook aan alle anderen die Twan een vuile rat noemen. BVD
En ben je ook boos dat Jerry onheus behandeld is door RTL?quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:40 schreef vredesdruif het volgende:
[..]
Ja. Ik ga er vanuit dat een advocaat over dit soort onzin niet liegt. Sylvana heeft echt niemand nodig om zichzelf voor lul te zetten.
Dat is ie niet.quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En ben je ook boos dat Jerry onheus behandeld is door RTL?
Niet zo netjes om die Jerry meteen in de hoek van racisten te zetten, zo kun je geen fatsoenlijke discussie voeren.quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Een inschattingsfout dat RTL zo ver is meegegaan in de grillen van die racist.
quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:53 schreef maan_man het volgende:
De eerste persoon die morgen in het publiek zit, zijn stoel oppakt en onder het motto deze tafel is voor iedereen aanschuift, is de held van het jaar.
quote:
quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:40 schreef vredesdruif het volgende:
[..]
Ja. Ik ga er vanuit dat een advocaat over dit soort onzin niet liegt. Sylvana heeft echt niemand nodig om zichzelf voor lul te zetten.
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.quote:
Ach gut, je zou er medelijden mee krijgen! Alweer een geval van gedwarsboomde vrije meningsuiting, als ik hem was zou ik echt niet blijven in zo’n dictator land, ik zou lekker weer teruggaan naar verweggistan!quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:15 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.
Typisch klusje voor Humbertoquote:Op zondag 14 oktober 2018 23:53 schreef maan_man het volgende:
De eerste persoon die morgen in het publiek zit, zijn stoel oppakt en onder het motto deze tafel is voor iedereen aanschuift, is de held van het jaar.
Dat is ook kwalijk en maakt de zaak alleen maar erger.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:15 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.
Wel spijt van het maken van de afspraken, maar geen spijt of excuses voor het schenden van de afspraken. Rare jongen bij dat RTL.quote:RTL: Spijt van meegaan in ’nieuwe eisen’ Jenny Douwes
De redactie van RTL Late Night had al enkele weken geleden met Jenny Douwes, het zelfbenoemde boegbeeld van de ’blokkeerfriezen’, en anti-Piet-activist Jerry Afriyie afspraken gemaakt voor een open gesprek met beide partijen aan tafel op de laatste zittingsdag van de rechtszaak tegen de A7-bezetters. „We hebben alle reden daarop te vertrouwen en dat doen we ook”, laat RTL maandag in een verklaring weten.
Volgens de redactie van het programma stelde Douwes op het laatste moment nieuwe eisen, namelijk geen debat aan tafel met Afriyie. „We begrijpen dat er in de hectiek van een live-uitzending snel beslissingen moeten worden genomen. Achteraf hadden we vlak voor de start van de uitzending moeten besluiten om niet mee te gaan met de nieuwe gespreksvoorwaarden”, aldus RTL.
Advocaat Wim Anker en zijn cliënt Jenny Douwes bestrijden deze visie op het gebeurde. „Er zijn geen afspraken gemaakt om allen aan één gesprekstafel plaats te nemen”, schreef Anker zondag op zijn website in een verklaring. „Dat was ook helemaal geen optie. In de eerste plaats omdat Jenny Douwes daarmee niet akkoord zou gaan. En in de tweede plaats omdat ons kantoor geen discussie wilde en wil over de persoon en kleur van Zwarte Piet. Daar ging immers de blokkadezaak niet over!”
Geen vertrek
Twan Huys zou volgens Anker vlak voor aanvang van de uitzending op vrijdag tegen Douwes hebben hebben gezegd dat Afriyie niet met haar aan tafel zou komen. „De move van de presentator om tijdens de uitzending toch de heer Afriyie en zijn advocaat aan tafel te noden, was voor ons een totale verrassing. Dat was mijns inziens ook duidelijk te zien.”
RTL laat maandag ook weten dat er „verder geen sprake is van een vertrek van Twan Huys bij RTL Late Night.” Deze geruchten deden wel de ronde omdat het programma al wekenlang wordt geplaagd door slechte kijkcijfers.
Verder laat RTL in een nadere toelichting weten dat Huys in de uitzending van maandagavond terugkomt op de affaire. Of er na de uitzending van vrijdag nog contact is geweest met Douwes en Afriyie, wil de woordvoerder niet zeggen.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)e-eisen-jenny-douwes
En straks een afscheids feest met Humberto en Dionne om het compleet te makenquote:Op maandag 15 oktober 2018 18:41 schreef maan_man het volgende:
Wel spijt van het maken van de afspraken, maar geen spijt of excuses voor het schenden van de afspraken. Rare jongen bij dat RTL.
Oh ja, en nog even vermelden dat men er in de uitzending op terugkomt, want dat levert natuurlijk kijkers op.
twitter:Mediacourant twitterde op maandag 15-10-2018 om 19:53:28 RTL 4 ontkent vroegtijdig vertrek Twan Huys - https://t.co/2Y4oGmYR6m reageer retweet
O.a. Carry Tefsen. En in z'n totaliteit lijken de gasten en onderwerpen niet heel slecht.quote:
quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:24 schreef RensAjacied het volgende:
Ik ga toch maar eens kijken. Puur voor de reacties hier in het topic op zijn statement.
We gaan daarna ook naar Pauwquote:Op maandag 15 oktober 2018 22:32 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wij gunnen hem geen extra kijkcijfers.
Ach, die extra kijkcijfers zijn vanavond toch voor de laatste keerquote:Op maandag 15 oktober 2018 22:32 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wij gunnen hem geen extra kijkcijfers.
Logisch want niks gaat goed daarquote:
Ja joepie voor de 100e keer hetzelfde dividendverhaal van Jessequote:Op maandag 15 oktober 2018 22:39 schreef superniger het volgende:
Ik zie jullie later in het PAUW topic.
Tot straks bij PAUWquote:Op maandag 15 oktober 2018 22:39 schreef superniger het volgende:
Ik zie jullie later in het PAUW topic.
Ik ben al weg. Op naar de 50.000 kijkers.quote:
Ben al weg want de gasten zijn ook kutquote:
Dat ie een ratje was.quote:
Niks nieuws. Dat hij onbetrouwbaar is en het de volgende keer anders moet blablablablaquote:
Daar zie ik Jenny eigenlijk wel voor aan, snel even de afspraak aanpassen.quote:
Dan was het Twans goede recht geweest om daar niet mee in te stemmen. Maar voor de uitzending en niet tijdens de uitzending.quote:Op maandag 15 oktober 2018 23:40 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Daar zie ik Jenny eigenlijk wel voor aan, snel even de afspraak aanpassen.
Gewoon een laatste stuiptrekking om nog wat kijkers te trekken.quote:
En dat na een grote relquote:
Ik had wel meer kijkers verwacht na alle (geforceerde) aandacht.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En dat na een grote rel
Vanaf nu going down going down
Na de verklaring van Twan Huys en de advocaten van beide partijen kunnen we idd concluderen dat het eigenlijk de afspraak met Afriyie is die geschonden is, door hem niet van meet af aan aan de tafel en de discussie te laten deelnemen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:15 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.
Op zich is telkens een kort youtube linkje van 1/2 minuut genoeg om te weten wat t verhaal is. Het filmpje eerder in dit topic met die uitgebreide uitleg van Twan hield ik al niet langer vol dan een seconde of 20, een draaiende politicus is er niks bij - gaap (laat staan dat je een hele uitzending gaat kijken)quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:25 schreef DKUp het volgende:
[..]
Ik had wel meer kijkers verwacht na alle (geforceerde) aandacht.
quote:De uitleg van Twan is de ironie ten top
ANGELA KIJKT TVJournaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op televisie.
Het is de ironie ten top: het programma dat een speciale - overigens niet grappige - rubriek heeft waarin cabaretier Martijn Kardol sorry zegt namens anderen, krijgt het zelf niet over de lippen. Twan Huys gebruikte maandag een heleboel woorden om uit te leggen hoe het volgens hem en zijn redactie vrijdagavond nu precies was gegaan in de kwestie Jenny Douwes (blokkeerfriezen) vs. Jerry Afriyie (Kick Out Zwarte Piet), maar ‘spijt’, ‘excuses’, ‘sorry’ of zelfs maar ‘een beetje sorry’ (copyright: Youp van ’t Hek) zat er niet bij. We moesten het doen met de zinsnede waar ze op de kleuterschool ook zo dol op zijn: 'wat hebben we ervan geleerd?'
Kort samengevat komt de uitleg van Huys er op neer dat Douwes vlak voor de uitzending besloot om, ondanks ‘heldere afspraken’, toch niet met Afriyie aan een tafel te willen. Die leek toen genoegen te nemen met een plek op de eerste rij. In de reclamebreak zou hij van mening zijn veranderd. Dus brak Huys vervolgens zijn woord aan Jenny en ontstond live op tv een rare stoelendans met als belangrijkste verliezer de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de nieuwbakken talkshowhost.
Had hij nou gewoon ruiterlijk sorry gezegd en het daarbij gelaten, dan was het maandagavond waarschijnlijk klaar geweest. Maar met deze verklaring pookt Huys het vuur alleen maar op. Want hij was nog niet uitgesproken of Afriyie suggereerde op Twitter dat hij een andere lezing heeft en nooit zou instemmen met een plek aan de zijlijn. Of in zijn woorden: een plek in ‘the back of the bus’, waarmee hij de racismekaart trekt.
Misschien deed hij dat vrijdagavond in de reclamebreak ook wel. Dat zou nog het meest verklaren waarom Huys als door een wesp gestoken reageerde en Afriyie aan tafel noodde. Blijft de vraag waarom Afriyie er überhaupt was. Want volgens Douwes’ advocaat Wim Anker is zijn cliënt nooit, ook weken geleden niet, akkoord gegaan met een discussie. Wat in elk geval als een paal boven water staat: er kleeft een onfrisse bijsmaak aan de hele gang van zaken.
Omdat ze als programma zo graag willen leren, een kleine tip, ook aan cabaretier Kardol: kijk de opening van Pauw van maandag terug. En luister vooral naar het zinnetje: ,,Dit zijn mijn gasten en ze zitten allemaal aan tafel.’’ Dat is helder. En humor.
https://www.ad.nl/show/de(...)ie-ten-top~a8e0eb70/
Ik snap niet waarom Jerry doet alsof Nederland een soort van Amerika is.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:33 schreef CrashO het volgende:
Jerry die meteen weer de racisme kaart trekt met zijn "back of the bus"
Alleen al dat soort reacties zijn waarom Jenny groot gelijk heeft om geen disussie met hem te willen voeren.
Plus dat je je niet wilt associëren met een loser. Dus kijk je niet, want je zal het programma maar leuk vinden. En zo raken ze in een neerwaartse spiraal. En dan doet zo'n rel echt geen goed. En ze proberen hun eigen hachje te redden, wat het alleen nog maar erger maakt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:56 schreef RipCity het volgende:
Hele gun factor is weg voor twan. Iedereen wil ‘m
Alleen nog maar zien falen dus elke week weer nieuw artikel over lagere kijkcijfers en alles wat ze slecht kunnen beschrijven zal aangepakt worden. Seizoen laten afmaken en dan idd ermee stoppen. Helaas!
Halverwege? Hij wist vanaf moment 1 al dat beide partijen aan 1 tafel zouden zitten. Die anti zwarte pieten gekkie was al vanaf het begin gezenderd.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:46 schreef Postbus100 het volgende:
Het is gewoon amateuristisch hoe dat allemaal gegaan is. Niet duidelijk hebben hoe je het nu gaat doen (zo'n uitzending) en halverwege geen ruggengraat tonen. Tja... Dan verdien je ook lage kijkcijfers.
Ik citeerde (of parafraseerde) Twans eigen woorden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 13:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Halverwege? Hij wist vanaf moment 1 al dat beide partijen aan 1 tafel zouden zitten. Die anti zwarte pieten gekkie was al vanaf het begin gezenderd.
Anker & Anker hebben er nog een verklaring aan gewijd. Wim Anker is als lokeend gebruikt, Twan stelde als een roos te hebben geslapen voor Wim Anker geldt dit echter niet en de eindconclusie: een kat in het nauw maakt rare sprongen!quote:Wim Anker: Geen excuses Twan Huys
Helaas gisteravond in het programma RTL Late Night geen excuses of een spijtbetuiging van de presentator van dit programma. Dat noopt ons kantoor tot (nogmaals) een korte reactie.
1. Twan Huys stelt in de uitzending van 15 oktober jl. opnieuw dat er heldere afspraken zijn gemaakt over een tafelgesprek met de heer Jerry Afriyie en zijn raadsman en Jenny Douwes en haar advocaat. Daar is geen sprake van. De namen van Afriyie en zijn advocaat zijn in het voorgesprek niet gevallen. Het was op 27 september jl. een oriënterend gesprek. Het ging bovenal over verschillende juridische onderwerpen die interessant konden zijn voor het programma. De Blokkade-zaak leek een geschikt eerste item. Wim Anker zegde toe dat hij zou komen en dat hij met Jenny Douwes zou overleggen of zij ook mee wilde komen.
Bovendien ging het in het gesprek alleen over de rechtszaak, Wim Anker wilde pertinent niet dat er een discussie zou komen over het fenomeen Zwarte Piet. Dat er een toezegging is gedaan dat Jerry Afriyie en zijn advocaat met Jenny Douwes en Wim Anker aan tafel zouden gaan, wist Wim Anker niet. Hij heeft tijdens het eerste gesprek aantekeningen gemaakt, waaruit blijkt dat een rondetafelgesprek absoluut niet aan de orde is geweest. Hij kon daar ook geen afspraak over maken zonder overleg en toestemming van zijn cliënte.
Onbegrijpelijk dat de presentator tot tweemaal toe spreekt over harde afspraken tussen partijen.
2. Tijdens de uitzending blijkt dat het RTL Late Night helemaal niet te doen is om een gesprek over de rechtszaak. Wim Anker krijgt geen enkele vraag, hij komt alleen aan het woord omdat hij zelf inbreekt. Wim Anker is gebruikt als lokeend om Jenny Douwes naar de studio te krijgen en het gesprek gaat alleen over Zwarte Piet, waar hij het nou juist pertinent niet over wilde hebben.
3. Stuitend is ook dat vlak voor de uitzending er een twistgesprek plaatsvindt tussen Jenny Douwes en de presentator. Jenny Douwes wil van Twan Huys de toezegging dat Jerry Afriyie en zijn advocaat niet aan tafel komen. Zij vraagt Twan Huys haar zijn woord te geven. Dat doet de heer Huys. Dat geeft hij ook toe tijdens de uitzending van vrijdag jl. Na 30 minuten uitzending blijken deze woorden al zonder waarde te zijn. Op zich is dat al klachtwaardig. Wim Anker was niet bij dit bewuste gesprek aanwezig.
4. De presentator verschijnt op zaterdag 13 oktober in het programma RTL Boulevard en Wim Anker en Jenny Douwes krijgen de zwartepiet toegespeeld. Twan Huys zegt dat er tijdens het eerste gesprek van de redacteur met Wim Anker sluitende afspraken zijn gemaakt over het tafelgesprek. Volstrekt onjuist gelet op punt 1.
5. Opnieuw besteedt de presentator aandacht aan deze kwestie en nu in de RTL Late Night-uitzending van maandag 15 oktober jl. Hij schaadt opnieuw de naam en integriteit van Wim Anker en het kantoor. Dat is de reden voor deze tweede reactie.
Twan Huys stelde in de uitzending van RTL Boulevard van 13 oktober jl. dat hij na alle ophef nog geslapen had als een roos. Dat geldt echter niet voor Wim Anker, helaas.
We hebben (te) veel vertrouwen gehad in Twan Huys en in zijn team. Dat is beschaamd. Wij schuiven sporadisch aan in praatprogramma’s op tv. Kennelijk moeten afspraken schriftelijk worden bevestigd.
Dit is het laatste dat we over deze kwestie zeggen. De presentator gebruikt tweemaal het medium tv om zijn statement te maken. Wij doen dat nu via onze site. De zaak is al voldoende opgeblazen.
Onze eindconclusie is: een kat in het nauw maakt rare sprongen!
Namens kantoor Anker & Anker,
Bron: https://www.ankerenanker.(...)en-excuses-twan-huys
Nee Die wil ook lekker 2500 opstrijken.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
De gasten van vanavond
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Is dit serieus? (..)quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:40 schreef maan_man het volgende:
Wim Anker: Kennelijk moeten afspraken schriftelijk worden bevestigd.
Het is belangrijk dat jij iemand op zijn woord kan vertrouwen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:01 schreef Za het volgende:
[..]
Is dit serieus? (..)
Anker had geen idee dat wanneer je iets beslist niet wilt en van tevoren afspraken bedingt, je eea schriftelijk laat bevestigen?
*even de lijst bekeken*quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
De gasten van vanavond
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Dat is denk ik de nieuwe tactiek; niet steeds dezelfde BN'ers in beeld. En terecht ook, das ook vervelend..quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
De gasten van vanavond
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Ik mag toch hopen dat dat niet het advies is wat Anker aan zijn cliënten geeft.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:09 schreef maan_man het volgende:
Het is belangrijk dat jij iemand op zijn woord kan vertrouwen.
Sowieso focust Anker zich op het strafrecht. Daar speelt dit wat minder. Maar ook een privaatrecht jurist zal zo nu en dan vertrouwen hebben in de mensen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 19:45 schreef Za het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat dat niet het advies is wat Anker aan zijn cliënten geeft.
Humberto dacht daar anders overquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:55 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Dat is denk ik de nieuwe tactiek; niet steeds dezelfde BN'ers in beeld. En terecht ook, das ook vervelend..
Uurtje > Factuurtjequote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:00 schreef RipCity het volgende:
Nee Die wil ook lekker 2500 opstrijken.
Inderdaad vraag maar aan zijn vrouwquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 22:36 schreef madeliefff het volgende:
Humberto zal stiekem wel blij zijn dat zijn opvolger er niks van bakt.
T is niwt niks om aan de kant geschoven te worden
neequote:Op woensdag 17 oktober 2018 00:34 schreef Regilio_ het volgende:
Iemand de lucky gezien van vanavond?
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/425579
Wanneer je als gast en advocaat (louter en alleen onder bepaalde voorwaarden) deelneemt aan een talkshow, en de advocaat bespreekt deze voorwaarden vooraf, is het niet meer dan een formaliteit om het overeengekomene even vast te laten leggen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 20:34 schreef maan_man het volgende:
Sowieso focust Anker zich op het strafrecht. Daar speelt dit wat minder. Maar ook een privaatrecht jurist zal zo nu en dan vertrouwen hebben in de mensen.
Vaak is een overeenkomst om een financieel risico af te dekken, maar dat speelde hier niet.
Maar waarom moest Anker aanschuiven als hij geen enkele vraag kreeg?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 08:16 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je als gast en advocaat (louter en alleen onder bepaalde voorwaarden) deelneemt aan een talkshow, en de advocaat bespreekt deze voorwaarden vooraf, is het niet meer dan een formaliteit om het overeengekomene even vast te laten leggen.
Het is dan onzinnig om als advocaat achteraf met een lijvige reactie te komen waarin je rept over je onrecht, je lokeend-schap, je aantekeningen die als bewijs van iets zouden moeten dienen, en je conclusie dat afspraken kennelijk schriftelijk dienen te worden vastgelegd. MO
Ik was niet bij de onderhandelingen, maar naar ik aanneem om zijn cliënt die verwikkeld is in een strafzaak bij te staan.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:59 schreef Loekie1 het volgende:
Maar waarom moest Anker aanschuiven als hij geen enkele vraag kreeg?
En om over voor of tegen Zwarte Piet te praten? Denk je echt dat een advocatenkantoor zijn vingers daaraan wil branden? Kan me voorstellen dat Anker zich genaaid voelt.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 10:15 schreef Za het volgende:
[..]
Ik was niet bij de onderhandelingen, maar naar ik aanneem om zijn cliënt die verwikkeld is in een strafzaak bij te staan.
En die kutcabaretier. Zou ie sorry gaan zeggen namens Twan of de redactie?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 21:23 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vanavond: Ilse Warringa, Niek Barendsen, Nielson, Japke-d. Bouma en Lex Uiting
Nou dat wordt een kijkcijferhit
Wie?quote:
Wie?quote:Niek Barendsen,
Wie?quote:Nielson,
Wie?quote:Japke-d. Bouma en
Wie?quote:Lex Uiting
Jepquote:Nou dat wordt een kijkcijferhit
Ik kijk dus nooit maar Twan sluit serieus zijn programma af met “de mazzel”?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 21:02 schreef RipCity het volgende:
https://www.ed.nl/show/3f(...)van-de-dag~a136d84a/
Dat zijn 2 van die kastjes die aan staan johquote:Op donderdag 18 oktober 2018 09:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
330.000
Welke idioot kijkt ernou nog
maar 38.000 om 23.54quote:Op donderdag 18 oktober 2018 09:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
330.000
Welke idioot kijkt ernou nog
Goed dat je elke uitzending trouw kijkt, zodat we kennis kunnen nemen van jou uitstekende onbevooroordeelde analyse van dit programma.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 09:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
330.000
Welke idioot kijkt ernou nog
Dit.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 11:10 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Goed dat je elke uitzending trouw kijkt, zodat we kennis kunnen nemen van jou uitstekende onbevooroordeelde analyse van dit programma.
Goeie tip.quote:
dit zijn allemaal kijkers die van Pauw af komen.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:44 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Goeie tip.
Dus als je visite te lang blijft zitten op een avond, dan zet je gewoon de TV op Twan Huys even aan.
Tja, dan had je het kwaliteitsprogramma dwdd moeten kijken.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 21:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ondertussen
Humberto Tan woedend op Facebook
„Mijn advocaat zat er wekenlang achteraan om het bericht verwijderd te krijgen, niks! Ik zet het op sociale media en binnen twee uur krijg ik een mailtje van Facebook dat het bericht verwijderd is”, zegt een woedende Humberto tegen BuzzE.
„Facebook... vol met dit soort oplichters!!! En wéér doet Facebook er niks aan. Het kan ze gewoon niks schelen. Totaal verzonnen interviews met mij plaatsen om mensen financieel op te lichten. Trap hier niet in!!! Dit zijn pure oplichtingspraktijken!”, liet hij woedend weten op Facebook.
Aanvankelijk wilde de presentator het nepartikel niet nog meer aandacht geven. „Ik werd gedwongen door Facebook om dit publiekelijk aan de kaak te stellen, want op andere manieren weigerden ze te reageren.”
Blijvende schade
Humberto vindt het vooral ’schandalig’ omdat anderen er ook last van hebben. „Facebook is heel erg traag in het verwijderen van berichten en er zijn malafide bedrijven die dit weten en daar misbruik van maken. Ze kunnen bijna ongestraft ieder z’n foto gebruiken bij een onzinartikel. Ik heb groot bereik op sociale media en kan dit zo oplossen maar mensen die dat niet hebben ondervinden blijvende schade.”
Het heeft de schijn dat Facebook niet zo zit met nepnieuws, zegt Humberto. „Mijn vermoeden is dat Facebook goed verdient aan advertentie-inkomsten van die bedrijven en er daarom weinig belang bij heeft om berichten te verwijderen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-woedend-op-facebook
Blijkbaar was het te druk met de agenda bij RTL om hem uit te nodigen aan tafel
Of zou het iets met het aantal kijkertjes te maken hebbenquote:Op donderdag 18 oktober 2018 21:48 schreef Klepper272 het volgende:
Tja, dan had je het kwaliteitsprogramma dwdd moeten kijken.
Daar had Tan wel tijd voor, dus dat was waarschijnlijk niet het probleem
quote:Op donderdag 18 oktober 2018 22:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Of zou het iets met het aantal kijkertjes te maken hebben
1.300.000 tegen 300.000 scheelt toch een miljoen
Lijkt me trouwens een raar gevoel voor Tan om in een programma te zitten wat wel scoort
True, maar die depressieve kop is niet gefaked volgens mij. Zit een goeie schroef los zo te zien.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 22:48 schreef Ciclon het volgende:
Lekker wijf maar moeilijk serieus te nemen als ik haar lijst van exen doorscroll. Twan had dat ook moeten doen en dan moeten vragen ''Amber, where is the Carpenter?''. Starfucker/golddigger/fatsoenssnol. Ik ken niet kiezen. Ik hoop dat mensen deze te lekkere kreng ook niet serieus nemen
. Alles wat uit dat land komt is nep. Als ze echt depri is, zijn er voor haar de beste psychologen beschikbaar. Ze wilt gewoon aandacht en schouderklopjes ontvangen. Nu maar hopen dat onze ''sterren'' haar enz. niet gaan kopieren om ook weer in de spotlights te staan. Hypocriete teringbende die zogenaamde ''sterren''.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 22:49 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
True, maar die depressieve kop is niet gefaked volgens mij. Zit een goeie schroef los zo te zien.
op naar de 100.000quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 07:48 schreef Za het volgende:
Twan is onder de magische grens gedoken.
295.000 kijkers gisteravond.
aansteller ga terug naar je eigen land en val ons niet lastig.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 21:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ondertussen
Humberto Tan woedend op Facebook
„Mijn advocaat zat er wekenlang achteraan om het bericht verwijderd te krijgen, niks! Ik zet het op sociale media en binnen twee uur krijg ik een mailtje van Facebook dat het bericht verwijderd is”, zegt een woedende Humberto tegen BuzzE.
„Facebook... vol met dit soort oplichters!!! En wéér doet Facebook er niks aan. Het kan ze gewoon niks schelen. Totaal verzonnen interviews met mij plaatsen om mensen financieel op te lichten. Trap hier niet in!!! Dit zijn pure oplichtingspraktijken!”, liet hij woedend weten op Facebook.
Aanvankelijk wilde de presentator het nepartikel niet nog meer aandacht geven. „Ik werd gedwongen door Facebook om dit publiekelijk aan de kaak te stellen, want op andere manieren weigerden ze te reageren.”
Blijvende schade
Humberto vindt het vooral ’schandalig’ omdat anderen er ook last van hebben. „Facebook is heel erg traag in het verwijderen van berichten en er zijn malafide bedrijven die dit weten en daar misbruik van maken. Ze kunnen bijna ongestraft ieder z’n foto gebruiken bij een onzinartikel. Ik heb groot bereik op sociale media en kan dit zo oplossen maar mensen die dat niet hebben ondervinden blijvende schade.”
Het heeft de schijn dat Facebook niet zo zit met nepnieuws, zegt Humberto. „Mijn vermoeden is dat Facebook goed verdient aan advertentie-inkomsten van die bedrijven en er daarom weinig belang bij heeft om berichten te verwijderen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-woedend-op-facebook
Blijkbaar was het te druk met de agenda bij RTL om hem uit te nodigen aan tafel
Zat Humberto weleens zo laag?quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 07:48 schreef Za het volgende:
Twan is onder de magische grens gedoken.
295.000 kijkers gisteravond.
Misschien ooit tegenover een voetbalwedstrijd. Maar niet vaak iig.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 10:53 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Zat Humberto weleens zo laag?
GENOTquote:Op vrijdag 19 oktober 2018 07:48 schreef Za het volgende:
Twan is onder de magische grens gedoken.
295.000 kijkers gisteravond.
Het lag niet aan Humberto. Dat wist iedereen behalve RTL.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 11:08 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Bijzonder. Twan doet het dus nóg slechter. Ik vraag me af hoe het kan. Wel mooi voor Humberto
Ja dat is zo. Ben wel benieuwd hoe RTL en de redactie hiernaar kijken en wat het gevoel is. Lijkt me toch wel klote.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 12:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het lag niet aan Humberto. Dat wist iedereen behalve RTL.
Zijn nieuwe programma had meer dan een miljoen kijkers.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 13:47 schreef DKUp het volgende:
Als iedereen weet dat je buiten de deur neukt, helpt niet echt mee met je perfecte imago.
Nee, die is nooit buiten de Kijkcijfer Top 25 gevallen (wat Twan nu al 2 wkn doet) en had in zijn beginperiode juist heel veel succes, rond de 800.000.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 10:53 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Zat Humberto weleens zo laag?
Vooral voor mensen die zelf niks bereikt hebben waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 17:06 schreef Eightyone het volgende:
Iemand onderuit zien gaan: topvermaak, blijkbaar.
Plus die dodelijk saaie stem.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 17:19 schreef Eightyone het volgende:
Amber Heard vind ik btw ongeveer even mooi als eng. Een plaatje om te zien, maar iets aan die oogopslag bevalt me niet.
Op naar de 200.000 kijkers !quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 18:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vanavond: StukTV, Kees van der Spek, Maria Fiselier en Babette Labeij
Dit wordt knallen vanavond
Zou lullig en jammer zijn voor hem. Maar of het echt aan hem ligt vraag ik me af hoor, ik denk dat het gewoon de show is. Er ligt gewoon een vergrootglas op en het is.. niet meer tof. Overigens vind ik Beau van Erven Dorens nou al helemaaaaaal niks met dat bekakte stemmetje . Waarom iedereen roept dat hij het moet doen begrijp ik niet.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 16:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Twan Huys haalt de kerst niet: dieptepunt!
Twan Huys is volledig mislukt als host van zijn populaire talkshow. Ook gisteravond zakte het voormalige wonderkind van de publieke omroep door het ijs. Zijn Late Night kwam niet verder dan 236.000 kijkers en dat zijn er nog veel als je kijkt wat er wordt voorgeschoteld.
Volgens Mark Koster, mediadeskundige, haalt Twan Huys de kerst niet en grijpt RTL in.
Volgens Koster had de concurrent moeten worden van Pauw, vanaf dag 1 is het slecht. Hij heeft het niet in zich. Het is een ijskoude cel waarin je wordt verhoord.”
Volgens Koster en anderen wordt het tijd dat Beau van Erven Dorens van stal wordt gehaald om Huys op te volgen. Beau verving vorig jaar succesvol Humberto Tan.
Gisteravond zaten David Guetta, Amber Heard en Olcay Gulsen aan tafel biuj Huys. Een deel van de show werd er Engels gesproken. Ook dat werkt niet in een Hollandse show, waar mensen onderuit gezakt in bed of op de bank de dag afsluiten met een beetje vertier en informatie.
https://www.ditjesendatje(...)rst-niet-dieptepunt/
Sow koekoek
Ik begrijp het ook niet.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 23:17 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Overigens vind ik Beau van Erven Dorens nou al helemaaaaaal niks met dat bekakte stemmetje . Waarom iedereen roept dat hij het moet doen begrijp ik niet.
Je vergeet de 14.000 te melden van de herhaling om 1:00quote:
Die heeft alles kapot gemaakt. Ook gezorgd voor vertrek vi-trio en alles.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 09:29 schreef DKUp het volgende:
Erland heeft Twan trouwens nog naar RTL gehaald.
En coke snuiven uit de slip van Wendyquote:Op dinsdag 23 oktober 2018 09:45 schreef RipCity het volgende:
Die heeft alles kapot gemaakt. Ook gezorgd voor vertrek vi-trio en alles.
Nu lekker dj’en :’)
Hij heeft nog een paar leuke streken uitgehaald voor zijn vertrekquote:Op dinsdag 23 oktober 2018 09:45 schreef RipCity het volgende:
[..]
Die heeft alles kapot gemaakt. Ook gezorgd voor vertrek vi-trio en alles.
Nu lekker dj’en :’)
Net als Pechthold met Rob Jettenquote:Op dinsdag 23 oktober 2018 09:53 schreef DKUp het volgende:
Hij heeft nog een paar leuke streken uitgehaald voor zijn vertrek
op naar de 100Kquote:Op dinsdag 23 oktober 2018 09:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Twan Huys naar nieuw kijkcijferdieptepunt
Voor het eerst in de geschiedenis van RTL Late Night heeft het programma minder dan 200.000 kijkers getrokken. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Slechts 188.000 mensen stemden maandagavond af op de talkshow van Twan Huys, die afgelopen zomer de plek overnam van Humberto Tan.
https://www.telegraaf.nl/(...)kijkcijferdieptepunt
Speciaal voor Sven een klein berichtje in een kleine krant
quote:Media berichten massaal over horrorcijfers Twan Huys
Twan Huys is de gunfactor verloren, zijn kijkers verlangen naar meer amusement of Humberto Tan heeft een voodoopop op zijn nachtkastje liggen: er zijn vele redenen te bedenken voor de huidige horrorscores van RTL Late Night. Eén ding is zeker: RTL kan niet meer om de veel te lage cijfers van het programma heen. Vrijwel de hele vaderlandse media berichten vandaag over het nieuwste laagterecord van de gevallen tv-journalist: er keken gisteren nog maar 188.000 mensen.
Volgens Quote kan het niet langer zo doorgaan. “Twan Huys degradeert naar de Keukencompetitie. 188.000 mensen die naar Tan Huys keken. Dat is veel en veel te weinig. Hoe lang laat RTL dit nog doorgaan?”
Nieuwsgigant NU.nl wijst zijn lezers ook op de bedroevende cijfers. “Nooit eerder keken zo weinig mensen naar de talkshow van Twan Huys“, is er te lezen. “Humberto Tan wist in zijn tijd de kijkcijfers ook bij de slechtst bekeken uitzendingen hoger te houden dan zijn opvolger.”
Vaksite NederlandsMedianieuws maakt zich zorgen. “RTL Late Night staat onder zware druk in het algemeen en presentator Twan Huys in het bijzonder. Gisteravond trok het programma 188.000 kijkers. De vraag is: hoeveel tijd heeft RTL?”
‘Twan Huys naar nieuw kijkcijferdieptepunt’, kopt De Telegraaf groot. “Voor het eerst in de geschiedenis van RTL Late Night heeft het programma minder dan 200.000 kijkers getrokken.”
Elsevier-journalist Nikki Sterkenburg: “Hij heeft het Zwarte Pieten-item vernaggeld, maar deze exodus gun je hem ook niet – zeker niet na een indrukwekkende carrière.”
Televizier schrikt van de 188.000 kijkers. “Dat is een bijzonder laag aantal en het moet Twan en RTL 4 te denken geven. Hierbij vergeleken scoorde Humberto Tan namelijk prima cijfers. Wat gaat RTL doen?”
Goedemorgen Nederland besprak het kijkcijferdieptepunt vanochtend op tv. “Dit is rampzalig voor Twan en zijn redactie”, reageerde koningshuisdeskundige Jan-Kees Emmer. “Ze doen hun stinkende best om er een aantrekkelijk programma van te maken. Dat lijkt niet te lukken, het publiek keert zich er massaal vanaf. En dat doet geen recht aan het werk dat zij er insteken.”
“RTL is ook amusement, en dat zie ik bij Twan Huys niet direct opkomen”, vulde oud-minister Uri Rosenthal aan. “En op NPO 1 zit Jeroen Pauw. Hij wordt er alleen maar sterker op. Het gaat voortreffelijk, ik kijk er ook graag naar. En dan valt Twan Huys weg.”
Thomas Hendriks, senior creative bij Winston Gerschtanowitz‘ bedrijf DFFRNT Media, twittert: “Twan Huys zal niet lekker zijn opgestaan. Maar dat geldt ook voor mensen bij RTL. De avondprogrammering vanaf 20.30 uur scoort laag, dag in dag uit. Al heel lang houdt RTL ongeveer 50 procent van de kijkers van 21.30 uur over. En als dat er maar 398.000 zijn… Head up!”
Ook RTL Boulevard doet een duit in het zakje: “Twan Huys blijft maar kijkers verliezen met zijn RTL Late Night. Huys haalt de kijkcijfertop 25 van de Stichting KijkOnderzoek vaker niet dan wel.”
Bron: http://www.mediacourant.n(...)orcijfers-twan-huys/
Allebei niet gekeken inderdaad, wat een pure armoede was het gisterenavond bij beide heren.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 11:38 schreef Eightyone het volgende:
De tafel was gisteren helaas dodelijk oninteressent.
Maar goed, die van de concurrent leek ook niet veel. Dit was een van de weinige ochtenden dat ik níet met een van de talkshows van de vorige avond ontbeten heb.
Ik heb de finale van HNTM maar aan gezet.
Humberto deed het ook slecht hoor...quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 11:35 schreef Za het volgende:
Ik zie niemand graag afgaan, ook Twan Huys niet.
Het punt is hij een professionele afstand houdt van zijn gasten, hij bezit geen entertainment gehalte en ambieert dat ook niet, maar is in deze show noodzakelijk.
Dat hij op de stoel is gaan zitten van een collega (contract voor 3 jaar dus succes op voorhand gegarandeerd) vind ik wanstaltig gedrag, en om die reden heb ik er geen moeite mee dat het geen succes geworden is.
Een fenomeen als Humberto Tan in RTLLN valt niet de overtreffen.
De adverteerders zullen zich nu terugtrekken, missie niet geslaagd.
Je zou denken dat Pauw de betere gasten wel binnen kan halen (zeker sinds het Friesland-debacle), maar die leken allemaal met herfstvakantie te zijn.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 11:39 schreef DKUp het volgende:
[..]
Allebei niet gekeken inderdaad, wat een pure armoede was het gisterenavond bij beide heren.
Zijn mensen programma's waar eindeloos wordt doorgeëmmerd over allerhande toch niet zo boeiende zaken niet gewoon helemaal zat? In het begin met Humberto vond ik RTL Late Night nog wel te pruimen, maar het was gewoon steeds meer van hetzelfde. Pauw heb ik nog nooit gezien zelfs. Ik ben gewoon klaar met talkshows en daar zal ik vast niet de enige in zijn.quote:
Hij had 4 jaar lang rond de 900.000 kijkers, met vaak uitlopers naar 1.2 miljoen (en zelfs naar 2 miljoen lees ik net)quote:
Het kan interessant zijn, maar in veel gevallen komen de gasten niet voor een goed gesprek, maar om hun boek, musical, programma of whatever te promoten.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 11:50 schreef Metalfreak het volgende:
Zijn mensen programma's waar eindeloos wordt doorgeëmmerd over allerhande toch niet zo boeiende zaken niet gewoon helemaal zat? In het begin met Humberto vond ik RTL Late Night nog wel te pruimen, maar het was gewoon steeds meer van hetzelfde. Pauw heb ik nog nooit gezien zelfs. Ik ben gewoon klaar met talkshows en daar zal ik vast niet de enige in zijn.
Jensen kan het heus wel, maar er moeten wel mensen te gast zijn die het Temptation Island-niveau ontstijgen. Prima als er ooit zoëen tussen zit, maar dat soort mensen moeten er niet constánt zitten.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 11:59 schreef ja_okay_whatever het volgende:
Nu ben ik wel benieuwd hoe Jensen het gaat doen, hij heeft in het verleden ook veel hoogtepunten en dieptepunten gehad.
Zijn laatste twee Amerika-series waren prima.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 11:59 schreef ja_okay_whatever het volgende:
Nu ben ik wel benieuwd hoe Jensen het gaat doen, hij heeft in het verleden ook veel hoogtepunten en dieptepunten gehad.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 12:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Een welgemeend advies voor Twan Huys
Ga ik het nu weer over RTL Late Night hebben? Ja dus. Want elke keer als ik denk dat het niet erger kan met dat programma, dient zich toch weer een nieuw dieptepunt aan. Deze keer in de vorm van de kijkcijfers, die maandagavond niet boven de 188.000 uitkwamen. Hij zakt daarmee onder Koffietijd. Nog even en Business Class met Harry Mens of Astro TV zijn grotere kijkcijferkanonnen.
Ik vind het sneu voor Twan Huys. Ook al wist hij dat hij een lastige klus op zich nam en daar royaal voor gecompenseerd wordt, met naar verluidt 9 ton per jaar. Maar dit drama gun ik hem niet. Want bovenal is hij gewoon een goede journalist, die logischerwijs toehapte toen Erland Galjaard hem een vette worst voorhield. Een latenighttalkshow met eigen naam in de titel is voor elke presentator wat de Champions League is voor een voetballer. Bovendien zat Huys al meer dan tien jaar bij Nieuwsuur en zat zo’n promotie er bij de publieke omroep niet in, al was het maar omdat hij geen vrouw en geen minderheid is.
Daarom dit welgemeende advies, vanaf mijn comfortabele positie op de driezitter langs de zijlijn: gooi alles van je af en ga gewoon de talkshow maken die bij je past. Kap met onderwerpen als Stuk TV, Olcay Gulsen als deskundige over alles, David Guetta wiens naam je niet wist of Angela Schijf die een paar dagen geleden al bijna een uur lang over haar theatervoorstelling in Van der Vorst Ziet Sterren mocht vertellen. Haal Lex Uiting niet steeds als gast aan tafel om over zijn eigen interviewtjes te laten vertellen.
Kies in plaats daarvan voor de Haagse politiek, maar dan echt de grote onderwerpen. Voor de Brexit. De misstanden bij het UWV. Desnoods de vermoorde journalist uit Saoedi-Arabië. Trump voor mijn part. Onderwerpen waar je echt geïnteresseerd in bent en niet met de moed der wanhoop enige belangstelling voor probeert te veinzen. Want dat voel je als kijker en maakt het kijken naar de show uiterst onprettig.
Kortom: volg je hart én verstand. Verras de RTL-kijker, laat los waar die wel of niet op zit te wachten. Want als het dan toch op een deceptie uitloopt bij die zender, kun je maar beter vertrekken met de troostende overtuiging dat de directie Twan wilde en ook de echte Twan gekregen heeft.
https://www.ad.nl/show/ee(...)-twan-huys~a9b51fc8/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |