Is zo'n vuig inhoudelijk stuk met heel veel woorden, dat wordt hier doorgaans niet echt op prijs gesteld.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:12 schreef Ringo het volgende:
Was dit interview met Francis Fukuyama in de Groene Amsterdammer al voorbij gekomen?
Ik moet niks van handelsoorlogen hebben, maar ik begin wel respect te krijgen voor zijn houding tov China, een land dat al jaren van twee walletjes probeert te eten, door hun eigen economie niet te openen voor buitenlandse investeerders en geen royalties afdraagt. Geen idee hoe dit gaat aflopen, maar ik vind het wel een gewaagd experiment.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:40 schreef Oostwoud het volgende:
Dit artikel is nog niet voorbij gekomen geloof ik:
https://www.washingtonexa(...)less-promise-keeping
Goede uitleg waarom Trump zo populair is bij zijn achterban. Nu hebben we in Europa een nogal eenzijdig beeld van de VS. Obama: "jaaaaaaaaaa!!", Trump: "boeeeeee!!!"
In de VS zelf is dat al jaren anders.
Er wordt al jarenlang op allerlei manieren geprobeerd de praktijken van China een halt toe te roepen. De maatregelen van Trump zijn daar ook helemaal niet op gericht. Ze zijn gericht op een misplaatst idee dat een handelstekort koste wat het kost bestreden moet worden. Trump riep ook continu dat China de waarde van haar munt manipuleerde. Daar waren ze al een tijdje mee gestopt, maar door de handelsoorlog overweegt men het weer.quote:Op zondag 14 oktober 2018 14:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik moet niks van handelsoorlogen hebben, maar ik begin wel respect te krijgen voor zijn houding tov China, een land dat al jaren van twee walletjes probeert te eten, door hun eigen economie niet te openen voor buitenlandse investeerders en geen royalties afdraagt. Geen idee hoe dit gaat aflopen, maar ik vind het wel een gewaagd experiment.
En de democraten de schuld geven als die zwaar moeten bezuinigen als de pof tijdens een democratische president terugbetaald moet worden. Win-win dus.quote:Op zondag 14 oktober 2018 16:06 schreef Lyrebird het volgende:
Trump snapt idd niets van de economie en van handelstekorten, maar met op de pof gekochte groeicijfers kun je misstappen permitteren.
Nou ja, hij heeft vol ingezet op die jonge kroonprins en nu wordt Trump eigenlijk gewoon gepiepeld. Kijken hoe ver MbS kan gaan zonder het lid op de neus te krijgen. Ben het met dit opiniestuk wel eens.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:48 schreef Ulx het volgende:
Trump registreerde 8 nieuwe bedrijven in Saudi-Arabië tijdens de campagne van 2016. Dat zal wel de reden zijn dat hij de moord op een legale inwoner van de VS niet wil veroordelen.
Dat op de pof kopen is nu juist ironisch genoeg ook één van de voornaamste oorzaken van handelstekorten.quote:Op zondag 14 oktober 2018 16:06 schreef Lyrebird het volgende:
Trump snapt idd niets van de economie en van handelstekorten, maar met op de pof gekochte groeicijfers kun je misstappen permitteren.
Moeilijk uit te maken of het een Democraat of Republikein is...quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik vond dit een interessant artikeltje:
Democrats Have A Chance To Win One Of The Reddest Districts In The Country
Een tweet van deze democraat met een video (advertentie) in de tweet die ik zou aanraden te kijken:Wat een figuurtwitter:Ojeda4congress twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 16:52:51 For 200 years, my family mined coal and for 24, I served this nation. Carol Miller on the other hand was born in the swamp – the privileged daughter of a Congressman with a silver spoon in her mouth. Cut the bull, Carol. You don't understand service. https://t.co/mQkXBeHpAZ https://t.co/urwqgdOMLd reageer retweet
twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:28:35 The first @CNN numbers for 2020 Democratic presidential nomination just released this morning:Biden 33%Sanders 13%Harris 9%Warren 8%Booker 5%Kerry 5%Bloomberg 4%O’Rourke 4%Holder 3%Garcetti 2%Avenatti 1%Gillibrand 1%Klobuchar 1%Patrick 1%Bullock <1%Delaney <1% reageer retweet
twitter:henryolsenEPPC twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:55:11 One way to look at this is to break the results into ideological lanes. Put Biden, Kerry, Bloomberg, Gillibrand and Klobuchar in the moderate camp - 44%. Sanders, Warren, Harris, Booker, Holder, Avenatti in the progressive camp - 38%. Not sure where to put the others. https://t.co/ApUdr7Z5oA reageer retweet
Ik zou hem zelf niet durven indelen, hij waait een beetje mee met de wind.quote:Op zondag 14 oktober 2018 19:44 schreef Monolith het volgende:
Ben benieuwd of de mensen die in dit soort polls Biden noemen kunnen aangeven waar hij beleidsinhoudelijk voor staat.
Qua leeftijd wel een oude boel en denkend dat pas over meer dan 2 jaar de verkiezing van 2020 is. Nu zijn ze al:quote:Op zondag 14 oktober 2018 19:39 schreef martijnde3de het volgende:
Peiling CNN voor 2020:
Biden 33%
Sanders 13%
Harris 9%
Warren 8%
Booker 5%
Kerry 5%
Bloomberg 4%
O’Rourke 4%
Holder 3%
Garcetti 2%
Avenatti 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Patrick 1%
Bullock <1%
Delaney <1%twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:28:35 The first @CNN numbers for 2020 Democratic presidential nomination just released this morning:Biden 33%Sanders 13%Harris 9%Warren 8%Booker 5%Kerry 5%Bloomberg 4%O’Rourke 4%Holder 3%Garcetti 2%Avenatti 1%Gillibrand 1%Klobuchar 1%Patrick 1%Bullock <1%Delaney <1% reageer retweettwitter:henryolsenEPPC twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:55:11 One way to look at this is to break the results into ideological lanes. Put Biden, Kerry, Bloomberg, Gillibrand and Klobuchar in the moderate camp - 44%. Sanders, Warren, Harris, Booker, Holder, Avenatti in the progressive camp - 38%. Not sure where to put the others. https://t.co/ApUdr7Z5oA reageer retweet
Is dat zo? Op welke punten waait hij precies mee met de wind?quote:Op zondag 14 oktober 2018 19:48 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik zou hem zelf niet durven indelen, hij waait een beetje mee met de wind.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 14:00:00 The Congressional Black Caucus says the Justice Dept. has 'completely abdicated' voting rights oversight responsibilities in Georgia and other states, says Brian Kemp has a history of targeting African-American voters with "almost surgical precision." https://t.co/4oaEPbyAbS https://t.co/LQ6kKXSR8T reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 15:00:01 The new lawsuit filed against Georgia Secretary of State Brian Kemp claims that of the approximately 51,000 voter registrations that Kemp's office has put "on hold," less than 10% are from white voters. https://t.co/ZL4lsLPbWx reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is tegen die tijd 74. Mike Pence 61.quote:Op zondag 14 oktober 2018 19:59 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Qua leeftijd wel een oude boel en denkend dat pas over meer dan 2 jaar de verkiezing van 2020 is. Nu zijn ze al:
Biden 75
Sanders 77
Harris 53
Warren 69
Booker 49
Kerry 74
Bloomberg 76
O'Rourke 46
Holder 67
Garcetti 47
Avenatti 47
Gillibrand 51
Klobuchar 58
Patrick 62
Bullock 52
Delaney 55
Trump bedankt NBC voor rectificatie.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2018 om 21:54:20 Thank you to NBC for the correction! https://t.co/L2mX3vREOl reageer retweet
Nog altijd een compleet nietszeggende poll.quote:Op zondag 14 oktober 2018 19:39 schreef martijnde3de het volgende:
Peiling CNN voor 2020:
Biden 33%
Sanders 13%
Harris 9%
Warren 8%
Booker 5%
Kerry 5%
Bloomberg 4%
O’Rourke 4%
Holder 3%
Garcetti 2%
Avenatti 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Patrick 1%
Bullock <1%
Delaney <1%twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:28:35 The first @CNN numbers for 2020 Democratic presidential nomination just released this morning:Biden 33%Sanders 13%Harris 9%Warren 8%Booker 5%Kerry 5%Bloomberg 4%O’Rourke 4%Holder 3%Garcetti 2%Avenatti 1%Gillibrand 1%Klobuchar 1%Patrick 1%Bullock <1%Delaney <1% reageer retweettwitter:henryolsenEPPC twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:55:11 One way to look at this is to break the results into ideological lanes. Put Biden, Kerry, Bloomberg, Gillibrand and Klobuchar in the moderate camp - 44%. Sanders, Warren, Harris, Booker, Holder, Avenatti in the progressive camp - 38%. Not sure where to put the others. https://t.co/ApUdr7Z5oA reageer retweet
quote:President Trump’s son-in-law and senior adviser appears to have paid almost no federal income taxes for several years running.
Jared Kushner has a net worth of almost $324 million, and his company has been profitable. But Mr. Kushner, who is President Trump’s son-in-law and senior adviser, appears to have paid almost no federal income taxes for several years running, according to documents reviewed by The New York Times.
Here’s an example of how he did it:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk ook dat de vraag "kies de eerste naam uit deze lijst die je bekend voorkomt" ongeveer dezelfde uitslag had opgeleverd.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:07 schreef speknek het volgende:
Ja degene die al eens een gooi gedaan hebben, hebben de meeste support, omdat dat de enige zijn die serieus genomen worden. Pas vanaf positie 3 wordt het wat interessanter. Kamala Harris en Elizabeth Warren worden dus nog het meest als goede outsiders gezien. Ik denk ook wel dat ze het van die moeten hebben.
Bring it on. Zure oude dametjes die anderen graag de les lezen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:07 schreef speknek het volgende:
Ja degene die al eens een gooi gedaan hebben, hebben de meeste support, omdat dat de enige zijn die serieus genomen worden. Pas vanaf positie 3 wordt het wat interessanter. Kamala Harris en Elizabeth Warren worden dus nog het meest als goede outsiders gezien. Ik denk ook wel dat ze het van die moeten hebben.
Als de kiezers daadwerkelijk een probleem zouden hebben met dat soort gedrag, zouden ze dan niet een andere president hebben gekozen dan de huidige?quote:Op maandag 15 oktober 2018 04:13 schreef Lyrebird het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-volwassen~aeaceb85/
Dit laat volgens mij goed zien hoe het Hillary Clinton aan politiek instinct ontbreekt. Ze neemt de kiezer gewoonweg niet serieus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |