Origineel bericht van NOS:
https://nos.nl/artikel/22(...)rs-door-politie.htmlSamenvatting teletekst:
quote:
Het opzoeken van ip-adressen en
telefoonnummers door opsporingsdiensten
is in elk geval tot 2016 niet altijd
volgens de regels verlopen.Dat blijkt
uit documenten die zijn vrijgegeven
met een beroep op de Wet openbaarheid
van bestuur.
Het ministerie van Justitie wil niet
reageren op vragen van de NOS over de
actuele situatie.
Telecomproviders kopiëren elke dag
verplicht hun klantenbestand naar het
ministerie,zodat opsporingsdiensten
erbij kunnen.Maar over sommige regels
is onduidelijkheid en data worden
waarschijnlijk te lang bewaard.
Samenvatting nu.nl
https://www.nu.nl/interne(...)ta-internetters.htmlquote:
De Nederlandse politie zou fouten maken bij het verzamelen van internetgegevens. De privédata worden te vaak bewaard en er wordt weinig in de gaten gehouden wie er toegang toe heeft.
Dat blijkt uit documenten in handen van de NOS.
Nederlandse providers moeten iedere dag hun klantenbestand kopiëren naar het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Het gaat daarbij om huis- en ip-adressen en telefoonnummers van alle internetters in Nederland.
Door de gegevens te kopiëren, kan onder andere de politie deze inzien na een proces-verbaal. Er zou bij de politie alleen onduidelijkheid bestaan over hoe ze met de data om moeten gaan.
Gegevens worden te lang bewaard
De gegevens zouden in sommige gevallen zeven jaar worden bewaard, maar een intern rapport van Justitie benadrukt dat de wet een maximale bewaartermijn van vijf jaar heeft.
Er zou daarnaast onduidelijkheid zijn over wie de gegevens mogen inzien. Er zou pas achteraf worden vastgesteld welke ambtenaren er precies naar mogen kijken.
Er zouden ook problemen zijn bij werknemers van de 112-alarmcentrale. Die mogen de data inzien bij noodgevallen, maar volgens het rapport wordt er "afwijkend van de regelgeving gehandeld".
Ambtenaar in 2010 bekeek zonder bevoegdheid data
Het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie, dat gaat over de gegevensverzameling, werd in 2012 ook bekritiseerd in een intern rapport. Toen waren er geen landelijke richtlijnen die bepaalden hoe er met de gegevens werd omgegaan. Een ambtenaar kon de gegevens in 2010 zonder bevoegdheid inzien.
Volgens het nieuwe rapport uit 2016 is de situatie sindsdien wel verbeterd.
Weer blijkt dat de Nederlandse overheid gewoon niet om kan gaan met privacy gevoelige informatie en zich boven de wet en gemaakte afspraken zet door deze simpelweg niet op te volgen.
Dit jaar hebben wij een referendum gehad voor de sleepwet welke was afgekeurd door het electoraat. Met reden dat de overheid niet te vertrouwen is met persoonsgegevens. Of er nu 'fouten' worden gemaakt, of dat het expres is.
Wat mij hier dus opvalt is dat blijkbaar de sleepwet helemaal niet nodig was.
1. De overheid kan al blijkbaar makkelijk de link leggen tussen NAW gegevens en IP adressen
2. Bevoegdheden worden blijkbaar niet afgeschermd
3. Verhalen over uitvoering van de bewaartermijnen en verwijderen van niet bruikbare gegevens die dus ook werden gebezigd in het sleepwet debat, wat leugens blijken te zijn.
Waarom zijn er nog mensen die zeggen 'ik heb toch niets te verbergen' en waarom zijn er nog voorstanders van een overheid die onder het mom van 'kinderporno' en 'terrorisme' hun prive gegevens toevertrouwen aan een overheid die er dan op deze manier mee omspringt.