michaelmoore | donderdag 11 oktober 2018 @ 14:59 |
https://www.telegraaf.nl/(...)ht-verkeerde-kant-op De overheid zit ermee in de maag dat er geen nieuw woon aanbod vrij komt, geen betaalbare koop en geen betaalbare huur Jongeren blijven bij pa en ma en studenten kunnen niet studeren in de plaats waar ze ingeloot zijn https://www.telegraaf.nl/(...)r-geeft-het-bijna-op Moeten we de rode contouren opheffen>?? Of binnenstedelijk blijven zoeken naar bouwlocaties , schooltjes slopen en stadsparkjes benutten http://www.vrijpolderland.nl/STRUCTUURVISIE_004.html [ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 12-10-2018 07:42:28 ] | |
Captain_Ghost | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:04 |
Laat men in steden een gebouwen in hoogte bouwen.. Niet steeds aan horizon verbreden. | |
robijntjestralendwit | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:05 |
Volgens mij is dat in NL niet zo makkelijk door onze grond. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:15 |
Hier ligt decennialang wanbeleid aan ten grondslag. Dit gaat dus ook niet 1-2-3 opgelost worden. Daar gaan weer minimaal een aantal decennia over heen voordat het opgelost is. Maw: wen er maar aan. | |
Fred | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:18 |
Binnenkort beginnen ze in Rotterdam aan 200+meter. En worden nog een paar iets kleinere torens opgeleverd. Die grond hoeft echt probleem niet te zijn. Wat wel het probleem is, is het sentiment rondom die lage gebouwen die er nu staan in veel steden. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:36 |
Zo te zien gaat het prima: En er staat nog veel meer in de planning: | |
robijntjestralendwit | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:39 |
Nee klopt, het gaat ook wel, maar het is niet zo makkelijk als in menig ander land. Bron | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:52 |
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort. | |
michaelmoore | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:36 |
als de klimaatverandering doorgaat is dat wel,, echt goed hoog wonen | |
michaelmoore | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:37 |
waarom toch die rode contouren ?? | |
Bart2002 | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:55 |
En dan gaan we het nog veeeeeel duurder maken omdat je eerst een miljoen kubieke meter beton met staalversteviging moet storten om het een beetje stabiel te laten staan. Ik denk dat je geen idee hebt wat zoiets kost. En dat moet terugverdiend worden zodat enkel de rendabele top der mensheid (en degenen die dat weer uitbuiten) het kan betalen. Volkomen losgeslagen rendementsdenken hebben wij qua woonbehoefte mee te maken. Dat is niet goed. | |
michaelmoore | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:04 |
i sj het niet beter om ieder gemeente te laten bouwen naar de woonbehoefte ?/ | |
Bart2002 | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:05 |
Dat lijkt me inderdaad beter. | |
michaelmoore | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:12 |
mag een gemeente wel bouwen naar behoefte aan woonruimte van de overheid ?? Of is de woonruimte voorbehouden aan statuszoekers | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 12 oktober 2018 @ 02:20 |
Ja, nou en? Toch niet iedereen hoeft er te wonen? En het is nou niet alsof die woningen direct onbetaalbaar zijn. Wat denk je wat de enorme tekorten van nu wel niet kosten? | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 02:25 |
Het probleem is niet het aantal woningen, maar dat er speculanten zijn die veel te duur verhuren/verkopen. Er is ook ruimte zat als je verouderde woningen (van voor 1980) vervangt door nieuwe met een paar extra woonlagen, die kunnen gelijk duurzamer, milieuvriendelijker en levensloopbestendig zijn. | |
oranjevogel1 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 02:29 |
Misschien kunnen we emigratie onder de uitheemse bevolking stimuleren? | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 03:26 |
het gaat hier om het wel of niet handhaven van de rode contouren , niet om immigratie, Immigratie komt door vraag naar hooggekwalificeerd personeel , dat hier niet in voldoende mate is , de zgn expats met familie bedrijven als Shelle en ASML halen veel volk uit indie en azie hierheen Het is beter om iedere gemeente zelf te laten bepalen en bouwen wat nodig is | |
oranjevogel1 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 04:29 |
Daar kun je de massaimmigratie niet mee verklaren. Die wordt namelijk gedreven door lieden die een beter leven willen zonder zich in te spannen voor de eigen gemeenschap in hun thuisland. | |
Butjekef | vrijdag 12 oktober 2018 @ 04:35 |
Dit is wat Fok zo mooi maakt. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 06:28 |
blijf es bij het topic meneer Wilders | |
MichaelScott | vrijdag 12 oktober 2018 @ 06:57 |
Waarom niet onder de inheemse bevolking? Geef me een flinke zak geld en dan wil ik best verkassen naar het buitenland. | |
oranjevogel1 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:02 |
Ik ben Wilders niet. En dit is een terecht punt binnen het huisvesting vraagstuk. | |
oranjevogel1 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:04 |
Omdat er dan geen staat overblijft voor etnische Nederlanders en ons volk zal ophouden voort te bestaan. Denk dat de belastingdienst het niet zo een puik plan vindt als haar netto-betalers vertrekken. Verbieden kunnen ze het misschien niet, maar aanmoedigen zullen ze zeker niet doen. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:14 |
goed punt maar het topic gaat over rode contouren, Hr Wilders | |
stavromulabeta | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:14 |
Voor een fundering is vooral van belang dat je een stabiele (zand)laag bereikt. Of je daar dan vervolgens een wolkenkrabber of een bungalow op bouwt, maakt dan niet meer zo verschikkelijk veel uit. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:15 |
nog beter is het om de gemeente zelf te laten beslissen waar, wat en hoeveel ze bouwen de ene gemeente wil graag voor ouderen en de andere meer voor starters en de andere graag vrijstaand en wat meer huur | |
oranjevogel1 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:17 |
wat loop je dan te zeiken, Aboutaleb? | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:36 |
Dat klopt niet. De kosten van het bouwen van een woning hebben zeer weinig te maken met wat ervoor wordt betaald door een huurder of koper. Die woonlasten worden wel medebepaald door het aanbod: de prijzen voor huur en koop gaan omhoog als er schaarste is. Daarom is het voor de vastgoedmarkt prima dat er wachtlijsten zijn, zo kunnen ze er goed aan verdienen. Een van de belangrijkste oorzaken van woningtekorten, met name in het sociale segment, is dat de (opdracht voor de) bouw en de exploitatie niet meer in handen van de gemeenten is, maar wordt gedaan door bedrijven met een winstoogmerk. Hierdoor kan het politiek nauwelijks gestuurd worden. Die woningbouwverenigingen denken "we vragen de maximale huurprijs en de huurder krijgt wat ie niet kan betalen als huurtoeslag, dus wat boeit het verder", terwijl een gemeente eerder zal streven naar een redelijke prijs waarbij niet tot in lengte van dagen een subsidie nodig is om er mensen te laten wonen. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:41 |
https://www.telegraaf.nl/(...)r-geeft-het-bijna-op Woningzoeker geeft het bijna op' Video07:00 Het is code rood voor de woningmarkt dat stelt de Nederlandse Vereniging van Makelaars. Er moet met spoed gebouwd worden. | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:42 |
Als je mensen ergens laat wonen hebben ze ruimte nodig voor andere zaken, zoals recreatie en verplaatsing en frisse lucht. Of indirect: voor bedrijven die dingen maken en de grondstoffen daarvoor. Daar zijn die contouren voor. | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 07:50 |
Meer bouwen is niet het juiste antwoord. De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters. Verder moet er een stop komen op het verkopen van woningen uit de sociale sector en moet er een stop komen op de ongebreidelde huurverhogingen. Je ziet nu dat bij een scheefwoner er huurharmonisatie plaatsvindt. Maar als de scheefwoner verhuist, zakt de prijs niet, zodat de van oorsprong goedkope woning niet meer aan iemand met een laag inkomen verhuurd mag worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:02 |
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo. Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:05 |
je hebt het over mij ( 67 jaar) en ik ga niet naar een bejaardenwoning, ik woon mooi en prima, woon hier al 20 jaar in mijn eentje in een eengezinswoning met tuin op het zuiden en heb het hier naar mijn zin alleen een leuke vrijstaande kleine begane grond woning bij het bos zou ik overwegen , maar NOOIT in een flat [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 12-10-2018 09:12:46 ] | |
Chadi | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:09 |
Het hele problem was dat er weinig nieuws werd gebouwd. Nu komen daar de moderne huisjesmelkers bij die je huis kopen voordat jij er op kan bieden. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:11 |
die rode contouren houden de woningbouw tegen https://www.binnenlandsbe(...)-Wonen-de-ruimte.pdf | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:12 |
Ik denk dat je dat soort zaken toch enigszins centraal moet regelen. Anders krijg je dat er niet gebouwd gaat worden voor ongewenste groepen en een overschot aan woningen voor gewenste groepen. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:13 |
|Dan kunnen we beter de gemeenteraad afschaffen | |
Rockefellow | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:14 |
Rotterdam. Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens. | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:24 |
Ja en als er leegstand is zakt de prijs ook vanzelf, jammergenoeg met een immigratie van 130.000 per jaar, sommige jaren zelf 180.000 zal het nog wel effe duren, daar valt ook niet tegenaan te bouwen! En wat die bejaardentehuizen betreft, nog niet gemerkt dat die dichtgegooid zijn? Dat het de politiek van Rutte en co al jaaaren is dat ieder oudje in zijn eigen huisje moet blijven zolang mogelijk? Een heel leger van ziekenverzorgers en schoonmakers trekt iedere dag van hot naar her om elastieke kousen aan te trekken, kleedjes uit te kloppen en meer van zulk ongein! Dat is ook nog eens een hoop co2 vervuiling erbij! Want die reizen met de auto, dan wel scooter. | |
habitue | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:26 |
Laat die verschrikkelijke torens maar lekker in Rotterdam. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:27 |
ik ga er voor geen goud in wonen, zou dood gaan in zo een hokje , ik fiets nu zo de tuin uit , is mijn huis te groot voor mij , tja, kan ik ook niet helpen | |
Spanky78 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:29 |
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert. Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen. De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen. Uiteindelijk komt er straks weer een knal als de rente stijgt. En dan zitten veel mensen ineens met een hogere last van een paar honderd euro per maand. Er Zal dan heel wat vrij komen. | |
Chadi | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:45 |
Die last is nog altijd minder dan huren in de vrije sector. Denk dat dan nog steeds minder mensen hun huis vrijwillig verlaten. Er moet simpelweg meer gebouwd worden en wat er gebouwd wordt moet beschikbaar zijn voor mensen die er zelf in gaan wonen. Verhuur of onderverhuur moet aan banden gelegd worden. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:53 |
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegeven | |
Spanky78 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:55 |
Mensen huren omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen in heel veel gevallen. Er is een groep die vanwege hun leeftijd en hoge loon + snel willen verhuizen iets huren in een stadscentrum. Die tel ik even niet mee. Scheefhuren, tsja, als je anders alleen een afgeragd oud krot in oost Groningen kunt kopen is dat het geld toch waard. Daarnaast is er juist in de stad te veel sociale huur en te weinig middensegment. Agenten, onderwijzers, verpleegkundigen , die moeten kunnen wonen n de stad waar ze werken. | |
Spanky78 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:56 |
Nja, dat is natuurlijk ook een probleem. Sowieso met al die sociale systemen. Ze belonen niet perse gewenst gedrag. | |
Rockefellow | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:10 |
In de vinex is het straatbeeld gruwelijk lelijk. Als je er dan toch moet wonen heb ik liever een fraai uitzicht vanuit een mooi appartement. Verder: fietsen | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:25 |
Mijn ouders willen wel weg uit hun eengezinswoning. Die is iets te groot en de tuin wordt lastig voor hen. Maar waar ze heen kunnen is èn duurder, èn te klein. Als een van hen naar een verpleeghuis/zorgtehuis moet zijn de rapen helemaal gaar. | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:32 |
Ik vermoed zo dat er heel veel gepensioneerden zijn die kleiner willen wonen in een moderne, leeftijdsbestendige woning in een aantrekkelijke buurt, met goede voorzieningen voor o.a. zorg in de buurt. Over de ouderwetse bejaardenwoningen heb ik het niet gehad. Ik besef ook dat veel ouderen een eengezinswoning nodig hebben omdat ze oppas zijn voor kleinkinderen. Maar als de gezondheid achteruit gaat is een te grote woning niet fijn. Als autorijden en/of fietsen niet meer gaat, heb je andere behoeften qua voorzieningen in de buurt. Heel je woning ombouwen omdat je slecht ter been bent is ook zowat. | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:34 |
Ja, precies. Omdat je niet overal moet willen bouwen. Je ziet ook dat je niet mag bouwen waar dat milieutechnisch minder handig is (vlak bij de wegen). | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:35 |
Die heeft toch al niet het laatste woord. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:37 |
https://www.rtlz.nl/life/(...)ector-woningnood-nvm 100.00 woningen hebben toestemming om gebouwd te worden, maar toch gebeurd er niets, door allerlei kleine problemen. Toch apart... | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:42 |
Nee. Er moet meer naar woonbehoeften worden gekeken binnen de veranderde sociale srructuren. Een eengezinswoning is volkomen uit de tijd nu we het hebben over samengestelde gezinnen en veel singles met los-vaste relaties, over oppasoma's en thuiswerken. Je woningaanbod moet daar op aansluiten. Ook in financiën met de flexbaantjes, je kunt niet steeds verhuizen als de huur niet meer bij je inkomen past. | |
Chadi | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:52 |
Zou best kunnen hoor. Alleen is er ook nog een grote groep die uit een te grote of te kleine woning wil. Als je het aanbod vergroot gaat het caroussel vanzelf lopen. | |
Joppiez | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:00 |
Als het echt zo dramatisch is als je stelt stond er sowieso geen enkele woontoren in Nederland. | |
Sorella | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:16 |
Hier hebben ze sociale huur flatgebouwen van 3 hoog gesloopt en er komen (koop/vrije sector) huizen voor terug dus waar eerst 6 flats waren in 1 gebouw komen er nu 2 huizen te staan | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:32 |
daar is wel subsidie voor he als je geen andere woning kunt krijgen | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:33 |
klopt dat komt door die contouren die als een knellende lasso om iedere dorp ligt | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:34 |
Bij ons hebben ze de volkstuinen opgeheven om daar 6 huizen te bouwen en andere volkstuinen zijn en komen er niet want die moeten binnen de rode contouren zijn | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:35 |
als men mij een kleine begane grond woning geven , met buren van dezelfde leeftijd, ( 60 +) dan ben ik zo weg, kan hier een gezin in gaan , lekker van een flat af | |
Chadi | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:44 |
Je hebt senioren woningen. Dat wel eens naar gekeken? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:07 |
Probleem is ook dat ze er niet alleen omheen staan, maar ook erboven. Er is vaak een belachelijk laag hoogte limiet. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:15 |
ja gekeken wel maar die zij bewoond he wonen mensen in staan planten voor de ramen nee zonder dollen , die zijn er niet genoeg hier en worden ook niet meer gebouwd wat er kan gebouwd worden , dat is haast niks, is alleen koop die komen in de volkstuinen en nieuwe volkstuinen komen er ook niet, die moeten ook binnen de rode contouren er is wel een trap veldje waar men kan bouwen misschien | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:30 |
Die groep zit vast omdat ze veelal een aflossingsvrije hypotheek hebben, omdat die hypotheek niet heel groot is....soms maar 90.000, omdat ze dat huis al in de jaren 70 kochten, kunnen die mensen dat best betalen van hun AOW en pensioentje, maar als ze willen doorstromen krijgen ze geen aflossingsvrije hypotheek meer, en moeten ze dat bedrag ineens in korte tijd aflossen, dat kunnen ze niet met hun inkomen. Dus blijven ze gewoon zitten in hun 6 kamer eengezinswoning, de regering heeft met hun ondoordachte politiek alles vastgezet, en gebouwd wordt er ook niet, want je bouwt nu eenmaal niet op bouwgrond of op Alexander´s jachtvelden. | |
schaapblaat | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:32 |
Maar als je de rode contouren weglaat dan groeien dorpjes uiteindelijk tegen elkaar aan. Rustig aan de rand van het dorpje wonen is er dan ook niet meer bij, of er moet meer natuur wijken voor meer huizen. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:33 |
nou is wel 10Km naar volgende dorp , niet overdrijven he | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:34 |
zijn genoeg oudere kopers die willen gaan huren ,echt heel erg veel, maar dat is veel te duur geworden , onbetaalbaar De overheid heeft alles vastgezet uit angst dat huizen over blijven | |
naiipajiiau | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:35 |
Hier (Midden-Limburg) zitten bijna alle dorpskernen in de buurt waar ik woon al bijna helemaal tegen elkaar. Aankomende jaren zullen er nog wel wat gemeentes verplicht fuseren gok ik. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:36 |
je mag niet gokken dat is fout | |
naiipajiiau | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:36 |
Ik mag alles! | |
Stoney3K | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:38 |
En tegelijkertijd houden 67-jarigen in hun eentje een ééngezinswoning bezet omdat ze zich te goed vinden om in een flat te willen wonen. | |
schaapblaat | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:43 |
Ik heb geen tijdsbestek genoemd he :p maar het lijkt me dat er veel meer voorkeur is naar laagbouw (zoals je zelf ook aangeeft liever op de begane grond te wonen en niet in een flat) zonder de contouren is het veel aantrekkelijker om woonwijken te bouwen in plaats van appartementencomplexen lijkt me. Nou is 10km niet snel gevuld. Maar er zijn genoeg dorpjes die al wel tegen elkaar aan zijn gegroeid. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:17 |
ja en , ik ga niet in een flat he ik zit lekker in mijn tuintje en dat er 3 kamers leegstaan boven , is voor mij prima, gewoon deuren op slot doen | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:18 |
, laat nu iedere gemeente zelf bouwen naar de vraag die er is, iedere gemeente weet precies wat er nodig is aan woonruimte gewoon klein met lage huur bij elkaar , goed voor ouderen en voor studenten en met een tuintje NIET FLATS [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 12-10-2018 14:24:27 ] | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:37 |
Ja idd. huren zou helemaal ideaal zijn maar die huizen die ze ´mogen´ huren, krijgen ze niet, want de verhuurder heeft al bepaald dat ze daar geen geld voor hebben. B.v. een echtpaar kan dan 100.000 op de bank hebben staan maar heeft maar een klein inkomen, zeg 2000 per maand, die mogen dan niet een huis van 900 huur huren. Dan blijft kopen over, maar dat is ook al uitgelegd dat het niet kan. Gisteren nog een mooi verhaal gehoord over Nootdorp, Vinex locatie van Den Haag, die heeft huizen, flat met 3 kamers gebouwd voor senioren....maar ze kunnen geen senioren er voor vinden, want de huur is 900 euro. Daarom verhuren ze ze nu maar aan jonge mensen, twee verdieners die het wel kunnen betalen, hartstikke leuk, maar als dat jonge stel straks kinderen wil, dan wordt dat flatje wel heel erg krap en wordt het weer vingertje wijzen naar die oudjes die maar niet willen verkassen! Ik ben intussen wel benieuwd of hier nog ooit een oplossing voor komt. | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:38 |
misschien eens lezen hoe dat eigenlijk in mekaar zit..... | |
Stoney3K | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:46 |
Als ik zo het relaas van meneer hierboven hoor dan loopt ie te mopperen dat er bijgebouwd moet worden, maar vooral geen flats want daar wil ie niet in wonen. Maar wel een het halve oppervlak van een woning verspillen omdat ie zo graag een tuintje zou willen. | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:53 |
Ja, dan moet je ook het relaas van die mevrouw lezen.... | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:55 |
Nou, ik denk toch eigenlijk als je die ouwe grachtenhuizen in Amsterdam plat gooit, dat je er dan heul veul flats voor in de plaats kunt zetten en dat die woningnood in A´dam dan wel over is. | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 15:03 |
Ja, klopt. Maar er zijn dan minder nieuwe woningen nodig. Inderdaad bijbouwen met passende woningen tot de caroussel gaat draaien. | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 15:04 |
Ja, maar of je zolang in de verbouwing wil zitten op je 90e? | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 15:05 |
Dat is niet waar. De meestw nederzettingen beschikken over voldoende inbreidingslocaties. Maar daar gaan de omwonenden weer jammeren dat ze geen bouwput voor de deur willen. | |
Lunatiek | vrijdag 12 oktober 2018 @ 15:07 |
Je zou ook moeten kunnen verhuren. | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 21:20 |
Het is jammer, er wordt gewoon niets meer gebouwd voor ouderen en jongeren | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 21:22 |
ja gladde is mijn huis he , kom ff ga zelf airbnb doen omdat ment niet meer wil bouwen | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 21:23 |
nou zeg kom ik ben 67 , ik ga nog wel 25 jaar me hoor denk wel ff kom maar op sukkeltje | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2018 @ 21:38 |
ja ik ga niet in en flat nee, ben nu 67 en laat me niet opsluiten ik wil een tuintje in de zon, dat heb ik nu ook, mag wel wat kleiner, maar die worden niet meer gebouwd bejaarden huizen ook niet Ik begrijp eigenlijk niet waarom er niet meer woningen gebouwd worden, terwijl er voldoende vraag is [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 12-10-2018 21:50:01 ] | |
Lunatiek | zaterdag 13 oktober 2018 @ 18:24 |
Dat komt omdat er genoeg geschikte woningen zijn. Zodra die bejaarden massaal de pijp uit gaan in een jaar of 10. | |
sjorsie1982 | zaterdag 13 oktober 2018 @ 18:35 |
Het woonbeleid is nog nooit goed geweest in nederland, dus nu moet je niet denken dat het wordt opgelost.... | |
sjorsie1982 | zaterdag 13 oktober 2018 @ 18:36 |
| |
Kickinalfa | zaterdag 13 oktober 2018 @ 18:40 |
Wij die verdienen aan de verkoop van woningen vinden dat er meer woningen verkocht moeten worden. | |
Starhopper | zaterdag 13 oktober 2018 @ 18:49 |
Klopt. Ik ken genoeg verhalen hier uit de buurt van ouderen, waarvan de kinderen al een jaar of 20 de deur uit zijn, die nog in een gezinswoning (sociale huur) zitten. Deze mensen willen graag kleiner wonen alleen werkt de woningbouwstichting niet mee. Ook krijgen ze bij het kleiner wonen te maken met een forse huurstijging en dat kunnen ze niet opbrengen met hun AOW of pensioentje. | |
PzKpfw | zaterdag 13 oktober 2018 @ 18:53 |
Vooral niet passeren, we willen toch geen tweede Singapore oid worden? | |
michaelmoore | zaterdag 13 oktober 2018 @ 19:04 |
klopt zodra je gaat verhuizen dan krijg je klappen met de losgelaten huur, als oudere kun je beter een recreatiewoning of caravan kopen en in de winter op vakantie dan kunnen je kinderen in je huurhuis | |
michaelmoore | zaterdag 13 oktober 2018 @ 19:07 |
nee deze bejaarde gaat de eerste 30 jaar niet hoor, en een bevolkingsaanwas overschot van 50.000 per jaar blijft toch mensen ,moeten toch wonen ?? [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 13-10-2018 19:20:23 ] | |
michaelmoore | zaterdag 13 oktober 2018 @ 19:21 |
klopt helemaal , de enig optie is dan in de caravan gaan wonen | |
michaelmoore | zaterdag 13 oktober 2018 @ 19:22 |
Ook het bouwen van woningen 5 meter beneden de AP , is erg fout En als ze woningen gaan bouwen dan willen ze bouwen onder de aanvliegroute van schiphol wel goed voor AIRBNB dat wel | |
Starhopper | zaterdag 13 oktober 2018 @ 20:04 |
Zie je ouderen in een caravan zitten? Ik niet. Tis krom maar ik geef ze groot gelijk dat ze blijven waae ze zitten | |
Roces18 | zaterdag 13 oktober 2018 @ 20:08 |
mevrouw de voorzitter!! | |
Lunatiek | zaterdag 13 oktober 2018 @ 21:10 |
Het is echter vele malen beter dan in de diverse buitenlanden. | |
NgInE | zaterdag 13 oktober 2018 @ 23:22 |
Er moeten gewoon meer huizen komen punt. De politiek moet het maar eens gaan regelen, want de markt heeft haar kans gehad om het zelf te fixen. Gewoon meer Noordzee droog leggen en wolkenkrabbers bouwen, hoppetee. Dan smijt je daar de starters en de studenten in. Er is nog zat zee over. | |
michaelmoore | zaterdag 13 oktober 2018 @ 23:53 |
door schaarste aan woonruimte is de waarde van afgeleefde woningen zo hoog dat ze niet gesloopt / vervangen worden als de waarde een stuk lager was dan zouden ze gewoon gesloopt worden ivm leegstand | |
michaelmoore | zondag 14 oktober 2018 @ 00:00 |
hoogbouw krijg je geen vergunning voor | |
Captain_Ghost | zondag 14 oktober 2018 @ 00:05 |
Er zijn al paar grote krabbers in steden. Dus ze kunnen het wel bouwen.. Maar waarom krijgen ze vergunning niet meer.. | |
Lunatiek | zondag 14 oktober 2018 @ 06:08 |
Er wordt hier heel veel gesloopt. Sociale huurwoningen die in de jaren 50 en 60 werden gebouwd. | |
michaelmoore | zondag 14 oktober 2018 @ 07:19 |
nou in de gewone steden en dorpen krijg je zeker geen vergunning voor hoogbouw, dus daar moet je verder met gewone woningbouw en in de steden zijn maar weinig plekken geschikt voor hoogbouw vanwege de buurt en omliggende laagbouw, dus daarom krijgt men geen of zelden vergunning hoogbouw is ook niet de oplossing voor het gebrek aan woningen , voor ouderen kan het alleen in combinatie met goede verzorging tbv sociaal samenzijn, dus dan ben je weer terug bij de bejaardenhuizen , die men juist gesloten heeft om ouderen langer thuis te houden [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-10-2018 08:10:02 ] | |
michaelmoore | zondag 14 oktober 2018 @ 07:21 |
is ook beter,, woningen uit de jaren 60 zijn zo vreselijk slecht , erg klein, slechte stenen en houten vloeren rotte balken slechte verdieping vloeren , alles vurenhout moest ook supergoedkoop , stichtingskosten 8.000 tot 12000 gulden per woning, maar er was woonruimte genoeg toen, , daarna ging de babyboom trouwen rond 1970 [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-10-2018 10:12:14 ] | |
Solstice1 | zondag 14 oktober 2018 @ 11:16 |
De horror. | |
RedFever007 | zondag 14 oktober 2018 @ 11:27 |
Laten we eens beginnen met het slopen van de jaren 60/70 flats van 3 hoog en deze vervolgens vervangen door 8 hoog. Veel meer huizen op dezelfde M2 grond en veel hoogwaardigere woningen. Vervolgens stoppen met de enorme toestroom van studenten die hier enkel komen studeren en vervolgens weer vertrekken. | |
michaelmoore | zondag 14 oktober 2018 @ 11:28 |
Dat wilde de woningbouwvereniging doen hier, is echter absoluut niet aan de orde, omliggende bewoners die hebben tegen gestemd en de provincie ook Geen sloop van sociale woningbouw en geen hoge herbouw het is ook voor de verhuurder niet interessant, de huur blijft dan toch even hoog Er was een heel plan en zelfs Rutte is op visite geweest op uitnodiging van de gemeente , de provincie was tegen, dus nu zijn / worden ze gerenoveerd , waren huurwoningen en nu zijn ze toch deels verkocht als koop huizen bouwen of slopen ligt heel erg gevoelig , drie verschillende partijen ambtenaren en die zijn het altijd oneens Ambtenaren gunnen elkaar het stemrecht niet , op gebied van ruimtelijke ordening Als er een ambtenaar NEE zegt dan gaat niet door , geen woningbouw , Zegt de een JA dan zegt de andere NEE , dus geen woningbouw Machtspelletje [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 15-10-2018 10:35:46 ] | |
michaelmoore | maandag 15 oktober 2018 @ 10:42 |
Trouwens vreemd dat woningbouw op rare plekken makkelijker vergunning krijgt dan op een mooie plek Langs het spoor en onder de aanvliegroute , in een stadspark, dat is geen probleem . maar op een rustige locatie nabij de randstad schijnt erg moeilijk te zijn | |
Ciclon | maandag 15 oktober 2018 @ 11:09 |
Ik ben te lul. Modaal salaris, maar hier in de regio niks te koop wat in mijn budget past. Ja 1 apartement van 46 m2 voor 'slechts' 185.000.. koekoek. | |
IkStampOpTacos | maandag 15 oktober 2018 @ 11:34 |
Waar woon je dan want ik geloof er geen fuck van. Tenzij jij onder 'regio' de 3 straten om de plek waar je nu woont bedoelt. | |
Ciclon | maandag 15 oktober 2018 @ 12:12 |
Wassenaar | |
SuperNeger | maandag 15 oktober 2018 @ 12:15 |
Maak gewoon een Randstad2 in het Oosten. | |
IkStampOpTacos | maandag 15 oktober 2018 @ 12:26 |
En aan die kant van Leiden of Den Haag is niks te vinden? Want als je net iets verder kijkt zijn er prima huizen te vinden. | |
Ciclon | maandag 15 oktober 2018 @ 12:31 |
Leiden is er inderdaad rondom de Chruchillaan wat te vinden, echter woon je dan tussen de junks en de niet- sprekende Mederlander (tante heeft er gewoond en is weg gevlucht). Dat is ook de reden dat al die huizen te koop blijven staan. Centrum Leiden en/of Stevenshof, Katwijk, Voorschoten, Wassenaar en Rijnsburg zou super zijn, maar helaas niks te koop. | |
michaelmoore | maandag 15 oktober 2018 @ 16:00 |
gewoon gaan bouwen tussen \utrecht en amsterdam en tussen utrecht en rotterdam en tussen utrecht en eindhoven | |
Stoney3K | maandag 15 oktober 2018 @ 16:10 |
Maar het ligt natuurlijk allemaal aan die rode contouren!!!!11!! Alle problemen in de Nederlandse woningmarkt opgelost... met een gum. | |
michaelmoore | maandag 15 oktober 2018 @ 18:06 |
nee dat niet , dan moet er eerst nog gebouwd gaan worden , dus dan duurt nog minstens twee jaar [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 16-10-2018 09:48:27 ] | |
Glazenmaker | maandag 15 oktober 2018 @ 19:56 |
Waar heb je het over? Als je morgen een nieuwe wijk zou willen bouwen moet je het eerst verkopen aan de gemeente en het helemaal passend maken binnen lokaal en landelijk beleid. Ik moet er niet aan denken dat aannemers en projectontwikkelaars straks zelf maar hele wijken uit de grond gaan stampen, maar om nou te zeggen dat zij hebben gefaald en niet de heren VVD, CDA en PvdA in de eerste plaats is een verkeerde voorstelling van zaken. | |
michaelmoore | maandag 15 oktober 2018 @ 20:12 |
Dat is nu juist een probleem ,als je woningbouw aan de overheid overlaat dan verdwijnt weer in een bureaulade , hetzij van de provincie, hetzij van de betreffende gemeente Dat is al 10 jaar een probleem | |
Nieuwschierig | maandag 15 oktober 2018 @ 20:15 |
Gemeentes zat die zitten te springen om meer inwoners omdat ze krimpen. Maar die eigenwijze yuppen willen alleen in de randstad wonen. Nou dan moeten ze er ook maar voor betalen. | |
michaelmoore | maandag 15 oktober 2018 @ 20:33 |
of de randstad daarheen verplaatsen https://www.rijksoverheid(...)n-anticipeergebieden
| |
zakjapannertje | maandag 15 oktober 2018 @ 22:56 |
Nog meer horror uit dezelfde metropoolregio: Den Haag gaat woontorens bouwen om woningtekort aan te pakken | |
NgInE | dinsdag 16 oktober 2018 @ 08:05 |
Het is ook de schuld van de politiek (eigenlijk van de stemmers, want die bepalen de politiek), maar er moet nu gewoon iets gaan gebeuren. "Woontorens" in Den Haag is een leuk begin. Maar er moeten of meer flats bij ipv. woonhuizen of we moeten grondgebied gaan winnen. Want wil je bouwen, dan heb je daar grond voor nodig. Dus mijn voorstel is dat politiek Den Haag eens goed gaat kijken naar het droogleggen van een stuk Noord Zee. Bouw je dat vol. | |
C.L.Werner | dinsdag 16 oktober 2018 @ 08:22 |
Rij de randstad eens uit. Genoeg plek om daar te bouwen. Maar dan moeten ze bijvoorbeeld het Europees Medicijn Agentschap (EMA) vestigen in Groningen of Friesland en niet in Amsterdam. Dat is goed voor de werkgelegenheid daar, de woningbouw, etc. Waarom alles altijd in de randstad gevestigd moet worden is mij een raadsel. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:00 |
Dat deed de overheid vroeger stimuleren om daar te gaan bouwen in Groningen en Friesland, maar de ambtenaren zoals KPN zijn weer teruggegaan naar de randstad Men woont liever in de randstad dus gaan bedrijven naar Men zit liever in de randstad , moet men ook maar woonruimte bouwen in de randstad, tussen Utrecht en Den Haag in Waarom moet alles in New York en London ?? Lijkt me dat het met snel internet niet echt nodig is | |
C.L.Werner | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:02 |
Of meer stimuleren om buiten de randstad te gaan werken. Daar ligt de oplossing, niet om nog meer de hoogte in te bouwen. Je kan dan immers meer mensen huisvesten, maar de infrastructuur zal moeten meegroeien, de faciliteiten van elke grote stad ook. Den Haag slibt helemaal dicht en het wordt alleen maar erger. Waarom dan alsnog de nood om nog meer bedrijven en mensen naar den haag te halen? Huizen en grond zijn al onbetaalbaar. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:11 |
De randstad is van Amersfoort tot Amsterdam , Utrecht en Eindhoven he Daartussen men omheen moet gebouwd worden De Randstad is niet Den Haag | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:14 |
Amersfoort is al twijfelachtig maar Eindhoven en omgeving is ZEKER GEEN randstad. Den Haag ligt midden in de randstad. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:17 |
Utrecht en Eindhoven zijn de snelst groeiende economische regio, Niet Den Haag | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:18 |
Ja, nou en? Dat maakt niet opeens dat Eindhoven in de randstad ligt. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:19 |
Sterkste economische groei in regio Eindhoven en Almere https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-eindhoven-en-almere | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:21 |
Dus als Stadskanaal volgend jaar de sterkste economische groei heeft ligt Stadskanaal opeens in de randstad? | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:21 |
Ruimte zat rondom Almere, Er moet gewoon gebouwd worden, en goede snelle verbindingen naar De Zuidas en Utrecht rondom Almere zit echter ook een rode contour Binnenstedelijk bouwen kost speeltuintjes , volkstuintjes en parkjes binnen een gemeente Er is sprake van een Oorlog inzake de ruimtelijke ordening tussen gemeenten en de provincies , en de burger is de sjaak Het is tijd om de provincies af te schaffen, zodat de burger weer wat ruimte en lucht krijgt https://www.binnenlandsbe(...)touren.9529796.lynkx https://www.ad.nl/amersfo(...)als-korset~a5395199/ [ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 16-10-2018 10:04:07 ] | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:51 |
Het gaat erom dat er gebouwd wordt waar woningen nodig zijn, klets niet zo over de randstad Gemeentes moeten zelf beslissen over de bouw wat en waar rondom hun gemeente [ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 16-10-2018 10:05:30 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 16 oktober 2018 @ 09:52 |
Jij kletst over de randstad:
| |
C.L.Werner | dinsdag 16 oktober 2018 @ 10:06 |
Dat klopt, den haag is als voorbeeld genoemd. Voor het gemak zullen we de randstand Amsterdam - Den Haag - Rotterdam - Utrecht noemen. Een probleem dat zich vooral in de Randstad voordoet, is dus het woningtekort. Als gevolg hiervan zijn de huur en koopprijzen van huizen in de Randstad vaak veel hoger dan in andere provincies. Reden te meer om ook buiten de randstad werkgelegenheid te creeren? | |
zakjapannertje | dinsdag 16 oktober 2018 @ 10:08 |
Multinationals willen door de globalisering liefst zo dicht mogelijk bij Schiphol zitten. In de Randstad dus willen ze zitten, in Leiden b.v. denkt men op die manier ook te profiteren van de vestiging van EMA omdat in Leiden ook al een grote biotechnische sector aanwezig is, wat door EMA nog versterkt kan worden. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 10:10 |
klopt overheidsbemoeienis is nooit goed er moet gewoon gebouwd worden in Almere en rondom Eindhoven en rondom Utrecht en daartussen [ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 16-10-2018 12:00:18 ] | |
C.L.Werner | dinsdag 16 oktober 2018 @ 10:10 |
Schiphol mag momenteel niet meer groeien en zit aan z'n max. Misschien is het daarom juist slim om nu te investeren in groningen airport of eindhoven airport? Lok de multinationals daar heen. Maar ik ben het met je eens, amsterdam klinkt gewoon een stuk beter als assen, groningen, eindhoven of maastricht. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 12:00 |
Is niet nodig om te lokken of te subsidiëren er moet woonruimte gebouwd worden, voor ouderen en jongeren , huur en koop . | |
EdvandeBerg | dinsdag 16 oktober 2018 @ 12:32 |
Hoogbouw inderdaad voor studenten, starters en asielzoekers. Maar ook zoveel mogelijk kantoren verplaatsen naar hoogbouw. En dan inclusief parkeerkelder en goed bereikbaar via OV. Laagbouw met eengezinswoningen zoveel mogelijk voor gezinnen. Kinderen zouden niet in flats moeten opgroeien. Verder kijken hoe ouderwetse laagwaardige bedrijventerreinen omgebouwd kunnen worden met kwalitatieve hoogbouw en indien mogelijk ook woningen. In Nieuwegein (waar ik werk) zijn ze daar ook al mee bezig, relatief recente kantoorgebouwen tot woningen verbouwen en oude jaren 70/80 meuk tegen de grond. Verder agrarische grond opkopen (heel veel m2 weilanden in omg Utrecht zijn momenteel eigendom van projectontwikkelaars) en daar natuurgebied van maken. Of deze langdurig pachten en de boeren parttime in dienst nemen voor onderhoud. Met name in de Randstad is er veel te weinig bos en andere natuur. De vierkante meters hier zijn eigenlijk veel te kostbaar om er koeien op te laten grazen of mais op te verbouwen, dat kan veel beter in andere delen van het land. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 13:05 |
die kantoorgebouwen zijn nu op, ik weet welke je bedoelt men moet weer gaan bouwen voor alleenstaanden en dan wel met een tuintje , ik woon in een hele grote woning , goed voor een jong gezin, maar ga nooit naar een hoogbouw Never de rode contouren moeten weg, dan kan een gemeente weer gaan bouwen gemeentes willen graag bouwen , maar mogen niet van de provincie Heeft niets met weiland of bos te maken , heel Nieuwegein is in een weiland gebouwd , zou jammer zijn als men de parken bij de kinderboerderij moet gaan volbouwen , dan beter een paar weilanden tussen Utrecht en Woerden opkopen en die volbouwen En rondom zorgboerderijen een 1000 woningen voor ouderen zoals ik [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-10-2018 13:48:17 ] | |
Ciclon | dinsdag 16 oktober 2018 @ 13:41 |
Denk het ook, voor bedrijven het aantrekkelijker maken om zich te vestigen in Groningen, Zuid Limburg of Drenthe. Dan volgt het volk vanzelf en dan kan ik in het westen blijven wonen | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 13:50 |
mijn broer en zijn vriendin zijn allebei AOW-ers en wonen samen en toch apart omdat zoals ze echt samen wonen dan krijgen ze allebei 350 euro minder AOW per MAAND en geen huursubsidie meer en geen zorgtoeslag dus staat er een flatje altijd leeg, kost ook weinig stookkosten, - -- - ambtenaren slim volk [ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 16-10-2018 18:43:25 ] | |
Drekkoning | dinsdag 16 oktober 2018 @ 14:00 |
Tot het ontdekt wordt en ze alles terug mogen gaan lappen. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 18:41 |
ik durf met jou te wedden dat er duizenden zo (samen) wonen | |
Drekkoning | dinsdag 16 oktober 2018 @ 18:46 |
Dat betwijfel ik ook niet. Het is alleen illegaal, dus een handhavingsprobleem. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 19:06 |
nee het is niet illegaal., men heeft geen bijstand , maar AOW , een recht dus Dat is de schuld van ambtenaren, die onwerkbare en domme regeltjes verzinnen zoals rode contouren | |
Drekkoning | dinsdag 16 oktober 2018 @ 19:17 |
Samenwonen en het niet doorgeven is frauderen. | |
Monolith | dinsdag 16 oktober 2018 @ 19:25 |
Ik weet niet in welke wereld jij denkt dat de AOW in tegenstelling tot de bijstand een recht zou zijn. Het zijn beiden regelingen waarbij mensen onder bepaalde condities aanspraak kunnen maken op een uitkering van een bepaalde hoogte. De hoogte wordt door een aantal factoren bepaald en als achteraf blijkt dat je niet aan die voorwaarden voldeed, dan moet je gewoon terugbetalen al dan niet met een extra boete vanwege het moedwillig verzwijgen daarvan. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 20:36 |
wie zegt dat ze samenwonen, ?? Dat zeg jij ze slaapt thuis maar doet de verwarming niet of weinig aan, denk ik Ik denk dat ze soms thuis slaapt Maar zo zijn er duizenden hoor , de schuld van ambtenaren die dit gedrag uitlokken , maar ze krijgen wel beiden huursubsidie en volledig AOW , Ik weet zoal wat stellen die dit doen en al dan niet hun kinderen,.een ander of niemand in het huurhuis laten wonen [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-10-2018 20:45:05 ] | |
Drekkoning | dinsdag 16 oktober 2018 @ 21:20 |
Jij zegt toch zelf dat een van de huizen leegstaat. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 21:37 |
overdag zeker wel ik weet niet precies ze slaapt ook wel eens thuis geloof ik, maar ik weet zeker als de AOW gelijk was bij samenwonen of alleen wonen dan woonden ze samen, en gaven ze een van de twee flats op Dat hebben ze wel eens gezegd tegen me, dat de AOW de reden is en zo zijn er echt duizenden , ik weet nog wel een stel | |
NgInE | dinsdag 16 oktober 2018 @ 21:48 |
Kan ook, maar de werkelijkheid is dat de randstad handig ligt: in de buurt van de haven van Rotterdam en Schiphol. Daarnaast wil je natuurlijk ook nog wat groen over houden, tussen alle weilanden en steden in. Nu mag Groningen best nog wel groeien inderdaad. Dat gun ik de mensen die daar wonen ook. Maar dan wordt Nederland een grote bouwput en na een eeuw of wat een metropool, waarin elk gassprietje is geasfalteerd. Je moet kunnen bouwen, zonder dat al het groen verdwijnt of elke stad overgaat in de ander. Vandaar dat die rode contouren zo gek nog niet zijn. Deze man weet. Opgroeien in een flat kan prima trouwens, maar ik ben toch blij dat ik nu in een woonhuis zit met mijn gezin. Wolkenkrabbers zouden misschien ook kunnen werken bedenk ik nu net, maar die zijn geloof ik super duur en moeilijk om te bouwen. | |
Drekkoning | dinsdag 16 oktober 2018 @ 21:58 |
De definitie van samenwonen is niet of je samen slaapt. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 22:00 |
Nee das waar , dat kan ook met de buurvrouw | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 22:02 |
Er zijn nog meer steden behalve Rotterdam en Groningen Deze steden vallen binnen de Randstad In en rondom Utrecht mag ook wel weer eens gebouwd gaan worden [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 16-10-2018 22:12:57 ] | |
NgInE | dinsdag 16 oktober 2018 @ 22:20 |
Hier en daa kun je wel wat bouwen, maar het zal al snel ten koste van groen gaan. Dan kun je beter meer Noordzee gaan droogleggen. | |
michaelmoore | dinsdag 16 oktober 2018 @ 22:21 |
Bij Almere is nog ruimte genoeg en dat is drooggelegd IJsselmeer , maar dat is nu ook groen [ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-10-2018 21:54:28 ] | |
zakjapannertje | woensdag 17 oktober 2018 @ 19:23 |
Ook in de lucht zouden dus blijkbaar rode contouren moeten bestaan:https://m.omroepwest.nl/nieuws/3708622~2833eb8 | |
tfors | woensdag 17 oktober 2018 @ 22:09 |
Kinderbijslag/subsidies afschaffen zal ook op termijn zeker helpen (en geld opleveren). | |
michaelmoore | donderdag 18 oktober 2018 @ 01:43 |
Het beste is iedere gemeente zelf te laten beslissen hoeveel en welke woningen er nodig zijn voor de inwoners Die knellende rode contouren moeten dan weg . | |
michaelmoore | donderdag 18 oktober 2018 @ 07:56 |
Er is zat drooggelegde IJsselmeer , daar is ruimte genoeg voor nog 5 keer Almere , | |
SuperHartje | donderdag 18 oktober 2018 @ 09:06 |
En leegstaande panden. In Schiedam zijn ze bezig met een mooi nieuwbouwproject sociale huur en koop. Dit is een vrij mooi initiatief. Bij elkaar iets van 152 nieuwe woningen. De sociale huurwoningen zijn voor kleine gezinnen met een bepaald inkomen en inwoners van Schiedam hebben voorrang. Het is wel een beetje mijn droom om één van die woningen straks te krijgen, alleen duurt het nog evenentjes (waarschijnlijk is de oplevering volgend jaar). [ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 18-10-2018 09:33:33 ] | |
Kamina | donderdag 18 oktober 2018 @ 10:11 |
Dan is heel Nederland binnen een jaar Amsterdam. | |
Nattekat | donderdag 18 oktober 2018 @ 10:38 |
Je bent op de hoogte van de ultieme reden dat de Flevopolders ooit zijn drooggelegd? Iets met landbouw. | |
michaelmoore | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:07 |
nee voor bescherming en kustlijnverkorting , er waren veel overstronmingen door het Ijjselmeer , ook de afsluitdijk was deel van het plan daardoor is het restant van het ijsselmeer nu zoet water https://nl.wikipedia.org/(...)voor_het_droogleggen
| |
Nattekat | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:09 |
Ja, voor de aanleg van de Zuiderzeewerken in de eerste plaats. Polders hebben daar geen fluit mee te maken, die zijn er - zoals je bron zelfs al zegt - voor andere redenen. De polders zijn drooggelegd voor landbouwgrond en worden gebruikt als landbouwgrond. | |
TC03 | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:17 |
En toch heeft Rotterdam centrum een lagere dichtheid dan Amsterdam centrum. Er kan nog véél meer binnenstedelijk gebouwd worden. Ik ben daar sterk voorstander van omdat investeringeni n infrastructuur op die manier veel rendabeler worden waardoor de leefbaarheid van ons land gewaarborgd blijft. | |
TC03 | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:18 |
Snappen mensen wel wat een banlieu is? Een banlieu is een verzameling lelijke gebouwen waarin kansarme mensen wonen. Maar vooral dat 'kansarme mensen' aspect is belangrijk. Als je het aantal sociale huurwoningen niet hoger laat komen dan 30% is er niks aan de hand. | |
michaelmoore | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:18 |
Landaanwinning hoeft niet perse gebruikt te worden voor landbouw | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:22 |
Ik denk dat dat niet te maken heeft met de woontorens maar met het feit dat het centrum is platgebombardeerd en daarna ruim ontwikkeld is met veel wegen met het oog op autverkeer. En de torens in het centrum is voornamelijk kantoor, wat bij Amsterdam buiten het centrum ligt. | |
Nattekat | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:24 |
En dat wordt het wel. Flevoland is de graanschuur van Nederland, dat gaat niet volgebouwd worden. | |
TC03 | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:29 |
Klopt, ik bedoel alleen maar dat er nog veel meer ruimte is voor verdichting. In Parijs wonen per km² 2x zoveel mensen als in onze steden. We moeten niet denken dat onze steden vol zijn. Bij lange na niet. Beter bouw je dus in de steden: er is genoeg ruimte, mensen willen er graag wonen en je voorkomt dat uitgestrekte wijken die moeilijk met OV te ontsluiten zijn waardoor onze snelwegen blijven vollopen. | |
hvan | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:44 |
Heeft het ook niet te maken met dat iedereen maar onafhankelijk wil zijn en veel mensen alleen willen wonen? En dat men om het minste of geringste de scheiding in gang zet? Allemaal prima, maar stamp in elke stad dan een paar woontorens uit de grond met appartementen van max. 50 m2 die bedoelt zijn voor dit soort mensen | |
michaelmoore | donderdag 18 oktober 2018 @ 12:48 |
verdubbeling van Almere zal hooguit 2% van de polders innemen , er zal wel een goede tunnel moeten komen , naar Amsterdam https://www.parool.nl/bin(...)ur-te-zijn~a2925196/ [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 18-10-2018 13:10:32 ] | |
Nattekat | donderdag 18 oktober 2018 @ 14:01 |
Wel eens op een kaart gekeken hoe veel ruimte Almere momenteel in beslag neemt? Waarom wil je eigenlijk zo graag dat die polder wordt volgegooid? Het laatste wat je moet willen is nog meer infrastructuur aan moeten leggen. | |
michaelmoore | donderdag 18 oktober 2018 @ 15:43 |
250 km2 nu slecht 35% van lelystad die is 760 km2 een verdubbeling van Almere kan probleemloos Almere heeft ook de grootste economische groei van Nederland https://www.ad.nl/rotterd(...)ote-steden~a203231d/ in flevoland past almere 8 keer in en in de noordoostpolder 12 maal https://www.google.nl/sea(...)ceid=chrome&ie=UTF-8 | |
michaelmoore | donderdag 18 oktober 2018 @ 23:33 |
best mogelijk \\gaat re om waar er gebouwd gaat worden | |
zakjapannertje | vrijdag 19 oktober 2018 @ 01:00 |
Men denkt hier in dit filmpje dat het ergste achter de rug is, dat de huizenmarkt gaat afkoelen.
| |
Drekkoning | vrijdag 19 oktober 2018 @ 03:17 |
Tja, mensen denken wel meer. Het blijft vraag en aanbod. En dat blijft voorlopig in het voordeel van de aanbod kant. | |
michaelmoore | vrijdag 19 oktober 2018 @ 14:44 |
https://www.telegraaf.nl/(...)t-uitzonderlijk-hard niemand kan meer verhuizen , niemand verkoopt meer , of je moet 25% boven de vraagprijs bieden , Ik woon in een heel groot huurhuis in me eentje in een 5 kamer eengezinswoning aan een mooi park met tuin op het zuiden , maar kan nergens heen , huis staat minstens 3 maand per jaar leeg om dat ik veel weg ben , maar als ik opzeg krijg ik NOOOOOOIT meer een huis in Nederland En ik heb AOW voor een alleenstaande dus samenwonen ga ik zeker niet doen Maar ik krijg gelukkig wel huursubsidie Over 5 jaar woont iedereen in een woning waar ie niet in wil of kan of mag wonen Het is tijd om de overheid op te heffen , een overheid die niet in staat is om voor voldoende woonruimte te zorgen alleen bezig is met rondpompen van ons geld en daar heel veel fouten mee maakt , is nutteloos
[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 20-10-2018 19:47:25 ] | |
michaelmoore | vrijdag 19 oktober 2018 @ 21:01 |
https://www.telegraaf.nl/(...)atie-mist-elke-regie De overheid heeft geen regie meer , op geen enkel gebied, alle ambtenaren zijn bezig elkaar te bestoken met regeltjes en verhogen van belastingen voor de burger , en afschaffen van belastingen voor de superrijken Asielzoekers krijgen onmiddellijk een woning en hardwerkende Nederlanders worden hun woning uit gepest door extreme huurverhogingen
[ Bericht 25% gewijzigd door michaelmoore op 20-10-2018 11:47:01 ] | |
michaelmoore | zaterdag 20 oktober 2018 @ 07:55 |
xx [ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 20-10-2018 07:56:04 ] | |
michaelmoore | donderdag 25 oktober 2018 @ 08:32 |
Economische Dakloze !!!! Het is een groot schandaal werkende mensen na echtscheiding , Dakloos, Wel een baan, en geen slaapkamer Kamerleden: aarzelend woningbeleid zorgt nu voor slachtoffers Laten we de provincies opheffen
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 25-10-2018 09:03:36 ] | |
Weltschmerz | donderdag 25 oktober 2018 @ 09:10 |
Das Kapital Niet echt een kwaliteitsmedium maar FTM en de Groene hebben een vergelijkbare analyse en het is wel leuk dat het licht ook eindelijk bij een rechts medium begint door te breken. | |
michaelmoore | donderdag 25 oktober 2018 @ 09:26 |
Men moet gewoon een gemeente zelf laten beslissen wat men waar gaat bouwen voor de inwoners tijdelijke woningen voor ouderen of huurwoningen voor starters of voor alleenstaanden of huur woningen voor ouderen samen in zorgcomplexen hoeft geen koopwoningen te zijn , als men dat graag krap wil houden, Gewoon woonruimte , niet groot , niet duur, alleen woonruimte Heeft niets met banken te maken , woningcorporaties hebben geld zat als men de verhuurdersheffing mag gebruiken om huurwoningen te bouwen Mensen moeten toch wonen ?????????????? zeker als je een baan en gezin hebt of oud bent en te groot woont [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 25-10-2018 09:35:19 ] | |
zakjapannertje | donderdag 25 oktober 2018 @ 09:43 |
https://nos.nl/artikel/22(...)dat-moet-anders.html | |
michaelmoore | donderdag 25 oktober 2018 @ 09:47 |
er moet dus gewoon gebouwd worden , waar en hoe maakt niet uit . Of het zo moet of anders moet, er moet woonruimte komen en snel Als het maar betaalbaar is voor een werknemer , een hogere huur dan 30% van een modaal netto inkomen is irreëel , meer dan 50% van de netto AOW is ook niet goed Maar kennelijk lukt dat niet , gebrek aan bouwlocaties zegt men de overheid moet de regie nemen [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 25-10-2018 09:52:41 ] | |
zakjapannertje | donderdag 25 oktober 2018 @ 09:57 |
In de niet stedelijke gemeenten wordt ook aan hoogbouw gedacht, niet tot ieders tevredenheid trouwens (zie hiervoor ook https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Omgevingsadressendichtheid )https://www.omroepzeeland(...)door-bouw-woontorens | |
michaelmoore | donderdag 25 oktober 2018 @ 09:58 |
in dorpen en steden gaat men echt niet hoogbouw doen, daar krijgt men nooit vergunning voor en stadsparkjes en volkstuintjes volbouwen is nu wel klaar er moet rondom Utrecht fors gebouwd gaan worden of de oudjes opsluiten in de gevangenis Provincie moet positief gaan staan tegenover woningbouw of zichzelf opheffen | |
Hexagon | donderdag 25 oktober 2018 @ 10:04 |
Zijn oplossing bestaat dus nog steeds uit bouwen, bouwen, bouwen. Maar dan sociale huurwoningen in plaats van koopwoningen. | |
michaelmoore | donderdag 25 oktober 2018 @ 10:09 |
https://www.telegraaf.nl/(...)ten-huizen-te-bouwen De overheid weet wel wat er rmoet gebeuren , maar er komt te weinig van de grond, betaalbaar bouwen dat moet gebeuren , Mag ok tijdelijke woningen zijn en hoeft niet groot ., maar er moet woonruimte komen
| |
Hexagon | donderdag 25 oktober 2018 @ 10:13 |
Ik kan niet echt overzien of dat nou een realistisch plan is. Maar er moet wel wat gebeuren om de achterstand die tijdens de crisisjaren is opgelopen in te halen. Maar ik ben wel benieuwd hoe types als Ewald Engelen hadden lopen schuimbekken wanneer de staat in 2010 had besloten om miljarden in woningbouwproductie te pompen om die door te laten gaan en dit te voorkomen. | |
michaelmoore | donderdag 25 oktober 2018 @ 10:19 |
dit is idioot, Asielzoekers gaan terug naar het AZC , werknemers slapen op straat Alleenstaande ouderen zoals ik blijven in een grote eengezinswoning wonen noodgedwongen , iedereen zit vast de woontorens die men wil bouwen die noemt men als ze klaar zijn Hotelappartementen en hebben een huur van 2000 tot 3000 euro per maand er moet een tweede Almere komen en snel | |
Hexagon | donderdag 25 oktober 2018 @ 10:20 |
Ja je zal mij niet horen ontkennen dat er een probleem is. Maar roeptoeteren dat het probleem ontstaan is door een groot VVD-complot zoals velen doen is nogal onnozel. | |
michaelmoore | donderdag 25 oktober 2018 @ 10:22 |
de provincies, hun monopolie op de ruimtelijke ordening in Nederland is gelukt . ZIJ hebben de macht in Nederland gegrepen via de rode contouren en de landelijke politiek die doet niets dan vergaderen en is ziende blind De provincies geven hun verkregen macht niet op Maar het CDA die ziet het wel , die wil er wel iets aan doen https://www.tweedekamer.n(...)04390&did=2018D19010 [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 25-10-2018 13:07:56 ] | |
zakjapannertje | donderdag 25 oktober 2018 @ 10:25 |
Ewald Engelen had dit dan toch wel toegejuicht https://www.ftm.nl/artike(...)id-nederland?share=1 | |
zakjapannertje | donderdag 25 oktober 2018 @ 13:11 |
Het aantal woningen valt toch tegen in Rotterdam, en het is blijkbaar een toplocatie, want ze vragen hiervoor topprijzen: https://www.ad.nl/rotterd(...)rt-vandaag~ad5016fa/ | |
michaelmoore | donderdag 25 oktober 2018 @ 13:27 |
koopwoningen maakt me niet uit, die worden vanzelf goedkoper als ze niet kwijt kunnen Er moet woonruimte gebouwd worden zodat ik kan verhuizen, er zitten zat jonge gezinnen op een ruime eengezinswoning te wachten die ik achterlaat Mensen kunnen niet meer verhuizen, al je de huur opzeg dan krijg je nooit meer een woning in nederland Echt nooit meer Tenzij je asielzoeker ben , dan heb je voorrang Er moet gebouwd gaan worden , vooral voor ouderen , en bij elkaar, dat is makkelijk voor de zorghulp inhuur , en dan offer maar een paar HA weiland op, dat ging vroeger ook prima , die paar koeien zet maar binnen of slacht ze maar De volkstuintjes en parkjes in het dorp om vol te bouwen zijn nu wel op [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 25-10-2018 21:10:52 ] | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2018 @ 11:04 |
Ik ken veel ouderen van mijn leeftijd zonder partner die al weer een vriend of vriendin hebben en graag willen gaan samenwonen, maar de overheid die verhindert dat Die heeft daar een straf opgezet van 350 euro per persoon, samen kost dat dus 700 euro, dus houden we twee woningen en gaan we vaak uit logeren en dus de tweede veel te grote eengezinswoning aanhouden, met huursubsidie terwijl de kinderen al jaren uit huis zijn Wat heb je aan een overheid die op geen enkel punt functioneert in redelijkheid , onvoldoende goede moderne woningbouw. , wel restaureren met subsidie van afgeschreven 60 jaar oude krotten. bejaardenhuizen gesloten , samenwonen verbieden op straffe van fors lagere AOW en gelijktijdig subsidie op gezinshulpen en zorgondernemers en dat financieren via zorgverzekeraars Lekker allebei 3 uur gezinshulp als alleenstaande Door politiek gesubsidieerde Contradictio in terminis Overheid ga weer bejaarden huizen bouwen , in een mooie omgeving ( Zonder directeur en administratief management personeel met een salaris volgens de marktwerking,, maar wel met vrijwillige huismeester ) [ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 29-10-2018 14:29:11 ] |