Het is echter vele malen beter dan in de diverse buitenlanden.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
Het woonbeleid is nog nooit goed geweest in nederland, dus nu moet je niet denken dat het wordt opgelost....
door schaarste aan woonruimte is de waarde van afgeleefde woningen zo hoog dat ze niet gesloopt / vervangen wordenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:25 schreef Lunatiek het volgende:
Het probleem is niet het aantal woningen, maar dat er speculanten zijn die veel te duur verhuren/verkopen. Er is ook ruimte zat als je verouderde woningen (van voor 1980) vervangt door nieuwe met een paar extra woonlagen, die kunnen gelijk duurzamer, milieuvriendelijker en levensloopbestendig zijn.
hoogbouw krijg je geen vergunning voorquote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:04 schreef Captain_Ghost het volgende:
Laat men in steden een gebouwen in hoogte bouwen.. Niet steeds aan horizon verbreden.
Er zijn al paar grote krabbers in steden. Dus ze kunnen het wel bouwen.. Maar waarom krijgen ze vergunning niet meer..quote:Op zondag 14 oktober 2018 00:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoogbouw krijg je geen vergunning voor
Er wordt hier heel veel gesloopt. Sociale huurwoningen die in de jaren 50 en 60 werden gebouwd.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
door schaarste aan woonruimte is de waarde van afgeleefde woningen zo hoog dat ze niet gesloopt / vervangen worden
als de waarde een stuk lager was dan zouden ze gewoon gesloopt worden ivm leegstand
nou in de gewone steden en dorpen krijg je zeker geen vergunning voor hoogbouw, dus daar moet je verder met gewone woningbouwquote:Op zondag 14 oktober 2018 00:05 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Er zijn al paar grote krabbers in steden. Dus ze kunnen het wel bouwen.. Maar waarom krijgen ze vergunning niet meer..
is ook beter,, woningen uit de jaren 60 zijn zo vreselijk slecht , erg klein, slechte stenen en houten vloeren rotte balken slechte verdieping vloeren , alles vurenhoutquote:Op zondag 14 oktober 2018 06:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er wordt hier heel veel gesloopt. Sociale huurwoningen die in de jaren 50 en 60 werden gebouwd.
De horror.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo te zien gaat het prima:
[ afbeelding ]
En er staat nog veel meer in de planning:
[ afbeelding ]
Dat wilde de woningbouwvereniging doen hier, is echter absoluut niet aan de orde, omliggende bewoners die hebben tegen gestemd en de provincie ookquote:Op zondag 14 oktober 2018 11:27 schreef RedFever007 het volgende:
Laten we eens beginnen met het slopen van de jaren 60/70 flats van 3 hoog en deze vervolgens vervangen door 8 hoog. Veel meer huizen op dezelfde M2 grond en veel hoogwaardigere woningen.
Vervolgens stoppen met de enorme toestroom van studenten die hier enkel komen studeren en vervolgens weer vertrekken.
Waar woon je dan want ik geloof er geen fuck van. Tenzij jij onder 'regio' de 3 straten om de plek waar je nu woont bedoelt.quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:09 schreef Ciclon het volgende:
Ik ben te lul. Modaal salaris, maar hier in de regio niks te koop wat in mijn budget past. Ja 1 apartement van 46 m2 voor 'slechts' 185.000.. koekoek.
Wassenaarquote:Op maandag 15 oktober 2018 11:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waar woon je dan want ik geloof er geen fuck van. Tenzij jij onder 'regio' de 3 straten om de plek waar je nu woont bedoelt.
En aan die kant van Leiden of Den Haag is niks te vinden? Want als je net iets verder kijkt zijn er prima huizen te vinden.quote:
Leiden is er inderdaad rondom de Chruchillaan wat te vinden, echter woon je dan tussen de junks en de niet- sprekende Mederlander (tante heeft er gewoond en is weg gevlucht).quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:26 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En aan die kant van Leiden of Den Haag is niks te vinden? Want als je net iets verder kijkt zijn er prima huizen te vinden.
gewoon gaan bouwenquote:Op maandag 15 oktober 2018 12:15 schreef SuperNeger het volgende:
Maak gewoon een Randstad2 in het Oosten.
nee dat niet , dan moet er eerst nog gebouwd gaan worden , dus dan duurt nog minstens twee jaarquote:Op maandag 15 oktober 2018 16:10 schreef Stoney3K het volgende:
Maar het ligt natuurlijk allemaal aan die rode contouren!!!!11!!
Alle problemen in de Nederlandse woningmarkt opgelost... met een gum.
Waar heb je het over? Als je morgen een nieuwe wijk zou willen bouwen moet je het eerst verkopen aan de gemeente en het helemaal passend maken binnen lokaal en landelijk beleid. Ik moet er niet aan denken dat aannemers en projectontwikkelaars straks zelf maar hele wijken uit de grond gaan stampen, maar om nou te zeggen dat zij hebben gefaald en niet de heren VVD, CDA en PvdA in de eerste plaats is een verkeerde voorstelling van zaken.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:22 schreef NgInE het volgende:
Er moeten gewoon meer huizen komen punt. De politiek moet het maar eens gaan regelen, want de markt heeft haar kans gehad om het zelf te fixen.
Gewoon meer Noordzee droog leggen en wolkenkrabbers bouwen, hoppetee. Dan smijt je daar de starters en de studenten in. Er is nog zat zee over.
Dat is nu juist een probleem ,als je woningbouw aan de overheid overlaat dan verdwijnt weer in een bureaulade , hetzij van de provincie, hetzij van de betreffende gemeentequote:Op maandag 15 oktober 2018 19:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Als je morgen een nieuwe wijk zou willen bouwen moet je het eerst verkopen aan de gemeente en het helemaal passend maken binnen lokaal en landelijk beleid.
of de randstad daarheen verplaatsenquote:Op maandag 15 oktober 2018 20:15 schreef Nieuwschierig het volgende:
Gemeentes zat die zitten te springen om meer inwoners omdat ze krimpen. Maar die eigenwijze yuppen willen alleen in de randstad wonen. Nou dan moeten ze er ook maar voor betalen.
quote:Overzicht krimpgebieden en anticipeergebieden
Krimpgebieden zijn:
Eemsdelta;
Oost Groningen;
De Marne;
Parkstad Limburg;
Maastricht-Mergelland;
Westelijke Mijnstreek;
Zeeuws-Vlaanderen;
Achterhoek;
Noord-Oost Friesland.
Nog meer horror uit dezelfde metropoolregio:quote:
Het is ook de schuld van de politiek (eigenlijk van de stemmers, want die bepalen de politiek), maar er moet nu gewoon iets gaan gebeuren. "Woontorens" in Den Haag is een leuk begin. Maar er moeten of meer flats bij ipv. woonhuizen of we moeten grondgebied gaan winnen. Want wil je bouwen, dan heb je daar grond voor nodig.quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Als je morgen een nieuwe wijk zou willen bouwen moet je het eerst verkopen aan de gemeente en het helemaal passend maken binnen lokaal en landelijk beleid. Ik moet er niet aan denken dat aannemers en projectontwikkelaars straks zelf maar hele wijken uit de grond gaan stampen, maar om nou te zeggen dat zij hebben gefaald en niet de heren VVD, CDA en PvdA in de eerste plaats is een verkeerde voorstelling van zaken.
Rij de randstad eens uit. Genoeg plek om daar te bouwen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het is ook de schuld van de politiek (eigenlijk van de stemmers, want die bepalen de politiek), maar er moet nu gewoon iets gaan gebeuren. "Woontorens" in Den Haag is een leuk begin. Maar er moeten of meer flats bij ipv. woonhuizen of we moeten grondgebied gaan winnen. Want wil je bouwen, dan heb je daar grond voor nodig.
Dus mijn voorstel is dat politiek Den Haag eens goed gaat kijken naar het droogleggen van een stuk Noord Zee. Bouw je dat vol.
Dat deed de overheid vroeger stimuleren om daar te gaan bouwen in Groningen en Friesland, maar de ambtenaren zoals KPN zijn weer teruggegaan naar de randstadquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:22 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Rij de randstad eens uit. Genoeg plek om daar te bouwen.
Maar dan moeten ze bijvoorbeeld het Europees Medicijn Agentschap (EMA) vestigen in Groningen of Friesland en niet in Amsterdam. Dat is goed voor de werkgelegenheid daar, de woningbouw, etc.
Waarom alles altijd in de randstad gevestigd moet worden is mij een raadsel.
Of meer stimuleren om buiten de randstad te gaan werken. Daar ligt de oplossing, niet om nog meer de hoogte in te bouwen. Je kan dan immers meer mensen huisvesten, maar de infrastructuur zal moeten meegroeien, de faciliteiten van elke grote stad ook. Den Haag slibt helemaal dicht en het wordt alleen maar erger. Waarom dan alsnog de nood om nog meer bedrijven en mensen naar den haag te halen? Huizen en grond zijn al onbetaalbaar.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat deed de overheid vroeger stimuleren om daar te gaan bouwen in Groningen en Friesland, maar de ambtenaren zoals KPN zijn weer teruggegaan naar de randstad
Men zit liever in de randstad , moet men ook maar woonruimte bouwen in de randstad, tusssen Utrecht en Den Haag in
of tussen Utrecht en Eindhoven
De randstad is van Amersfoort tot Amsterdam , Utrecht en Eindhoven hequote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:02 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Of meer stimuleren om buiten de randstad te gaan werken. Daar ligt de oplossing, niet om nog meer de hoogte in te bouwen. Je kan dan immers meer mensen huisvesten, maar de infrastructuur zal moeten meegroeien, de faciliteiten van elke grote stad ook. Den Haag slibt helemaal dicht en het wordt alleen maar erger. Waarom dan alsnog de nood om nog meer bedrijven en mensen naar den haag te halen? Huizen en grond zijn al onbetaalbaar.
Amersfoort is al twijfelachtig maar Eindhoven en omgeving is ZEKER GEEN randstad.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De randstad is van Amersfoort tot Amsterdam en Eindhoven he
Daartussen men omheen moet gebouwd worden
De Randstad is niet Den Haag
[ afbeelding ]
Utrecht en Eindhoven zijn de snelst groeiende economische regio, Niet Den Haagquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Amersfoort is al twijfelachtig maar Eindhoven en omgeving is ZEKER GEEN randstad.
Den Haag ligt midden in de randstad.
Ja, nou en? Dat maakt niet opeens dat Eindhoven in de randstad ligt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Utrecht en Eindhoven zijn de snelst groeiende economische regio, Niet Den Haag
Sterkste economische groei in regio Eindhoven en Almerequote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, nou en? Dat maakt niet opeens dat Eindhoven in de randstad ligt.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-eindhoven-en-almerequote:De Nederlandse economie groeide in 2017 met 3,2 procent een stuk harder dan in de voorgaande jaren. Deze groei was in vrijwel alle regio's zichtbaar, alleen in Groningen zorgde de afname van de aardgaswinning voor economische krimp. Ook de economie van Friesland en Drenthe werd geremd door de aardgaswinning. De economie van Zuidoost-Noord-Brabant en Almere groeiden met 4,9 procent het sterkst. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers.
Zuidoost-Noord-Brabant (Eindhoven en omgeving) dankte zijn groei aan de industrie en de zakelijke dienstverlening. In Almere trok de economie aan door een sterke economische groei van de leasebedrijven. Door de blijvende afname in aardgaswinning kromp Overig Groningen met 1,5 procent. Zoetermeer en Zuidoost-Drenthe hadden met 2,2 procent een groei onder het landelijk gemiddelde.
Dus als Stadskanaal volgend jaar de sterkste economische groei heeft ligt Stadskanaal opeens in de randstad?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Sterkste economische groei in regio Eindhoven en Almere
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-eindhoven-en-almere
Ruimte zat rondom Almere,quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:05 schreef NgInE het volgende:
Dus mijn voorstel is dat politiek Den Haag eens goed gaat kijken naar het droogleggen van een stuk Noord Zee. Bouw je dat vol.
Het gaat erom dat er gebouwd wordt waar woningen nodig zijn, klets niet zo over de randstadquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus als Stadskanaal volgend jaar de sterkste economische groei heeft ligt Stadskanaal opeens in de randstad?
Jij kletst over de randstad:quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er gebouwd wordt waar woningen nodig zijn, klets niet zo over de randstad
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
De randstad is van Amersfoort tot Amsterdam , Utrecht en Eindhoven he
Dat klopt, den haag is als voorbeeld genoemd. Voor het gemak zullen we de randstand Amsterdam - Den Haag - Rotterdam - Utrecht noemen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De randstad is van Amersfoort tot Amsterdam , Utrecht en Eindhoven he
Daartussen men omheen moet gebouwd worden
De Randstad is niet Den Haag
[ afbeelding ]
Multinationals willen door de globalisering liefst zo dicht mogelijk bij Schiphol zitten. In de Randstad dus willen ze zitten, in Leiden b.v. denkt men op die manier ook te profiteren van de vestiging van EMA omdat in Leiden ook al een grote biotechnische sector aanwezig is, wat door EMA nog versterkt kan worden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:22 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Rij de randstad eens uit. Genoeg plek om daar te bouwen.
Maar dan moeten ze bijvoorbeeld het Europees Medicijn Agentschap (EMA) vestigen in Groningen of Friesland en niet in Amsterdam. Dat is goed voor de werkgelegenheid daar, de woningbouw, etc.
Waarom alles altijd in de randstad gevestigd moet worden is mij een raadsel.
kloptquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 10:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Multinationals willen door de globalisering liefst zo dicht mogelijk bij Schiphol zitten. In de Randstad dus willen ze zitten, in Leiden b.v. denkt men op die manier ook te profiteren van de vestiging van EMA omdat in Leiden ook al een grote biotechnische sector aanwezig is, wat door EMA nog versterkt kan worden.
Schiphol mag momenteel niet meer groeien en zit aan z'n max. Misschien is het daarom juist slim om nu te investeren in groningen airport of eindhoven airport? Lok de multinationals daar heen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 10:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Multinationals willen door de globalisering liefst zo dicht mogelijk bij Schiphol zitten. In de Randstad dus willen ze zitten, in Leiden b.v. denkt men op die manier ook te profiteren van de vestiging van EMA omdat in Leiden ook al een grote biotechnische sector aanwezig is, wat door EMA nog versterkt kan worden.
Is niet nodig om te lokken of te subsidiėren er moet woonruimte gebouwd worden, voor ouderen en jongeren , huur en koopquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 10:10 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Schiphol mag momenteel niet meer groeien en zit aan z'n max. Misschien is het daarom juist slim om nu te investeren in groningen airport of eindhoven airport? Lok de multinationals daar heen.
Maar ik ben het met je eens, amsterdam klinkt gewoon een stuk beter als assen, groningen, eindhoven of maastricht.
Hoogbouw inderdaad voor studenten, starters en asielzoekers. Maar ook zoveel mogelijk kantoren verplaatsen naar hoogbouw. En dan inclusief parkeerkelder en goed bereikbaar via OV. Laagbouw met eengezinswoningen zoveel mogelijk voor gezinnen. Kinderen zouden niet in flats moeten opgroeien.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:22 schreef NgInE het volgende:
Er moeten gewoon meer huizen komen punt. De politiek moet het maar eens gaan regelen, want de markt heeft haar kans gehad om het zelf te fixen.
Gewoon meer Noordzee droog leggen en wolkenkrabbers bouwen, hoppetee. Dan smijt je daar de starters en de studenten in. Er is nog zat zee over.
die kantoorgebouwen zijn nu op, ik weet welke je bedoeltquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hoogbouw inderdaad voor studenten, starters en asielzoekers. Maar ook zoveel mogelijk kantoren verplaatsen naar hoogbouw. En dan inclusief parkeerkelder en goed bereikbaar via OV. Laagbouw met eengezinswoningen zoveel mogelijk voor gezinnen. Kinderen zouden niet in flats moeten opgroeien.
Verder kijken hoe ouderwetse laagwaardige bedrijventerreinen omgebouwd kunnen worden met kwalitatieve hoogbouw en indien mogelijk ook woningen. In Nieuwegein (waar ik werk) zijn ze daar ook al mee bezig, relatief recente kantoorgebouwen tot woningen verbouwen en oude jaren 70/80 meuk tegen de grond.
Denk het ook, voor bedrijven het aantrekkelijker maken om zich te vestigen in Groningen, Zuid Limburg of Drenthe. Dan volgt het volk vanzelf en dan kan ik in het westen blijven wonenquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:02 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Of meer stimuleren om buiten de randstad te gaan werken. Daar ligt de oplossing, niet om nog meer de hoogte in te bouwen. Je kan dan immers meer mensen huisvesten, maar de infrastructuur zal moeten meegroeien, de faciliteiten van elke grote stad ook. Den Haag slibt helemaal dicht en het wordt alleen maar erger. Waarom dan alsnog de nood om nog meer bedrijven en mensen naar den haag te halen? Huizen en grond zijn al onbetaalbaar.
mijn broer en zijn vriendin zijn allebei AOW-ers en wonen samen en toch apart omdat zoals ze echt samen wonen dan krijgen ze allebei 350 euro minder AOW per MAAND en geen huursubsidie meer en geen zorgtoeslagquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 13:41 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Denk het ook, voor bedrijven het aantrekkelijker maken om zich te vestigen in Groningen, Zuid Limburg of Drenthe. Dan volgt het volk vanzelf en dan kan ik in het westen blijven wonen
Tot het ontdekt wordt en ze alles terug mogen gaan lappen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 13:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn broer en zijn vriendin zijn allebei AOW-ers en wonen samen en toch apart omdat zoals ze echt samen wonen dan krijgen ze allebei 350 euro minder AOW per MAAND en geen huursubsidie meer en geen zorgtoeslag
dus staat er een flatje altijd leeg, kost ook geen stookkosten, - -- - ambtenaren slim volk
ik durf met jou te wedden dat er duizenden zo (samen) wonenquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:00 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tot het ontdekt wordt en ze alles terug mogen gaan lappen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |