Volgens mij is dat in NL niet zo makkelijk door onze grond.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:04 schreef Captain_Ghost het volgende:
Laat men in steden een gebouwen in hoogte bouwen.. Niet steeds aan horizon verbreden.
Binnenkort beginnen ze in Rotterdam aan 200+meter. En worden nog een paar iets kleinere torens opgeleverd. Die grond hoeft echt probleem niet te zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:05 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Volgens mij is dat in NL niet zo makkelijk door onze grond.
Zo te zien gaat het prima:quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:05 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Volgens mij is dat in NL niet zo makkelijk door onze grond.
Nee klopt, het gaat ook wel, maar het is niet zo makkelijk als in menig ander land.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo te zien gaat het prima:
[ afbeelding ]
En er staat nog veel meer in de planning:
[ afbeelding ]
Bronquote:"De voornaamste reden is dat de Nederlandse bodem zich niet goed leent voor hoogbouw. De grond is vrij drassig. Een fundering leggen is dan ingewikkeld en duur. Maar niet onmogelijk", aldus de architectuurexpert.
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:39 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Nee klopt, het gaat ook wel, maar het is niet zo makkelijk als in menig ander land.
[..]
Bron
als de klimaatverandering doorgaat is dat wel,, echt goed hoog wonenquote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:05 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Volgens mij is dat in NL niet zo makkelijk door onze grond.
waarom toch die rode contouren ??quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hier ligt decennialang wanbeleid aan ten grondslag. Dit gaat dus ook niet 1-2-3 opgelost worden. Daar gaan weer minimaal een aantal decennia over heen voordat het opgelost is.
Maw: wen er maar aan.
En dan gaan we het nog veeeeeel duurder maken omdat je eerst een miljoen kubieke meter beton met staalversteviging moet storten om het een beetje stabiel te laten staan. Ik denk dat je geen idee hebt wat zoiets kost. En dat moet terugverdiend worden zodat enkel de rendabele top der mensheid (en degenen die dat weer uitbuiten) het kan betalen. Volkomen losgeslagen rendementsdenken hebben wij qua woonbehoefte mee te maken. Dat is niet goed.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
i sj het niet beter om ieder gemeente te laten bouwen naar de woonbehoefte ?/quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dan gaan we het nog veeeeeel duurder maken omdat je eerst een miljoen kubieke meter beton met staalversteviging moet storten om het een beetje stabiel te laten staan. Ik denk dat je geen idee hebt wat zoiets kost. En dat moet terugverdiend worden zodat enkel de rendabele top der mensheid (en degenen die dat weer uitbuiten) het kan betalen. Volkomen losgeslagen rendementsdenken hebben wij qua woonbehoefte mee te maken. Dat is niet goed.
Dat lijkt me inderdaad beter.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
i sj het niet beter om ieder gemeente te laten bouwen naar de woonbehoefte ?/
mag een gemeente wel bouwen naar behoefte aan woonruimte van de overheid ??quote:
Ja, nou en? Toch niet iedereen hoeft er te wonen? En het is nou niet alsof die woningen direct onbetaalbaar zijn. Wat denk je wat de enorme tekorten van nu wel niet kosten?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dan gaan we het nog veeeeeel duurder maken omdat je eerst een miljoen kubieke meter beton met staalversteviging moet storten om het een beetje stabiel te laten staan. Ik denk dat je geen idee hebt wat zoiets kost. En dat moet terugverdiend worden zodat enkel de rendabele top der mensheid (en degenen die dat weer uitbuiten) het kan betalen. Volkomen losgeslagen rendementsdenken hebben wij qua woonbehoefte mee te maken. Dat is niet goed.
het gaat hier om het wel of niet handhaven van de rode contouren , niet om immigratie,quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:29 schreef oranjevogel1 het volgende:
Misschien kunnen we emigratie onder de uitheemse bevolking stimuleren?
Daar kun je de massaimmigratie niet mee verklaren. Die wordt namelijk gedreven door lieden die een beter leven willen zonder zich in te spannen voor de eigen gemeenschap in hun thuisland.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 03:26 schreef michaelmoore het volgende:
Immigratie komt door vraag naar hooggekwalificeerd personeel
Dit is wat Fok zo mooi maakt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 03:26 schreef michaelmoore het volgende:
Immigratie komt door vraag naar hooggekwalificeerd personeel , dat hier niet in voldoende mate is , de zgn expats met familie
bedrijven als Shelle en ASML halen veel volk uit indie en azie hierheen
blijf es bij het topic meneer Wildersquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 04:29 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Daar kun je de massaimmigratie niet mee verklaren. Die wordt namelijk gedreven door lieden die een beter leven willen zonder zich in te spannen voor de eigen gemeenschap in hun thuisland.
Waarom niet onder de inheemse bevolking?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:29 schreef oranjevogel1 het volgende:
Misschien kunnen we emigratie onder de uitheemse bevolking stimuleren?
Ik ben Wilders niet. En dit is een terecht punt binnen het huisvesting vraagstuk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 06:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
blijf es bij het topic meneer Wilders
Omdat er dan geen staat overblijft voor etnische Nederlanders en ons volk zal ophouden voort te bestaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 06:57 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom niet onder de inheemse bevolking?
Denk dat de belastingdienst het niet zo een puik plan vindt als haar netto-betalers vertrekken. Verbieden kunnen ze het misschien niet, maar aanmoedigen zullen ze zeker niet doen.quote:Geef me een flinke zak geld en dan wil ik best verkassen naar het buitenland.
goed punt maar het topic gaat over rode contouren, Hr Wildersquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:04 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Omdat er dan geen staat overblijft voor etnische Nederlanders en ons volk zal ophouden voort te bestaan.
[..]
Voor een fundering is vooral van belang dat je een stabiele (zand)laag bereikt. Of je daar dan vervolgens een wolkenkrabber of een bungalow op bouwt, maakt dan niet meer zo verschikkelijk veel uit.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
nog beter is het om de gemeente zelf te laten beslissen waar, wat en hoeveel ze bouwenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:14 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Voor een fundering is vooral van belang dat je een stabiele (zand)laag bereikt. Of je daar dan vervolgens een wolkenkrabber of een bungalow op bouwt, maakt dan niet meer zo verschikkelijk veel uit.
Dat klopt niet. De kosten van het bouwen van een woning hebben zeer weinig te maken met wat ervoor wordt betaald door een huurder of koper. Die woonlasten worden wel medebepaald door het aanbod: de prijzen voor huur en koop gaan omhoog als er schaarste is. Daarom is het voor de vastgoedmarkt prima dat er wachtlijsten zijn, zo kunnen ze er goed aan verdienen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
Als je mensen ergens laat wonen hebben ze ruimte nodig voor andere zaken, zoals recreatie en verplaatsing en frisse lucht. Of indirect: voor bedrijven die dingen maken en de grondstoffen daarvoor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 03:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het gaat hier om het wel of niet handhaven van de rode contouren
Meer bouwen is niet het juiste antwoord.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:41 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-geeft-het-bijna-op
Woningzoeker geeft het bijna op'
Video07:00
Het is code rood voor de woningmarkt dat stelt de Nederlandse Vereniging van Makelaars. Er moet met spoed gebouwd worden.
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:50 schreef Lunatiek het volgende:
De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters.
je hebt het over mij ( 67 jaar) en ik ga niet naar een bejaardenwoning, ik woon mooi en prima, woon hier al 20 jaar in mijn eentje in een eengezinswoning met tuin op het zuiden en heb het hier naar mijn zinquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Meer bouwen is niet het juiste antwoord.
De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters.
die rode contouren houden de woningbouw tegenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:42 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als je mensen ergens laat wonen hebben ze ruimte nodig voor andere zaken, zoals recreatie en verplaatsing en frisse lucht. Of indirect: voor bedrijven die dingen maken en de grondstoffen daarvoor.
Daar zijn die contouren voor.
Ik denk dat je dat soort zaken toch enigszins centraal moet regelen. Anders krijg je dat er niet gebouwd gaat worden voor ongewenste groepen en een overschot aan woningen voor gewenste groepen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nog beter is het om de gemeente zelf te laten beslissen waar, wat en hoeveel ze bouwen
de ene gemeente wil graag voor ouderen en de andere meer voor starters en de andere graag vrijstaand en wat meer huur
|Dan kunnen we beter de gemeenteraad afschaffenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat soort zaken toch enigszins centraal moet regelen. Anders krijg je dat er niet gebouwd gaat worden voor ongewenste groepen en een overschot aan woningen voor gewenste groepen.
Rotterdam.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo te zien gaat het prima:
[ afbeelding ]
En er staat nog veel meer in de planning:
[ afbeelding ]
Ja en als er leegstand is zakt de prijs ook vanzelf, jammergenoeg met een immigratie van 130.000 per jaar, sommige jaren zelf 180.000 zal het nog wel effe duren, daar valt ook niet tegenaan te bouwen!quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.
Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:14 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Rotterdam.
Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens.
ik ga er voor geen goud in wonen, zou dood gaan in zo een hokje , ik fiets nu zo de tuin uit , is mijn huis te groot voor mij , tja, kan ik ook niet helpenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:14 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Rotterdam.
Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens.
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:09 schreef Chadi het volgende:
Het hele problem was dat er weinig nieuws werd gebouwd. Nu komen daar de moderne huisjesmelkers bij die je huis kopen voordat jij er op kan bieden.
Die last is nog altijd minder dan huren in de vrije sector. Denk dat dan nog steeds minder mensen hun huis vrijwillig verlaten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.
Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen.
De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen.
Uiteindelijk komt er straks weer een knal als de rente stijgt. En dan zitten veel mensen ineens met een hogere last van een paar honderd euro per maand. Er Zal dan heel wat vrij komen.
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegevenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.
Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen.
De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen.
Mensen huren omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen in heel veel gevallen. Er is een groep die vanwege hun leeftijd en hoge loon + snel willen verhuizen iets huren in een stadscentrum. Die tel ik even niet mee.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die last is nog altijd minder dan huren in de vrije sector. Denk dat dan nog steeds minder mensen hun huis vrijwillig verlaten.
Er moet simpelweg meer gebouwd worden en wat er gebouwd wordt moet beschikbaar zijn voor mensen die er zelf in gaan wonen. Verhuur of onderverhuur moet aan banden gelegd worden.
Nja, dat is natuurlijk ook een probleem. Sowieso met al die sociale systemen. Ze belonen niet perse gewenst gedrag.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegeven
In de vinex is het straatbeeld gruwelijk lelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ga er voor geen goud in wonen, zou dood gaan in zo een hokje , ik fiets nu zo de tuin uit , is mijn huis te groot voor mij , tja, kan ik ook niet helpen
Mijn ouders willen wel weg uit hun eengezinswoning. Die is iets te groot en de tuin wordt lastig voor hen. Maar waar ze heen kunnen is èn duurder, èn te klein. Als een van hen naar een verpleeghuis/zorgtehuis moet zijn de rapen helemaal gaar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.
Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is.
Ik vermoed zo dat er heel veel gepensioneerden zijn die kleiner willen wonen in een moderne, leeftijdsbestendige woning in een aantrekkelijke buurt, met goede voorzieningen voor o.a. zorg in de buurt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je hebt het over mij ( 67 jaar) en ik ga niet naar een bejaardenwoning, ik woon mooi en prima, woon hier al 20 jaar in mijn eentje in een eengezinswoning met tuin op het zuiden en heb het hier naar mijn zin
alleen een leuke vrijstaande kleine begane grond woning bij het bos zou ik overwegen , maar NOOIT in een flat
Ja, precies. Omdat je niet overal moet willen bouwen. Je ziet ook dat je niet mag bouwen waar dat milieutechnisch minder handig is (vlak bij de wegen).quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die rode contouren houden de woningbouw tegen
https://www.binnenlandsbe(...)-Wonen-de-ruimte.pdf
Die heeft toch al niet het laatste woord.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
|Dan kunnen we beter de gemeenteraad afschaffen
Nee. Er moet meer naar woonbehoeften worden gekeken binnen de veranderde sociale srructuren. Een eengezinswoning is volkomen uit de tijd nu we het hebben over samengestelde gezinnen en veel singles met los-vaste relaties, over oppasoma's en thuiswerken. Je woningaanbod moet daar op aansluiten. Ook in financiën met de flexbaantjes, je kunt niet steeds verhuizen als de huur niet meer bij je inkomen past.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:45 schreef Chadi het volgende:
Er moet simpelweg meer gebouwd worden en wat er gebouwd wordt moet beschikbaar zijn voor mensen die er zelf in gaan wonen. Verhuur of onderverhuur moet aan banden gelegd worden.
Zou best kunnen hoor. Alleen is er ook nog een grote groep die uit een te grote of te kleine woning wil. Als je het aanbod vergroot gaat het caroussel vanzelf lopen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:42 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee. Er moet meer naar woonbehoeften worden gekeken binnen de veranderde sociale srructuren. Een eengezinswoning is volkomen uit de tijd nu we het hebben over samengestelde gezinnen en veel singles met los-vaste relaties, over oppasoma's en thuiswerken. Je woningaanbod moet daar op aansluiten. Ook in financiën met de flexbaantjes, je kunt niet steeds verhuizen als de huur niet meer bij je inkomen past.
Als het echt zo dramatisch is als je stelt stond er sowieso geen enkele woontoren in Nederland.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dan gaan we het nog veeeeeel duurder maken omdat je eerst een miljoen kubieke meter beton met staalversteviging moet storten om het een beetje stabiel te laten staan. Ik denk dat je geen idee hebt wat zoiets kost. En dat moet terugverdiend worden zodat enkel de rendabele top der mensheid (en degenen die dat weer uitbuiten) het kan betalen. Volkomen losgeslagen rendementsdenken hebben wij qua woonbehoefte mee te maken. Dat is niet goed.
daar is wel subsidie voor hequote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
. Heel je woning ombouwen omdat je slecht ter been bent is ook zowat.
klopt dat komt door die contouren die als een knellende lasso om iedere dorp ligtquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.rtlz.nl/life/(...)ector-woningnood-nvm
100.00 woningen hebben toestemming om gebouwd te worden, maar toch gebeurd er niets, door allerlei kleine problemen. Toch apart...
Bij ons hebben ze de volkstuinen opgeheven om daar 6 huizen te bouwenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:16 schreef Sorella het volgende:
Hier hebben ze sociale huur flatgebouwen van 3 hoog gesloopt en er komen (koop/vrije sector) huizen voor terug dus waar eerst 6 flats waren in 1 gebouw komen er nu 2 huizen te staan
als men mij een kleine begane grond woning geven , met buren van dezelfde leeftijd, ( 60 +) dan ben ik zo weg, kan hier een gezin in gaan , lekker van een flat afquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. Alleen is er ook nog een grote groep die uit een te grote of te kleine woning wil. Als je het aanbod vergroot gaat het caroussel vanzelf lopen.
Je hebt senioren woningen. Dat wel eens naar gekeken?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men mij een kleine begane grond woning geven , met buren van dezelfde leeftijd, ( 60 +) dan ben ik zo weg, kan hier een gezin in gaan , lekker van een flat af
Probleem is ook dat ze er niet alleen omheen staan, maar ook erboven. Er is vaak een belachelijk laag hoogte limiet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt dat komt door die contouren die als een knellende lasso om iedere dorp ligt
ja gekeken welquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je hebt senioren woningen. Dat wel eens naar gekeken?
Die groep zit vast omdat ze veelal een aflossingsvrije hypotheek hebben, omdat die hypotheek niet heel groot is....soms maar 90.000, omdat ze dat huis al in de jaren 70 kochten, kunnen die mensen dat best betalen van hun AOW en pensioentje, maar als ze willen doorstromen krijgen ze geen aflossingsvrije hypotheek meer, en moeten ze dat bedrag ineens in korte tijd aflossen, dat kunnen ze niet met hun inkomen. Dus blijven ze gewoon zitten in hun 6 kamer eengezinswoning, de regering heeft met hun ondoordachte politiek alles vastgezet, en gebouwd wordt er ook niet, want je bouwt nu eenmaal niet op bouwgrond of op Alexander´s jachtvelden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. Alleen is er ook nog een grote groep die uit een te grote of te kleine woning wil. Als je het aanbod vergroot gaat het caroussel vanzelf lopen.
Maar als je de rode contouren weglaat dan groeien dorpjes uiteindelijk tegen elkaar aan. Rustig aan de rand van het dorpje wonen is er dan ook niet meer bij, of er moet meer natuur wijken voor meer huizen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja gekeken wel
maar die zij bewoond he
wonen mensen in
staan planten voor de ramen
nee zonder dollen , die zijn er niet genoeg hier en worden ook niet meer gebouwd
wat er kan gebouwd worden , dat is haast niks, is alleen koop
die komen in de volkstuinen en nieuwe volkstuinen komen er ook niet, die moeten ook binnen de rode contouren
er is wel een trap veldje waar men kan bouwen misschien
nou is wel 10Km naar volgende dorp , niet overdrijven hequote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:32 schreef schaapblaat het volgende:
[..]
Maar als je de rode contouren weglaat dan groeien dorpjes uiteindelijk tegen elkaar aan. Rustig aan de rand van het dorpje wonen is er dan ook niet meer bij, of er moet meer natuur wijken voor meer huizen.
zijn genoeg oudere kopers die willen gaan huren ,echt heel erg veel, maar dat is veel te duur geworden , onbetaalbaarquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:30 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Die groep zit vast omdat ze veelal een aflossingsvrije hypotheek hebben, omdat die hypotheek niet heel groot is....soms maar 90.000, omdat ze dat huis al in de jaren 70 kochten, kunnen die mensen dat best betalen van hun AOW en pensioentje, maar als ze willen doorstromen krijgen ze geen aflossingsvrije hypotheek meer, en moeten ze dat bedrag ineens in korte tijd aflossen, dat kunnen ze niet met hun inkomen. Dus blijven ze gewoon zitten in hun 6 kamer eengezinswoning, de regering heeft met hun ondoordachte politiek alles vastgezet, en gebouwd wordt er ook niet, want je bouwt nu eenmaal niet op bouwgrond of op Alexander´s jachtvelden.
Hier (Midden-Limburg) zitten bijna alle dorpskernen in de buurt waar ik woon al bijna helemaal tegen elkaar. Aankomende jaren zullen er nog wel wat gemeentes verplicht fuseren gok ik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:32 schreef schaapblaat het volgende:
[..]
Maar als je de rode contouren weglaat dan groeien dorpjes uiteindelijk tegen elkaar aan. Rustig aan de rand van het dorpje wonen is er dan ook niet meer bij, of er moet meer natuur wijken voor meer huizen.
je mag niet gokkenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:35 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Hier (Midden-Limburg) zitten bijna alle dorpskernen in de buurt waar ik woon al bijna helemaal tegen elkaar. Aankomende jaren zullen er nog wel wat gemeentes verplicht fuseren gok ik.
Ik mag alles!quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je mag niet gokken
dat is fout
En tegelijkertijd houden 67-jarigen in hun eentje een ééngezinswoning bezet omdat ze zich te goed vinden om in een flat te willen wonen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegeven
Ik heb geen tijdsbestek genoemd he :p maar het lijkt me dat er veel meer voorkeur is naar laagbouw (zoals je zelf ook aangeeft liever op de begane grond te wonen en niet in een flat) zonder de contouren is het veel aantrekkelijker om woonwijken te bouwen in plaats van appartementencomplexen lijkt me. Nou is 10km niet snel gevuld. Maar er zijn genoeg dorpjes die al wel tegen elkaar aan zijn gegroeid.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou is wel 10Km naar volgende dorp , niet overdrijven he
ja en , ik ga niet in een flat hequote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En tegelijkertijd houden 67-jarigen in hun eentje een ééngezinswoning bezet omdat ze zich te goed vinden om in een flat te willen wonen.
, laat nu iedere gemeente zelf bouwen naar de vraag die er is, iedere gemeente weet precies wat er nodig is aan woonruimtequote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:43 schreef schaapblaat het volgende:
[..]
Ik heb geen tijdsbestek genoemd he :p maar het lijkt me dat er veel meer voorkeur is naar laagbouw (zoals je zelf ook aangeeft liever op de begane grond te wonen en niet in een flat) zonder de contouren is het veel aantrekkelijker om woonwijken te bouwen in plaats van appartementencomplexen lijkt me. Nou is 10km niet snel gevuld. Maar er zijn genoeg dorpjes die al wel tegen elkaar aan zijn gegroeid.
Ja idd. huren zou helemaal ideaal zijn maar die huizen die ze ´mogen´ huren, krijgen ze niet, want de verhuurder heeft al bepaald dat ze daar geen geld voor hebben. B.v. een echtpaar kan dan 100.000 op de bank hebben staan maar heeft maar een klein inkomen, zeg 2000 per maand, die mogen dan niet een huis van 900 huur huren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn genoeg oudere kopers die willen gaan huren ,echt heel erg veel, maar dat is veel te duur geworden , onbetaalbaar
De overheid heeft alles vastgezet uit angst dat huizen over blijven
misschien eens lezen hoe dat eigenlijk in mekaar zit.....quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En tegelijkertijd houden 67-jarigen in hun eentje een ééngezinswoning bezet omdat ze zich te goed vinden om in een flat te willen wonen.
Als ik zo het relaas van meneer hierboven hoor dan loopt ie te mopperen dat er bijgebouwd moet worden, maar vooral geen flats want daar wil ie niet in wonen. Maar wel een het halve oppervlak van een woning verspillen omdat ie zo graag een tuintje zou willen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:38 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
misschien eens lezen hoe dat eigenlijk in mekaar zit.....
Ja, dan moet je ook het relaas van die mevrouw lezen....quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als ik zo het relaas van meneer hierboven hoor dan loopt ie te mopperen dat er bijgebouwd moet worden, maar vooral geen flats want daar wil ie niet in wonen. Maar wel een het halve oppervlak van een woning verspillen omdat ie zo graag een tuintje zou willen.
Nou, ik denk toch eigenlijk als je die ouwe grachtenhuizen in Amsterdam plat gooit, dat je er dan heul veul flats voor in de plaats kunt zetten en dat die woningnood in A´dam dan wel over is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
, laat nu iedere gemeente zelf bouwen naar de vraag die er is, iedere gemeente weet precies wat er nodig is aan woonruimte
gewoon klein met lage huur bij elkaar , goed voor ouderen en voor studenten en met een tuintje
NIET FLATS
Ja, klopt. Maar er zijn dan minder nieuwe woningen nodig. Inderdaad bijbouwen met passende woningen tot de caroussel gaat draaien.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. Alleen is er ook nog een grote groep die uit een te grote of te kleine woning wil. Als je het aanbod vergroot gaat het caroussel vanzelf lopen.
Ja, maar of je zolang in de verbouwing wil zitten op je 90e?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar is wel subsidie voor he
als je geen andere woning kunt krijgen
Dat is niet waar. De meestw nederzettingen beschikken over voldoende inbreidingslocaties. Maar daar gaan de omwonenden weer jammeren dat ze geen bouwput voor de deur willen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt dat komt door die contouren die als een knellende lasso om iedere dorp ligt
Je zou ook moeten kunnen verhuren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en , ik ga niet in een flat he
ik zit lekker in mijn tuintje en dat er 3 kamers leegstaan boven , is voor mij prima, gewoon deuren op slot doen
Het is jammer, er wordt gewoon niets meer gebouwd voor ouderen en jongerenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:37 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja idd. huren zou helemaal ideaal zijn maar die huizen die ze ´mogen´ huren, krijgen ze niet, want de verhuurder heeft al bepaald dat ze daar geen geld voor hebben. B.v. een echtpaar kan dan 100.000 op de bank hebben staan maar heeft maar een klein inkomen, zeg 2000 per maand, die mogen dan niet een huis van 900 huur huren.
Dan blijft kopen over, maar dat is ook al uitgelegd dat het niet kan.
Gisteren nog een mooi verhaal gehoord over Nootdorp, Vinex locatie van Den Haag, die heeft huizen, flat met 3 kamers gebouwd voor senioren....maar ze kunnen geen senioren er voor vinden, want de huur is 900 euro. Daarom verhuren ze ze nu maar aan jonge mensen, twee verdieners die het wel kunnen betalen, hartstikke leuk, maar als dat jonge stel straks kinderen wil, dan wordt dat flatje wel heel erg krap en wordt het weer vingertje wijzen naar die oudjes die maar niet willen verkassen!
Ik ben intussen wel benieuwd of hier nog ooit een oplossing voor komt.
ja gladde is mijn huis he , kom ffquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je zou ook moeten kunnen verhuren.
nou zeg kom ik ben 67 , ik ga nog wel 25 jaar me hoor denk wel ffquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, maar of je zolang in de verbouwing wil zitten op je 90e?
ja ik ga niet in en flat nee, ben nu 67 en laat me niet opsluitenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En tegelijkertijd houden 67-jarigen in hun eentje een ééngezinswoning bezet omdat ze zich te goed vinden om in een flat te willen wonen.
Dat komt omdat er genoeg geschikte woningen zijn. Zodra die bejaarden massaal de pijp uit gaan in een jaar of 10.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is jammer, er wordt gewoon niets meer gebouwd voor ouderen en jongeren
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is jammer, er wordt gewoon niets meer gebouwd voor ouderen en jongeren
Wij die verdienen aan de verkoop van woningen vinden dat er meer woningen verkocht moeten worden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:41 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-geeft-het-bijna-op
Woningzoeker geeft het bijna op'
Video07:00
Het is code rood voor de woningmarkt dat stelt de Nederlandse Vereniging van Makelaars. Er moet met spoed gebouwd worden.
Klopt. Ik ken genoeg verhalen hier uit de buurt van ouderen, waarvan de kinderen al een jaar of 20 de deur uit zijn, die nog in een gezinswoning (sociale huur) zitten. Deze mensen willen graag kleiner wonen alleen werkt de woningbouwstichting niet mee. Ook krijgen ze bij het kleiner wonen te maken met een forse huurstijging en dat kunnen ze niet opbrengen met hun AOW of pensioentje.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik vermoed zo dat er heel veel gepensioneerden zijn die kleiner willen wonen in een moderne, leeftijdsbestendige woning in een aantrekkelijke buurt, met goede voorzieningen voor o.a. zorg in de buurt.
Over de ouderwetse bejaardenwoningen heb ik het niet gehad. Ik besef ook dat veel ouderen een eengezinswoning nodig hebben omdat ze oppas zijn voor kleinkinderen.
Maar als de gezondheid achteruit gaat is een te grote woning niet fijn. Als autorijden en/of fietsen niet meer gaat, heb je andere behoeften qua voorzieningen in de buurt. Heel je woning ombouwen omdat je slecht ter been bent is ook zowat.
klopt zodra je gaat verhuizen dan krijg je klappen met de losgelaten huur, als oudere kun je beter een recreatiewoning of caravan kopen en in de winter op vakantiequote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Klopt. Ik ken genoeg verhalen hier uit de buurt van ouderen, waarvan de kinderen al een jaar of 20 de deur uit zijn, die nog in een gezinswoning (sociale huur) zitten. Deze mensen willen graag kleiner wonen alleen werkt de woningbouwstichting niet mee. Ook krijgen ze bij het kleiner wonen te maken met een forse huurstijging en dat kunnen ze niet opbrengen met hun AOW of pensioentje.
nee deze bejaarde gaat de eerste 30 jaar niet hoor,quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:24 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat komt omdat er genoeg geschikte woningen zijn. Zodra die bejaarden massaal de pijp uit gaan in een jaar of 10.
klopt helemaal , de enig optie is dan in de caravan gaan wonenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
. Ook krijgen ze bij het kleiner wonen te maken met een forse huurstijging en dat kunnen ze niet opbrengen met hun AOW of pensioentje.
Ook het bouwen van woningen 5 meter beneden de AP , is erg foutquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
Het woonbeleid is nog nooit goed geweest in nederland, dus nu moet je niet denken dat het wordt opgelost....
Zie je ouderen in een caravan zitten? Ik niet. Tis krom maar ik geef ze groot gelijk dat ze blijven waae ze zittenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt helemaal , de enig optie is dan in de caravan gaan wonen
mevrouw de voorzitter!!quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 06:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
blijf es bij het topic meneer Wilders
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |