WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hi,
Even voor de duidelijkheid, ik ben zelf starter in een sociale huurwoning en wil graag een huis kopen, dus ik kijk bijna elke dag wat er wordt geschreven over de woningmarkt. Echter kan ik op dit moment niet opbrengen wat er gevraagd wordt voor een woning.
Nu zie ik zojuist weer diverse artikelen geplaatst worden:
https://www.ad.nl/economi(...)-ontsporen~a83473a4/
https://www.telegraaf.nl/(...)ht-verkeerde-kant-op
En afgelopen zondag het Zondag met Lubach uiteraard waarbij ook al blijkt dat hetgeen er nu gaande is, compleet van de zotte is.
Mijn vraag; waarom grijpt het kabinet/ de overheid niet in? Zou het belangenverstrengeling zijn? Of gewoon blind?
Afgelopen maand was er zelfs nog een debat waarbij extra olie op het vuur werd gegooid om de sociale huurwoningen sector nog even een extra tik te geven, door daar de huur naar maximaal te gaan verhogen in de hoop dat scheefhuurders dan wel uit de sociale huurwoningen zouden gaan naar een koophuis (die ze niet kunnen betalen)
Mijn verhaal is natuurlijk nogal subjectief omdat ik in dit geval de persoon ben die nu de negatieve gevolgen ervaart
Opinions?
Even voor de duidelijkheid, ik ben zelf starter in een sociale huurwoning en wil graag een huis kopen, dus ik kijk bijna elke dag wat er wordt geschreven over de woningmarkt. Echter kan ik op dit moment niet opbrengen wat er gevraagd wordt voor een woning.
Nu zie ik zojuist weer diverse artikelen geplaatst worden:
https://www.ad.nl/economi(...)-ontsporen~a83473a4/
https://www.telegraaf.nl/(...)ht-verkeerde-kant-op
En afgelopen zondag het Zondag met Lubach uiteraard waarbij ook al blijkt dat hetgeen er nu gaande is, compleet van de zotte is.
Mijn vraag; waarom grijpt het kabinet/ de overheid niet in? Zou het belangenverstrengeling zijn? Of gewoon blind?
Afgelopen maand was er zelfs nog een debat waarbij extra olie op het vuur werd gegooid om de sociale huurwoningen sector nog even een extra tik te geven, door daar de huur naar maximaal te gaan verhogen in de hoop dat scheefhuurders dan wel uit de sociale huurwoningen zouden gaan naar een koophuis (die ze niet kunnen betalen)
Mijn verhaal is natuurlijk nogal subjectief omdat ik in dit geval de persoon ben die nu de negatieve gevolgen ervaart
Opinions?
Wat verwacht je wat ze voor je moeten doen?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Is afhankelijk he. Veel mensen hebben hier last van, en dat is vervelend voor die mensen. Daarnaast is er ook nog een groep die heel onrealistische eisen heeft.
Bij welke groep hoor jij?
Bij welke groep hoor jij?
Breitling - Instruments for Professionals
Niet specifiek voor mij, maar een idee is het om het voor beleggers minder aantrekkelijk te maken om in vastgoed te investeren zou een eerste stap zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:20 schreef Plompzakker het volgende:
Wat verwacht je wat ze voor je moeten doen?
Wat vind je onrealistisch?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:21 schreef CoolGuy het volgende:
Is afhankelijk he. Veel mensen hebben hier last van, en dat is vervelend voor die mensen. Daarnaast is er ook nog een groep die heel onrealistische eisen heeft.
Bij welke groep hoor jij?
Als het gaat om of ik in de randstad wil wonen dan is mijn antwoord nee.
Ik doel zelf op een tussenwoning.
In principe niet. Het probleem is dat dit vaak starters zijn, waarvoor het vrijwel onmogelijk is te kopen. En huren in de vrije sector is vaak ook geen optiequote:
Scheefhuurders tegenwerken is een slecht ding?
Als je teveel verdient voor sociale huur, kan je overal wel wat anders huren. Maar de wensen van mensen zijn vaak te hoog voor hun inkomen.quote:
[..]
In principe niet. Het probleem is dat dit vaak starters zijn, waarvoor het vrijwel onmogelijk is te kopen. En huren in de vrije sector is vaak ook geen optie
Je hebt natuurlijk diverse soorten scheefhuurders. Als ik de mogelijkheid had om uit het huidige appartement te gaan en dan een tussenwoning kon kopen, dan had ik dat al gedaan. Echter laat de financiele situatie dit niet toe.quote:
Scheefhuurders tegenwerken is een slecht ding?
Als ze dan ook nog eens de huur extra gaan verhogen dan gaat het sparen nog langer duren en blijft men alsnog langer in de sociale huurwoningen, terwijl het doel van de huurverhoging juist is dat men eruit gaat.
Ik kies overigens zelf wel waar ik in investeerquote:
[..]
Niet specifiek voor mij, maar een idee is het om het voor beleggers minder aantrekkelijk te maken om in vastgoed te investeren zou een eerste stap zijn.
Het aanbod aan vrije sector huurwoningen is ook niet zo groot. En vaak betaal je dan zoveel meer (terwijl je zoveel minder recht hebt op toeslagen etc.) dat je netto gewoon minder overhoudt dan mensen die nog net wel recht hebben op sociale huurwoningen.quote:
[..]
Als je teveel verdient voor sociale huur, kan je overal wel wat anders huren. Maar de wensen van mensen zijn vaak te hoog voor hun inkomen.
Maar je hebt vast de mogelijkheid om een tussenwoning te huren.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk diverse soorten scheefhuurders. Als ik de mogelijkheid had om uit het huidige appartement te gaan en dan een tussenwoning kon kopen, dan had ik dat al gedaan.
Particuliere huur kaal is minimaal 900 euro per maand. Inkomenseis is bruto maandsalaris minimaal 4-4,5 x kale huur.quote:
[..]
Als je teveel verdient voor sociale huur, kan je overal wel wat anders huren. Maar de wensen van mensen zijn vaak te hoog voor hun inkomen.
Ja dat kan allemaal wel, maar dan heb je wel het inkomen om het te bekostigen.quote:
[..]
Het aanbod aan vrije sector huurwoningen is ook niet zo groot. En vaak betaal je dan zoveel meer (terwijl je zoveel minder recht hebt op toeslagen etc.) dat je netto gewoon minder overhoudt dan mensen die nog net wel recht hebben op sociale huurwoningen.
Sociale huurwoningen zijn bedoeld voor mensen die het anders niet kunnen betalen. Niet voor mensen die lekker goedkoop willen wonen om te sparen.
Als ze dat toch iets willen doen dan zou ik beginnen met het creëren van voldoende woonruimte voor sociale huur. Die wachtlijsten van vele jaren zijn vrij belachelijk en op die manier zijn mensen ook minder snel gedwongen tot particuliere huur of koop. Dus drukt de prijzen wegens minder vraag.quote:
[..]
Niet specifiek voor mij, maar een idee is het om het voor beleggers minder aantrekkelijk te maken om in vastgoed te investeren zou een eerste stap zijn.
Bonus is dat je op deze manier ook van de vrije markt af blijft, imo ook vrij essentieel.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Oh nee, ik bedoel, je hebt een groepje mensen die verwachten dat ze voor een appel en een ei in een villa moeten kunnen wonen midden in Amsterdam, bij wijze van.quote:
[..]
Wat vind je onrealistisch?
Als het gaat om of ik in de randstad wil wonen dan is mijn antwoord nee.
Ik doel zelf op een tussenwoning.
Daar hoor jij niet bij. En je wil ook al niet in de randstad wonen. Een tussenwoning, ja, daar is niets mis mee, maar, dan wordt weer de vraag, naar wat voor objecten kijk je, versus wat jij aan hypotheek kan krijgen?
Maar, ja, starters hebben het moeilijk op de markt, dat klopt.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat ben ik met je eens, maar voor de starters die net boven de grens voor sociale huurwoning zitten is er geen alternatief. Zomaar een woning huren kan vaak niet, omdat het aanbod er niet is, of zoals eerder aangegeven er extreme inkomenseisen worden gesteld.quote:
[..]
Ja dat kan allemaal wel, maar dan heb je wel het inkomen om het te bekostigen.
Sociale huurwoningen zijn bedoeld voor mensen die het anders niet kunnen betalen. Niet voor mensen die lekker goedkoop willen wonen om te sparen.
Daarom snap ik het erg goed dat mensen scheefhuren. Het is vaak interessanter om er op inkomen op achteruit te gaan en de van de sociale voorzieningen gebruik te kunnen maken.
Wij zien er bewust vanaf om nu te kopen. Wat als over 5 jaar de hele huizenmarkt weer in elkaar klapt?
Ik wacht wel een paar jaar.
Ik heb er echt 0.0 verstand van, en beredeneer uit een onderbuikgevoel.
Ik wacht wel een paar jaar.
Ik heb er echt 0.0 verstand van, en beredeneer uit een onderbuikgevoel.
Weggegaan en opgerot
Probleem voor scheefhuurders momenteel is dat, als ze uit de sociale huurwoning gaan, ze meer moeten betalen voor iets vergelijkbaars, of in sommige regio's zelfs wat minders.
En dat voelt kut en oneerlijk als je in die situatie zit, maar goed, die sociale huurwoningen zijn nu eenmaal bedoeld voor mensen die helemaal geen alternatief hebben.
En dat voelt kut en oneerlijk als je in die situatie zit, maar goed, die sociale huurwoningen zijn nu eenmaal bedoeld voor mensen die helemaal geen alternatief hebben.
De huizenprijzen zijn gewoon veel te hoog geworden waardoor je er niet in komt als starter. Dan is het interessant om in een sociale huurwoning te blijven zitten ondanks je dan scheef woont. Particuliere huur is vaak het dubbele en heeft regelmatig ook nog eens extra eisen waar je dan niet aan voldoet. Zo blijft alles voortkabbelen. De wachtlijsten voor sociale huurwoningen lopen nu ook op tot 5+ jaar, zelfs in kleinere steden.
Overheid heeft overigens wel plannen om wat meer te laten bouwen, maar de gemeentes zijn ook aan de zet. Zij moeten grond vrijmaken, wat veel gemeentes eigenlijk niet willen. Daarnaast moet je dan ook evt bestemmingsplannen gaan wijzigen of doorheen duwen waar geheid bezwaar op komt en dan zit je al maanden zo niet jaren verder.
Overheid heeft overigens wel plannen om wat meer te laten bouwen, maar de gemeentes zijn ook aan de zet. Zij moeten grond vrijmaken, wat veel gemeentes eigenlijk niet willen. Daarnaast moet je dan ook evt bestemmingsplannen gaan wijzigen of doorheen duwen waar geheid bezwaar op komt en dan zit je al maanden zo niet jaren verder.
Omdat er allerlei factoren meespelen waar de regering maar beperkte invloed op heeft. Bovendien raakte men huizen 5 jaar geleden nog aan de straatstenen niet kwijt, Op zo'n snelle omslag kan niemand voorbereid zijn.
Wat kan een overheid doen, mede gezien wat ze in het verleden heeft gedaan?
1) Koopwoningenmarkt opgeblazen door allerlei maatregelen (HRA, NHG, twee inkomens mee laten tellen, aflossingsvrije hypotheek toestaan) waardoor er zoveel mogelijk hypotheekgeld in werd gepompt hetgeen tot de hoge prijzen heeft geleid
2) Volledig falen van de huurwoningmarkt door wetgeving (je kan erin blijven, al verdien je een ton en ben je miljonair), subsidies voor objecten en personen, speculatie met WBV kapitaal, uitblijven van maatregelen om de huurwoningmarkt vrijer en dus toegankelijker te maken, vergunningen beleid dat tot oeverloze vertragingen leidt
3) Wees maar blij met particuliere investeerders, dan gebeurt er nog wat tenminste.
1) Koopwoningenmarkt opgeblazen door allerlei maatregelen (HRA, NHG, twee inkomens mee laten tellen, aflossingsvrije hypotheek toestaan) waardoor er zoveel mogelijk hypotheekgeld in werd gepompt hetgeen tot de hoge prijzen heeft geleid
2) Volledig falen van de huurwoningmarkt door wetgeving (je kan erin blijven, al verdien je een ton en ben je miljonair), subsidies voor objecten en personen, speculatie met WBV kapitaal, uitblijven van maatregelen om de huurwoningmarkt vrijer en dus toegankelijker te maken, vergunningen beleid dat tot oeverloze vertragingen leidt
3) Wees maar blij met particuliere investeerders, dan gebeurt er nog wat tenminste.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Hier in Bergen: > 20 jaar.quote:
Overheid heeft overigens wel plannen om wat meer te laten bouwen, maar de gemeentes zijn ook aan de zet. Zij moeten grond vrijmaken, wat veel gemeentes eigenlijk niet willen. Daarnaast moet je dan ook evt bestemmingsplannen gaan wijzigen of doorheen duwen waar geheid bezwaar op komt en dan zit je al maanden zo niet jaren verder.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Omdat torenhoge huizenprijzen naast pensioen het enige vermogen is van de gemiddelde Nederlander. De prijzen moeten dus koste wat het kost hoog blijven.
quote:
Probleem voor scheefhuurders momenteel is dat, als ze uit de sociale huurwoning gaan, ze meer moeten betalen voor iets vergelijkbaars, of in sommige regio's zelfs wat minders.
En dat voelt kut en oneerlijk als je in die situatie zit, maar goed, die sociale huurwoningen zijn nu eenmaal bedoeld voor mensen die helemaal geen alternatief hebben.
Als je meer moet betalen voor minder dan is het niet echt een alternatief
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Dat gat is veel groot.quote:
[..]
Als je teveel verdient voor sociale huur, kan je overal wel wat anders huren. Maar de wensen van mensen zijn vaak te hoog voor hun inkomen.
Sociale huur betaal je bijvoorbeeld (met huurtoeslag) 500 euro per maand voor hetzelfde appartement betaal je vrije sector zo 1200 euro huur en krijg je ook nog eens geen toeslag.
Vaak is vrije sector ook helemaal niet zo vrij en moet je bijvoorbeeld per maand netto 2.5 x de huursom verdienen om überhaupt in aanmerking te komen.
blablablabla
En wat ze vooral niet gedaan hebben. Zorgen voor voldoende woningen, dat had alle andere problemen kunnen voorkomen.....quote:
Wat kan een overheid doen, mede gezien wat ze in het verleden heeft gedaan?
1) Koopwoningenmarkt opgeblazen door allerlei maatregelen (HRA, NHG, twee inkomens mee laten tellen, aflossingsvrije hypotheek toestaan) waardoor er zoveel mogelijk hypotheekgeld in werd gepompt hetgeen tot de hoge prijzen heeft geleid
2) Volledig falen van de huurwoningmarkt door wetgeving (je kan erin blijven, al verdien je een ton en ben je miljonair), subsidies voor objecten en personen, speculatie met WBV kapitaal, uitblijven van maatregelen om de huurwoningmarkt vrijer en dus toegankelijker te maken, vergunningen beleid dat tot oeverloze vertragingen leidt
3) Wees maar blij met particuliere investeerders, dan gebeurt er nog wat tenminste.
stupidity has become as common as common sense was before
Sowieso is het een zooitje, ik heb mijn appartement gekocht. Een bejaarde buurvrouw hier zit er al 30 jaar middels sociale huur en een andere buurjongen verhuurt zijn woning voor 1000 euro per maand via Kamernet aan een stelletje expats 
.
Die sociale huur moet echt op de schop. Alle scheefhuurders moeten verplicht verhuizen dat scheelt al een boel betaalbare woningen.
.Die sociale huur moet echt op de schop. Alle scheefhuurders moeten verplicht verhuizen dat scheelt al een boel betaalbare woningen.
blablablabla
Degene die hier een groot complot zien hebben ook het historisch besef van niks
Dit is het gevolg van de crisisjaren toen huizen ineens weet ik veel minder waard waren en de bouwsector helemaal stil viel. Nu het weer beter gaat worden allerlei uitgestelde plannen ineens allemaal tegelijk uitgevoerd. Ja dat loop je tegen de achterstand aan die er in die jaren is opgelopen.
Maargoed wie in 2011 een plan had geopperd om met overheidsgeld tegen de markt in te blijven bouwen om de problemen van vandaag te voorkomen, was waarschijnlijk hier ook uitgelachen door iedereen
Dit is het gevolg van de crisisjaren toen huizen ineens weet ik veel minder waard waren en de bouwsector helemaal stil viel. Nu het weer beter gaat worden allerlei uitgestelde plannen ineens allemaal tegelijk uitgevoerd. Ja dat loop je tegen de achterstand aan die er in die jaren is opgelopen.
Maargoed wie in 2011 een plan had geopperd om met overheidsgeld tegen de markt in te blijven bouwen om de problemen van vandaag te voorkomen, was waarschijnlijk hier ook uitgelachen door iedereen
En waar wil je die scheefhuurders dan heen hebben??quote:
Die sociale huur moet echt op de schop. Alle scheefhuurders moeten verplicht verhuizen dat scheelt al een boel betaalbare woningen.
stupidity has become as common as common sense was before
Vrije sector of koop.quote:
[..]
En waar wil je die scheefhuurders dan heen hebben??
blablablabla
Dat wat de meeste dus niet kunnen krijgen,quote:
goed plan wel
stupidity has become as common as common sense was before
Niet kunnen of niet willen? Als je echt niet weg kan ben je technisch gezien helemaal geen scheefhuurder.quote:
[..]
Dat wat de meeste dus niet kunnen krijgen,
goed plan wel
blablablabla
Kunnen, en ja, dat ben je wel. Dat is nou juist de hele discussie.quote:
[..]
Niet kunnen of niet willen? Als je echt niet weg kan ben je technisch gezien helemaal geen scheefhuurder.
stupidity has become as common as common sense was before
Vorig jaar nog huis kunnen kopen zonder spaargeld als starter, 90% van de gevallen die hierover zeiken zijn mensen met teveel eisen
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Nogmaals: Als je om wat voor reden dan ook echt niet weg kan dan ben je dus geen scheefhuurder.quote:
[..]
Kunnen, en ja, dat ben je wel. Dat is nou juist de hele discussie.
We hebben het over mensen die al dan niet samen 4k netto pakken, dan kun je echt wel ergens wat kopen. Of desnoods in de vrije sector wat huren.
blablablabla
Weet je hoeveel tweeverdieners met prima banen tot hun 30e in sociale huurwoningen blijven plakken zodat ze lekker kunnen sparen voor een grote mensen huis omdat ze belachelijke eisen hebben.
Ook het bijkomende aspect dat ze bakken spaargeld te besteden hebben is weer ongezond en stuwt prijzen alleen maar verder.
Ook het bijkomende aspect dat ze bakken spaargeld te besteden hebben is weer ongezond en stuwt prijzen alleen maar verder.
blablablabla
Lijkt me beter dat ze gewoon wat gaan doen om de bouwachterstand in te halen ipv gaan rondkruimelen met bestaande woningen
En ook iets doen aan krimpgebieden
En ook iets doen aan krimpgebieden
Wat zou de ovrheid moeten doen? Het zijn de kopers zelf die deze bedragen neerleggen voor een woning. In een land met een sterk groeiende bevolking en een hele beperkte ruimte die nog over is zal er altidj woningnood zijn en altijd een categorie mensen zijn die niets kan krijgen.quote:
Hi,
Even voor de duidelijkheid, ik ben zelf starter in een sociale huurwoning en wil graag een huis kopen, dus ik kijk bijna elke dag wat er wordt geschreven over de woningmarkt. Echter kan ik op dit moment niet opbrengen wat er gevraagd wordt voor een woning.
Nu zie ik zojuist weer diverse artikelen geplaatst worden:
https://www.ad.nl/economi(...)-ontsporen~a83473a4/
https://www.telegraaf.nl/(...)ht-verkeerde-kant-op
En afgelopen zondag het Zondag met Lubach uiteraard waarbij ook al blijkt dat hetgeen er nu gaande is, compleet van de zotte is.
Mijn vraag; waarom grijpt het kabinet/ de overheid niet in? Zou het belangenverstrengeling zijn? Of gewoon blind?
Afgelopen maand was er zelfs nog een debat waarbij extra olie op het vuur werd gegooid om de sociale huurwoningen sector nog even een extra tik te geven, door daar de huur naar maximaal te gaan verhogen in de hoop dat scheefhuurders dan wel uit de sociale huurwoningen zouden gaan naar een koophuis (die ze niet kunnen betalen)
Mijn verhaal is natuurlijk nogal subjectief omdat ik in dit geval de persoon ben die nu de negatieve gevolgen ervaart
Opinions?
De enige taak van de overheid is om te zorgen dat kwetsbare categorieen in ieder geval een woning krijgen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jawel, maar het moet ook wel naar hun zin zijn he. Als het niet vrijstaand is, niet gisteren opgeleverd en meer kost dan 100 euro per maand dan is het niet naar hun zin he.quote:
[..]
Nogmaals: Als je om wat voor reden dan ook echt niet weg kan dan ben je dus geen scheefhuurder.
We hebben het over mensen die al dan niet samen 4k netto pakken, dan kun je echt wel ergens wat kopen. Of desnoods in de vrije sector wat huren.
Breitling - Instruments for Professionals
Werkgelegenheid naar krimpgebieden brengenquote:
Lijkt me beter dat ze gewoon wat gaan doen om de bouwachterstand in te halen ipv gaan rondkruimelen met bestaande woningen
En ook iets doen aan krimpgebieden
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En misschien moeten we af van het idee dat letterlijk iedereen maar -zelfstandig- moet kunnen wonen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Er dreigt nu juist een grote groep, die eerst niet binnen een kwetsbare categorie vielen, tussen wal en schip te belanden. Juist de starters die nu niet meer in aanmerking komen voor sociale huur, maar ook erg moeilijk kunnen huren/kopen.quote:
[..]
Wat zou de ovrheid moeten doen? Het zijn de kopers zelf die deze bedragen neerleggen voor een woning. In een land met een sterk groeiende bevolking en een hele beperkte ruimte die nog over is zal er altidj woningnood zijn en altijd een categorie mensen zijn die niets kan krijgen.
De enige taak van de overheid is om te zorgen dat kwetsbare categorieen in ieder geval een woning krijgen.
Daar vallen uiteraard niet de tweeverdieners onder met 4k netto, die kunnen makkelijk kopen. Maar veel alleenstaanden die net boven de grens van sociale huur zitten hebben wel echt een probleem
Uitkeringstrekkers en niet vermogende ouderen kunnen best in barakken inderdaad.quote:
En misschien moeten we af van het idee dat letterlijk iedereen maar -zelfstandig- moet kunnen wonen.
Zoals ik net al zei, misschien moeten we gewoon accepteren dat er niet woonruimte voor iedereen is.quote:
[..]
Er dreigt nu juist een grote groep, die eerst niet binnen een kwetsbare categorie vielen, tussen wal en schip te belanden. Juist de starters die nu niet meer in aanmerking komen voor sociale huur, maar ook erg moeilijk kunnen huren/kopen.
Daar vallen uiteraard niet de tweeverdieners onder met 4k netto, die kunnen makkelijk kopen. Maar veel alleenstaanden die net boven de grens van sociale huur zitten hebben wel echt een probleem
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En dan nog, je betaalt als scheefhuurder max 710 euro per maand, oftewel je woont alsnog voor een habbekrats. Scheefhuurders moeten niet klagen.quote:
[..]
Nogmaals: Als je om wat voor reden dan ook echt niet weg kan dan ben je dus geen scheefhuurder.
We hebben het over mensen die al dan niet samen 4k netto pakken, dan kun je echt wel ergens wat kopen. Of desnoods in de vrije sector wat huren.
Door mensen die nu een woning hebben, in principe voor zichzelf kunnen zorgen, ware het niet dat er geen aanbod is, uit hun huis te trappen en hier een andere kwetsbare groep in te zetten?quote:
[..]
Zoals ik net al zei, misschien moeten we gewoon accepteren dat er niet woonruimte voor iedereen is.
Ja, als je het rucksichtlos doet zonder te kijken welke mensen het betreft. Er zijn altijd mensen die door omstandigheden niet kunnen of willen verhuizen.quote:
Scheefhuurders tegenwerken is een slecht ding?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Fixedquote:
[..]
Zoals ik net al zei, misschien moeten we gewoon accepteren dat er niet de door iedereen gewenste woonruimte voor iedereen is.
Dat zie ik heel veel om mij heen gebeuren.quote:
[..]
Jawel, maar het moet ook wel naar hun zin zijn he. Als het niet vrijstaand is, niet gisteren opgeleverd en meer kost dan 100 euro per maand dan is het niet naar hun zin he.
Schrijven zich in bij Woningnet als ze 17 zijn, worden na 5 jaar uitgeloot als ze begin 20 zijn en gaan dan samenwonen.
Zolang er geen kinderwens is blijven ze lekker zitten en houden elke maand bakken met geld over, die jaarlijkse huurverhoging van 2.5% lachen ze om. Is peanuts voor die gasten.
Vervolgens kopen ze de meest prachtige huizen na jarenlang te hebben kunnen sparen.
blablablabla
Dat zijn juist kwetsbare groepen. Maar bjivoorbeeld alleenstaanden met een middeninkomen tussen de 25 en de 40. Die kunnen best wel iets voor zichzelf regelen anders dan zelfstandige woonruimte. Barakken lijkt me niks, maar woonkazernes of andere vormen van collectief wonen. Grote pensions, inclusief voeding. Hospita's.quote:
[..]
Uitkeringstrekkers en niet vermogende ouderen kunnen best in barakken inderdaad.
Het is niet zo dat vroeger deze categorie ook zelf allemaal een huis hadden of een appartement. Die woonden in kelders of op zolders, op slaapzalen, in hostels, etc.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja, is toch prima? Het kan, het mag, dus ze doen het. Goed bezig, die luiquote:
[..]
Dat zie ik heel veel om mij heen gebeuren.
Schrijven zich in bij Woningnet als ze 17 zijn, worden na 5 jaar uitgeloot als ze begin 20 zijn en gaan dan samenwonen.
Zolang er geen kinderwens is blijven ze lekker zitten en houden elke maand bakken met geld over, die jaarlijkse huurverhoging van 2.5% lachen ze om. Is peanuts voor die gasten.
Vervolgens kopen ze de meest prachtige huizen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik woon voor netto 800 euro vrijstaand en erg ruim. Dus een habbekrats kan ik dat niet noemen voor het huren van een sociale huurwoning.quote:
[..]
En dan nog, je betaalt als scheefhuurder max 710 euro per maand, oftewel je woont alsnog voor een habbekrats. Scheefhuurders moeten niet klagen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nouja het heeft nu ook een aanwijsbare oorzaak. De crisis heeft een gat geslagen in de balans tussen vraag en aanbod. Dus de overheid zou maatregelen kunnen nemen om dat in een hogere versnelling in te kunnen halen nu er weer vraag is.quote:
[..]
Wat zou de ovrheid moeten doen? Het zijn de kopers zelf die deze bedragen neerleggen voor een woning. In een land met een sterk groeiende bevolking en een hele beperkte ruimte die nog over is zal er altidj woningnood zijn en altijd een categorie mensen zijn die niets kan krijgen.
De enige taak van de overheid is om te zorgen dat kwetsbare categorieen in ieder geval een woning krijgen.
Maar ik zie als die Groenlinks lui alweer met het schuim op hun mond staan als het kabinet de besluiten die daarvoor nodig zijn neemt.
Uitkeringstrekkers en pauperouderen woonden op straat, moet kunnen. De productieve leden van de maatschappij moet je vooral hun goede nachtrust gunnen.quote:
[..]
Dat zijn juist kwetsbare groepen. Maar bjivoorbeeld alleenstaanden met een middeninkomen tussen de 25 en de 40. Die kunnen best wel iets voor zichzelf regelen anders dan zelfstandige woonruimte. Barakken lijkt me niks, maar woonkazernes of andere vormen van collectief wonen. Grote pensions, inclusief voeding. Hospita's.
Het is niet zo dat vroeger deze categorie ook zelf allemaal een huis hadden of een appartement. Die woonden in kelders of op zolders, op slaapzalen, in hostels, etc.
Dan zou ik mijn baan opzeggen ontslagen worden en in ene zelfstandige sociale huurwoning gaan zitten. Het is toch vreemd dat je gestraft wordt als je zelf je geld verdient door niet meer zelfstandig te kunnen blijven wonen, terwijl iemand in een uitkeringssituatie wél een zelfstandige woning krijgt?quote:
[..]
Dat zijn juist kwetsbare groepen. Maar bjivoorbeeld alleenstaanden met een middeninkomen tussen de 25 en de 40. Die kunnen best wel iets voor zichzelf regelen anders dan zelfstandige woonruimte. Barakken lijkt me niks, maar woonkazernes of andere vormen van collectief wonen. Grote pensions, inclusief voeding. Hospita's.
Het is niet zo dat vroeger deze categorie ook zelf allemaal een huis hadden of een appartement. Die woonden in kelders of op zolders, op slaapzalen, in hostels, etc.
Ze hebben groot gelijk. Maar daar gaat het dus wel grandioos mis met de doorstroming en scheefgroei op de koopmarkt.quote:
[..]
Ja, is toch prima? Het kan, het mag, dus ze doen het. Goed bezig, die lui
blablablabla
Dat jouw vrijstaande woning maar 800 euro pm kost betekent niet dat 710 pm veel geld is.quote:
[..]
Ik woon voor netto 800 euro vrijstaand en erg ruim. Dus een habbekrats kan ik dat niet noemen voor het huren van een sociale huurwoning.
Buiten de randstad neem ik aan? Of al veel afgelostquote:
[..]
Ik woon voor netto 800 euro vrijstaand en erg ruim. Dus een habbekrats kan ik dat niet noemen voor het huren van een sociale huurwoning.
blablablabla
Op zich moet iedereen wel zelfstandig kunnen wonen, maar moeten we meer iets doen aan de eisen die we stellen. Iedereen wil in een vrijstaande villa, midden in het centrum maar ook voldoende recreatie in de buurt en dan vooral niet teveel betalen.quote:
En misschien moeten we af van het idee dat letterlijk iedereen maar -zelfstandig- moet kunnen wonen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
jij vind 710 per maand een habbekrats? Daar kan ik maanden van eten.quote:
[..]
En dan nog, je betaalt als scheefhuurder max 710 euro per maand, oftewel je woont alsnog voor een habbekrats. Scheefhuurders moeten niet klagen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar als er tijdens de crisis geen behoefte was, wat is het verschil dan. De woonbehoefte wijzigt toch niet vanwege een crisis? Dan komt die extra vraag elders vandaan (speculanten/beleggers).quote:
[..]
Nouja het heeft nu ook een aanwijsbare oorzaak. De crisis heeft een gat geslagen in de balans tussen vraag en aanbod. Dus de overheid zou maatregelen kunnen nemen om dat in een hogere versnelling in te kunnen halen nu er weer vraag is.
Maar ik zie als die Groenlinks lui alweer met het schuim op hun mond staan als het kabinet de besluiten die daarvoor nodig zijn neemt.
Van mij zouden ze wel de overdrachtsbelasting daarvoor bijv terug naar 6% mogen brengen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Rechts komt op voor vastgoedbeleggers, Links voor de paupers. Dus in de huidige toestand hebben ze elkaar gevonden. Iedereen blijquote:
[..]
Uitkeringstrekkers en pauperouderen woonden op straat, moet kunnen. De productieve leden van de maatschappij moet je vooral hun goede nachtrust gunnen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Waarom vergelijk jij de kosten van je woonruimte met de kosten van eten? Met dezelfde argumentatie kun je ook zeggen dat een huis kopen van 50k een enorm bedrag is, omdat je daar jaren van kunt eten.quote:
[..]
jij vind 710 per maand een habbekrats? Daar kan ik maanden van eten.
Dat idee dat iedereen dit zou moeten is echt nieuw. Eeuwenlang heeft een groot deel van de mensen collectief gewoond. Pas sinds de jaren 80 of zo is zelfstandig wonen een soort ' recht' geworden. Een recht wat we blijkbaar niet kunnen garanderen.quote:
[..]
Op zich moet iedereen wel zelfstandig kunnen wonen, maar moeten we meer iets doen aan de eisen die we stellen. Iedereen wil in een vrijstaande villa, midden in het centrum maar ook voldoende recreatie in de buurt en dan vooral niet teveel betalen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Een variabele overdrachtsbelasting zou wat mij betreft wel een gedeeltelijke oplossing kunnen bieden. Percentage gelijk aan het hoeveelste huis je koopt bijvoorbeeld (natuurlijk met een maximum) Dan kunnen starters zich wat makkelijker nestelenquote:
[..]
Maar als er tijdens de crisis geen behoefte was, wat is het verschil dan. De woonbehoefte wijzigt toch niet vanwege een crisis? Dan komt die extra vraag elders vandaan (speculanten/beleggers).
Van mij zouden ze wel de overdrachtsbelasting daarvoor bijv terug naar 6% mogen brengen.
Om aan te geven dat jij 710 euro misschien weinig vind, maar voor veel mensen een vermogen is. In de tijd dat ik nog huurde had ik een dergelijk bedrag niet zomaar even liggen.quote:
[..]
Waarom vergelijk jij de kosten van je woonruimte met de kosten van eten? Met dezelfde argumentatie kun je ook zeggen dat een huis kopen van 50k een enorm bedrag is, omdat je daar jaren van kunt eten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Eensquote:
[..]
Dat idee dat iedereen dit zou moeten is echt nieuw. Eeuwenlang heeft een groot deel van de mensen collectief gewoond. Pas sinds de jaren 80 of zo is zelfstandig wonen een soort ' recht' geworden. Een recht wat we blijkbaar niet kunnen garanderen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jij was dan waarschijnlijk ook geen scheefhuurder en je kreeg waarschijnlijk huursubsidie.quote:
[..]
Om aan te geven dat jij 710 euro misschien weinig vind, maar voor veel mensen een vermogen is. In de tijd dat ik nog huurde had ik een dergelijk bedrag niet zomaar even liggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2018 11:23:33 ]
True, maar lig jij daar verder wakker van? Er vanuit gaande dat je niet in de situatie van TS zit?quote:
[..]
Ze hebben groot gelijk. Maar daar gaat het dus wel grandioos mis met de doorstroming en scheefgroei op de koopmarkt.
Breitling - Instruments for Professionals
de laatste paar jaren was ik dat wel en werd ik ook geconfronteerd met belachelijke verhogingen en extra toeslagen die er bovenop kwamen. Veruit het slechtste beleid ooit.quote:
[..]
Jij was dan waarschijnlijk ook geen scheefhuurder.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nou tijdens de crisis kregen velen hun woning aan de straatstenen niet kwijt omdat veel minder mensen het risico van een huis kopen aandurfden. Daardoor is de bouwprodiuctie toen helemaal stilgevallen, terwijl er op lange termijn best behoefte was aan die woningen (de effecten die er voor zorgen zijn immers gewoon doorgegaan).quote:
[..]
Maar als er tijdens de crisis geen behoefte was, wat is het verschil dan. De woonbehoefte wijzigt toch niet vanwege een crisis? Dan komt die extra vraag elders vandaan (speculanten/beleggers).
Van mij zouden ze wel de overdrachtsbelasting daarvoor bijv terug naar 6% mogen brengen.
Het aanbod van woningen heeft daarom dus een achterstand van 5 jaar opgelopen. Dus de focus zou het beste kunnen liggen om dat zo goed en kwaad als het kan in te lopen.
Ja. Ik denk dat het beter is dat een starter kan kopen, dan dat een belegger koopt en dat die starter van hem huurt. We gaan steeds meer naar die tweede situatie.quote:
[..]
Een variabele overdrachtsbelasting zou wat mij betreft wel een gedeeltelijke oplossing kunnen bieden. Percentage gelijk aan het hoeveelste huis je koopt bijvoorbeeld (natuurlijk met een maximum) Dan kunnen starters zich wat makkelijker nestelen
Je zou overdrachtsbelasting voor het huis waar je echt gaat wonen op 0, 2e huis 6%, 3e huis en meer 10%.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Overigens is dat ook iets wat vanuit de overheid gestimuleerd zou kunnen worden. In de jaren 80 was het vrij makkelijk om als vereniging een hypotheek te krijgen en zo een huis te kopen om hier met meerdere mensen in te wonen.quote:
[..]
Dat idee dat iedereen dit zou moeten is echt nieuw. Eeuwenlang heeft een groot deel van de mensen collectief gewoond. Pas sinds de jaren 80 of zo is zelfstandig wonen een soort ' recht' geworden. Een recht wat we blijkbaar niet kunnen garanderen.
Zulke woongroepen zijn tegenwoordig bijna onmogelijk om van de grond te krijgen. Zelf woon ik ook in een soortgelijke constructie en het bevalt me erg goed.
Allemaal geschuif en gekruimel. Als er gewoon te weinig huizen zijn dan zorgt het enkel voor waterbedeffecten.quote:
[..]
Een variabele overdrachtsbelasting zou wat mij betreft wel een gedeeltelijke oplossing kunnen bieden. Percentage gelijk aan het hoeveelste huis je koopt bijvoorbeeld (natuurlijk met een maximum) Dan kunnen starters zich wat makkelijker nestelen
De oplossing is in dit geval heel simpel. Meer huizen bouwen.
Als jij scheefhuurder was, maar geen 710 euro per maand op kon brengen was er duidelijk iets mis met je financiën.quote:
[..]
de laatste paar jaren was ik dat wel en werd ik ook geconfronteerd met belachelijke verhogingen en extra toeslagen die er bovenop kwamen. Veruit het slechtste beleid ooit.
Dat is dan een soort van studentenhuis achtig idee? Centrale ruimten en verder iedere bewoner zijn eigen ruimte ofzo?quote:
[..]
Overigens is dat ook iets wat vanuit de overheid gestimuleerd zou kunnen worden. In de jaren 80 was het vrij makkelijk om als vereniging een hypotheek te krijgen en zo een huis te kopen om hier met meerdere mensen in te wonen.
Zulke woongroepen zijn tegenwoordig bijna onmogelijk om van de grond te krijgen. Zelf woon ik ook in een soortgelijke constructie en het bevalt me erg goed.
Breitling - Instruments for Professionals
Jep, alleen dan zonder studenten, dus niet zo luidruchtig en smerigquote:
[..]
Dat is dan een soort van studentenhuis achtig idee? Centrale ruimten en verder iedere bewoner zijn eigen ruimte ofzo?
Persoonlijk niet, maar verder kijken dan je eigen persoonlijke situatie is wel belangrijk voor een gezonde toekomst van onze kinderen. Tenzij je natuurlijk VVD stemt.quote:
[..]
True, maar lig jij daar verder wakker van? Er vanuit gaande dat je niet in de situatie van TS zit?
blablablabla
Yep, net iets teveel verdienen waardoor geen toeslagen meer, een partner die toen nog naar school ging en dus geen cent opleverde en ga zo maar door.Men vergeet dat mensen in een huis komen toen ze nog geen scheefhuurder waren (het woord alleen al is te erg) en door omstandigheden ineens scheefhuurder zijn en geconfronteerd worden met belachelijke huren die totaal niet in verhouding staan met het huis dat je huurt.quote:
[..]
Als jij scheefhuurder was, maar geen 710 euro per maand op kon brengen was er duidelijk iets mis met je financiën.
En een ander huis huren of kopen is makkelijk gezegd, maar kan ook niet zomaar even geregeld worden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Probeer eerst maar eens personeel te vinden.quote:
[..]
Allemaal geschuif en gekruimel. Als er gewoon te weinig huizen zijn dan zorgt het enkel voor waterbedeffecten.
De oplossing is in dit geval heel simpel. Meer huizen bouwen.
Laatst op zoek geweest naar een loodgieter, ze hadden pas een gaatje halverwege 2019.
blablablabla
Ik stem geen VVD, ik stem overigens sowieso niet eens altijd, maar ik kijk dus wel vooral naar mijn eigen situatie.quote:
[..]
Persoonlijk niet, maar verder kijken dan je eigen persoonlijke situatie is wel belangrijk. Tenzij je VVD stemt.
Breitling - Instruments for Professionals
Nogmaals, die 4k netto is niet het grote deel van de 'scheefwoners'. Het gaat hier meer om mensen die er een stukje boven zitten.quote:
[..]
Nogmaals: Als je om wat voor reden dan ook echt niet weg kan dan ben je dus geen scheefhuurder.
We hebben het over mensen die al dan niet samen 4k netto pakken, dan kun je echt wel ergens wat kopen. Of desnoods in de vrije sector wat huren.
En zelfs dan, de woningen zijn op, je ook die 4k netto krijgen het moeilijk om te gaan.
stupidity has become as common as common sense was before
Dat is op zich wel redelijk belangrijk jaquote:
[..]
Jep, alleen dan zonder studenten, dus niet zo luidruchtig en smerig
Maar hm, ik heb dat nooit gedaan, dus ervaring heb ik daar niet mee, maar mij lijkt het persoonlijk helemaal niks
Breitling - Instruments for Professionals
Hoe heb je dat geregeld? Je moest kosten koper niet zelf financieren?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:02 schreef genakt het volgende:
Vorig jaar nog huis kunnen kopen zonder spaargeld als starter, 90% van de gevallen die hierover zeiken zijn mensen met teveel eisen
Zou je nog verbazen hoeveel dat er zijn, maar soit. Zou zeggen begin met die groep aan te pakken, als beginpunt.quote:
[..]
Nogmaals, die 4k netto is niet het grote deel van de 'scheefwoners'. Het gaat hier meer om mensen die er een stukje boven zitten.
En zelfs dan, de woningen zijn op, je ook die 4k netto krijgen het moeilijk om te gaan.
Het hele concept is ook gewoon te debiel voor woorden. Dat je voor maximaal 710 euro per maand bijvoorbeeld in Amsterdam terecht kunt komen in buurten waar woningen verkocht worden voor 3 of 4 ton of nog veel meer louter omdat je een urgentieverklaring hebt gekregen of op een wachtlijst heb gestaan.
Sociale huurwoningen zouden vooral in gebieden moeten staan waar de WOZ-waarde laag is en blijft. Als het een beetje een afvoerputje is waar je woont ben je ook veel eerder geneigd te verkassen.
blablablabla
Geleend , Gezien je groot gedeelte ook weer terugkrijgt via belasting en het verschil van huren dit binnen jaar terugbetaaldquote:
[..]
Hoe heb je dat geregeld? Je moest kosten koper niet zelf financieren?
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Dat er een potentieel tekort aan woningen zou komen was allang bekend hoor toen Rutte 1 aantrad.quote:
Maar het is natuurlijk allemaal een VVD complot. Met die insteek ga je wel wat oplossen ja
Maar die VVD-gasten hebben allemaal vastgoedportefeuilles die zijn gebaat bij schaarste en oplopende prijzen.
Men heeft simpelweg verzuimd om in de crisis door te bouwen terwijl de bevolkingsgroei toe bleef nemen, mede door een behoorlijke instroom van vluchtelingen.
blablablabla
Aan welk conflictgebied grenzen wij ook alweer?quote:
[..]
Dat er een potentieel tekort aan woningen zou komen was allang bekend hoor toen Rutte 1 aantrad.
Maar die VVD-gasten hebben allemaal vastgoedportefeuilles die zijn gebaat bij schaarste en oplopende prijzen.
Men heeft simpelweg verzuimd om in de crisis door te bouwen terwijl de bevolkingsgroei toe bleef nemen, mede door een behoorlijke instroom van vluchtelingen.
Wij maken deel uit van het conflictgebied (de EU)quote:
[..]
Aan welk conflictgebied grenzen wij ook alweer?
blablablabla
Nee hoor. Inkomensteis ligt vaak op factor 4 tot 5 maal de huur. Dan zit je met een beetje woning (1 slk, 1 wk met eigen badkamer en keuken) a 900/1000¤ in de Randstad dus op een toetsinkomen van minimaal 3600¤ bruto/maand. Dat is een bovenmodaal inkomen, iets dat je van single starters op de woningmarkt niet kan verwachten. Alleen met een modaal inkomen (of minder) kom je in aanmerking voor een sociale huurwoning.quote:
[..]
Als je teveel verdient voor sociale huur, kan je overal wel wat anders huren. Maar de wensen van mensen zijn vaak te hoog voor hun inkomen.
De groep die zweeft tussen de 37k¤ en 47¤k is onder de huidige regelgeving aangeschoten wild. Ook kan je met 47¤ nauwelijks een fatsoenlijke woning/appartement meer kopen in de randstad.
Dan had het kabinet in 2010 dus moeten besluiten om miljarden overheidsgeld beschikbaar te stellen voor de bouwsector om door te bouwen.quote:
[..]
Dat er een potentieel tekort aan woningen zou komen was allang bekend hoor toen Rutte 1 aantrad.
Maar die VVD-gasten hebben allemaal vastgoedportefeuilles die zijn gebaat bij schaarste en oplopende prijzen.
Men heeft simpelweg verzuimd om in de crisis door te bouwen terwijl de bevolkingsgroei toe bleef nemen, mede door een behoorlijke instroom van vluchtelingen.
Hadden ze dat gedaan dan had je waarschijnlijk ook weer moord en brand geschreeuwd over VVD-complotten met bouwbedrijven
Heb je daarvoor een persoonlijke lening afgesloten? En ik neem aan dat je dan een hypotheek hebt genomen die best ver onder je max ligt? Anders zou het BKR zijn werk wel heel slecht doen.quote:
[..]
Geleend , Gezien je groot gedeelte ook weer terugkrijgt via belasting en het verschil van huren dit binnen jaar terugbetaald
Zouden ze niet het investeren in starterswoningen moeten ontmoedigen?
Su pagarba Flip.
Su pagarba Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
quote:
[..]
Wij maken deel uit van het conflictgebied (de EU)
Het kleine beetje ratio dat aanwezig was is nu dus echt de deur uit.
Hieronder meer "neoliberaal wanbeleid"-blabla.
Aan welk conflictgebied grenst de EU?quote:
[..]
Wij maken deel uit van het conflictgebied (de EU)
Persoonlijke lening inderdaad, ongeveer 50k onder maxquote:
[..]
Heb je daarvoor een persoonlijke lening afgesloten? En ik neem aan dat je dan een hypotheek hebt genomen die best ver onder je max ligt? Anders zou het BKR zijn werk wel heel slecht doen.
Moet ook zeggen dat ik het huis onder de getaxeerde prijs heb kunnen kopen dat gaf wat extra ruimte. Maar mijn punt is als je echt wilt kan je makkelijk kopen. Er staat meer als genoeg nog vrij
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Dan had het kabinet in 2010 dus moeten besluiten om miljarden overheidsgeld beschikbaar te stellen voor de bouwsector om door te bouwen.
Hadden ze dat gedaan dan had je waarschijnlijk ook weer moord en brand geschreeuwd over VVD-complotten met bouwbedrijven
Het is gewoon heel simpel, er zijn de afgelopen 3 jaar ca 300.000 mensen bijgekomen. Grotendeels migranten. Die mensen moeten ergens wonen.
Leuk dat je dus allochtonen binnenhaalt maar zorg dan ook voor woningen. De schuld ligt dus wel degelijk bij de politiek, niet alleen de VVD. Maar die hebben er wel een aandeel in.quote:Nederland telt 17,2 miljoen inwoners. In 2017 is de Nederlandse bevolking met ruim 100 duizend mensen gegroeid.
CBS
blablablabla
|
|
