SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het niet-rolbevestigende Sinterklaasfeest bij de familie Doorzon (door Gerrit de Jager in diverse delen van de stripserie aangekaart)
INFORMATIE OVER DE ACHTERGRONDEN VAN ZWARTE PIET EN DE DISCUSSIE:
• Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit:
Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij.
http://www.volkskrant.nl/(...)t af van kindslaven'
• Het Sint en Pietengilde heeft een historisch verantwoorde pagina over Zwarte Piet.
• Zwarte piet-lobby draait uiteindelijk om geld:
De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden.quote:• Documentaire 'Wild Geraas':quote:
De documentaire van Arnold Jan Scheer (over de WARE oorsprong van Sinterklaas en Zwarte Piet) is namelijk eindelijk af en is online te bestellen of te bekijken via Vimeo. Het lijkt erop dat Scheer geen televisiemaatschappij heeft kunnen vinden die de documentaire zou willen uitzenden maar het is in ieder geval een begin.
http://www.wildgeraasdefilm.nl/
https://vimeo.com/ondemand/wildgeraas/188727445
http://www.arnoldjanscheer.nl/
Diverse video's en afbeeldingen in de spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Wie is Zwarte Piet? Hij weet het zelf waarschijnlijk ook niet!
Dat betogen de historici Jop Euwijk en Frank Rensen in hun nieuwe boek 'De identiteitscrisis van Zwarte Piet'. in het boek gaan de twee op zoek naar de historische, culturele en sociale achtergrond van Zwarte Piet. En dat valt nog niet mee...
Hier zie je één van de eerste afbeeldingen van de zwarte knecht van Sinterklaas, afkomstig uit een boekje van Jan Schenkman (1850). Wat opvalt, is dat Zwarte Piet hier nog niet de kenmerkende page-kleding draagt. Dat kwam pas later.quote:Een mysterieuze oorsprong
Want wie is Zwarte Piet nu precies? De oorsprong van de bekende figuur is enigszins in nevelen gehuld. Wat we wél weten, is dat Zwarte Piet een stuk jonger is dan Sinterklaas zelf. De Goedheiligman gaat eeuwenlang in zijn eentje op pad. Pas in de negentiende eeuw krijgt hij in een boekje geschreven door de Nederlandse onderwijzer Jan Schenkman een knecht met een donkere huidkleur. En die knecht komt een beetje uit de lucht vallen.
Sommigen denken dat hij geïnspireerd is op de tot slaaf gemaakten waarmee zeventiende en achttiende eeuwse rijken zich graag lieten afbeelden. In dat scenario zou Sinterklaas een zwart knechtje hebben gekregen om statiger over te komen.
Weer andere historici denken dat Zwarte Piet geïnspireerd is op de donkere mannen die in grote steden werkten (en waarvan twijfelachtig is of ze echt tot slaaf gemaakten waren). Terwijl anderen vermoeden dat Zwarte Piet eigenlijk een Moor is. "Maar voor veel mensen was de naam 'Moor' ook weer synoniem voor 'zwarte Afrikaan'," aldus Jop Euwijk. "Dat maakt het dus nog ingewikkelder. De kennis over wie de Moren waren, en wie er allemaal Moren werden genoemd is ook niet ingeburgerd in Nederland." Kortom: niemand weet eigenlijk door wie Schenkman zich liet inspireren toen hij het knechtje van de Sint introduceerde.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wanneer je een neger wil uitbeelden, schmink je je zwart, maar niet iedereen die zich zwart schminkt wil daarmee een neger uitbeelden.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 08:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of je roze make-up is op, dat kan natuurlijk ook.
Ik blijf erbij dat het niet meer is dan een artistieke conventie die losstaat van enig oordeel over het uitgebeelde personage of het menstype dat hij vertegenwoordigt. Wat de oorsprong ervan is weet ik niet, maar het is een feit dat zwarte heiligen of anderszins respectabele zwarte personen op precies dezelfde manier werden afgebeeld. De rode lippen op onderstaande portretten (de heiligen Benedictus van Palermo en Mauritius) zijn niet realistisch, maar maken ze ook niet tot een karikatuur.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 05:09 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Blackface heeft geen rode lippen, maar laat de mond van de blanke vrij om aan te tonen dat het een blanke is die op het toneel staat - dat was zwarten verboden in de USA. Bij mijn weten zijn er in Nederland zelf nooit wetten geweest die onderscheid maakten op huidskleur.
In Nederland zie je dat de Piet vaak door een vrouw wordt gespeeld. Zat vrouwen die zonder lippenstift de deur niet uit gaan. Knalrood past beter bij de felle kleuren van het gemiddelde pietenpak dan andere kleuren. Van oudsher was het ook wel fijn om geen roet op je lippen te hebben want erg gezond is dat niet als je het binnenkrijgt. Ja, schminck had men niet, je gebruikte zwarte schoensmeer of roet.
Je argument van de overdreven dikke lippen snijdt wel hout, hoor, maar die zijn al decennialang geen onderdeel meer van de normale verschijning van Zwarte Piet, zo ze het ooit geweest zijn. Het argument op basis van de kleur van de lippen vind ik onzin. De rode lippen van Moren op oude schilderijen of bustes zijn net zo min karikaturaal bedoeld als de rode appelwangetjes van blanken op 18e-eeuwse afbeeldingen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:33 schreef speknek het volgende:
Leuk geprobeerd hoor Lunatiek. Het is niet waar, maar het blijft bewonderenswaardig in wat voor bochten je je meent te moeten wringen om te ontkennen wat er recht voor je neus is. (In mindere mate ook Iblardi)
[ afbeelding ]
Lijkt me eerder dat ze voor de lippen dezelfde verf hebben gebruikt als bij de andere (blanke) heiligen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat het niet meer is dan een artistieke conventie die losstaat van enig oordeel over het uitgebeelde personage of het menstype dat hij vertegenwoordigt. Wat de oorsprong ervan is weet ik niet, maar het is een feit dat zwarte heiligen of anderszins respectabele zwarte personen op precies dezelfde manier werden afgebeeld. De rode lippen op onderstaande portretten (de heiligen Benedictus van Palermo en Mauritius) zijn niet realistisch, maar maken ze ook niet tot een karikatuur.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat heeft dat Amerikaanse verschijnsel met de Nederlandse Zwarte Piet te maken? Graag uitleg.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:33 schreef speknek het volgende:
Leuk geprobeerd hoor Lunatiek. Het is niet waar, maar het blijft bewonderenswaardig in wat voor bochten je je meent te moeten wringen om te ontkennen wat er recht voor je neus is. (In mindere mate ook Iblardi)
[ afbeelding ]
Als ik het me goed herinner zal er vandaag een strafeis worden uitgesproken. Ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:51 schreef manny het volgende:
vandaag weer een dagje rechtbank voor de blokkeerders en twee van de demonstranten uit de bus.
Daar is een ander topic voor: NWS / Deze week: het mega-proces tegen de Dokkumse snelwegblokkeerders #2quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner zal er vandaag een strafeis worden uitgesproken. Ik ben benieuwd.
Zijn we nu echt weer terug bij de vraag of Zwarte Piet wel of niet een neger voorstelt? Ik had de indruk dat we het daarover in de vorige paar delen wel eens waren.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wanneer je een neger wil uitbeelden, schmink je je zwart, maar niet iedereen die zich zwart schminkt wil daarmee een neger uitbeelden.
Kan je onzin vinden, maar de reden van de kleur is om dezelfde reden als waarvoor blackface was uitgevonden, namelijk om op het toneel negers belachelijk te maken. Daarbij is het gebruikelijk om de lippen te benadrukken alsook de ogen, wat ook doet denken aan karikatuur. Gepaard met dom gedrag en een overdreven accent, iets dat Piet recentelijk is verboden door Sint, blijft een spottend figuur over.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:50 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Je argument van de overdreven dikke lippen snijdt wel hout, hoor, maar die zijn al decennialang geen onderdeel meer van de normale verschijning van Zwarte Piet, zo ze het ooit geweest zijn. Het argument op basis van de kleur van de lippen vind ik onzin. De rode lippen van Moren op oude schilderijen of bustes zijn net zo min karikaturaal bedoeld als de rode appelwangetjes van blanken op 18e-eeuwse afbeeldingen.
Dat zou goed kunnen. Het gebruik van rode verf kan dan zijn blijven hangen als conventie bij het schminken om het gezicht "compleet" te maken, wat natuurlijk bij het uitbeelden van een blanke persoon niet nodig is.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:52 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat ze voor de lippen dezelfde verf hebben gebruikt als bij de andere (blanke) heiligen.
Dan denk je verkeerd. Ik laat me geen neger aanpraten als Zwarte Piet in mijn perceptie geen neger moet voorstellen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zijn we nu echt weer terug bij de vraag of Zwarte Piet wel of niet een neger voorstelt? Ik had de indruk dat we het daarover in de vorige paar delen wel eens waren.
Is persoonlijke perceptie daarin dan maatgevend?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan denk je verkeerd. Ik laat me geen neger aanpraten als Zwarte Piet in mijn perceptie geen neger moet voorstellen.
Black minstrel shows, Dandified coons, Blackface etc.....over het algemeen bleef de omgeving van de lippen ongekleurd. Of werden zelfs wit gemaakt. Rood kwam niet vaak voor.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:33 schreef speknek het volgende:
Leuk geprobeerd hoor Lunatiek. Het is niet waar, maar het blijft bewonderenswaardig in wat voor bochten je je meent te moeten wringen om te ontkennen wat er recht voor je neus is. (In mindere mate ook Iblardi)
[ afbeelding ]
Maar waar komt die perceptie vandaan ? Er zijn in dit topic al meerdere krantenknipsels e.d. gepost waaruit blijkt dat in de tijd van schenkman tot en met halverwege 20e eeuw iedereen hem als neger zag. Zowel in de stad als op het platteland.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan denk je verkeerd. Ik laat me geen neger aanpraten als Zwarte Piet in mijn perceptie geen neger moet voorstellen.
Dan denk ik toch eerder hieraan: grote ogen, grote lippen, beide in een lichte kleur om ze te accentueren en het gezicht extra cartoonesk te maken. Maar zo ziet Zwarte Piet er niet uit, althans niet in zijn standaardverschijning.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:06 schreef Kamina het volgende:
[..]
Kan je onzin vinden, maar de reden van de kleur is om dezelfde reden als waarvoor blackface was uitgevonden, namelijk om op het toneel negers belachelijk te maken. Daarbij is het gebruikelijk om de lippen te benadrukken alsook de ogen, wat ook doet denken aan karikatuur.
Zwarte Piet heeft inderdaad rode lippen en kroeshaar om uiterlijke kenmerken extra te accentueren en cartoonesk te maken.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dan denk ik toch eerder hieraan: grote ogen, grote lippen, beide in een lichte kleur om ze te accentueren en het gezicht extra cartoonesk te maken. Maar zo ziet Zwarte Piet er niet uit, althans niet in zijn standaardverschijning.
[ afbeelding ]
Uit Amerika?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:23 schreef Kassamiep het volgende:
Maar waar komt die perceptie vandaan ?
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik als kind ook de indruk had dat het een neger met een kostuum moest voorstellen, lang voordat ik ooit iets hoorde van de Amerikaanse blackface of de krantenknipsels uit de tijd van Schenkman. Dat werd niet ingegeven door wat men zei, maar gewoon door hoe het eruit zag. (En het Surinaamse accent dat veel pieten in mijn tijd probeerden na te doen versterkte dat beeld.)quote:
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is persoonlijke perceptie daarin dan maatgevend?
Het lijkt mij dat er twee andere criteria zijn die minimaal het vermelden waard zijn:
1) hoe het uiterlijk van ZP werd begrepen in de tijd dat ZP het huidige uiterlijk (minus de paar kleine aanpassingen die er zijn doorgevoerd) kreeg.
2) hoe dit door grote groepen mensen wordt gezien.
Ik kan natuurlijk wel een groot hakenkruis aan mijn muur hangen, en dat vervolgens verdedigen met de stelling dat het voor mij geen Nazi symbool voorstelt, maar heel sterk zou ik dat niet vinden. (Disclaimer: dit is een analogie. Het is niet mijn bedoeling ZP liefhebbers Nazi's te noemen. )
In mijn ogen is Zwarte Piet een allegorisch personage van mythische afkomst in een traditioneel volksfeest met oeroude wortels dat vol zit met symboliek. Hoe kan zo'n personage de evenknie zijn van een gewoon mens van vlees en bloed? = 9quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar waar komt die perceptie vandaan ? Er zijn in dit topic al meerdere krantenknipsels e.d. gepost waaruit blijkt dat in de tijd van schenkman tot en met halverwege 20e eeuw iedereen hem als neger zag. Zowel in de stad als op het platteland.
Er zijn mensen die daar op tegenwerpen dat dat helemaal niet de oorsprong is en er allerlei andere tradities bijslepen - maar bewijs dat "hun" piet werkelijk op die tradities is gebaseerd en al die jaren ook werkelijk zo is gezien wordt niet gegeven.
Je doelt op Sinterklaas. Zwarte Piet is een vrij recente uitvinding en heeft geen oeroude wortels.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
In mijn ogen is Zwarte Piet een allegorisch personage van mythische afkomst in een traditioneel volksfeest met oeroude wortels dat vol zit met symboliek. Hoe kan zo'n personage de evenknie zijn van een gewoon mens van vlees en bloed? = 9
Vergeet je die wortels en die symboliek dan zie je (heden ten dage) een negerclown met een apenpakje aan. = 6
(m.b.t. de 9 en de 6, zie vorig topic)
Die leugen blijft men maar herhalen alsof het waarheid is. Zwarte Piet heeft geen kroeshaar (zoals we die van negers kennen). Zwarte Piet heeft krullend haar.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:31 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zwarte Piet heeft inderdaad rode lippen en kroeshaar om uiterlijke kenmerken extra te accentueren en cartoonesk te maken.
Net als blackface trouwens. Google naar die term en zie daar bijvoorbeeld de Wikipedia pagina van een blackface figuur met jawel, gekleurde lippen.
Dat krullende haar is gekomen na klachten over dat kroeshaar. Daarom worden ook de lippen niet langer gekleurd en zijn minder en minder oorbellen te zien.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Die leugen blijft men maar herhalen alsof het waarheid is. Zwarte Piet heeft geen kroeshaar (zoals we die van negers kennen). Zwarte Piet heeft krullend haar.
inb4 een plaatje van Zwarte Piet met echt kroeshaar, want die zal heus wel te vinden zijn.
Zo je wil, het kan zelfs zo zijn dat Zwarte Piet ook Sinterklaas is. Maar goed, het is zo al verwarrend genoeg. Ik ga daar verder niet op in.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:43 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je doelt op Sinterklaas. Zwarte Piet is een vrij recente uitvinding en heeft geen oeroude wortels.
Jawel, maar die zitten in de Sinterklaasfiguur. Piet heeft een deel van het uiterlijk en de functies overgenomen die Sinterklaas zelf ooit had. De persona die een zwart gezicht had, met kettingen rammelde en door de schoorsteen klom is Zwarte Piet geworden, de persona die cadeaus bracht de huidige Sinterklaas.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:43 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je doelt op Sinterklaas. Zwarte Piet is een vrij recente uitvinding en heeft geen oeroude wortels.
De Nederlandse Zwarte Piet is geent op het Amerikaanse verschijnsel. Bij gebrek aan zwarte mensen in ons land, is het beeld ervan bepaald door de in het begin van de 20ste eeuw populaire angelsaksische minstrel shows en stomme bioscoopfilms.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Wat heeft dat Amerikaanse verschijnsel met de Nederlandse Zwarte Piet te maken? Graag uitleg.
voor jou misschiein niets, maar voor zwarte mensen die afstammen van slaven, die per definitie ontheemd zijn in hun geschiedenis, is het denk ik gewoon 1 ding. andere simptomen, zelfde pijn. zouden wij toch enigsinds begrip voor moeten kunnen opbrengen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 09:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Wat heeft dat Amerikaanse verschijnsel met de Nederlandse Zwarte Piet te maken? Graag uitleg.
Je blijft je blindstaren op 6, zonder te kijken naar 9, terwijl het symbool een kronkel is, ongeacht waar je staat?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:47 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zo je wil, het kan zelfs zo zijn dat Zwarte Piet ook Sinterklaas is. Maar goed, het is zo al verwarrend genoeg. Ik ga daar verder niet op in.
Nee, net zoals de anti-Pieten verwachten dat ik hun zienswijze inzie (en dat zie ik), verwacht ik andersom hetzelfde (maar dat weigert men of men maakt het belachelijk). Ik begin me langzamerhand wel gekwetst te voelen door zoveel onbegrip.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:50 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je blijft je blindstaren op 6, zonder te kijken naar 9, terwijl het symbool een kronkel is, ongeacht waar je staat?
Overigens is het Sinterklaas die eigenlijk Zwarte Piet is volgens de oeroude traditie waar je je op beroept. Geen 6, geen 9, gewoon feit.
Dat van de schoorsteen is pas na Schenkman bedacht, meen ik. Net als dat Piet de kleding van een page kreeg.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Jawel, maar die zitten in de Sinterklaasfiguur. Piet heeft een deel van het uiterlijk en de functies overgenomen die Sinterklaas zelf ooit had. De persona die een zwart gezicht had, met kettingen rammelde en door de schoorsteen klom is Zwarte Piet geworden, de persona die cadeaus bracht de huidige Sinterklaas.
*witte man, jij held.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:56 schreef TomStall het volgende:
Zwarte Piet is een held voor kinderen, daar ben ik (als blanke man) mee opgegroeid. Als men zich dus qua uiterlijk aangesproken voelt door zwarte Piet zou je je juist NIET beledigd moeten voelen, juist omgekeerd.
Maar ja, sommige mensen die een podium krijgen klagen weer dat het podium niet hoog genoeg is...
Nee. Het zwarte spook in de schoorsteen komt als ik me goed herinner al voor in een gedicht uit de jaren 1820, en de pagekleding is van Schenkman afkomstig (niet uit de eerste druk, maar uit die van 1855 of daaromtrent).quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:56 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat van de schoorsteen is pas na Schenkman bedacht, meen ik. Net als dat Piet de kleding van een page kreeg.
De schoorsteen was nog in de tijd dat de raven als knechtjes dienden, én de tijd dat klaas zelf zwart was. Hij had toen geen knechtjes.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:59 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nee. Het zwarte spook in de schoorsteen komt als ik me goed herinner al voor in een gedicht uit de jaren 1820, en de pagekleding is van Schenkman afkomstig (niet uit de eerste druk, maar uit die van 1855 of daaromtrent).
Sinterklaas is ouder, maar niet Zwarte Piet... die is nagenoeg even oud als de Amerikaanse blackface.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:04 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ook weer typerend dat het Amerikaanse blackface met Zwrate Piet wordt vergeleken, terwijl de sinterklaastraditie veel ouder is dan blackface en het sinterklaasfeest en Zwarte Piet een resultaat zijn van syncretisme.
Wat op zichzelf natuurlijk weer geen bewijs is voor een causale relatie.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sinterklaas is ouder, maar niet Zwarte Piet... die is nagenoeg even oud als de Amerikaanse blackface.
Nope, het is alleen een bewijs dat de uitspraak waar ik op reageer onjuist (of minimaal irrelevant) is.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Wat op zichzelf natuurlijk weer geen bewijs is voor een causale relatie.
Oneens, Zwarte Piet heeft bijvoorbeeld eigenschappen uit de Germaanse mythologie. Wodan werd vergezeld door twee zwarte raven: Huginn en Muninn.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sinterklaas is ouder, maar niet Zwarte Piet... die is nagenoeg even oud als de Amerikaanse blackface.
Zover Zwarte Piet gebaseerd is op iets dat ouder is leek die niets op het personage dat in de 19e eeuw werd geïntroduceerd.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:26 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Oneens, Zwarte Piet heeft bijvoorbeeld eigenschappen uit de Germaanse mythologie. Wodan werd vergezeld door twee zwarte raven: Huginn en Muninn.
Die verklaring wordt vergezeld met de woorden "zou zijn", uiterst speculatief dus. Hedendaagse volkskundigen beschouwen theorieën als deze als achterhaald. https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Pietquote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:26 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Oneens, Zwarte Piet heeft bijvoorbeeld eigenschappen uit de Germaanse mythologie. Wodan werd vergezeld door twee zwarte raven: Huginn en Muninn.
En Sinterklaas niet.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:26 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Oneens, Zwarte Piet heeft bijvoorbeeld eigenschappen uit de Germaanse mythologie. Wodan werd vergezeld door twee zwarte raven: Huginn en Muninn.
Geef mij eens zo'n duim!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:48 schreef speknek het volgende:
[..]
De Nederlandse Zwarte Piet is geent op het Amerikaanse verschijnsel. Bij gebrek aan zwarte mensen in ons land, is het beeld ervan bepaald door de in het begin van de 20ste eeuw populaire angelsaksische minstrel shows en stomme bioscoopfilms.
De verschijningsvorm van Zwarte Piet is grotendeels bepaald door Schenkmans uitgaven van c. 1857 en 1861. De rest is variatie op dat thema.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:48 schreef speknek het volgende:
[..]
De Nederlandse Zwarte Piet is geent op het Amerikaanse verschijnsel. Bij gebrek aan zwarte mensen in ons land, is het beeld ervan bepaald door de in het begin van de 20ste eeuw populaire angelsaksische minstrel shows en stomme bioscoopfilms.
Doel je met verschijningsvorm op het uiterlijk of de karakterisering van Piet?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De verschijningsvorm van Zwarte Piet is grotendeels bepaald door Schenkmans uitgaven van c. 1857 en 1861. De rest is variatie op dat thema.
[ afbeelding ]
Dat die het niet is. Ja. Klopt. Totdat er weer leugens en spinsels werden herhaald tot in den treurnis.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zijn we nu echt weer terug bij de vraag of Zwarte Piet wel of niet een neger voorstelt? Ik had de indruk dat we het daarover in de vorige paar delen wel eens waren.
Goed verhaal, lekker kort. Zowel Flat Earthers als anti-Zwarte Pieters komen nogal psychotisch over en rationaliteit is niet wat hun argumenten kenmerkt.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je dit vergelijkt met de Flat Earth theorie heb je er weinig van begrepen.
onzin. met heeft juist de oude zwarte piet met een neger gekruist. als 'oude' zwarte piet fan, zou je daar juist een enorm bezwaar tegen moeten hebben. de echte restanten van ons oeroude feest lijken namelijk helemaal niet op een neger.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:04 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ook weer typerend dat het Amerikaanse blackface met Zwrate Piet wordt vergeleken, terwijl de sinterklaastraditie veel ouder is dan blackface en het sinterklaasfeest en Zwarte Piet een resultaat zijn van syncretisme.
Je vergat pro-pieters in dat rijtje Het is wel hilarisch om te volgen en prima entertainment.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:05 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker kort. Zowel Flat Earthers als anti-Zwarte Pieters komen nogal psychotisch over en rationaliteit is niet wat hun argumenten kenmerkt.
Opmerkelijke stelling. De Zwitserse Schmutzli, metgezel van Samichlaus heeft veel verwantschappen met Zwarte Piet. Zelfs de zeer ver verwante Hajji Firouz uit Iran (een zwart gezicht, want een religieuze vuurwachter, waar enige relationele symboliek met zwart worden dankzij het kruipen door de schoorsteen vandaan komt) ziet eruit als Zwarte Piet.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
onzin. met heeft juist de oude zwarte piet met een neger gekruist. als 'oude' zwarte piet fan, zou je daar juist een enorm bezwaar tegen moeten hebben. de echte restanten van ons oeroude feest lijken namelijk helemaal niet op een neger.
Nou vermoed ik dat Schenkman zelf geinspireerd was op de bon ton negerpage in de Europese adel. Omdat het verhaal van Schenkman zelf weer geent lijkt op die van een Amsterdamse Sinterklaaviering bij een patricier met een zwarte knecht.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De verschijningsvorm van Zwarte Piet is grotendeels bepaald door Schenkmans uitgaven van c. 1857 en 1861. De rest is variatie op dat thema.
[ afbeelding ]
Blackface bestond niet in Nederland en heel het feest is een combinatie van allerlei mythen en sagen. Dat heet syncretisme.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zover Zwarte Piet gebaseerd is op iets dat ouder is leek die niets op het personage dat in de 19e eeuw werd geïntroduceerd.
Het huidige personage ontstond in de 19e eeuw, min of meer tegelijk met de Amerikaanse blackface en ook de Nederlandse afschaffing van slavernij.
Dat is onwaar en Wikipedia is als bron onvoldoende voor die boude uitspraak.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:34 schreef Kamina het volgende:
[..]
Die verklaring wordt vergezeld met de woorden "zou zijn", uiterst speculatief dus. Hedendaagse volkskundigen beschouwen theorieën als deze als achterhaald. https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Piet
Verder in het rijtje komt ook de negerslaaf voor.
Niet in de 1500 jaar voor Schenkman. Daarvoor wellicht wel; maar dat is best een groot gat.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:26 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Jawel. Sinterklaas heeft duidelijke kenmerken van Wodan en Zwarte Piet van de zwarte raven.
Wat versta jij onder Blackface? Voor mij is Blackface een blanke die een (stereotype) neger nabootst.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:22 schreef speknek het volgende:
Contrasteer 1850 afbeeldingen van Zwarte Piet, met 1930 afbeeldingen van zwarte jongetjes, en pretendeer dat Nederlanders nooit in aanraking zijn geweest met blackface.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Uit welke mythen en sagen kwam het uiterlijk van het personage dat in de 19e eeuw werd geïntroduceerd volgens jou?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:24 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Blackface bestond niet in Nederland en heel het feest is een combinatie van allerlei mythen en sagen. Dat heet syncretisme.
Hm. Die coons hadden dat dus, al eerder is dat uitgelegd, de eis dat het duidelijk een blanke moest zijn omdat zwarten het toneel niet op mochten. Ze mochten dus niet teveel op een zwarte lijken. Vandaar dat bij mond en ogen duidelijk de blanke huid was te zien. En ze hadden dus géén roodgeverfde lippen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:06 schreef Kamina het volgende:
[..]
Kan je onzin vinden, maar de reden van de kleur is om dezelfde reden als waarvoor blackface was uitgevonden, namelijk om op het toneel negers belachelijk te maken. Daarbij is het gebruikelijk om de lippen te benadrukken alsook de ogen, wat ook doet denken aan karikatuur. Gepaard met dom gedrag en een overdreven accent, iets dat Piet recentelijk is verboden door Sint, blijft een spottend figuur over.
Volgens mij, en dat is ook op de site van het gilde te vinden, komt dat ook voort uit de figuur van Harlekijn, die door heel Europa polulair was (17e, 18e eeuw en daarna in andere vormen, o.a. Jan Klaassen). Hij had een stok (slapstick) waarin de roe te herkennen is, een bontgekleurd pak aan, en zijn gezicht was zwart gemaakt of (deels) door een zwart masker bedekt. Er zijn afbeeldingen van Sinterklaas waarop ook Harlekijn is te zien.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Uit welke mythen en sagen kwam het uiterlijk van het personage dat in de 19e eeuw werd geïntroduceerd volgens jou?
De huidige Zwarte Piet vertoont meer overeenkomst met Schenkmans knecht dan met de oude op Amerikaanse leest geschoeide "Sjimmie"-cartoons, die trouwens niet onder het verschijnsel blackface vallen. De rode lippen van de verklede acteurs *kunnen* wel aan blackface zijn ontleend (niet via Sjimmie maar via bioscoopfilms of andere vormen van cultureel contact), maar kunnen evengoed gebaseerd zijn op de folkloristische voorstellingen van Moren of zwarte Afrikanen die hier zéker bekend waren.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou vermoed ik dat Schenkman zelf geinspireerd was op de bon ton negerpage in de Europese adel. Omdat het verhaal van Schenkman zelf weer geent lijkt op die van een Amsterdamse Sinterklaaviering bij een patricier met een zwarte knecht.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
(of hij daar verdere bedoelingen mee had in het licht van de tumult rond het afschaffen van de slavernij laat ik in het midden)
Wat we in Schenkman's plaatje zien echter is een "gewone" zwarte jongen in een pagepak. Wat we niet zien is de manier waarop dat een kostuum werd voor witte mensen. Hier lijkt de blackface instrumenteel, met rode lippen en oorbellen, want dat zie je niet terug in de illustraties bij Schenkman.
Contrasteer 1850 afbeeldingen van Zwarte Piet, met 1930 afbeeldingen van zwarte jongetjes, en pretendeer dat Nederlanders nooit in aanraking zijn geweest met blackface.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Niet zozeer Wodan als een van de vele Wodanachtige goden zoals die in onze streken werden geeerd. Waarbij elke streek zijn variant had, net als bij Sinterklaas en zijn begeleider.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:26 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Jawel. Sinterklaas heeft duidelijke kenmerken van Wodan en Zwarte Piet van de zwarte raven.
Daar heb je dan toch het probleem dat die bioscoopfilms voornamelijk in zwart-wit waren en je dus geen rode lippen kon zien.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:42 schreef Iblardi het volgende:
De rode lippen van de verklede acteurs *kunnen* wel aan blackface zijn ontleend (niet via Sjimmie maar via bioscoopfilms of andere vormen van cultureel contact)
Santa Claus, sinterklaas. Ja, echt heel rare vergelijking.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:51 schreef BoneThugss het volgende:
Sinterklaas vergelijken met de kerstman
Op de affiches was het natuurlijk wel zichtbaar.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar heb je dan toch het probleem dat die bioscoopfilms voornamelijk in zwart-wit waren en je dus geen rode lippen kon zien.
Santa is de afstammeling van Sinterklaas.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:51 schreef BoneThugss het volgende:
Sinterklaas vergelijken met de kerstman
Maar over die Wodanachtige goden is dan weer niets bekend. Je kunt ze wel reconstrueren op basis van latere folklore, maar dat lijkt me riskant.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:43 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Niet zozeer Wodan als een van de vele Wodanachtige goden zoals die in onze streken werden geeerd. Waarbij elke streek zijn variant had, net als bij Sinterklaas en zijn begeleider.
Zie inderdaad meer een vergelijking met een Moor dan met een blackface.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:42 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De huidige Zwarte Piet vertoont meer overeenkomst met Schenkmans knecht dan met de oude op Amerikaanse leest geschoeide "Sjimmie"-cartoons, die trouwens niet onder het verschijnsel blackface vallen. De rode lippen van de verklede acteurs *kunnen* wel aan blackface zijn ontleend (niet via Sjimmie maar via bioscoopfilms of andere vormen van cultureel contact), maar kunnen evengoed gebaseerd zijn op de folkloristische voorstellingen van Moren of zwarte Afrikanen die hier zéker bekend waren.
[ afbeelding ]
Dat dat voldoende zou zijn is jouw mening. Een mening die alles behalve breed gedeeld wordt.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar dat is ZP beide niet, dat is er gewoon door de overleveringen in geslopen. De aangezette rode lippen, gouden oorbellen en domme accent is verwijderd en daarmee is het figuur ZP weer voldoende aangepast.
Einde discussie.
Zeer breed toch wel dacht ik met 75 tot 85% van de bevolking. Gezien de polls uit voorgaande jaren van NOS en RTL.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat dat voldoende zou zijn is jouw mening. Een mening die alles behalve breed gedeeld wordt.
Dat kun je ook over de pro-Pieters zeggen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:05 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker kort. Zowel Flat Earthers als anti-Zwarte Pieters komen nogal psychotisch over en rationaliteit is niet wat hun argumenten kenmerkt.
Zover dat percentage is veranderd sinds die aanpassingen is het gedaald, niet gestegen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeer breed toch wel dacht ik met 75 tot 85% van de bevolking. Gezien de polls uit voorgaande jaren van NOS en RTL.
De flat earth discussie gaat over feitenclaims. De Zwarte Piet discussie gaat over morele ideeën. Deze vergelijking raakt dus zoals Xa1pt terecht opmerkt kant noch wal.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:05 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker kort. Zowel Flat Earthers als anti-Zwarte Pieters komen nogal psychotisch over en rationaliteit is niet wat hun argumenten kenmerkt.
Zoals in het zuiden (met name ZO Brabant) Sinterklaas invloeden kan hebben van bisschop Sonnius en zijn Moorse beulsknechten (16e eeuw).quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:42 schreef Iblardi het volgende:
maar kunnen evengoed gebaseerd zijn op de folkloristische voorstellingen van Moren of zwarte Afrikanen die hier zéker bekend waren.
Is dezelfde figuur, dus: Ja.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:51 schreef BoneThugss het volgende:
Sinterklaas vergelijken met de kerstman
Nou ja, die zijn net zoveel hetzelfde als de Christelijke God en de Islamitische God hetzelfde zijn. De oorsprong is hetzelfde, maar om nou te zeggen dat het exact dezelfde figuur is vind ik ook ver gaan.quote:
Feit is dat ZP geen neger moet voorstellen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
De flat earth discussie gaat over feitenclaims. De Zwarte Piet discussie gaat over morele ideeën. Deze vergelijking raakt dus zoals Xa1pt terecht opmerkt kant noch wal.
Zwarte Piet in Tsechie heeft anders nog steeds duivelshoorntjes. Zwarte Piet is tegenwoordig geen straffende figuur meer (behalve in de liedjes), maar was dat zowel voor Schenkman als erna wel. Opvallend genoeg was het is de vertelling van Schenkman juist niet zo. Blijkbaar wilden mensen Piet toch weer als straffende figuur.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:15 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Opmerkelijke stelling. De Zwitserse Schmutzli, metgezel van Samichlaus heeft veel verwantschappen met Zwarte Piet. Zelfs de zeer ver verwante Hajji Firouz uit Iran (een zwart gezicht, want een religieuze vuurwachter, waar enige relationele symboliek met zwart worden dankzij het kruipen door de schoorsteen vandaan komt) ziet eruit als Zwarte Piet.
In de kern komen alle hulpjes of metgezellen van Sint Nicolaas neer op een boze geest of ondeugende 'elf' die kinderen straft. Daarom zijn er sommige gebieden waar Krampus of Krampus-achtige figuren populair zijn: echte demonische verschijningen. Cultureel heeft zich dit verscheidend geuit. Zwarte Piet is geen straffende figuur, maar meer een figuur die lol trapt met kinderen en ondeugende dingen uithaalt.
Ga toch weg met je slavernijcomplex, wie zich ook aangesproken voelt.
Dat is geheel waar en als je belang hecht aan bronnen, breng ze dan zelf eerst aan.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:25 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dat is onwaar en Wikipedia is als bron onvoldoende voor die boude uitspraak.
Heb je al blackface ingetypt op Google en dan plaatjes bekeken? De Wikipedia pagina geopend van blackface? Dan staar je toch echt in donkergeverfde gezichten met rode lippen hoor.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:35 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hm. Die coons hadden dat dus, al eerder is dat uitgelegd, de eis dat het duidelijk een blanke moest zijn omdat zwarten het toneel niet op mochten. Ze mochten dus niet teveel op een zwarte lijken. Vandaar dat bij mond en ogen duidelijk de blanke huid was te zien. En ze hadden dus géén roodgeverfde lippen.
Je kunt percepties feiten noemen zo vaak en veel als je wilt, dat blijft complete nonsens. Ik zou haast zeggen: dat idee is net zo maf als de veronderstelling dat de aarde plat is.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Feit is dat ZP geen neger moet voorstellen.
Feit is ook dat de antipieten zich op valse gronden begeven in de discussie en uberfanatiek zijn.
Feit is dus dat de vergelijking geheel blijft staan.
Aanpassingen is ook helemaal het doel niet van kozp en grauwe eeuw. Verdwijnen en vernietigen van het folkloristische feest en het blijven pushen dat de staat moet betalen aan hun voor het slavernijverleden.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zover dat percentage is veranderd sinds die aanpassingen is het gedaald, niet gestegen.
Anders gezegd: het grootste deel van deze groep (discussies over hoe groot die groep is terzijde) vond aanpassingen überhaupt niet nodig.
Dat ZP racistisch is, is zo'n maf en verondersteld idee?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt percepties feiten noemen zo vaak en veel als je wilt, dat blijft complete nonsens. Ik zou haast zeggen: dat idee is net zo maf als de veronderstelling dat de aarde plat is.
Jij komt met wiki aanzetten.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:12 schreef Kamina het volgende:
Dat is geheel waar en als je belang hecht aan bronnen, breng ze dan zelf eerst aan.
Wat je nu zegt komt simpelweg neer op: Nietes!
Wiki vermeldt tenminste bronnen. Ten aanzien van het punt in kwestie:quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij komt met wiki aanzetten.
Dat is hetzelfde als 'dat hep op feesboek gestaan'.
Je kan en mag wiki niet opgeven als bron.
Volgens mij is er zelfs een Nederlands werkje uit 1810 of daaromtrent waarin iemand zich ter gelegenheid van het Sinterklaasfeest verkleedt als harlekijn. Ooit bij elkaar gegoogled, maar ik weet niet meer hoe dat precies zat. Daar zou je dan een connectie kunnen hebben.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Volgens mij, en dat is ook op de site van het gilde te vinden, komt dat ook voort uit de figuur van Harlekijn, die door heel Europa polulair was (17e, 18e eeuw en daarna in andere vormen, o.a. Jan Klaassen). Hij had een stok (slapstick) waarin de roe te herkennen is, een bontgekleurd pak aan, en zijn gezicht was zwart gemaakt of (deels) door een zwart masker bedekt. Er zijn afbeeldingen van Sinterklaas waarop ook Harlekijn is te zien.
Harlekijn gaat trouwens terug op Herne, een god van de dood uit de Keltische cultuur, die verwant is aan Wodan (in zijn rol al leider van de Wilde Jacht).
Dat jij de Zwarte Piet-discussie vernauwd tot een morele discussie is aan jou. Dat is geen mening die breed gedeeld wordt.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
De flat earth discussie gaat over feitenclaims. De Zwarte Piet discussie gaat over morele ideeën. Deze vergelijking raakt dus zoals Xa1pt terecht opmerkt kant noch wal.
En waarom zou mij dat - als voorstander van aanpassingen van ZP - iets moeten schelen?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Aanpassingen is ook helemaal het doel niet van kozp en grauwe eeuw. Verdwijnen en vernietigen van het folkloristische feest en het blijven pushen dat de staat moet betalen aan hun voor het slavernijverleden.
gast. verdiep je dan op zijn minst even in het verschil tussen een feit en een mening.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Feit is dat ZP geen neger moet voorstellen.
Feit is ook dat de antipieten zich op valse gronden begeven in de discussie en uberfanatiek zijn.
Feit is ook dat de antipieten blijven volharden in hun leugens en ondanks het gewezen worden op de feiten, zich niet willen laten overtuigen.
Feit is dus dat de vergelijking geheel blijft staan.
Als Zwarte Piet op iemand die niets van de geschiedkundige achtergrond weet overkomt als "een karikatuur van een neger" dan is dat wat mij betreft op zichzelf een probleem. Dan gaat het niet meer uitsluitend over "feiten".quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat jij de Zwarte Piet-discussie vernauwd tot een morele discussie is aan jou. Dat is geen mening die breed gedeeld wordt.
Zowel voor- als tegenstanders van Zwarte Piet proberen in dit topic ten dele o.b.v. mythologische of historische bronnen hun argumentatie te onderbouwen. Maar jij kunt nu ongetwijfeld uitleggen waarom geschiedkunde niets met feiten te maken heeft?
Dan is het dus jou keuze om direct mee te buigen in de richting van de gespeelde gekwetstheid. Iemand anders zou zo iemand dan uitleggen dat zijn interpretatie onjuist is o.b.v. historische feiten.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als Zwarte Piet op iemand die niets van ge geschiedkundige achtergrond weet overkomt als "een karikatuur van een neger" dan is dat wat mij betreft op zichzelf een probleem. Dan gaat het niet meer uitsluitend over "feiten".
Goed dat je aangeeft dat het je indruk is. Of het feitelijk juist is, in een tweede. Onderbouw het maar.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als Zwarte Piet op iemand die niets van de geschiedkundige achtergrond weet overkomt als "een karikatuur van een neger" dan is dat wat mij betreft op zichzelf een probleem. Dan gaat het niet meer uitsluitend over "feiten".
Heck, ik krijg de indruk dat veel fanatieke pro-pieters voor deze discussie hier begon ook geheel niets wisten van de geschiedenis. Die zijn ze pas gaan opzoeken in de hoop hun negerkarikatuur te kunnen handhaven.
Precies, het betreft dus niet zozeer een feitelijke discussie met een feitelijke uitkomst.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat jij de Zwarte Piet-discussie vernauwd tot een morele discussie is aan jou. Dat is geen mening die breed gedeeld wordt.
Zowel voor- als tegenstanders van Zwarte Piet proberen in dit topic ten dele o.b.v. mythologische of historische bronnen hun argumentatie te onderbouwen.
Want een historische discussie draait niet om feiten? Leg maar uit.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, het betreft dus niet zozeer een feitelijke discussie met een feitelijke uitkomst.
Flat Earth-theorie is tegenstrijdig aan de wetenschappelijke kennis. Dat kun je niet van deze discussie of voor- of tegenargumenten zeggen. Die vergelijking slaat nergens op.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Want een historische discussie draait niet om feiten? Leg maar uit.
Nee hoor, want wetenschap draait deels om een discriminatie tussen wat waar is en wat niet waar is. De vergelijking is juist.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Flat Earth-theorie is tegenstrijdig aan de wetenschappelijke kennis. Dat kun je niet van deze discussie of voor- of tegenargumenten zeggen. Die vergelijking slaat nergens op.
Dit dus.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Flat Earth-theorie is tegenstrijdig aan de wetenschappelijke kennis. Dat kun je niet van deze discussie of voor- of tegenargumenten zeggen. Die vergelijking slaat nergens op.
Ik heb nergens gezegd dat dit gaat over gekwetstheid. Probeer mijn standpunt eens zo te verwoorden dat ik het ook met je eens ben dat het mijn standpunt is.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:30 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dan is het dus jou keuze om direct mee te buigen in de richting van de gespeelde gekwetstheid.
Er is hier geen "feitelijk juist". Daarom is de vergelijking met de flat earth discussie ook zo krankzinnig.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Goed dat je aangeeft dat het je indruk is. Of het feitelijk juist is, in een tweede. Onderbouw het maar.
Welke films zijn dat dan?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:55 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Op de affiches was het natuurlijk wel zichtbaar.
Dat gaat de andere kant op. In de USA woonden veel migranten die Sinterklaas en soortgelijke types kenden en wilden het daar ook vieren.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:58 schreef Molurus het volgende:
Yep... de exacte relatie tussen blackface en zwarte piet is veel discussie over, maar het idee dat de Amerikaanse Santa Claus is afgeleid van Sinterklaas is op geen enkele manier controversieel.
Dat dikgedrukte is een propositie, die je niet onderbouwt. Proposities hebben het kenmerk dat ze waar of onwaar kunnen zijn. Genoeg filosofen hebben wél onderbouwt waarom iets wat is verzonnen, toch een waarheidsgehalte kan hebben. De situatie is nu eenmaal zo dat Zwarte Piet in de wereld is, dus heeft z'n bestaan waarheidsgehalte.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit dus.
Het hele idee dat "zwarte piet is racisme" een feitenclaim zou zijn slaat nergens op. Het is een verzonnen figuur, en er zijn geen "waarheden" of "onwaarheden" ten aanzien van verzonnen figuren. We kunnen het hooguit hebben over hoe het op verschillende mensen overkomt, en/of hoe verschillende mensen het bedoelen. Ten aanzien daarvan is er niet 1 waarheid. Er zijn alleen percepties en bedoelingen.
We hebben het over de 19e eeuw he. In die tijd werd racisme nog niet gezien als iets dat moreel verwerpelijk is, ook niet in Nederland.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
wij kenden geen apartheid zoals de USA.
Je gaat aan het feit voorbij dat Blackface altijd een blanke is onder die make-up.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:12 schreef Kamina het volgende:
Heb je al blackface ingetypt op Google en dan plaatjes bekeken? De Wikipedia pagina geopend van blackface? Dan staar je toch echt in donkergeverfde gezichten met rode lippen hoor.
"The Jazz Singer" werd bijvoorbeeld in 1929 in Amsterdam vertoond (Algemeen Handelsbladquote:
En dan nog in het Engels ook. Het publiek (hoogopgeleiden, expats, immigranten uit Oost- en West-Indië?) zal inderdaad niet erg groot geweest zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat gaat de andere kant op. In de USA woonden veel migranten die Sinterklaas en soortgelijke types kenden en wilden het daar ook vieren.
Andersom waren er maar weinig Amerikanen hier die de kans hadden een Blackface op te voeren, waarbij dat door het publiek toch nauwelijks herkenbaar zou zijn: wij kenden geen apartheid zoals de USA.
Dat valt reuze mee. Daarom hadden de Nederlandse en Franse koloniën een ander type bestuur dan de racistische Engelsen. Je kunt moeilijk iets openlijk moreel verwerpelijk vinden als je het verschijnsel nauwelijks kent.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
We hebben het over de 19e eeuw he. In die tijd werd racisme nog niet gezien als iets dat moreel verwerpelijk is, ook niet in Nederland.
Kom maar op met de wetenschappelijke claims dan dat Zwarte Piet zwart dient te zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:51 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat dikgedrukte is een propositie, die je niet onderbouwt.
Dat is ook blackface, namelijk een karikatuur van de neger.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:58 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je gaat aan het feit voorbij dat Blackface altijd een blanke is onder die make-up.
Een tekening van een neger met stereotype kenmerken, zoals de Sjimmie van Piët, stelt uitdrukkelijk géén blanke met make-up voor.
Nee, blackface is specifiek het zwart (black) maken van het gezicht (face). Volgens mij wordt voor deze cartoontraditie in de VS de term "darkey" gebruikt.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:07 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat is ook blackface, namelijk een karikatuur van de neger.
Darkey valt onder het begrip blackface: https://en.wikipedia.org/wiki/Blackfacequote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:20 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nee, blackface is specifiek het zwart (black) maken van het gezicht (face). Volgens mij wordt voor deze cartoontraditie in de VS de term "darkey" gebruikt.
Het zwarte pietendebat is een morele discussie, geen historische.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Want een historische discussie draait niet om feiten? Leg maar uit.
Wanneer je je laat gijzelen door de anti-Pieten wel ja.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:38 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het zwarte pietendebat is een morele discussie, .
Door de pro-pieten niet ?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wanneer je je laat gijzelen door de anti-Pieten wel ja.
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wanneer je je laat gijzelen door de anti-Pieten wel ja.
Er werd aangegeven dat het een morele discussie is. Daar reageerde ik op.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:41 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Door de pro-pieten niet ?
"Zwarte Piet kan niet racistisch zijn, want tweeduizend jaar geleden stonden ze voor de raven van Odin en een raaf is natuurlijk geen neger !"
Kuch. En weer een historicus gestorven van pijn.
Oké, prima.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:35 schreef Kamina het volgende:
[..]
Darkey valt onder het begrip blackface: https://en.wikipedia.org/wiki/Blackface
wel typisch dat je erop duidt dat een figuur met zwart gezicht, automatisch op zwarte piet, een duidelijke neger karikatuur, lijkt...quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:15 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Opmerkelijke stelling. De Zwitserse Schmutzli, metgezel van Samichlaus heeft veel verwantschappen met Zwarte Piet. Zelfs de zeer ver verwante Hajji Firouz uit Iran (een zwart gezicht, want een religieuze vuurwachter, waar enige relationele symboliek met zwart worden dankzij het kruipen door de schoorsteen vandaan komt) ziet eruit als Zwarte Piet.
In de kern komen alle hulpjes of metgezellen van Sint Nicolaas neer op een boze geest of ondeugende 'elf' die kinderen straft. Daarom zijn er sommige gebieden waar Krampus of Krampus-achtige figuren populair zijn: echte demonische verschijningen. Cultureel heeft zich dit verscheidend geuit. Zwarte Piet is geen straffende figuur, maar meer een figuur die lol trapt met kinderen en ondeugende dingen uithaalt.
Ga toch weg met je slavernijcomplex, wie zich ook aangesproken voelt.
Nou, dat is het toch ook? Het is iig geen wetenschappelijke discussie, zoals Oostwoud eerder beweerde door de vergelijking met de Flat Earth-theorie te maken.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:49 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er werd aangegeven dat het een morele discussie is. Daar reageerde ik op.
Cultuur is dan ook geen democratie.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:06 schreef DavidTwente het volgende:
Hoewel nog steeds een meerderheid van de Nederlandse bevolking pro-Zwarte Piet is, zul je zijn afbeelding steeds minder tot niet tegenkomen in advertenties, in winkels en op verpakkingen (van snoepgoed) e.d. Wat dat betreft is het anti-Zwarte Pietkamp zeer succesvol geweest
Nou ja, je kan alleen al opgelucht zijn over het feit dat dan eigenlijk dat geruzie over is.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:06 schreef DavidTwente het volgende:
Hoewel nog steeds een meerderheid van de Nederlandse bevolking pro-Zwarte Piet is, zul je zijn afbeelding steeds minder tot niet tegenkomen in advertenties, in winkels en op verpakkingen (van snoepgoed) e.d. Wat dat betreft is het anti-Zwarte Pietkamp zeer succesvol geweest
Ze zoeken het verder maar uit inderdaadquote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Straks hebben we een Piet die iedereen meteen herkent, maar dat is mijn probleem ook niet meer, hoor. Ze zoeken het verder maar uit.
Het is zo een ontzettend mierengeneuk. Iemand die even logisch nadenkt, weet gewoon dat die Pieten zwart moeten zijn omdat niemand ze dan herkent. Mijn eigen oom was vroeger Zwarte Piet. Nooit herkent. Ik hoorde hem altijd wel, maar ik zag hem nergens.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:18 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Ze zoeken het verder maar uit inderdaad
Ik heb mijn eigen mening en geen zin om dezelfde discussie te blijven voeren.
Is dit ook op een tegeltje te krijgen?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Cultuur is dan ook geen democratie.
Mwhoa, het ettert al heel wat jaren door en de 'resultaten' zijn niet bepaald om over naar huis te schrijven.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:06 schreef DavidTwente het volgende:
Hoewel nog steeds een meerderheid van de Nederlandse bevolking pro-Zwarte Piet is, zul je zijn afbeelding steeds minder tot niet tegenkomen in advertenties, in winkels en op verpakkingen (van snoepgoed) e.d. Wat dat betreft is het anti-Zwarte Pietkamp zeer succesvol geweest
Nja goed, dat zien we wel verschillend Ik geloof dat daar best wel oplossingen voor te vinden zijn. Maar als je ziet hoe fanatiek mensen van dit onderwerp worden hoeft het van mij niet meer. Heb zelf ook geen kinderen en ben niet donker dus ik ga me wel druk maken om dingen die mij wel aangaan.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:21 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het is zo een ontzettend mierengeneuk. Iemand die even logisch nadenkt, weet gewoon dat die Pieten zwart moeten zijn omdat niemand ze dan herkent. Mijn eigen oom was vroeger Zwarte Piet. Nooit herkend. Ik hoorde hem altijd wel, maar ik zag hem nergens.
Okee, doe dan een marine-blauwe Piet met chocoladekikkers in zijn oren en spiraalkrullen, maar blijf er alsjeblieft niet tot aan het einde der tijden over doorzeuren.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:27 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Nja goed, dat zien we wel verschillend Ik geloof dat daar best wel oplossingen voor te vinden zijn. Maar als je ziet hoe fanatiek mensen van dit onderwerp worden hoeft het van mij niet meer. Heb zelf ook geen kinderen en ben niet donker dus ik ga me wel druk maken om dingen die mij wel aangaan.
Ik word altijd een beetje moe van die ad populum argumenten... zoveel procent zus, zoveel procent zo... who cares? Wat het wordt wordt niet bij meerderheid van stemmen besloten.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:24 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
Is dit ook op een tegeltje te krijgen?
Oh, dat kan ook:quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:49 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er werd aangegeven dat het een morele discussie is. Daar reageerde ik op.
Gewoon een zorro masker.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:32 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Okee, doe dan een marine-blauwe Piet met chocoladekikkers in zijn oren en spiraalkrullen, maar blijf er alsjeblieft niet tot aan het einde der tijden over doorzeuren.
Goed idee!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:32 schreef tesssssssss het volgende:
Neem gewoon een keer een beslissing.
Hollandser dan Piet ga je het niet vinden.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Goed idee!
Laten we het eenvoudig houden; hij heet niet voor niets Zwarte Piet.
Zou een (best wel extreme) reactie kunnen zijn van iemand die zich moreel getriggerd voelt. Gegijzeld als het ware door de anti-Pieten.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:43 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Oh, dat kan ook:
"Die buitenlanders moeten van onze tradities afblijven ! Onze Piet is zwart en alleen wij mogen dat aanpassen als WIJ dat willen ! Ik heb geen flauw idee waarom hij zwart is en ga nu dus allemaal verhaaltjes verzinnen of van google plukken om niet te hoeven toegeven dat mijn enige reden om dit standpunt te hebben anti-buitenlander is !"
Happy ?
Zwarte Piet is een negerkarikatuur?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:28 schreef Molurus het volgende:
Die zijn ze pas gaan opzoeken in de hoop hun negerkarikatuur te kunnen handhaven.
Zo komt het op mij over, maar ik zie het niet als feitenclaim. Je kunt je hooguit afvragen of de verschijningsvormen zoals die hun intrede deden in de 19e eeuw als zodanig bedoeld waren. Die indruk wekt het bij mij wel in elk geval.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zwarte Piet is een negerkarikatuur?
... wat voor iets dat voor een familiefeest, volkstraditie, nationale folklore etc. moet doorgaan eigenlijk nogal belachelijk is. Vandaar ook de onvrede.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van die ad populum argumenten... zoveel procent zus, zoveel procent zo... who cares? Wat het wordt wordt niet bij meerderheid van stemmen besloten.
Maar de essentie van een karikatuur is, dat alle aspecten van het object terugkomen in de karikatuur. Dus ik vind het helemaal niet zo aannemelijk.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zo komt het op mij over, maar ik zie het niet als feitenclaim. Je kunt je hooguit afvragen of de verschijningsvormen zoals die hun intrede deden in de 19e eeuw als zodanig bedoeld waren. Die indruk wekt het bij mij wel in elk geval.
Dat is de hele ZP discussie toen deze is gestart door kozp en grauwe eeuw.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik ben het discussieren over stromannen wel een beetje zat.
Die is niet door hen gestart en gaat niet (primair) over hen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is de hele ZP discussie toen deze is gestart door kozp en grauwe eeuw.
Er is hier zeker een feitelijk juist. ZP is geen racistisch figuur omdat het geen neger moet voorstellen waarmee de criminele geweldsplegers van kozp en grauwe eeuw deze mee vergelijken.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is hier geen "feitelijk juist". Daarom is de vergelijking met de flat earth discussie ook zo krankzinnig.
Het grote doel is nog altijd herstelbetalingen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er is hier zeker een feitelijk juist. ZP is geen racistisch figuur omdat het geen neger moet voorstellen waarmee de criminele geweldsplegers van kozp en grauwe eeuw deze mee vergelijken.
Exact.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:25 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het grote doel is nog altijd herstelbetalingen.
Kwam Sint nou uit Spanje of Turkije. Dat weten "we" niet eens zeker laat staan "de afkomst" van ZP. Teveel bronnen, teveel verhalen die anders beweren.quote:
Maar de huidige zwarte Piet heeft daar niet zoveel meer mee te maken, wmb passen we nog meer aan. Het zgn polderen, maar klaarblijkelijk moet en zal het zwarte aspect verdwijnen want blackface en dat is imo gewoon slap gelul. Doe gewoon roet en zwarte pieten door elkaar zonder de koloniale aspecten, roetveeg voor de minder bekende en zwart voor de bekende.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zo komt het op mij over, maar ik zie het niet als feitenclaim. Je kunt je hooguit afvragen of de verschijningsvormen zoals die hun intrede deden in de 19e eeuw als zodanig bedoeld waren. Die indruk wekt het bij mij wel in elk geval.
Die beslissing is al een paar jaar terug genomen, maar na dat akkoord was het De Grauwe Eeuw, KOZP en enkele andere groeperingen nog niet genoeg. Dat feest moet en zal kapot, Nederlanders moete diep doordrongen worden van hun white guilt en dan stromen de miljarden van de herstelbetalingen vanzelf naar de slavendrijvers en terroristen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:32 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Okee, doe dan een marine-blauwe Piet met chocoladekikkers in zijn oren en spiraalkrullen, maar blijf er alsjeblieft niet tot aan het einde der tijden over doorzeuren.
...en demonstreren.
...en ruzie maken.
Neem gewoon een keer een beslissing.
zucht. dat is dus geen feit maar een mening. jouw mening, en wellicht van nog vele anderen, maar geen feit.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:20 schreef Red_85 het volgende:
Het feit blijft staan dat ZP geen racistisch figuur is. Dat is slechts een mening van een paar schreeuwers die uit zijn op gratis geld. Zo bleek ook vandaag weer.
ZP is geen racisme. Dat is en blijft een feit.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:34 schreef manny het volgende:
[..]
zucht. dat is dus geen feit maar een mening. jouw mening, en wellicht van nog vele anderen, maar geen feit.
Hij komt uit onze verbeelding waar God en de boeman ook zitten. Dat de katholieken er later een heilige aan hebben gehangen (uit Myra, tegenwoordig Turkije) en dat er later verwarring is geweest met een andere heilige Nicolaas is wat anders. Spanje is "logisch" want dat is het land van de doden, de voorouders (volgens Keltische folklore).quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:29 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Kwam Sint nou uit Spanje of Turkije. Dat weten "we" niet eens zeker laat staan "de afkomst" van ZP. Teveel bronnen, teveel verhalen die anders beweren.
We zullen het nooit weten.
Zwarte Piet kan geen racisme zijn omdat het een voorwerp is. Dan heb je te maken met interpretaties, de een vindt dit, de ander dat. Voorwerpen zijn vrij van morele waarden. Een hakenkruis is op zich ook niet fascistisch.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:34 schreef manny het volgende:
[..]
zucht. dat is dus geen feit maar een mening. jouw mening, en wellicht van nog vele anderen, maar geen feit.
Je brengt dit als een feit, maar hoe kom je hier bij? Dit heb ik nog nooit gehoord.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:44 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zwarte Piet kan geen racisme zijn omdat het een voorwerp is. Dan heb je te maken met interpretaties, de een vindt dit, de ander dat. Voorwerpen zijn vrij van morele waarden. Een hakenkruis is op zich ook niet fascistisch.
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar de huidige zwarte Piet heeft daar niet zoveel meer mee te maken, wmb passen we nog meer aan.
Sja, als ik zeg: "op mij komt het over als een smakeloze negerkarikatuur", dan is dat geen uitspraak over de bedoelingen die mensen die zich zo verkleden hebben. Je zult mij zeker niet horen zeggen dat dat (per definitie) racisten zijn of iets van die strekking.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Het zgn polderen, maar klaarblijkelijk moet en zal het zwarte aspect verdwijnen want blackface en dat is imo gewoon slap gelul. Doe gewoon roet en zwarte pieten door elkaar zonder de koloniale aspecten, roetveeg voor de minder bekende en zwart voor de bekende.
Opgelost.
Zo heet hij in verhouding nog helemaal niet zo lang hoor, dus ook dat is niet echt 'traditie'quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Goed idee!
Laten we het eenvoudig houden; hij heet niet voor niets Zwarte Piet.
quote:In de periode tot aan ongeveer 1950 bestond er nog een grote variëteit, om niet te zeggen een wildgroei, aan namen voor de knecht. Enerzijds kon men het accent leggen, zoals Frits Booy in zijn boek Op zoek naar Zwarte Piet terecht schrijft, op het exotische van van deze figuur. Dan was ook een vreemde, mysterieuze of rare naam op z’n plaats. Zoals, met name in de zuidelijke provincies, Trappadoeli, Assiepan, Sabbas, Sjaak Sjoor of, in aansluiting bij soortgelijke figuren in Duitsland en Vlaanderen, Hans Moef of Nicodemus. Anderzijds kon men hem in de eerste plaats als een gewone knecht beschouwen. Dan kreeg hij een naam die een knecht in Nederland vaak had, zoals Jan. Of Piet.
Bron
Hij rijdt trouwens ook van Amsterdam naar Spanje, appeltjes van oranje, nadat hij z'n beste tabberd heeft aangetrokken... Misschien is het niet meer dan een speelse manier om te zeggen dat hij de hele wereld rondrijdt en is die connectie met Spanje uiteindelijk vrij betekenisloos ("Van Afrika tot in Amerika, van op de Himalaya tot in de woestijn...").quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hij komt uit onze verbeelding waar God en de boeman ook zitten. Dat de katholieken er later een heilige aan hebben gehangen (uit Myra, tegenwoordig Turkije) en dat er later verwarring is geweest met een andere heilige Nicolaas is wat anders. Spanje is "logisch" want dat is het land van de doden, de voorouders (volgens Keltische folklore).
Ja, en?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
Zo heet hij in verhouding nog helemaal niet zo lang hoor, dus ook dat is niet echt 'traditie'
Nouja, een link tussen "mannen die stoute kinderen roven", getinten en Spanje is natuurlijk redelijk makkelijk te leggen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hij rijdt trouwens ook van Amsterdam naar Spanje, appeltjes van oranje, nadat hij z'n beste tabberd heeft aangetrokken... Misschien is het niet meer dan een speelse manier om te zeggen dat hij de hele wereld rondrijdt en is die connectie met Spanje uiteindelijk vrij betekenisloos ("Van Afrika tot in Amerika, van op de Himalaya tot in de woestijn...").
Wat maakt de Zwarte Piet van specifiek 1950 zo speciaal dat hij bewaard moet blijven - en niet de Bonte Piet van 1990, de naamloze knecht van 1850 of de voorganger van 2000 jaar terug ?quote:
Of tussen katholieken, Nederland en Spanje. Er zijn zoveel mogelijkheden.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:04 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nouja, een link tussen "mannen die stoute kinderen roven", getinten en Spanje is natuurlijk redelijk makkelijk te leggen.
"Sinterklaaaaas, wie kent hem niet? Sinterklaas, Sinterklaas en natuurlijk naamloze knecht!"quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:06 schreef Kassamiep het volgende:
Wat maakt de Zwarte Piet van specifiek 1950 zo speciaal dat hij bewaard moet blijven - en niet de Bonte Piet van 1990, de naamloze knecht van 1850 of de voorganger van 2000 jaar terug ?
Waarom moet het veranderen?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:06 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Wat maakt de Zwarte Piet van specifiek 1950 zo speciaal dat hij bewaard moet blijven - en niet de Bonte Piet van 1990, de naamloze knecht van 1850 of de voorganger van 2000 jaar terug ?
Omdat dat traditie is ? Sinterklaas verandert continu. Die stoomboot had ook al tig jaar geleden vervangen moeten worden door iets moderners.quote:
Je hebt ergens een roadmap die ik gemist heb?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:11 schreef Kassamiep het volgende:
Die stoomboot had ook al tig jaar geleden vervangen moeten worden door iets moderners.
Maar dat is niet gebeurt.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:11 schreef Kassamiep het volgende:
Die stoomboot had ook al tig jaar geleden vervangen moeten worden door iets moderners.
Het is altijd traditie geweest. Het Sinterklaasfeest verandert continu en nonstop - van een feest waarin jonge vrouwen opgejaagd worden tot een markt, van rijzige man die streng toespreekt tot een feestelijke intocht. Met de slee, met de stoomboot, te paard, te ezel, te voet. Gele mijter, rode mijter, blauwe mijter. Geen knecht, een knecht die Jan heet ,twee knechten die allebei kees heten, een groep zwarte Pieten, een groep bonte Pieten...quote:
Maar waarom dan nu?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:15 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het is altijd traditie geweest. Het Sinterklaasfeest verandert continu en nonstop - van een feest waarin jonge vrouwen opgejaagd worden tot een markt, van rijzige man die streng toespreekt tot een feestelijke intocht. Met de slee, met de stoomboot, te paard, te ezel, te voet. Gele mijter, rode mijter, blauwe mijter. Geen knecht, een knecht die Jan heet ,twee knechten die allebei kees heten, een groep zwarte Pieten, een groep bonte Pieten...
Verandering is traditie.
Ook dan. Gewoon continu.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar waarom dan nu?
Waarom niet ergens rond, zeg.... 2035?
En al die veranderingen zijn door een minderheidsdictatuur tot stand gekomen?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:15 schreef Kassamiep het volgende:
Het Sinterklaasfeest verandert continu en nonstop
Dat lijkt mij niet te kloppen.quote:
Je bedoeld: en als "we" dan willen dat hij veranderd, wie zijn "we" dan?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En al die veranderingen zijn door een minderheidsdictatuur tot stand gekomen?
Nee, ik bedoel precies wat er staat; een minderheid die dicteert dat er iets moet veranderen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bedoeld: en als "we" dan willen dat hij veranderd, wie zijn "we" dan?
Dus je bedoeld dat jouw antwoord op mijn vorige vraag is: een minderheid?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel precies wat er staat; een minderheid die dicteert dat er iets moet veranderen.
O ja, op die manier. Inderdaad.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:24 schreef ExTec het volgende:
Dus je bedoeld dat jouw antwoord op mijn vorige vraag is: een minderheid?
Moet ik de quotes erbij gaan zoeken?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Je zult mij zeker niet horen zeggen dat dat (per definitie) racisten zijn of iets van die strekking.
Hij koopt zijn tabberts op de PC Hooft natuurlijkquote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hij rijdt trouwens ook van Amsterdam naar Spanje, appeltjes van oranje, nadat hij z'n beste tabberd heeft aangetrokken... Misschien is het niet meer dan een speelse manier om te zeggen dat hij de hele wereld rondrijdt en is die connectie met Spanje uiteindelijk vrij betekenisloos ("Van Afrika tot in Amerika, van op de Himalaya tot in de woestijn...").
Hoe wil jij racisme aan een voorwerp meten?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:48 schreef papert het volgende:
[..]
Je brengt dit als een feit, maar hoe kom je hier bij? Dit heb ik nog nooit gehoord.
Dat is notabene een colum.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo heet hij in verhouding nog helemaal niet zo lang hoor, dus ook dat is niet echt 'traditie'
[..]
Vind ik een vreemd sentiment.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Sja, als ik zeg: "op mij komt het over als een smakeloze negerkarikatuur",
Geschreven door Helsloot van het Meertens Instituutquote:
Het is geen 'bron' maar een mening.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geschreven door Helsloot van het Meertens Instituut
Draag anders zelf een eens een bron aan waaruit zou blijken dat dit niet klopt
Je verkondigt én een onwaarheid én komt met een slechte bron, waarin overigens mijn stelling nog klopt. Kortom: je gaat driemaal af als een gieter. Hier een betere bron. https://historianet.nl/ma(...)-mythologie-te-makenquote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:12 schreef Kamina het volgende:
Dat is geheel waar en als je belang hecht aan bronnen, breng ze dan zelf eerst aan.
Nee naar de namen die gebruikt werden voordat Zwarte Piet een begrip werd is het gevolg van jarenlang onderzoek daarnaar. De bronnen staan ook vermeld in het artikel.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:36 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is geen 'bron' maar een mening.
Die kan ik ook wel posten, ja. Heeft niks met de discussie te maken.
Nogmaals, het is geen bron. En al zeker niet 1tje die ondersteund wordt door geaccepteerde bronnen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar nogmaals kom anders met een bron die dit tegenspreekt.
Jij vindt het Meertens Instituut geen acceptabele bronquote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nogmaals, het is geen bron. En al zeker niet 1tje die ondersteund wordt door geaccepteerde bronnen.
Het is complete onzin.
''De artikelen worden geschreven door onderzoekers en studenten''quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt het Meertens Instituut geen acceptabele bron
Je vertrouwt de onderzoekers en studenten daar niet of zo?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
''De artikelen worden geschreven door onderzoekers en studenten''
Nergens staat wat voor 'onderzoekers' dat wel niet zijn en dan die 'studenten'.
Nee, niet bepaald. Zijn van vele subsidies afhankelijk. Itt tot een Trouw, NRC.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je vertrouwt de onderzoekers en studenten daar niet of zo?
Maar als daar allemaal mensen werken met een 'agenda' heb je vast wel bronnen die kunnen aantonen dat het Meertens Instituut slecht werk aflevert. Ik wacht het in spanning afquote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nee, niet bepaald. Zijn van vele subsidies afhankelijk. Itt tot een Trouw, NRC.
Het past in jouw straatje, dat is wat anders.
Hoe is een kinderboekenwebsite een betere bron dan Wikipedia, waar bovendien precies hetzelfde genoemd wordt, maar dan in context?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:44 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Je verkondigt én een onwaarheid én komt met een slechte bron, waarin overigens mijn stelling nog klopt. Kortom: je gaat driemaal af als een gieter. Hier een betere bron. https://historianet.nl/ma(...)-mythologie-te-maken
Dat is een verkeerde voorstelling van zaken. Volgens het onderzoek van Weijnen (1940) was namelijk bijna overal óók een variant van de naam "Piet" in gebruik, zoals het kaartje op p. 51 ook laat zien. Daarnaast werden inderdaad andere namen (Assipan, Sjakzjoer e.d.) gebruikt, speciaal wanneer er meerdere knechten optraden. Het was dus geen kwestie van óf/óf.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo heet hij in verhouding nog helemaal niet zo lang hoor, dus ook dat is niet echt 'traditie'
[..]
quote:Een opvallend feit mag het voorts heten, dat zo goed als
overal in minstens één benaming het element piet voorkomt
{zwarte piet, pieterman, pieterbaas, pietroet of kortweg piet).
...
Vandaar dat het volkomen begrijpelijk is, dat
men voor Bargeroosterveld in Drente opgaf : zwarte piet; als
er twee knechten zijn, dan heten ze Piet en Jan en voor Helmond
: is er één dan : Piet zijn er twee dan : Piet en Sjaksjoer.
Wij kwamen het verschijnsel trouwens al elders tegen. Typisch
is ook, dat een mijner vele medewerkers uit Amsterdam
opgaf, dat men onderscheid maakte tussen de goeje en de
kwaje knecht. In Asten heet verder de hoofdknecht Piet of
zwartepiet, de knecht van mindere rang is Sabbas.
De knechts van Sinterklaas, p. 52-53
Wiki en Google....quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:28 schreef Kamina het volgende:
Nee, je vluchtte snel het forum af toen bronnen werden gebruikt.
Het is al meer dan wat jijzelf hebt aangedragen. Bovendien staan in die Wikipedia pagina's heel goede bronnen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wiki en Google....
Je kunt vasthoudend beter veranderen in 'bord-voor-mijn-kop'.
Bron voor wat, precies? Jij bent degene die allemaal verzinsels voor waarheid probeert te verkopen, ik niet.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:28 schreef Kamina het volgende:
We wachten overigens nog op jouw eerste.
Die wiki-pagina is geschreven door mensen zoals jij. Daar zal erg weinig objectieve informatie in staan. En wat ik weet over Zwarte Piet is voor mij voldoende; hij is zwart, hence the name....quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:40 schreef Kamina het volgende:
Bekijk het eens, dan leer je nog eens wat over Zwarte Piet.
Bron?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Bron voor wat, precies? Jij bent degene die allemaal verzinsels voor waarheid probeert te verkopen, ik niet.
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:43 schreef Molurus het volgende:
een bron waar werkelijk niets anders op aan te merken is dan dat ze "subsidie" krijgen?
Weer fout.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Die wiki-pagina is geschreven door mensen zoals jij. Daar zal erg weinig objectieve informatie in staan. En wat ik weet over Zwarte Piet is voor mij voldoende; hij is zwart, hence the name....
Historia is een populair-historisch tijdschrift. Wikipedia is een slechte bron, omdat iedere halve zool de pagina kan aanpassen. Jij ging trouwens 3 keer af als een gieter .quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:27 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hoe is een kinderboekenwebsite een betere bron dan Wikipedia, waar bovendien precies hetzelfde genoemd wordt, maar dan in context?
En volgens jouw telling ga ik slechts twee keer af aps een goeter, niet drie.
Tjongejonge, als het nu al zo gaat kijk ik uit naar de rest van deze discussie.
Beide zijn natuurlijk wel 100x betere bronnen dan de onderbuik van meneer Sparrow.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:50 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Historia is een populair-historisch tijdschrift. Wikipedia is een slechte bron, omdat iedere halve zool de pagina kan aanpassen.
Nooit gehoord van Histeria. Als het nou de Kijk of Quest was okay. Dit kan je nota bene zelf hebben geschreven.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:50 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Historia is een populair-historisch tijdschrift. Wikipedia is een slechte bron, omdat iedere halve zool de pagina kan aanpassen. Jij ging trouwens 3 keer af als een gieter .
1. Je vertelde een onwaarheid.
2. Je bron is slecht.
3. In jouw bron kwam nota bene zelfs de Germaanse mythologie aan bod.
Zelfde vraag voor jou dan; waar heb ik een stelling geplaatst, die onderbouwing behoeft? Of ga je nu blind het domme geblaat van Kamina volgen?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:51 schreef Kassamiep het volgende:
Beide zijn natuurlijk wel 100x betere bronnen dan de onderbuik van meneer Sparrow.
"En wat ik weet over Zwarte Piet is voor mij voldoende; hij is zwart, hence the name.... "quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zelfde vraag voor jou dan; waar heb ik een stelling geplaatst, die onderbouwing behoeft? Of ga je nu blind het domme geblaat van Kamina volgen?
Toch wel hoor.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:03 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
"En wat ik weet over Zwarte Piet is voor mij voldoende; hij is zwart, hence the name.... "
De Duivel werd ook zwarte piet genoemd maar was niet zwart.
1. Is jouw weerwoord op mijn bron nou serieus dat -omdat jij het niet kent- jij impliceert dat ik dat artikel heb geschreven op Historia? Dat is bijna lachwekkend. Lees dit even: https://historianet.nl/over-historiaquote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:55 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nooit gehoord van Histeria. Als het nou de Kijk of Quest was okay. Dit kan je nota bene zelf hebben geschreven.
1. Bewijs het tegendeel maar.
2. Jouw mening telt niet.
3. Zo te zien heb je door al het schuim in je ogen mijn post niet goed gelezen. Veeg je mondhoeken eens af en probeer het nog eens, dan zal je zien dat ik al sprak over het stukje Germaanse mythologie.
Er staat niets in je reactie dat mijn stelling tegenspreekt. En ik zie ook geen vragen die ik moet beantwoorden. Dus we kunnen er gevoeglijk vanuit gaan dat Zwarte Piet Zwarte Piet heet omdat hij zwart is.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:03 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
"En wat ik weet over Zwarte Piet is voor mij voldoende; hij is zwart, hence the name.... "
De Duivel werd ook zwarte piet genoemd maar was niet zwart. Dus jouw statement is niet zonder meer waar en vereist onderbouwing. Daarnaast is het zwart van 140 jaar terug een heel andere tint dan het zwart van nu of de kleur van roetvegen; dus je moet ook nog specificeren wat je precies bedoelt.
Succes.
quote:Daarnaast is het zwart van 140 jaar terug een heel andere tint dan het zwart van nu
Euh nee.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:40 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het is al meer dan wat jijzelf hebt aangedragen. Bovendien staan in die Wikipedia pagina's heel goede bronnen.
Bekijk het eens, dan leer je nog eens wat over Zwarte Piet. Dan kan je eindelijk geïnformeerd mee doen aan de discussie.
Tsja, als jij begint met onzinnige stellingen en vervolgens met een hysterisch lachwekkende bron aankomt, om vervolgens Wikipedia in twijfel te trekken, dan komt het natuurlijk niet over alsof je serieus aan deze discussie wil deelnemen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:13 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
1. Is jouw weerwoord op mijn bron nou serieus dat -omdat jij het niet kent- jij impliceert dat ik dat artikel heb geschreven op Historia? Dat is bijna lachwekkend. Lees dit even: https://historianet.nl/over-historia
2. Ik heb je net een bron gestuurd. Jouw reactie daarop is lachwekkend.
3. Heb je bronnenonderzoek tijdens je studie gehad of heb je niet gestudeerd? Wikipedia is onbruikbaar bij beladen onderwerpen en vaak niet actueel en onnauwkeurig.
4. Jouw oorspronkelijke stelling was dat de wortels van het sinterklaasfeest niet in de Germaanse mythologie zouden liggen c.q.die theorie niet zou kloppen. Die theorie zou volgens jou achterhaald zijn. Dat is niet waar én dat heb je niet aangetoond met een fatsoenlijke bron. Sterker: mijn bron praat over de overeenkomsten en op Wikipedia staat er ook nog een gedeelte over.
Iedereen kan wat aanvullen in Wikipedia.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:21 schreef Kamina het volgende:
[..]
Tsja, als jij begint met onzinnige stellingen en vervolgens met een hysterisch lachwekkende bron aankomt, om vervolgens Wikipedia in twijfel te trekken, dan komt het natuurlijk niet over alsof je serieus aan deze discussie wil deelnemen.
Komt nog bij dat dit alles niets zegt over het al dan niet racistisch zijn van Zwarte Piet. Dat Zwarte Piet historisch gezien een racistisch symbool is, staat buiten kijf. De vraag is of ie dat nu nog is. Dát is het Zwartepietendebat.
Nee, hoor.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:21 schreef Kamina het volgende:
Dat Zwarte Piet historisch gezien een racistisch symbool is, staat buiten kijf.
Of met ZP dwepen omdat ze een hekel hebben aan blanken. Misbruik maken in een poging voor aandacht.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:50 schreef sp3c het volgende:
racistisch symbool vind ik ook wel heel erg vergezocht hoor, ik wil best erkennen dat er in de loop der jaren hier en daar wat kenmerken in zijn geslopen die gezien het verleden wat moeilijk liggen en/of zelfs kwalijk zijn met het oog op dat verleden maar een racistisch symbool was het nooit volgens mij
al zijn er nu wel wat twijfelachtige groepjes die met zwarte piet dwepen omdat ze een hekel hebben aan zwarten in het algemeen .. daar trekken we ons net zo goed niets van aan natuurlijk
Dit is niet echt antwoord op mijn vraag waarom voorwerpen per definitie niet racistisch kunnen zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:28 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoe wil jij racisme aan een voorwerp meten?
Het is mogelijk om van schoorsteenvegen zwart krullend haar te krijgen, maar alleen als je in dienst bent van iemand die met zijn paard over de daken kan rijden.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 10:46 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat krullende haar is gekomen na klachten over dat kroeshaar. Daarom worden ook de lippen niet langer gekleurd en zijn minder en minder oorbellen te zien.
Overtuig me nu dat je van schoorsteenvegen zwart krullend haar krijgt.
Leuke post! Je hebt hier imo een heel goed punt en zonder dat ik direct een kant kies vind ik dit gewoon echt een leuke denkwijze.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:19 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Het is mogelijk om van schoorsteenvegen zwart krullend haar te krijgen, maar alleen als je in dienst bent van iemand die met zijn paard over de daken kan rijden.
Vind je dit echt een goed stuk?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:44 schreef Enchanter het volgende:
Al meerdere keren geplaatst , maar kan nog wel een keer
http://mijngedachteover.n(...)deze-discussie-niet/
Goed stuk wel
Waarom staat er in dat stuk geen verwijzing naar het artikel van Alberdingk Thijmquote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:44 schreef Enchanter het volgende:
Al meerdere keren geplaatst , maar kan nog wel een keer
http://mijngedachteover.n(...)deze-discussie-niet/
Goed stuk wel
Waarom heeft hij geen onderzoek naar berichten in oude kranten en tijdschriften gedaan waarin er gerefereerd wordt aan Zwarte Piet als neger? Waarom heeft hij zich niet verdiept in racistische stereotypering? Waarom is hij aan hij cherrypicken?quote:de deur open en de kinderlievende Bisschop, in eigen persoon kwam, met een choorkap [koorkap] om, met een langen witten baard en een mijter, de kamer binnen. "Pieter me knecht" was in zijn gevolg, een kroesharige neger, die, bij de familie Arata, geen "gard" onder den arm droeg, maar, in tegendeel, een ruimen korf, waar allerlei elegante prezentjens [...] gestapeld waren. Terwijl wij dansten, wierp Sint Niklaas van tijd tot tijd ulevellen, chokolaadjens met pistachen, kapittelstokjens, suikererwten, amandelen, rose, wit, licht geel, enz. in den kindercirkel, uit een grooten zijden zak, die hem voor het lijf gebonden was. Hij gaf ons [...] eenige kwalijk geformuleerde zedelessen ten beste, en daarna begiftigde hij ieder onzer met een artikeltjen uit den korf van "Pieter me knecht".
Stel dat je gelijk hebt en Zwarte Piet is een stereotype neger, wat als racistisch gezien kan worden. Wat heeft dat dan te maken met de slavernij?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom staat er in dat stuk geen verwijzing naar het artikel van Alberdingk Thijm
[..]
Waarom heeft hij geen onderzoek naar berichten in oude kranten en tijdschriften gedaan waarin er gerefereerd wordt aan Zwarte Piet als neger? Waarom heeft hij zich niet verdiept in racistische stereotypering? Waarom is hij aan hij cherrypicken?
Waarom is dit artikel anoniem?
Vragen, vragen, vragen...
Omdat hun status nogal onduidelijk was. Het waren er ook niet zoveel en officieel was er (heel hypocriet) geen slavernij in Nederland (op Europees grondgebied). Daarom moesten slaven als ze meegenomen werden uit de overzeese gebieden door eigenaren ook eigenlijk vrijgekocht worden. Niet iedereen nam die moeite en de slaven zelf wisten de weg meestal niet te vinden in de rechtspraak om dat te eisen. En zelfs dan was het nog geen garantie dat die toegekend werd als ze dat wel lukte. Hier werden ze in de rechtspraak ook aangeduid als 'onvrijen', niet als slaven. Maar in wezen komt het op hetzelfde neer.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 01:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Stel dat je gelijk hebt en Zwarte Piet is een stereotype neger, wat als racistisch gezien kan worden. Wat heeft dat dan te maken met de slavernij?
Want je mag dan vinden dat er enige gelijkenissen met een neger zijn, waar maak je uit op dat het een neger*slaaf* moet voorstellen?
Hint: niet alle negers waren slaven. Integendeel (dat zou zelfs een uiterst racistisch standpunt zijn).
Het argument van KOZP en anderen is immers dat ze zich gekwetst voelen vanwege kolonialisme, blanke superioriteit en referenties aan het slavernijverleden (vandaar de herstelbetalingen). Niet zozeer vanwege de negerkarikatuur, daarom is een aanpassing van dat karikaturale voor hen niet genoeg.
Waar maak je uit op dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 01:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat hun status nogal onduidelijk was. Het waren er ook niet zoveel en officieel was er (heel hypocriet) geen slavernij in Nederland (op Europees grondgebied). Daarom moesten slaven als ze meegenomen werden uit de overzeese gebieden door eigenaren ook eigenlijk vrijgekocht worden. Niet iedereen nam die moeite en de slaven zelf wisten de weg meestal niet te vinden in de rechtspraak om dat te eisen. En zelfs dan was het nog geen garantie dat die toegekend werd als ze dat wel lukte. Hier werden ze in de rechtspraak ook aangeduid als 'onvrijen', niet als slaven. Maar in wezen komt het op hetzelfde neer.
Wat overigens niet wegneemt dat er wel degelijk ook zwarte mensen waren in Nederland die vrij waren en het hoofd boven water konden houden. Best een prestatie in die tijd.
Omdat ze niet betaald werden voor hun werk als bedienden, niet echt vrij waren om te gaan en staan waar ze wilden omdat ze afhankelijk waren van de 'goedheid' van hun 'werkgever'/meester.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:41 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waar maak je uit op dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen?
Wat "ze"? En hoe zie jij aan Zwarte Piet of hij wel of niet betaald wordt voor zijn werk? Waarom zou Zwarte Piet niet mogen gaan en staan waar hij wil (na werktijd) en precies in welke details van zijn uiterlijk zie jij dat?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat ze niet betaald werden voor hun werk als bedienden, niet echt vrij waren om te gaan en staan waar ze wilden omdat ze afhankelijk waren van de 'goedheid' van hun 'werkgever'/meester.
Edit: je moet je ook wel realiseren dat ze niet konden lezen en schrijven he. Onderwijs kregen ze niet.
Heb dit linkje wel vaker gepost maar hier wat meer informatie als je geinteresseerd bent.
Mooi stuk over de 'swarte' in Nederland door de eeuwen heen. Opvallend is wel dat op 2 gevallen na (in Friesland n.b.), alle vermelde personen in West Nederland verbleven. Geen enkele vermelding van negers in midden-, oost- of zuid Nederland. Zegt misschien iets over de perceptie van Zwarte Piet? Waarom bv in de negerloze gebieden het zwart van Zwarte Piet geen link heeft naar negers, maar eerder naar het zwart vanuit het mythische, het cultuur historische.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
Heb dit linkje wel vaker gepost maar hier wat meer informatie als je geinteresseerd bent.
Ik heb de indruk dat het in Schenkmans tijd de norm was geworden zwarte kinderen die men onder zijn hoede nam, wanneer dat voorkwam, goed onderwijs te geven. Dit was het geval bij de knaap uit Nubië die door prinses Marianne werd vrijgekocht (en helaas jong overleed) en bij de prinsjes uit Ashanti, van wie één (Aquasie) later in Delft studeerde. En Schenkmans Sinterklaas zou vast geen slechtere patroon zijn geweest.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat ze niet betaald werden voor hun werk als bedienden, niet echt vrij waren om te gaan en staan waar ze wilden omdat ze afhankelijk waren van de 'goedheid' van hun 'werkgever'/meester.
Edit: je moet je ook wel realiseren dat ze niet konden lezen en schrijven he. Onderwijs kregen ze niet.
Heb dit linkje wel vaker gepost maar hier wat meer informatie als je geinteresseerd bent.
Ik zeg 'ze' omdat (zoals ik het zie) ZP de verpersoonlijking van 'alle' zwarte mensen als bediende van rijke families. Daar zaten natuurlijk allerlei variaties in qua behandeling van deze mensen afhankelijk van de goodwill van hun eigenaar. Wat de meesten wel gemeen hadden was hun slavenverleden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Wat "ze"? En hoe zie jij aan Zwarte Piet of hij wel of niet betaald wordt voor zijn werk? Waarom zou Zwarte Piet niet mogen gaan en staan waar hij wil (na werktijd) en precies in welke details van zijn uiterlijk zie jij dat?
En me dunkt dat de moderne Zwarte Piet wel degelijk kan lezen (zie het hem doen). Mocht hij inderdaad niet kunnen lezen en schrijven, welke uiterlijke kenmerken wijzen daar dan op?
Kortom: wat maakt dat de figuur van Zwarte Piet wordt geassocieerd met slavernij, zoals mijn aanvankelijke vraag was.
Ik snap niet dat jij in iets dat door sommige mensen als negerkarikatuur gezien wordt, gelijk een slaaf ziet. Daar gaat het mij om.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik zeg 'ze' omdat (zoals ik het zie) ZP de verpersoonlijking van 'alle' zwarte mensen als bediende van rijke families. Daar zaten natuurlijk allerlei variaties in qua behandeling van deze mensen afhankelijk van de goodwill van hun eigenaar. Wat de meesten wel gemeen hadden was hun slavenverleden.
Ook qua vrijheid waren er natuurlijk verschillen maar de meesten waren niet zomaar vrij om voorgoed te vertrekken en een eigen leven op te bouwen. Er zijn documenten waarin beschreven staat dat gevluchte bediendes opgepakt zijn en weer teruggebracht werden bijvoorbeeld. Zonder de financiele middelen lijkt me het sws lastig.
Ik ben nog nergens informatie tegengekomen dat deze specifieke groep onderwijs kreeg en in de overzeese gebieden kreeg het gros van de slaven geen onderwijs. Ik heb wel ergens gelezen dat er een groep meisjes (wezen?) in Nederland was die door de Kerk werd opgevangen en wel die mogelijkheid kreeg. De moderne Piet kan nu natuurlijk wel lezen en schrijven idd.
Het kostuum lijkt de 16e-eeuwse Spaanse mode te reflecteren en zou dus inderdaad ook domweg voor "Spanje" kunnen staan. Wellicht werd dit bekend verondersteld o.b.v. schoolplaten en dergelijke. In de enige periode van onze geschiedenis waarin we zeer intensief contact hadden met dat land zagen voorname Spanjaarden er zo uit.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij in iets dat door sommige mensen als negerkarikatuur gezien wordt, gelijk een slaaf ziet. Daar gaat het mij om.
Als het om het uiterlijk van Piet gaat, zonder de negerstereotypen, lijkt die het meest op een Moorse edelman. Dus waar je die slaaf vandaan haalt...
De karakteristieke kenmerken van het (racistische) stereotype werden er in de boekjes van Schenkman al snel aan toegevoegd. Alleen de eerste druk heeft dat geloof ik niet. En dan gaat het uiterlijk vnl om het gezicht he buiten het typische gedrag! In allerlei cultuuruitingen (reklame, boeken etc.) kan de kleding enorm verschillen afhankelijk van de omgeving. Is het gesitueerd in Afrika hebben ze vaak rieten rokjes bijv. Het stereotype is wat dat betreft niet één vaststaand beeld of zo.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij in iets dat door sommige mensen als negerkarikatuur gezien wordt, gelijk een slaaf ziet. Daar gaat het mij om.
Als het om het uiterlijk van Piet gaat, zonder de negerstereotypen, lijkt die het meest op een Moorse edelman. Dus waar je die slaaf vandaan haalt...
Tsja, het lijken mij idd eerder Moorse zeerovers. Klopt ook meteen mooi met Spanje en kinderen meenemen en het "overwonnen door een Christen" aspect.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij in iets dat door sommige mensen als negerkarikatuur gezien wordt, gelijk een slaaf ziet. Daar gaat het mij om.
Yups ook dat zit erin. Het is een ingewikkeld personaatje met een hele berg symboliekquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:19 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja, het lijken mij idd eerder Moorse zeerovers. Klopt ook meteen mooi met Spanje en kinderen meenemen en het "overwonnen door een Christen" aspect.
Alleen is er geen historische basis voor die aanname
Overigens hoeft een negerkarikatuur niet per se een slaaf uit te beelden om als beledigend ervaren te worden. Iemand afbeelden als kannibaal met een botje in de neus bijv. heeft niets met slavernij te maken maar is ook niet vleiend (en laat kozp daar nu boos over zijn jegens de Efteling :p)
Dus als iemand zijn gezicht zwart maakt beeldt hij een slaaf uit? Omdat alle zwarten per definitie slaven zijn? Ik zou je privilege even checken. En je iq ook.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De karakteristieke kenmerken van het (racistische) stereotype werden er in de boekjes van Schenkman al snel aan toegevoegd. Alleen de eerste druk heeft dat geloof ik niet. En dan gaat het vnl om het gezicht he! In allerlei cultuuruitingen (reklame, boeken etc.) kan de kleding enorm verschillen afhankelijk van de omgeving. Is het gesitueerd in Afrika hebben ze vaak rieten rokjes bijv. Het stereotype is wat dat betreft niet één vaststaand beeld of zo.
Ok hier hou ik gelijk op met lezen. Fijne dag verderquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dus als iemand zijn gezicht zwart maakt beeldt hij een slaaf uit? Omdat alle zwarten per definitie slaven zijn? Ik zou je privilege even checken. En je iq ook.
Dan zou je om te beginnen eens aannemelijk moeten maken dat er in Schenkmans tijd een stereotype van de zwarte-in-Spaans-kostuum bestond.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De karakteristieke kenmerken van het (racistische) stereotype werden er in de boekjes van Schenkman al snel aan toegevoegd. Alleen de eerste druk heeft dat geloof ik niet. En dan gaat het uiterlijk vnl om het gezicht he buiten het typische gedrag! In allerlei cultuuruitingen (reklame, boeken etc.) kan de kleding enorm verschillen afhankelijk van de omgeving. Is het gesitueerd in Afrika hebben ze vaak rieten rokjes bijv. Het stereotype is wat dat betreft niet één vaststaand beeld of zo.
En dat gecombineerd met hun status als bediende zit er dus ook een element van hun slavenverleden in.
Ik concludeer dat jij meer bent dan een linkse hippie. Jouw vileine gelul in deze post bevestigt voor mij dat je een troll bent en ik ga voor de rest negeren. Voor de overige lezers:quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:21 schreef Kamina het volgende:
[..]
Tsja, als jij begint met onzinnige stellingen en vervolgens met een hysterisch lachwekkende bron aankomt, om vervolgens Wikipedia in twijfel te trekken, dan komt het natuurlijk niet over alsof je serieus aan deze discussie wil deelnemen.
Komt nog bij dat dit alles niets zegt over het al dan niet racistisch zijn van Zwarte Piet. Dat Zwarte Piet historisch gezien een racistisch symbool is, staat buiten kijf. De vraag is of ie dat nu nog is. Dát is het Zwartepietendebat.
Ik zie een duidelijke consistente mening van Kamima, mét argumenten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:40 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik concludeer dat jij meer bent dan een linkse hippie. Jouw vileine gelul in deze post bevestigt voor mij dat je een troll bent en ik ga voor de rest negeren. Voor de overige lezers:
Het is hardstikke duidelijk dat den bisschop Nicolaas een katholiek was . En dat het katholieken waren die hem aanriepen en een cult bouwden rond de man.quote:'Meneer' Kamima stelde dat de wortels van het sinterklaasfeest niet in de Germaanse mythologie zouden liggen c.q.die theorie niet zou kloppen.
Ik ben zeker meer dan een linkse hippie, namelijk iemand die begrijpend lezen kan. Maar als je gaat beweren dat een onbekend tijdschriftje meer geloofwaardig is dan Wikipedia, waarbij de bronnen tenminste vermeld zijn, dan kan je van mij een nog grotere onzinnige reactie verwachten. Als voorbeeld wil ik ook even wijzen op een 'bron' van enkele posts terug, die beter zou zijn dan Wikipedia. Alleen wordt in diezelfde bron verwezen naar Wikipedia! Nu vraag ik me af waar Historia haar wijsheid vandaan heeft gehaald.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:40 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik concludeer dat jij meer bent dan een linkse hippie. Jouw vileine gelul in deze post bevestigt voor mij dat je een troll bent en ik ga voor de rest negeren. Voor de overige lezers:
'Meneer' Kamima stelde dat de wortels van het sinterklaasfeest niet in de Germaanse mythologie zouden liggen c.q.die theorie niet zou kloppen. Dat was dus zijn stelling, niet de mijne. Die theorie zou verder volgens hem achterhaald zijn. Dat is incorrect, maar als bevestiging voor zijn stelling gebruikte hij als bron Wikipedia, wat al een onbetrouwbare bron is voor iedereen die een beetje verstand heeft van brononderzoek. Alleen: ironisch genoeg spreekt ook Wikipedia voor een deel over de Germaanse mythologie. Mijn bron Historia, een populair-historisch tijdschrift, bevestigt eveneens de Germaanse wortels. Kortom: meneer praat onzin en naait de boel op.
Je zegt dat waarschijnlijk, omdat jij het inhoudelijk grotendeels met hem eens bent. Nogmaals:quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zie een duidelijke consistente mening van Kamima, mét argumenten.
Dat je het niet eens kan wezen met die argumenten zal wel de basis zijn voor je simpele conclusie: je trollt.
[..]
Het is hardstikke duidelijk dat den bisschop Nicolaas een katholiek was . En dat het katholieken waren die hem aanriepen en een cult bouwden rond de man.
Die associaties met germaanse mythes kwamen eeuwen later en ze zijn hardstikke vaag.
Jezelf herhalen maakt je punt niet sterker, weet je dat?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:04 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Je zegt dat waarschijnlijk, omdat jij het inhoudelijk grotendeels met hem eens bent. Nogmaals:
1. Hij beweert dat ik 'begin met onzinnige stellingen'. Dat is onzin. Hij poneerde juist de stelling dat de roots van sinterklaasfeest niet in de Germaanse mythologie liggen. Op die manier de boel bewust verdraaien, is meer dan een andere mening geven. Dat is trollen.
2. Hij noemt Historia een 'hysterisch lachwekkende bron', terwijl Historia een populair-wetenschappelijke tijdschrift is en hij zelfs schreef het niet te kennen. Alleen bevestigt het mijn gelijk, dus daarom gebruikt die formulering. Ook dat is meer dan een andere mening. Dat is trollen.
3. In zijn Wikipedia-artikel staat nota bene een gedeelte over de Germaanse mythologie. Hij negeert dat compleet. Ook is Wikipedia een slechtere bron dan Historia.
Gast, stop met je gelieg. Historia gebruikt helemaal niet Wikipedia als bron. Verder is het een groot tijdschrift, dus neem je verlies en stop met trollen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:00 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ik ben zeker meer dan een linkse hippie, namelijk iemand die begrijpend lezen kan. Maar als je gaat beweren dat een onbekend tijdschriftje meer geloofwaardig is dan Wikipedia, waarbij de bronnen tenminste vermeld zijn, dan kan je van mij een nog grotere onzinnige reactie verwachten. Als voorbeeld wil ik ook even wijzen op een 'bron' van enkele posts terug, die beter zou zijn dan Wikipedia. Alleen wordt in diezelfde bron verwezen naar Wikipedia! Nu vraag ik me af waar Historia haar wijsheid vandaan heeft gehaald.
Staar je niet blind op de Germaanse invloed waneer je geheel de context waarin dat staat negeert, namelijk als een enkele fase in de geschiedenis van het sinterklaasfeest. Zowel daarvoor als daarna heeft dit feest verschillende ontwikkelingen doorgemaakt.
Jouw gelieg en bewuste gedraai maakt jou behalve irritant ook een uiterst zwakke debater.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:16 schreef Kamina het volgende:
[..]
Jezelf herhalen maakt je punt niet sterker, weet je dat?
Tegenargumenten negeren ook niet.
Jouw mening over germaanse roots is een mening. Het is geen wetenschappelijk vastgesteld feit.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:04 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Je zegt dat waarschijnlijk, omdat jij het inhoudelijk grotendeels met hem eens bent. Nogmaals:
1. Hij beweert dat ik 'begin met onzinnige stellingen'. Dat is onzin. Hij poneerde juist de stelling dat de roots van sinterklaasfeest niet in de Germaanse mythologie liggen. Op die manier de boel bewust verdraaien, is meer dan een andere mening geven. Dat is trollen.
De cult rond het Sinterklaasfeest heeft meer dan alleen katholieke wortels, lijkt me meer op zijn plaats.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jouw mening over germaanse roots is een mening. Het is geen wetenschappelijk vastgesteld feit.
Ik vind die germaanse roots ook niet kloppen. Gewoon een andere mening.
De cult rond Sint Nicolaas heeft katholieke wortels en dat is wel een wetenschappelijk onderbouwd feit.
Niet zo boos zijn, even kalmeren en dan opnieuw lezen. Ik schreef niet dat Historia als bron Wikipedia gebruikt, simpelweg dat ze geen bron lijken te gebruiken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:17 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Gast, stop met je gelieg. Historia gebruikt helemaal niet Wikipedia als bron. Verder is het een groot tijdschrift, dus neem je verlies en stop met trollen.
Dat geldt natuurlijk voor iedereen in deze discussie. Ook voor jou.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:16 schreef Kamina het volgende:
[..]
Jezelf herhalen maakt je punt niet sterker, weet je dat?
Tegenargumenten negeren ook niet.
Inderdaad. Het Argumentum ad Wikipediam als nieuwe drogreden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:08 schreef Molurus het volgende:
Ik snap dat wantrouwen van wikipedia ook niet helemaal eerlijk gezegd. Zeker niet in dit geval: daar waar wikipedia in dit topic is aangehaald betreft het artikelen op wikipedia waar degelijke bronnen worden vermeld zoals het Meertens Instituut.
Ik doe soms mee met de herhaling van zetten.... just for fun.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:06 schreef OllieA het volgende:
Dus, jongens en meisjes, hou er es over op. Jullie standpunten zijn duidelijk, je hoeft ze niet eindeloos te blijven herhalen.
https://www.lc.nl/friesla(...)keerd-23655770.html#quote:Stichting Marktbeheer heeft vrijdagmorgen een racistisch ogende steunbetuiging voor de blokkeer-Friezen laten verwijderen.
Pal tegenover de rechtbank waar de zittingen tegen de blokkeer-Friezen plaatsvindt, stond een grote banaan met een aapje erop. Daar hing een poster aan met de tekst: ‘De markt is voor de blokkeer-Friezen! Zwarte Piet is Zwarte Piet, anders willen we niet!’ Veel mensen stoorden zich aan de uiting. Het bleek een actie van Jacob Boonstra van fruithandel Boonstra. Hij verklaarde de steunbetuiging te hebben opgehangen na overleg met enkele andere kooplieden.,,Ik heb even getwijfeld, maar dacht: ik doe het toch.’’
Boonstra zegt dat zijn actie gewoon ludiek bedoeld was en zeker niet racistisch. ,,Het was een geintje. Ik ben allesbehalve racistisch en heb zelf verschillende vrienden met een andere kleur.’’ Achteraf spreekt hij van een onhandige actie waarbij de verdachten een hart onder de riem wilde steken. Een van de blokkeer-Friezen is een kennis van hem.
Voorzitter Peter Plat van de Stichting Marktbeheer distantieert zich van de actie. ,,Dit heeft niets met de markt te maken.’’ Binnen een minuut nadat ik een telefonische klacht kreeg hebben we deze uiting verboden op straffe van uitsluiting. Dit tolereren we absoluut niet.’’
Vind jij dat een nieuw argument? Een nieuwe insteek?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik doe soms mee met de herhaling van zetten.... just for fun.
Maar ineens brengt iemand iets nieuws in. Nieuw argument, nieuwe insteek, nieuw feitje.
Zoals dit:
[..]
https://www.lc.nl/friesla(...)keerd-23655770.html#
racistisch grapje
[ afbeelding ]
Lolbroeken? Lachen ten koste van iemand op grond van 'ras' is racistisch en allesbehalve grappig en verdient wmb alle aandacht om duidelijk te maken dat zoiets gewoon walgelijk en niet acceptabel is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:08 schreef OllieA het volgende:
[..]
Vind jij dat een nieuw argument? Een nieuwe insteek?
Misschien is het een nieuw feitje, maar het lijkt me niet nieuwswaardig.
Ik snap dan ook niet wat je denkt te bereiken met dit te posten. Dat er ook domme lolbroeken op de markt staan wisten we al.
Oh zeker.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
De cult rond het Sinterklaasfeest heeft meer dan alleen katholieke wortels, lijkt me meer op zijn plaats.
Voor een feest dat in veel aspecten katholiek is, is dat niet verwonderlijk. Toen het je je kop kon kosten om openlijk katholiek te zijn, is het Sinterklaasfeest mèt de heilige mis ondergronds gegaan. Logisch dat er dan weinig bronnen zijn.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Oh zeker.
Maar geldt dat ook voor Piet ? Heb je bronnen die laten zien dat zwarte Piet een logische voortzetting is van oudere tradities die actief gevierd werden voor hij zijn huidige looks kreeg ?
Want er lijkt een gat van enkele eeuwen tot 1000+ jaar tussen de "folkloristische" metgezellen en Schenkmans creatie te zitten; wat suggereert dat die weinig tot niets met elkaar te maken hebben.
Het klopt anders weldegelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jouw mening over germaanse roots is een mening. Het is geen wetenschappelijk vastgesteld feit.
Ik vind die germaanse roots ook niet kloppen. Gewoon een andere mening.
De cult rond Sint Nicolaas heeft katholieke wortels en dat is wel een wetenschappelijk onderbouwd feit.
quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:40 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Het klopt anders weldegelijk.
Vrijwel alle "christrlijke" feesten zijn gekerstende versies van oude germaanse feesten..
Kerstmis ...Joel
Pasen ...ostara
Allerheiligen ... Samhain(halloween)
En sinterklaas was ooit een feest ter ere van Wodan.
Wodan had de mens runnentekens gegeven.. sinterklaas geeft letters.
Wodan rijdt door de lucht op sleipnir, sinterklaas rijdt over de daken.
Wodan heeft 2 zwarte raven als helpers en sinterklaas heeft zwarte piet. Inclusief veer op zijn hoed.
Sinterklaas en Wodan hebben een lange witte baard en zijn heeeeeeel oud.
En beiden hebben een rode mantel
Helaas zit je er heel erg naast.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:40 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Het klopt anders weldegelijk.
Vrijwel alle "christrlijke" feesten zijn gekerstende versies van oude germaanse feesten..
Kerstmis ...Joel
Pasen ...ostara
Allerheiligen ... Samhain(halloween)
En sinterklaas was ooit een feest ter ere van Wodan.
Wodan had de mens runnentekens gegeven.. sinterklaas geeft letters.
Wodan rijdt door de lucht op sleipnir sinterklaas rijdt over de daken.
Wodan heeft 2 zwarte raven als helpers en sinterklaas heeft zwarte piet. Inclusief veer op zijn hoed.
Sinterklaas en Wodan hebben een lange witte baard en zijn heeeeeeel oud.
En beiden hebben een rode mantel
Precies. Ik zou als ik zo iemand als Jeffrey Afriyie was heel graag in gesprek willen met iemand die denkt dat dit humor is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lolbroeken? Lachen ten koste van iemand op grond van 'ras' is racistisch en allesbehalve grappig en verdient wmb alle aandacht om duidelijk te maken dat zoiets gewoon walgelijk en niet acceptabel is.
En waarom wist men dat eeuwenlang niet ? Sinterklaas werd immers tot Schenkman NIET met een Sint+metgezel gevierd. Hoe verklaar je 1500 knechtloze jaren als Piet een directe opvolger zou zijn van de raven ?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:40 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Het klopt anders weldegelijk.
Vrijwel alle "christrlijke" feesten zijn gekerstende versies van oude germaanse feesten..
Kerstmis ...Joel
Pasen ...ostara
Allerheiligen ... Samhain(halloween)
En sinterklaas was ooit een feest ter ere van Wodan.
Wodan had de mens runnentekens gegeven.. sinterklaas geeft letters.
Wodan rijdt door de lucht op sleipnir sinterklaas rijdt over de daken.
Wodan heeft 2 zwarte raven als helpers en sinterklaas heeft zwarte piet. Inclusief veer op zijn hoed.
Sinterklaas en Wodan hebben een lange witte baard en zijn heeeeeeel oud.
En beiden hebben een rode mantel
Sint heeft al langer een metgezel:quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En waarom wist men dat eeuwenlang niet ? Sinterklaas werd immers tot Schenkman NIET met een Sint+metgezel gevierd. Hoe verklaar je 1500 knechtloze jaren als Piet een directe opvolger zou zijn van de raven ?
Precies... daarom is dat raven-idee te vergezocht.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En waarom wist men dat eeuwenlang niet ? Sinterklaas werd immers tot Schenkman NIET met een Sint+metgezel gevierd. Hoe verklaar je 1500 knechtloze jaren als Piet een directe opvolger zou zijn van de raven ?
Daar staat letterlijk: "Er zijn in Nederland geen bronnen voor het bestaan van een knecht van Sinterklaas vóór het einde van de 18e eeuw"quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:44 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Sint heeft al langer een metgezel:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Piet
Lees eens even wat verder. Sinterklaas en Zwarte Piet zijn vertalingen van oudere, bredergedragen mythologieën in met name het Noordwestelijke deel van Europa.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:48 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Daar staat letterlijk: "Er zijn in Nederland geen bronnen voor het bestaan van een knecht van Sinterklaas vóór het einde van de 18e eeuw"
Prima. 1800 op een paar plekken. Vanaf ruwweg 1850 dankzij Schenkman algemeen.
Daarvoor NIET.
Hoe kan je dan claimen dat Piet een natuurlijke evolutie is van de raven van Odin ?
Ja,Sinterklaas was vroeger zwart of onzichtbaar. Dat wisten we 130 topics geleden ook al.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:51 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Lees eens even wat verder. Sinterklaas en Zwarte Piet zijn vertalingen van oudere, bredergedragen mythologieën in met name het Noordwestelijke deel van Europa.
Ik citeer:
Een personage in de vorm van een zwarte man of duivelsgestalte bestond in de folklore al langer. Meestal heette hij Klaas, soms was er sprake van namen als Bullebak, Zwarte Man, Piet met de Pooten (1749).[17] Deze man was een vaak bontgeklede gestalte, voorzien van rammelende kettingen, het gezicht soms met roet zwart geschminkt of voorzien van een masker. Soms was hij verkleed als harlekijn en voorzien van belletjes. Hij gaf snoepgoed aan de kinderen, maar werd tevens opgevoerd als boeman om hen tot gehoorzaamheid te bewegen. De zwarte gezichtskleur werd tegelijkertijd in verband gebracht met de schoorsteen waardoor hij het snoepgoed naar beneden zou werpen.[18] Het motief van Sinterklaas als boeman die stoute kinderen komt halen is onder andere te vinden in het gedicht Klaasje en Pietje van Hieronymus van Alphen uit 1778. Klaasje en Pietje zijn in dat rijm overigens de kindernamen.[19] Een dergelijke gestalte met een hoge muts en een korf met geschenken is ook afgebeeld op de prent St. Nicolaas Avond van Simon Andreas Krausz (1770-1825).[20]
De naam zwarte Piet werd tevens gebruikt als een van de bijnamen van de duivel, of zoals hij in Vlaanderen werd genoemd: Pietje Pek.[21] Ook werden onder deze naam koboldachtige wezens of andere aardgeesten begrepen.[22] De bijnaam 'zwarte Piet' werd vroeger bovendien wel vaker door en voor rovers en andere misdadigers gebruikt, zoals Pieter Anthonisz. le Fever alias Swarte Piet van Leiden, die in 1695 in Amsterdam werd opgehangen.[23] Het was echter ook een gewone bijnaam, die veelal betrekking had op de haarkleur of kledij van de betrokkene.[24] In 1787 plaatst de stad Groningen opsporingsadvertenties voor de 58-jarige timmerman Jean Pierre Murguet alias Zwarte Piet uit Maastricht die gezocht werd wegens doodslag.[25] Jacob van Lennep voert in zijn roman Ferdinand Huyck uit 1840 de beruchte Zwarte Piet op, die 'vroeger in de West-Indiën heeft geëxcerceerd het bedrijf van zeeroover, en nu, bij gebrek van beter, zich met straatschenderij geneert'.[26]
Het gaat niet om Sinterklaas, maar om Zwarte Piet.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ja,Sinterklaas was vroeger zwart of onzichtbaar. Dat wisten we 130 topics geleden ook al.
En hij had geen knecht. Ook dat wisten we toen al.
Waarom die cirkel iedere keer ?
De sleutel voor dat raadsel is de Romantiek. Met die beweging heeft men oude gebruiken opnieuw uitgevonden en van een nieuwe betekenis voorzien, vooral om de eigen natie en etniciteit te benadrukken. Dat met wetenschap die nog in de kinderschoenen stond als het ging om archeologie of antropologie of zelfs maar paleografie.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:48 schreef Kassamiep het volgende:
Hoe kan je dan claimen dat Piet een natuurlijke evolutie is van de raven van Odin ?
Die waren dus voor 1800 hetzelfde personage.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het gaat niet om Sinterklaas, maar om Zwarte Piet.
Klopt, Sinterklaas zelf is een wijze van teruggrijpen naar de daadwerkelijke Sint Nicolaas van Myra. We kunnen vaststellen dat Zwarte Piet ontsproten is uit de voorgaande synthesefiguur 'Zwarte Klaas'. Dit was een boeman, een ondeugende elf, een kobold of een kwade geest. Een figuur om kinderen te straffen wanneer ze niet 'zoet' waren of snoepgoed te geven wanneer ze wel 'gehoorzaam' waren, zoals er talloze van dit soort figuren zijn in Europese folklore. Enige relatie met slavernij is er niet.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 21:03 schreef Kamina het volgende:
[..]
Die waren dus voor 1800 hetzelfde personage.
Ja, en? Gaat niet over de sinterklaasviering zoals die hier was. Meeste mensen trekken zich echt geen reet aan van wat er in de krant stond: "in de krant staan de leugens uit het land". Volkomen flauwekul. Je viert het in besloten kring op je eigen manier en daar horen deze domme teksten niet bij: het is geen canon.quote:Op zondag 14 oktober 2018 06:40 schreef Kijkertje het volgende:
Verhaaltje afgedrukt in meerdere kranten, o.a. in de Nieuwe Leidsche Courant 30 november 1935
[ afbeelding ]
Heb je ook maar enig bewijs dat "iedereen die het vierde wist dat piet de dood was" en dat de talloze krantenknipsels, kinderboeken, acteurs die piet hebben gespeeld etc. het mis hebben ?quote:Op zondag 14 oktober 2018 07:06 schreef Lunatiek het volgende:
Iedereen die het viert weet wel beter: het is de Dood.
Dat er heel wat curieuze Zwarte Pietversies en -verhaaltjes in omloop waren hebben we natuurlijk al vaker gezien. Wil je erover discussiëren?quote:Op zondag 14 oktober 2018 06:40 schreef Kijkertje het volgende:
Verhaaltje afgedrukt in meerdere kranten, o.a. in de Nieuwe Leidsche Courant 30 november 1935
[ afbeelding ]
Hoe weet jij dat? Ik dacht dat Zwarte Piet gewoon Zwarte Piet was zonder verdere symboliek. Een zwarte kerel (of vrouw) die pepernoten uitdeelde maar ook dreigde stoute kinderen in de zak te stoppen en mee naar Spanje te nemen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 07:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Iedereen die het viert weet wel beter: het is de Dood.
Het is vooral een absurd idee dat blanke slavenhouders hun kinderen zouden laten straffen door een zwarte slaaf.quote:Trouwens absurd te denken dat een racist vrijwillig een (net alsof) neger in huis haalt.
Die connectie met slavernij kwam na Schenkman.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:42 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Klopt, Sinterklaas zelf is een wijze van teruggrijpen naar de daadwerkelijke Sint Nicolaas van Myra. We kunnen vaststellen dat Zwarte Piet ontsproten is uit de voorgaande synthesefiguur 'Zwarte Klaas'. Dit was een boeman, een ondeugende elf, een kobold of een kwade geest. Een figuur om kinderen te straffen wanneer ze niet 'zoet' waren of snoepgoed te geven wanneer ze wel 'gehoorzaam' waren, zoals er talloze van dit soort figuren zijn in Europese folklore. Enige relatie met slavernij is er niet.
Het huidige personaadje is vormgegeven door Schenkman.quote:Op zondag 14 oktober 2018 08:04 schreef Kamina het volgende:
[..]
Die connectie met slavernij kwam na Schenkman.
De basis. Er zijn vervolgens wel wat minstrel/lblackface aspecten aan toegevoegd (en vervolgens weer deels verwijderd). Vermoedelijk niet uit een of ander kwaadaardig verlangen om donkere mensen pijn te doen maar omdat in ons buurland genoeg voorbeelden van die make-up te vinden waren.quote:Op zondag 14 oktober 2018 08:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het huidige personaadje is vormgegeven door Schenkman.
Het moderne archetype is door Schenkman geïnspireerd, maar in de loop der tijd is het langzaam weer veranderd.quote:Op zondag 14 oktober 2018 08:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het huidige personaadje is vormgegeven door Schenkman.
Wat de herkomst ook moge zijn, als je de rode lippen en de gouden oorringen verwijdert krijg je een Zwarte Piet die er exact zo uitziet als bij Schenkman. Het lijkt mij dat traditionalisten daarmee zouden moeten kunnen leven, maar helaas is dat voor de tegenstanders niet genoeg gebleken.quote:Op zondag 14 oktober 2018 08:16 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De basis. Er zijn vervolgens wel wat minstrel/lblackface aspecten aan toegevoegd (en vervolgens weer deels verwijderd). Vermoedelijk niet uit een of ander kwaadaardig verlangen om donkere mensen pijn te doen maar omdat in ons buurland genoeg voorbeelden van die make-up te vinden waren.
Karikaturen van negers vervangen door minder karikaturale voorstellingen van negers is niet genoeg? Dat meen je niet.quote:Op zondag 14 oktober 2018 08:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Wat de herkomst ook moge zijn, als je de rode lippen en de gouden oorringen verwijdert krijg je een Zwarte Piet die er exact zo uitziet als bij Schenkman. Het lijkt mij dat traditionalisten daarmee zouden moeten kunnen leven, maar helaas is dat voor de tegenstanders niet genoeg gebleken.
Nu moet ik zeggen dat als de mensen die hier stellen dat Schenkman zijn inspiratie uit de raven van Odin gehaald heeft (ondanks het feit dat daar geen enkel bewijs voor lijkt te zijn) gelijk zouden hebben de oplossing vrij eenvoudig is - maak er Sint en zijn raven van. Een vogelpakje maakt prima onherkenbaar, is cool en dankzij Ravelijn en Game of Thrones zijn zwarte vogels toch populair.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Karikaturen van negers vervangen door minder karikaturale voorstellingen van negers is niet genoeg? Dat meen je niet.
Q.E.D.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Karikaturen van negers vervangen door minder karikaturale voorstellingen van negers is niet genoeg? Dat meen je niet.
Niet als hij geen neger was. De later toegevoegde onderdelen die als karikaturaal opgevat kunnen worden, en waardoor de verwarring met een neger ontstond, zijn weer verwijderd. Zijn we weer terug bij de oorspronkelijke zwarte knecht die geen neger was.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Karikaturen van negers vervangen door minder karikaturale voorstellingen van negers is niet genoeg? Dat meen je niet.
Geen neger maar een zwarthuidige mens ?quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niet als hij geen neger was. De later toegevoegde onderdelen die als karikaturaal opgevat kunnen worden, en waardoor de verwarring met een neger ontstond, zijn weer verwijderd. Zijn we weer terug bij de oorspronkelijke zwarte knecht die geen neger was.
quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:42 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nu moet ik zeggen dat als de mensen die hier stellen dat Schenkman zijn inspiratie uit de raven van Odin gehaald heeft (ondanks het feit dat daar geen enkel bewijs voor lijkt te zijn) gelijk zouden hebben de oplossing vrij eenvoudig is - maak er Sint en zijn raven van. Een vogelpakje maakt prima onherkenbaar, is cool en dankzij Ravelijn en Game of Thrones zijn zwarte vogels toch populair.
Bonus: dan kan Gerda Pino vragen of hij ook een Pietvogel is
Dat grote groepen Nederlanders zich koste wat kost willen verkleden als negers is natuurlijk niet vreemd, harstikke cultureel.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:43 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Q.E.D.
Onderdeel van de mondialisering is, helaas, dat dergelijke voorstellingen op basis van onderbuikgevoelens automatisch als "fout" worden bestempeld, want in de voormalige slavenkolonie Amerika is dat ook zo. De culturele armoede van deze tijd.
Dat zwarthuidige mensen op negers lijken is natuurlijk toeval.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Geen neger maar een zwarthuidige mens ?
Voor mij is het (git)zwart niet de kleur van de huid van een mens maar de kleur van een allegorisch personage.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Geen neger maar een zwarthuidige mens ?
Wil je als blanke een neger uitbeelden dan schmink je je zwart.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zwarthuidige mensen op negers lijken is natuurlijk toeval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |