Mijn eerste post in dit topic was de volgende:quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:43 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat het niet op zijn minst relevant of interessant voor TS kan zijn.
Jouw opmerkingen zoals
[..]
Zijn nog minder juridisch relevant. Gelukkig ben ik niet zo een zuurpruim dat ik dat bij elke post van jou ga posten.
Dat de TS dat niet welgevallig is, maakt niet dat ik me vervolgens uit het topic moet houden. Al heb ik dat wel grotendeels gedaan, omdat er met de TS niet te praten valt.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:20 schreef oranjevogel1 het volgende:
Om even de vraag in de TT te beantwoorden: Ook als de buren de wet schenden, geeft jou dat nog niet het recht om een camera gericht te hebben op hun perceel of op de openbare weg.
Wat zijn mijn 'acties' precies? Het achterhalen door middel van cams waar de poep en het afval vandaan komen? Kan je de door jouw aangevoerde "spiegel" omschrijven (en niet: "dat je dat niet eens doorhebt" of een dergelijke meeloop reactie)? Sommigen zijn echt opbouwend, zoals je kunt lezen heb ik reeds een zeer mooie oplossing ter hande genomen. Is je ontgaan, dat begrijpen wij ook wel natuurlijk. Anders zou deze post ook nergens op slaan.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:43 schreef lighted het volgende:
[..]
Schelden, waar dan?
Lees je eigen comments eens terug..
Het is in ieder geval duidelijk dat je moeilijk kan dealen met het feit dat menigeen je "acties" ongepast vinden. Begrijp het ook wel, de spiegel die je wordt voorgehouden lijkt mij een bittere pil.
Adviezen zijn er genoeg, alleen helaas maar weinig in jou straatje. Maar op pagina 1 was het al vrij sneu en nu zijn we 8 pagina's verder en ben je inmiddels als een kleuter om je heen aan het slaan.
Misschien is er een papa of mama die je aan het handje kan nemen?
Succes er verder mee schat. Snap dat reflectie heel lastig en confronterend kan zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:30 schreef Nemesis3 het volgende:
[..]
Mooie onderbouwing ook weer haha! Schelden, maar niets bijdragen. Ook geen opleiding genoten naar ik aanneem? ;-) Tis ook moeilijk he, om argumentatie aan te brengen...
Thanks, goed om te zien dat er op dit moment nog normale posters zijn!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:43 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat het niet op zijn minst relevant of interessant voor TS kan zijn.
Jouw opmerkingen zoals
[..]
Zijn nog minder juridisch relevant. Gelukkig ben ik niet zo een zuurpruim dat ik dat bij elke post van jou ga posten.
en wat doe je zelf met die camera's van je?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:53 schreef Nemesis3 het volgende:
en dat er naar binnen gegluurd wordt
Artikelen omtent deze materie wijzen anders uit, zoals ook meerdere keren aangegeven. Wanneer het niet mogelijk is om bewijs te verzamelen is een cam toegestaan. Maar nogmaals dan de vraag (aan jou nu specifiek): waar ligt de grens? Bij stelselmatig poep en afval gooien? Bij belletje trek? Bij ingooien van ruiten vanaf de openbare weg? Bij het gooien van mortiergranaten vanaf een andere erf? Om maar wat extremen en minder extremen te noemen... Daar gaat het hier om.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:47 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Mijn eerste post in dit topic was de volgende:
[..]
Dat de TS dat niet welgevallig is, maakt niet dat ik me vervolgens uit het topic moet houden. Al heb ik dat wel grotendeels gedaan, omdat er met de TS niet te praten valt.
Die zijn niet op huizen / ramen gericht, die 'pakken' enkel personen die bijvoorbeeld bij ons naar binnen gluren, afval en poep gooien, maar dus ook mevrouw de buurvrouw wanneer zij een boodschap gaat doen en op haar pad loopt. Een camera kan, in dit prijssegment, nog geen onderscheid maken tussen crimineel gedrag en normaal gedrag.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:54 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
en wat doe je zelf met die camera's van je?
Begrijp best dat je het allemaal niet meer kan volgen, al die kritiek die je te verwerken hebt.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:53 schreef Nemesis3 het volgende:
[..]
Wat zijn mijn 'acties' precies? Het achterhalen door middel van cams waar de poep en het afval vandaan komen? Kan je de door jouw aangevoerde "spiegel" omschrijven (en niet: "dat je dat niet eens doorhebt" of een dergelijke meeloop reactie)? Sommigen zijn echt opbouwend, zoals je kunt lezen heb ik reeds een zeer mooie oplossing ter hande genomen. Is je ontgaan, dat begrijpen wij ook wel natuurlijk. Anders zou deze post ook nergens op slaan.
Maar OK, ik begrijp dat je het OK vindt dat jouw pad continu met poep besmeurd wordt en ander afval, en dat er naar binnen gegluurd wordt, en dat er aangegeven wordt dat je, wanneer je een pakje besteld, niet je eigen adres mag opgeven.
Erg vreemd. Echt erg vreemd.
Wees eens een kerel, loop niet mee met de trollers, en post eens iets oplossingsgericht!
Als zulke camera's bestonden zou de politie binnen een halve dag alle misdaden oplossenquote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:59 schreef Nemesis3 het volgende:
[..]
Die zijn niet op huizen / ramen gericht, die 'pakken' enkel personen die bijvoorbeeld bij ons naar binnen gluren, afval en poep gooien, maar dus ook mevrouw de buurvrouw wanneer zij een boodschap gaat doen en op haar pad loopt. Een camera kan, in dit prijssegment, nog geen onderscheid maken tussen crimineel gedrag en normaal gedrag.
De grens is gewoon dat je geen vaste camera's mag ophangen die het erf van de buren filmen. punt. Als je van mening bent dat er sprake is van de door jouw genoemde overtredingen en/of strafbare feiten licht je de politie in, die conform de wet opsporingsmiddelen kunnen inzetten naar gelang de situatie.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:57 schreef Nemesis3 het volgende:
[..]
Artikelen omtent deze materie wijzen anders uit, zoals ook meerdere keren aangegeven. Wanneer het niet mogelijk is om bewijs te verzamelen is een cam toegestaan. Maar nogmaals dan de vraag (aan jou nu specifiek): waar ligt de grens?
Parrrrrrdon?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:15 schreef Nemesis3 het volgende:
Elke camera (van dit segment of hoger) straalt licht uit.
Nee dus. Zolang jij met droge ogen beweert dat elke camera licht uitstraalt, steek ik geen energie meer in jou om je duidelijk te maken dat een camera geen (ik herhaal: GEEN!) licht uitstraalt.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:04 schreef Nemesis3 het volgende:
[..]
Kun je dit ook onderbouwen, en waarom niet? ;-)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |