WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Originele OP
quote:Goedemorgen,
Afgelopen zondag is mijn rijbewijs ingevorderd omdat ik met een slok op ben gaan rijden. Mega dom en doe zoiets normaal ook niet. De AH in mijn dorp (loopafstand) was net gesloten en dacht ik rijd even gauw naar de AH in het naastgelegen dorp, moest even nog wat eten halen. Ellende is dat ik überhaupt bijna nooit drink, gebeurd mij dit niet. Desalniettemin is het een roekeloze actie en daar ben ik me mega bewust van.
Lang verhaal kort gemaakt: rijbewijs ingevorderd, mee naar het bureau om te blazen etc. Ik blies veel te veel natuurlijk.
Nu is het vreemde dat ik zondagavond toen ik klaar was op het bureau en kon gaan, niks mee kreeg van de desbetreffende agenten. Geen papiertje niks.
Maandag naar het algemene politienummer gebeld om informatie te vragen over hoe nu verder. Zij gaven mij aan dat er helemaal niks bekend was van mijn aanhouding in hun systeem. Vervolgens doorverbonden met het politiebureau waar ik mijn blaastest heb laten doen, daar stond ook helemaal niks in het systeem over mijn aanhouding. De desbetreffende agent die mij aangehouden heeft kreeg ik aan de telefoon en die 'dacht dat het opgestuurd was'. Gister (dinsdag) weer gebeld. Nog steeds helemaal niks bekend over mijn aanhouding, niks te vinden op mijn adres, naam etc. De agenten vonden het zelf ook enorm vreemd en wisten mij echt niks te vertellen hoe dit kan.
Dit is toch raar? Is er dan een fout gemaakt? Heb mijn advocaat gebeld en die zei dat dit dan wel eens met een sisser kan aflopen, vooral niks van mezelf laten horen de komende 10 dagen.
Jullie ervaringen hiermee of gedachten hierover?
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wat mij betreft zou het logischer zijn als het CBR en de rechter samen uitspraak doen. Dus iemand van het CBR bij de rechtszitting en dan in overleg met de rechter in één zitting uitspraak doen. Dat zou een stuk duidelijker zijn en je hoeft niet nog langer te wachten op de rest van je straf.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 10:08 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik vind van niet.
Neem deze case. volgens hij OM zou TS er met 500euro en even niet rijden vanaf zijn gekomen.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. 300 euro boete krijg je al als je je telefoon aanraakt in de auto.
Het is dan maar goed dat CBR kijkt naar de echte gevaarzetting en dat alsnog probeert duidelijk te maken aan TS.
Als OM een fatsoenlijke straf oplegt moet CBR zich er bij neerleggen. Maar daar waar het OM heeft gefaalt heeft het CBR nog wel een taakje wat mij betreft.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Een nieuw deel is momenteel overbodig dus we laten het even zo.
Als TS nieuws heeft of een eventueel CBR traject in gaat dan kan dit deel weer open.
[ Bericht 6% gewijzigd door Armani XL op 11-10-2018 10:11:32 ]
Als TS nieuws heeft of een eventueel CBR traject in gaat dan kan dit deel weer open.
[ Bericht 6% gewijzigd door Armani XL op 11-10-2018 10:11:32 ]
Sneller dan verwacht gaan we weer verder.
Hoe men ook mag denken over de acties van TS, dat hebben we in de eerste twee delen wel gehoord. Opmerkingen zoals: "Mooi voor je", "Je verdiende loon" etc etc mogen achterwege blijven.
TS heeft een grote fout gemaakt, maar is wel zo sportief om ons hier op de hoogte te houden van zijn hele traject en dat verdiend ook wel een beetje respect volgens mij.
Hoe men ook mag denken over de acties van TS, dat hebben we in de eerste twee delen wel gehoord. Opmerkingen zoals: "Mooi voor je", "Je verdiende loon" etc etc mogen achterwege blijven.
TS heeft een grote fout gemaakt, maar is wel zo sportief om ons hier op de hoogte te houden van zijn hele traject en dat verdiend ook wel een beetje respect volgens mij.
Dankje Armani!!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:00 schreef Armani XL het volgende:
Sneller dan verwacht gaan we weer verder.
Hoe men ook mag denken over de acties van TS, dat hebben we in de eerste twee delen wel gehoord. Opmerkingen zoals: "Mooi voor je", "Je verdiende loon" etc etc mogen achterwege blijven.
TS heeft een grote fout gemaakt, maar is wel zo sportief om ons hier op de hoogte te houden van zijn hele traject en dat verdiend ook wel een beetje respect volgens mij.
This is me
Ik wil jullie nog graag op de hoogte houden omdat ik dat toegezegd heb.
Nou, vandaag denk ik de meest rare dag na 3 juni gehad.
Ik belde naar het CBR of ze al iets wisten van het onderzoek. Jep, brief verstuurd.
Zat inderdaad vandaag ook een brief in de brievenbus met de uitslag.
Uitslag; rijbewijs ongeldig verklaard omdat ik niet heb meegewerkt aan het onderzoek op 29 september. Ik was niet komen opdagen.
Dit is natuurlijk een grove fout aangezien ik natuurlijk daar wel ben geweest. Heb daar bewijzen van, zelfs een getekend formulier van de onderzoekend arts.
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
Betekend dat ik volgende week een bezwaarschrift ga opstellen (met behulp van mijn advocaat omdat ik dit goed wil doen).
Dit was wel even een bus van links zeg, had veel verwacht maar dit absoluut niet.
Zodra ik weer meer weet horen jullie dit.
Nou, vandaag denk ik de meest rare dag na 3 juni gehad.
Ik belde naar het CBR of ze al iets wisten van het onderzoek. Jep, brief verstuurd.
Zat inderdaad vandaag ook een brief in de brievenbus met de uitslag.
Uitslag; rijbewijs ongeldig verklaard omdat ik niet heb meegewerkt aan het onderzoek op 29 september. Ik was niet komen opdagen.
Dit is natuurlijk een grove fout aangezien ik natuurlijk daar wel ben geweest. Heb daar bewijzen van, zelfs een getekend formulier van de onderzoekend arts.
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
Betekend dat ik volgende week een bezwaarschrift ga opstellen (met behulp van mijn advocaat omdat ik dit goed wil doen).
Dit was wel even een bus van links zeg, had veel verwacht maar dit absoluut niet.
Zodra ik weer meer weet horen jullie dit.
This is me
Gaat nog een lang draadje worden dit ben ik bang.
Sterkte ermee. Het CBR is echt super lomp dus zal me niks verbazen als er een rechter aan te pas moet komen.
Ben ik ook bang voor Sjemmert. Dankje! Vandaar dat ik vanaf nu ook de advocaat er actief bij ga betrekken, ik kan alleen niet opboksen tegen het CBR en ik wil gewoon niks over het hoofd zien.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:20 schreef Sjemmert het volgende:
Gaat nog een lang draadje worden dit ben ik bang.
Sterkte ermee. Het CBR is echt super lomp dus zal me niks verbazen als er een rechter aan te pas moet komen.
CBR vanmiddag; we hebben schriftelijk bevestigd gekregen van 'de instantie waar ik onderzocht ben' dat ******* (ik) niet is komen opdagen op 29 september om 10:00u. Ik dacht echt dat ik door de grond heen zakte.
En mijn bloed? Allemaal ineens weg?
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat is wel heel bizar 
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Als je 29 sep voor de keuring bent geweest had je normaal ook nog nooit een uitslag gehad. Dat bloed gaat naar een lab en die sturen het resultaat terug naar die arts/psycholoog. Die stelt daarmee samen zijn rapport op en stuurt dat dan naar CBR. Die verwerken dat en dan pas kan je een brief verwachten. Daar gaat meestal nog 4-6 weken overheen.quote:
[..]
Ben ik ook bang voor Sjemmert. Dankje! Vandaar dat ik vanaf nu ook de advocaat er actief bij ga betrekken, ik kan alleen niet opboksen tegen het CBR en ik wil gewoon niks over het hoofd zien.
CBR vanmiddag; we hebben schriftelijk bevestigd gekregen van 'de instantie waar ik onderzocht ben' dat ******* (ik) niet is komen opdagen op 29 september om 10:00u. Ik dacht echt dat ik door de grond heen zakte.
En mijn bloed? Allemaal ineens weg?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik zou eens bellen met die instantie en vragen hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet geweest bent. Persoonsverwisseling misschien?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat is helemaal waar dus was ook al best verbaasd dat er een brief kwam.quote:
[..]
Als je 29 sep voor de keuring bent geweest had je normaal ook nog nooit een uitslag gehad. Dat bloed gaat naar een lab en die sturen het resultaat terug naar die arts/psycholoog. Die stelt daarmee samen zijn rapport op en stuurt dat dan naar CBR. Die verwerken dat en dan pas kan je een brief verwachten. Daar gaat meestal nog 4-6 weken overheen.
This is me
Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat.quote:
Ik zou eens bellen met die instantie en vragen hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet geweest bent. Persoonsverwisseling misschien?
Ik snap gewoon niet hoe het kan gebeuren, ik was tevens ook de eerste die aan de beurt was 29 september.
Dit hele proces van mij zit vol met fouten. Begint al bij de politie, ik weet dat ik meer heb geblazen maar zij kwamen met 795 ugl. Niemand wist me in eerste instantie te vertellen waar mijn rijbewijs was later. Nu dit. (credits voor Physsic)
This is me
Thanks Queller!!quote:
Zal jij hebben... Sterkte; ik duim voor je!
This is me
Persoonsverwisseling zou wel heel bizar zijn. Neem aan dat ze toch wel een paar keer controleren wie je bent als je binnenkomt.
Gelukkig heb je zelf wel ondertekend formulier van de onderzoekend Arts. Die zou ik inderdaad als eerste trachten te benaderen.
Gelukkig heb je zelf wel ondertekend formulier van de onderzoekend Arts. Die zou ik inderdaad als eerste trachten te benaderen.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Heb op het begin, bij de arts en op het einde mijn paspoort moeten laten zien. Heb het zelfs met die oudjes die je bloed afnemen gehad over stempels in mijn paspoort en welke landen ik bezocht heb.quote:
Persoonsverwisseling zou wel heel bizar zijn. Neem aan dat ze toch wel een paar keer controleren wie je bent als je binnenkomt.
Bewijzen genoeg, daar maak me geen zorgen om.
This is me
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.quote:
Gelukkig heb je zelf wel ondertekend formulier van de onderzoekend Arts. Die zou ik inderdaad als eerste trachten te benaderen.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
This is me
Hmm, bedoel je te zeggen dat je hoopt dat je bezwaarschrift ertoe leidt dat je je rijbewijs weer terugkrijgt vanwege de gemaakte fouten aan hun kant?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:07 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik denk dat je twee dingen kunt doen. Ten eerste die instantie bellen en uitzoeken hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet bent komen opdagen. Ten tweede bezwaar indienen bij het CBR omdat jij zelf een papier hebt waarmee je kunt bewijzen dat je wel geweest bent, en dat de straf die je is opgelegd dus op verkeerde gronden is opgelegd.quote:
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ja dat zou wel het einddoel zijn Physsic.quote:
[..]
Hmm, bedoel je te zeggen dat je hoopt dat je bezwaarschrift ertoe leidt dat je je rijbewijs weer terugkrijgt vanwege de gemaakte fouten aan hun kant?
This is me
Helemaal mee eens! Maar dan zet ik liever deel 2 vast in werking voordat ik deel 1 ga bellen hahaquote:
[..]
Ik denk dat je twee dingen kunt doen. Ten eerste die instantie bellen en uitzoeken hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet bent komen opdagen. Ten tweede bezwaar indienen bij het CBR omdat jij zelf een papier hebt waarmee je kunt bewijzen dat je wel geweest bent, en dat de straf die je is opgelegd dus op verkeerde gronden is opgelegd.
This is me
Een ander scenario zou natuurlijk kunnen zijn dat je de psychiater/BRK belt, zij de fout rechtzetten door zo snel mogelijk het CBR in te lichten van het positieve advies dat was opgesteld en jij je rijbewijs snel terug hebt. 
Ik zou als eerst maar eens goed met je advocaat gaan praten.quote:
[..]
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
Hier staat wel het een en ander beschreven over de vervolg stappen.
https://cbr-advocaat.nl/bezwaarschrift-tegen-beslissing-cbr/
Haha ja dat is een scenario maar in dat scenario geloof ik echt niet meer..quote:
Een ander scenario zou natuurlijk kunnen zijn dat je de psychiater/BRK belt, zij de fout rechtzetten door zo snel mogelijk het CBR in te lichten van het positieve advies dat was opgesteld en jij je rijbewijs snel terug hebt.
This is me
Goeie postquote:
Zou zeer terecht zijn als je om deze reden direct je rijbewijs terug kreeg en de boete teruggedraaid zou worden
[ Bericht 57% gewijzigd door Armani XL op 12-10-2018 07:22:18 ]
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Nee dat zou niet terecht zijn om deze reden, je snapt het hele punt niet.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:46 schreef Molo het volgende:
[..]
Goeie post
Zou zeer terecht zijn als je om deze reden direct je rijbewijs terug kreeg en de boete teruggedraaid zou worden
Een betrouwbaar onderzoek, dat is belangrijk.
This is me
De slordige afhandeling is heel vervelend jaquote:
[..]
Nee dat zou niet terecht zijn om deze reden, je snapt het hele punt niet.
Dat een arts assistent de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten of het CBR arrogant lijkt te zijn bla bla, heeft er dan weer helemaal niets mee te maken
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dat heeft er alles mee te maken. Dat dat ventje de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten doe je niet, dat heet een goed voorbeeld geven aangezien hij mensen beoordeeld op alcoholgebruik. Dat ze arrogant zijn zorgt ervoor dat ze niet objectief zijn (niet altijd maar in het geval van het CBR wel) en hun machtspositie misbruiken. Dus het heeft alles mee te maken want dit vormt een totaalplaatjequote:
[..]
De slordige afhandeling is hele vervelend ja
Dat een arts assistent de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten of het CBR arrogant lijkt te zijn bla bla, heeft er dan weer helemaal niets mee te maken
This is me
In die beslissing heb je deels gelogen en dat hebben ze niet door gehad, dus je bent er qua 'straf' beter vanaf gekomen dan wanneer ze dat wel ontdekt haddenquote:
[..]
Dat heeft er alles mee te maken. Dat dat ventje de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten doe je niet, dat heet een goed voorbeeld geven aangezien hij mensen beoordeeld op alcoholgebruik. Dat ze arrogant zijn zorgt ervoor dat ze niet objectief zijn en hun machtspositie misbruiken. Dus het heeft alles mee te maken want dit vormt een totaalplaatje
Op wie ben je nou eigenlijk zo boos?
Gewoon het traject afwachten, bezwaar indienen en van je rechten gebruik maken en dan straf accepteren zonder dat alles en iedereen behalve jezelf afzeiken
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Daartoe wordt je gedwongen omdat je er anders sowieso niet doorheen komt.quote:
[..]
In die beslissing heb je deels gelogen en dat hebben ze niet door gehad, dus je bent er qua 'straf' beter vanaf gekomen dan wanneer ze dat wel ontdekt hadden
Op wie ben je nou eigenlijk zo boos?
Gewoon het traject afwachten, bezwaar indienen en van je rechten gebruik maken en dan straf accepteren zonder dat alles en iedereen behalve jezelf afzeiken
En ff, ik heb hier in alle topics nooit iemand afgezeken, ben altijd netjes gebleven. Paste mijn post ook direct aan maar jij had jammer genoeg al gereageerd.
This is me
Adem in, adem uit.Het is gebeurd en daar doe je op dit moment niets aan. Ik snap je boosheid. Maar laat het je nachtrust niet verzieken! Adem in.... adem uit!quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Queller op 11-10-2018 23:17:52 ]
Je hebt gelijk. Slaap lekker Queller!quote:
[..]
Adem in, adem uit.Het is gebeurd en daar doe je op dit moment niets aan. Ik snap je boosheid. Maar laat het je nachtrust niet verzieken! Damen in.... adem uit!
This is me
Kijk ... dit is nou een wending waar ik iets mee kan en misschien iets voor je kan betekenen (ik ben niet zo van de complimentjes en schouderklopjes voor iets wat normaal gedrag hoort te zijn ... vandaar dat ik me afzijdig heb gehouden .... tot nu toe).quote:
Uitslag; rijbewijs ongeldig verklaard omdat ik niet heb meegewerkt aan het onderzoek op 29 september. Ik was niet komen opdagen.
Dit is natuurlijk een grove fout aangezien ik natuurlijk daar wel ben geweest. Heb daar bewijzen van, zelfs een getekend formulier van de onderzoekend arts.
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
"Zou u mij een scan van die brief kunnen toemailen?" >>> dossiervormingquote:
CBR vanmiddag; we hebben schriftelijk bevestigd gekregen van 'de instantie waar ik onderzocht ben' dat ******* (ik) niet is komen opdagen op 29 september om 10:00u.
Zijn ze verplicht ... AVG enzo ... laat je niet afschepen met "dat mogen we niet want privacywetgeving bladiebla" en/of "die kunt u opvragen bij de keurende instantie".
Beroerd genoeg voor jou maar voor wgR wel een heel interessante casus nu ... sorry.
Geen idee eigenlijk, maar ik hoop dat jij het gelooftquote:
Je hebt gelijk. Slaap lekker Queller!
Je reactie is logisch. Gezond zelfs, denk ik. Ik zou het vreemd vinden als je na het telefoontje vrolijk fluitend de rest van de dag had doorgebracht. Maar ik denk ook dat het gezond is om te proberen je weer te herpakken. Laat je advocaat het lekker fixen en blijf zelf focussen op jezelf en het goede. Dan heb je het de komende tijd veel beter naar je zin!
Gisteren nog in een jubelstemming en nu deze reactie.
(Ik begin een vermoeden te krijgen welke medicijnen TS gebruikt.)
Misschien gewoon even bellen, morgen zetten ze het foutje met 1 telefoontje recht.
Denk nou niet dat je om zo'n foutje een strafvermindering krijgt.
Je wordt alleen maar voer voor de psychiater die je rijbewijs vasthoud.
(Ik begin een vermoeden te krijgen welke medicijnen TS gebruikt.)
Misschien gewoon even bellen, morgen zetten ze het foutje met 1 telefoontje recht.
Denk nou niet dat je om zo'n foutje een strafvermindering krijgt.
Je wordt alleen maar voer voor de psychiater die je rijbewijs vasthoud.
Tot nooit .......
Zou je denken? Met 1 telefoontje? En opgelost? Misschien omdat het morgen vrijdag is?quote:
Misschien gewoon even bellen, morgen zetten ze het foutje met 1 telefoontje recht.
Goh ... (@speekselklier)quote:
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:quote:
"Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat."
Tot nooit .......
Oke, NOFI.quote:
[..]
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:
"Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat."
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.quote:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
Even voorbij de helpdesk zien te komen.
Tot nooit .......
Ben bang dat het CBR als totaal orgaan te log en te regeltjesgeyl is om met een pragmatische oplossing te komen (daar waar binnen een andere organisatie een andere medewerker nog wel eens ambtshalve wil corrigeren).quote:
[..]
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.
Even voorbij de helpdesk zien te komen.
Het CBR is een bureaucratie, je gaat daar echt niet zomaar wat gedaan krijgen met een paar belletjes. Je enige kans om het gecorrigeerd te krijgen is het keurings bureau of de keuringsarts te bellen ben ik bang. Of er voor kiezen bezwaar in te dienen zoals het CBR je gemakshalve aanraad en dan hopen dat dat lukt. Denk wel dat ze het aardig dicht getimmerd hebben dus laat je echt goed informeren dan.
En stel nou he... Er is echt een persoonsverwisseling geweest... straks krijgt iemand die niet eens is komen opdagen gewoon zijn rijbewijs terug van het CBR...
Of krijgt het rijbewijs van TS toegestuurd ....quote:
En stel nou he... Er is echt een persoonsverwisseling geweest... straks krijgt iemand die niet eens is komen opdagen gewoon zijn rijbewijs terug van het CBR...
Nee, haha. Dat snap ik.quote:
[..]
Haha ja dat is een scenario maar in dat scenario geloof ik echt niet meer..
Ik zou zoals eerder aangedragen, de 2 paden optie bewandelen.
1) Direct aangetekende bezwaar indienen bij CBR (met kopie van brief van CBR dat je niet bent komen opdagen en kopie getekende brief van keuringinstantie dat je wel bent geweest) - ik zou daar persoonlijk wel in vermelden dat je het betreurt dat ondanks jij aan je verplichtingen hebt voldaan die gesteld werden aan jou, het betreurt dat het CBR onzorgvuldig met de procedure omgaat waar dit uiterst zorgvuldig zou moeten gaan.
2) Contact opnemen met de instantie die de keuring uitvoert, en eerst vragen hoe je gegevens daar zijn vastgelegd. Mocht dat antwoord zijn dat je gegevens correct zijn vastgelegd, vragen hoe het kan dat CBR de verkeerde gegevens heeft ontvangen.
1) Direct aangetekende bezwaar indienen bij CBR (met kopie van brief van CBR dat je niet bent komen opdagen en kopie getekende brief van keuringinstantie dat je wel bent geweest) - ik zou daar persoonlijk wel in vermelden dat je het betreurt dat ondanks jij aan je verplichtingen hebt voldaan die gesteld werden aan jou, het betreurt dat het CBR onzorgvuldig met de procedure omgaat waar dit uiterst zorgvuldig zou moeten gaan.
2) Contact opnemen met de instantie die de keuring uitvoert, en eerst vragen hoe je gegevens daar zijn vastgelegd. Mocht dat antwoord zijn dat je gegevens correct zijn vastgelegd, vragen hoe het kan dat CBR de verkeerde gegevens heeft ontvangen.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Komt goed! Heb goed geslapen vannacht, nieuwe dag. Na het weekend gaan we ermee aan de slag.quote:
[..]
Geen idee eigenlijk, maar ik hoop dat jij het gelooft
Je reactie is logisch. Gezond zelfs, denk ik. Ik zou het vreemd vinden als je na het telefoontje vrolijk fluitend de rest van de dag had doorgebracht. Maar ik denk ook dat het gezond is om te proberen je weer te herpakken. Laat je advocaat het lekker fixen en blijf zelf focussen op jezelf en het goede. Dan heb je het de komende tijd veel beter naar je zin!
This is me
Thanks voor de info! Ga ik wat mee doen:)quote:
[..]
Kijk ... dit is nou een wending waar ik iets mee kan en misschien iets voor je kan betekenen (ik ben niet zo van de complimentjes en schouderklopjes voor iets wat normaal gedrag hoort te zijn ... vandaar dat ik me afzijdig heb gehouden .... tot nu toe).
[..]
"Zou u mij een scan van die brief kunnen toemailen?" >>> dossiervorming
Zijn ze verplicht ... AVG enzo ... laat je niet afschepen met "dat mogen we niet want privacywetgeving bladiebla" en/of "die kunt u opvragen bij de keurende instantie".
Beroerd genoeg voor jou maar voor wgR wel een heel interessante casus nu ... sorry.
This is me
Dat ben ik met je eens, ik denk ook niet dat een tweede telefoontje helpt. Dan zeggen ze wederom; u bent het dus niet eens met de uitslag? Dan ziet u op de 3e pagina hoe u bezwaar kunt indienen tegen onze beslissing.quote:
[..]
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.
Even voorbij de helpdesk zien te komen.
This is me
Vanaf nu vind ik het ook burgertje pesten.quote:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
This is me
quote:
En stel nou he... Er is echt een persoonsverwisseling geweest... straks krijgt iemand die niet eens is komen opdagen gewoon zijn rijbewijs terug van het CBR...
Tsja.... Dat hoop ik nietquote:
[..]
Of krijgt het rijbewijs van TS toegestuurd ....
This is me
Thanks!! Dit is ook precies wat ik ga doen.quote:
Ik zou zoals eerder aangedragen, de 2 paden optie bewandelen.
1) Direct aangetekende bezwaar indienen bij CBR (met kopie van brief van CBR dat je niet bent komen opdagen en kopie getekende brief van keuringinstantie dat je wel bent geweest) - ik zou daar persoonlijk wel in vermelden dat je het betreurt dat ondanks jij aan je verplichtingen hebt voldaan die gesteld werden aan jou, het betreurt dat het CBR onzorgvuldig met de procedure omgaat waar dit uiterst zorgvuldig zou moeten gaan.
2) Contact opnemen met de instantie die de keuring uitvoert, en eerst vragen hoe je gegevens daar zijn vastgelegd. Mocht dat antwoord zijn dat je gegevens correct zijn vastgelegd, vragen hoe het kan dat CBR de verkeerde gegevens heeft ontvangen.
Volgende week bezwaarschrift maken met advocaat. Als deze verstuurd is bel ik die instantie op waar ik 29 september ben geweest.
This is me
Als de fout bij die arts ligt, dan kan het CBR er natuurlijk niet zoveel aan doen.quote:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Die instantie waar ik 29 september ben geweest is maar bereikbaar tot 12:00u. Het CBR is wel de hele dag 'bereikbaar'. Heb gister tijdens het 1e telefoontje 53 minuten in de wacht gestaan, 2e telefoontje iets van 30 minuten dus of je het bereikbaar kan noemen.quote:
[..]
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:
"Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat."
This is me
Dat klopt maar dat moet het CBR dan uitvogelen met de arts, dat ga ik niet doen. Ik bel de 'arts' 1 keer na mijn bezwaarschrift en thats it. Mijn taak is nu het bezwaarschrift.quote:
[..]
Als de fout bij die arts ligt, dan kan het CBR er natuurlijk niet zoveel aan doen.
En er is no way - 0% kans dat ik dat onderzoek nogmaals ga doen, dan laat ik het voor de rechter komen. Dit is niet mijn fout en ik heb daar alle bewijzen voor, er komt niet nog een naald via dat CBR in mijn arm.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Natuurlijk moet dit in principe zonder nieuw onderzoek kunnen worden opgelost. Het is ook niet jouw fout maar ergens tussen het onderzoeksinstituut en het CBR is het mis gegaan.quote:
En er is no way - 0% kans dat ik dat onderzoek nogmaals ga doen, dan laat ik het voor de rechter komen. Dit is niet mijn fout en ik heb daar alle bewijzen voor, er komt niet nog een naald via dat CBR in mijn arm.
Ik snap volkomen dat je boos bent hoe slordig ze blijkbaar met je gegevens omgaan. Maar als een nieuw onderzoek de kans vergroot dat je sneller je rijbewijs terugkrijgt zou ik toch even wachten met zo stellig je hakken in het zand zetten
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Daar heb je ook gewoon gelijk in Rewimo, ben gewoon erg gefrustreerd.quote:
[..]
Natuurlijk moet dit in principe zonder nieuw onderzoek kunnen worden opgelost. Het is ook niet jouw fout maar ergens tussen het onderzoeksinstituut en het CBR is het mis gegaan.
Ik snap volkomen dat je boos bent hoe slordig ze blijkbaar met je gegevens omgaan. Maar als een nieuw onderzoek de kans vergroot dat je sneller je rijbewijs terugkrijgt zou ik toch even wachten met zo stellig je hakken in het zand zetten
Laat ik inderdaad eerst maar eens even afwachten wat er uit het bezwaarschrift komt, misschien is er niet eens sprake van een nieuw onderzoek.
Ik wil best een deal met het CBR maken, ik doe een EMA (zonder bijkomende kosten aangezien ik bijna ¤1150,- heb betaald en ik volgens hen niet ben geweest) en zij geven mijn rijbewijs dan terug.
Maar acht de kans dat het CBR daar mee akkoord gaat net zo groot als de kans dat we vanaf morgen geen belasting meer hoeven te betalen
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
De kans dat je er door deze fout helemaal zonder straf vanaf komt lijkt me nihil inderdaadquote:
Daar heb je ook gewoon gelijk in Rewimo, ben gewoon erg gefrustreerd.
Laat ik inderdaad eerst maar eens even afwachten wat er uit het bezwaarschrift komt, misschien is er niet eens sprake van een nieuw onderzoek.
Ik wil best een deal met het CBR maken, ik doe een EMA (zonder bijkomende kosten aangezien ik bijna ¤1150,- heb betaald en ik volgens hen niet ben geweest) en zij geven mijn rijbewijs dan terug.
Maar acht de kans dat het CBR daar mee akkoord gaat net zo groot als de kans dat we vanaf morgen geen belasting meer hoeven te betalen
Waar je op moet wijzen is dat deze straf is opgelegd op verkeerde gronden. Het is niet meer dan logisch dat iemand die niet komt opdagen flink gestraft wordt. Alleen heb jij wel netjes gedaan wat van je verwacht werd en dus moeten ze je daarop beoordelen. En misschien heb je dan mazzel dat ze je een beetje tegemoet komen voor de schrik - maar het is en blijft het CBR dus daar zou ik maar niet te hard op rekenen...
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Klopt hoor en ik hoef er ook echt niet zonder straf af te komen, in het beginsel zat ik natuurlijk fout.quote:
[..]
De kans dat je er door deze fout helemaal zonder straf vanaf komt lijkt me nihil inderdaad
Dat vind ik ook! Ik kan het me niet eens voorstellen dat iemand niet komt opdagen zonder reden zeg, dat doet je toch niet.
Ik verwacht nu simpelweg van het CBR een coulance gezien deze grote fout. De zwaarste straf die ze mij konden geven was nog een jaar fietsen en 10 jaar in de molen, deze straf ga ik hoe dan ook niet meer accepteren door deze fout. Ik wil best een EMA doen, wil zelfs nog fietsen tot 29 januari (dat was de termijn van de rijontzegging van het OM) maar ga niet de molen in voor 10 jaar.
Maarja ik moet gewoon afwachten, wat het CBR gaat beslissen is niet te zeggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Baso95 op 12-10-2018 11:15:44 ]
This is me
Laat die verwachting varen. Met een beetje mazzel haal je je recht (dat is: er wordt alsnog erkend dat je wel degelijk ben komen opdagen). Meer ga je er niet uitslepen.quote:
()
Ik verwacht nu simpelweg van het CBR een coulance gezien deze grote fout. ()
Als je pech hebt, haal je je recht niet, of pas heel laat, of pas na veel gedoe.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Cbr gaat echt niet coulant zijn. Je kunt nu wel zeggen dat je zo'n uitkomst niet gaat accepteren, maar feit is dat je niet echt een keuze hebt zolang zij je rijbewijs niet teruggeven.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Dan gaan we zien, dat ik er niet veel meer ga uitslepen is gissen. Zelfde als dat 90% van de reacties zeiden dat spijt betuigen geen zin heeft bij het OM en dat ik gewoon mijn rijontzegging kreeg + ¤1000,- boete. Dit is ook niet gebeurd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Laat die verwachting varen. Met een beetje mazzel haal je je recht (dat is: er wordt alsnog erkend dat je wel degelijk ben komen opdagen). Meer ga je er niet uitslepen.
Als je pech hebt, haal je je recht niet, of pas heel laat, of pas na veel gedoe.
This is me
We will see.quote:
Cbr gaat echt niet coulant zijn. Je kunt nu wel zeggen dat je zo'n uitkomst niet gaat accepteren, maar feit is dat je niet echt een keuze hebt zolang zij je rijbewijs niet teruggeven.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Het gaat me nu niet meer alleen om mijn rijbewijs terug maar ook om rechtvaardigheid.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Waarom wil je eigenlijk wachten met de instantie bellen? Als zij dit van hun kant kunnen rechtzetten hoef je misschien minder lang te wachten op een beslissing van het CBR.quote:
Thanks!! Dit is ook precies wat ik ga doen.
Volgende week bezwaarschrift maken met advocaat. Als deze verstuurd is bel ik die instantie op waar ik 29 september ben geweest.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Het kan vriezen, het kan dooien, maar verwacht niks, is mijn adviesquote:
[..]
Dan gaan we zien, dat ik er niet veel meer ga uitslepen is gissen. Zelfde als dat 90% van de reacties zeiden dat spijt betuigen geen zin heeft bij het OM en dat ik gewoon mijn rijontzegging kreeg + ¤1000,- boete. Dit is ook niet gebeurd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Laat het voor nu niet teveel rusten. Immers, besef dat de doorlooptijd van een bezwaarprocedure bij het CBR 12 weken is (of kan zijn, maar het CBR kennende ...). Die termijn vangt aan 6 weken na datum besluit. Dan ís het al begin maart!quote:
Maarja ik moet gewoon afwachten, wat het CBR gaat beslissen is niet te zeggen.
Je zou daarom kunnen overwegen om naast bezwaar een zgn. voorlopige voorziening te vragen. Overleg dat met je advocaat.
Ik laat het even rusten totdat ik met mijn advocaat zit.quote:
[..]
Laat het voor nu niet teveel rusten. Immers, besef dat de doorlooptijd van een bezwaarprocedure bij het CBR 12 weken is (of kan zijn, maar het CBR kennende ...). Die termijn vangt aan 6 weken na datum besluit. Dan ís het al begin maart!
Je zou daarom kunnen overwegen om naast bezwaar een zgn. voorlopige voorziening te vragen. Overleg dat met je advocaat.
Een voorlopige voorziening is écht een enorm goed idee! Thanks r_one. Ga dat sowieso ook even bespreken mocht mijn advocaat dit niet voorstellen.
Man man man wat een gezeik.
This is me
Adem in ... adem uit ....quote:
[..]
Ik laat het even rusten totdat ik met mijn advocaat zit.
Een voorlopige voorziening is écht een enorm goed idee! Thanks r_one. Ga dat sowieso ook even bespreken mocht mijn advocaat dit niet voorstellen.
Man man man wat een gezeik.
Succes en geniet desalniettemin tóch van het mooie weer
Haha hele goede tip. Ga een weekendje uitwaaien aan zee, kan ik wel even gebruiken na deze week.quote:
[..]
Adem in ... adem uit ....
Succes en geniet desalniettemin tóch van het mooie weer
Thanks, jij ook
This is me
Update:
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
In elk geval goed nieuws dat het CBR zijn fout heeft toegegeven
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Helemaal waar!quote:
In elk geval goed nieuws dat het CBR zijn fout heeft toegegeven
This is me
Yes precies! Wel te danken aan mijn advocaat, die heeft echt een prachtig bezwaarschrift gemaakt en er echt achteraan gezeten.quote:
Voorzichtig een kleine winst behaald ten opzichte van waar je bang voor was. Goed nieuws!
This is me
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nee, heb ik niet gedaan.quote:
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
This is me
Hij was toch ook gewoon schuldig en heeft dat toch ook tegen de rechter zo gecommuniceerd?quote:
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
beter een knipoog dan een blauw oog
Thanks voor de update. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.quote:
Update:
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
Jep.quote:
[..]
Hij was toch ook gewoon schuldig en heeft dat toch ook tegen de rechter zo gecommuniceerd?
This is me
Alste, ik hou jou (jullie) op de hoogte.quote:
[..]
Thanks voor de update. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
This is me
NWS / Twee fietsers doodgereden op kruising Goes
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.quote:Op maandag 29 oktober 2018 18:12 schreef FlippingCoin het volgende:
NWS / Twee fietsers doodgereden op kruising Goes
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
Mij wel, dit topic was mede afschrikwekkend bedoelt.quote:
[..]
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dankje! En ik krijg hier net zo goed kippenvel van, natuurlijk denk ik dan shit dat had mij ook kunnen gebeuren! Maar dat is godzijdank niet en gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
This is me
Geen punt, je hebt gelijk. En ik ben ook elke dag blij dat zoiets niet gebeurd is.quote:
[..]
Mij wel, dit topic was mede afschrikwekkend bedoelt.
This is me
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
This is me
Wat een waardeloze club is het CBR toch ook. Administratief gezien is het al jaren een puinhoop daar.quote:
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Ik zou oprecht na dit hele traject proberen om de advocaatkosten terug te halen bij ze, aangezien zij telkens (administratieve) fouten maken, en jij moet betalen om er druk op te zetten.
Het is echt verschrikkelijk. Ben zelden zo boos geweest als gister.quote:
[..]
Wat een waardeloze club is het CBR toch ook. Administratief gezien is het al jaren een puinhoop daar.
Ik zou oprecht na dit hele traject proberen om de advocaatkosten terug te halen bij ze, aangezien zij telkens (administratieve) fouten maken, en jij moet betalen om er druk op te zetten.
Daar is mijn advocaat ook al mee bezig, CBR heeft al een brief gehad betreft kosten. Krijg je een brief terug: we nemen uw vraag betreft gemaakte kosten in overweging. Mvg, CBR.
Door hun fouten wordt ik gedwongen een advocaat in te schakelen (ja, het zou ook zonder advocaat kunnen maar ik alleen kan niet tegen die bureaucratie opboksen).
In het beginsel had ik niet bezopen moeten gaan rijden maar hoe dit nu gaat is echt van de zotte. Vanaf het begin is dit hele proces van mij al een zooi.
Maar dit wordt nog interessant gezien ik gebruik moet maken van mijn blokkeringsrecht zodat de psychiater mijn rapport niet doorstuurt naar het CBR. Maar als ik daar gebruik van maak moet ik een jaar wachten voordat de psychiater het rapport weer naar het CBR mag sturen omdat een wijziging in mijn voordeel kan werken en met dat jaar voorkomen ze dat iedereen dit maar blijft aanpassen in hun voordeel. Maar dit is een fout van HEN.
[ Bericht 14% gewijzigd door Baso95 op 06-11-2018 13:22:47 ]
This is me
Staat er letterlijk dat de conclusie alcoholmisbruik in ruime zin is gebaseerd op het feit dat je eerder een EMA hebt gevolgd?
Nee dat staat er niet maar die kans is 99,99999% zeker dat dit wel zo is gezien de rest van het rapport goed is.quote:
Staat er letterlijk dat de conclusie alcoholmisbruik in ruime zin is gebaseerd op het feit dat je eerder een EMA hebt gevolgd?
Buiten dat, weer een fout die in mijn nadeel werkt..
This is me
Wat heb je nou precies ontvangen, uit welk document citeer je?quote:
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Het keuringsrapport? De beschikking van het CBR? Of nog iets anders?
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?quote:
[..]
Nee dat staat er niet maar die kans is 99,99999% zeker dat dit wel zo is gezien de rest van het rapport goed is.
Buiten dat, weer een fout die in mijn nadeel werkt..
Dit citeer ik uit het keuringsrapport wat in van Bureau Rijbewijskeuringen heb toegestuurd gekregen.quote:
[..]
Wat heb je nou precies ontvangen, uit welk document citeer je?
Het keuringsrapport? De beschikking van het CBR? Of nog iets anders?
This is me
- geen sprake van alcoholtolerantiequote:
[..]
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?
- wel een aanwijzing tot onderrapportage, maar dat was te verwachten. Maar in de conclusie is geen onderrapportage benoemd.
This is me
Dus die bevindingen en conclusies komen van de keuringsarts, niet van het CBR?quote:
[..]
Dit citeer ik uit het keuringsrapport wat in van Bureau Rijbewijskeuringen heb toegestuurd gekregen.
Correct. Maar de keuringsarts stelt zich niet aansprakelijk, voor eventuele vragen/opmerkingen moet ik me tot het CBR richten (staat in de brief)quote:
[..]
Dus die bevindingen en conclusies komen van de keuringsarts, niet van het CBR?
This is me
Ja doei, zo lust ik er ook nog wel een paar. Jij hebt "recht van correctie" (AVG) en dan gaat het om de gegevens die de keuringsarts heeft verwerkt.quote:
[..]
Correct. Maar de keuringsarts stelt zich niet aansprakelijk, voor eventuele vragen/opmerkingen moet ik me tot het CBR richten (staat in de brief)
Maar de bovenaan bij 'Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld' staat:quote:
[..]
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?
Betrokkene volgde een EMA-curus. Ondanks het feit dat men tijdens een EMA-cursus nadrukkelijk gewezen wordt op de effecten, gevolgen en risico's van alcoholgebruik in het verkeer, is betrokkene wederom onder invloed als bestuurder van een motorrijtuig aangehouden. Hiermee heeft betrokkene wederom de verkeersveilligheid in gevaar gebracht en daarmee de geldigheid van het rijbewijs op het spel gezet. Dit is passend bij alcoholmisbruik.
Maar ik heb nooit een EMA gehad
En natuurlijk is er dan alcoholmisbruik in ruime zin.
This is me
Jep dat klopt.. Dat mag ik ook doen maar dan versturen ze het aangepaste rapport over een jaar pas weer naar het CBR. Letterlijk zeggen ze dat.....quote:
[..]
Ja doei, zo lust ik er ook nog wel een paar. Jij hebt "recht van correctie" (AVG) en dan gaat het om de gegevens die de keuringsarts heeft verwerkt.
This is me
En dat mag dus ook niet. Ik zou dreigen met een tuchtklacht als ze geen redelijke termijn in acht nemen.quote:
[..]
Jep dat klopt.. Dat mag ik ook doen maar dan versturen ze het aangepaste rapport over een jaar pas weer naar het CBR. Letterlijk zeggen ze dat.....
Daar lullen ze zich waarschijnlijk ook weer onderuit. Dit hele onderzoek is niet meer te vertrouwenquote:
[..]
En dat mag dus ook niet. Ik zou dreigen met een tuchtklacht als ze geen redelijke termijn in acht nemen.
This is me
quote:
[..]
- geen sprake van alcoholtolerantie
- wel een aanwijzing tot onderrapportage, maar dat was te verwachten. Maar in de conclusie is geen onderrapportage benoemd.
Ah, helder!quote:
[..]
Maar de bovenaan bij 'Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld' staat:
Betrokkene volgde een EMA-curus. Ondanks het feit dat men tijdens een EMA-cursus nadrukkelijk gewezen wordt op de effecten, gevolgen en risico's van alcoholgebruik in het verkeer, is betrokkene wederom onder invloed als bestuurder van een motorrijtuig aangehouden. Hiermee heeft betrokkene wederom de verkeersveilligheid in gevaar gebracht en daarmee de geldigheid van het rijbewijs op het spel gezet. Dit is passend bij alcoholmisbruik.
Maar ik heb nooit een EMA gehad
En natuurlijk is er dan alcoholmisbruik in ruime zin.
Kunnen ze proberen maar de AVG is behoorlijk dwingend:quote:
[..]
Daar lullen ze zich waarschijnlijk ook weer onderuit. Dit hele onderzoek is niet meer te vertrouwen
En in dit verband ook belangrijk dat het CBR wordt ingelicht.quote:Artikel 16
De betrokkene heeft het recht om van de verwerkingsverantwoordelijke onverwijld rectificatie van hem betreffende onjuiste persoonsgegevens te verkrijgen. Met inachtneming van de doeleinden van de verwerking heeft de betrokkene het recht vervollediging van onvolledige persoonsgegevens te verkrijgen, onder meer door een aanvullende verklaring te verstrekken.
quote:Artikel 19
De verwerkingsverantwoordelijke stelt iedere ontvanger aan wie persoonsgegevens zijn verstrekt, in kennis van elke rectificatie of wissing van persoonsgegevens of beperking van de verwerking overeenkomstig artikel 16, artikel 17, lid 1, en artikel 18, tenzij dit onmogelijk blijkt of onevenredig veel inspanning vergt. De verwerkingsverantwoordelijke verstrekt de betrokkene informatie over deze ontvangers indien de betrokkene hierom verzoekt.
Ik ben stilletjes wel benieuwd naar een (geanonimiseerde) scan van de letterlijke brief ... als dit er letterlijk zo staat, vind ik dat zeer laakbaar en klachtwaardig.quote:
dan versturen ze het aangepaste rapport over een jaar pas weer naar het CBR. Letterlijk zeggen ze dat.....
Haha dit staat er echt zo letterlijk....quote:
[..]
Ik ben stilletjes wel benieuwd naar een (geanonimiseerde) scan van de letterlijke brief ... als dit er letterlijk zo staat, vind ik dat zeer laakbaar en klachtwaardig.
Net mijn advocaat gesproken, we gaan het zo doen.
- We maken geen gebruik van het blokkeringsrecht, dan teken ik en kom ik niet meer onder dat jaar uit waarschijnlijk.
- Er gaat een begeleidend schrijven naar het Bureau Rijbewijskeuringen. Zij zijn verplicht dit mee te sturen naar het CBR, samen met het rapport. In dat begeleidend schrijven wordt de fout vermeld en dat dit hoogstwaarschijnlijk invloed heeft op de uitslag van het CBR.
- Snapt het CBR dit en krijg ik mijn rijbewijs terug --> klaar.
Zo nee en conclusie is alsnog rijbewijs kwijt voorlopig --> rechtzaak.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Hun conclusie is logisch. Alleen kloppen hun feiten nietquote:
Maar de bovenaan bij 'Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld' staat:
Betrokkene volgde een EMA-curus. Ondanks het feit dat men tijdens een EMA-cursus nadrukkelijk gewezen wordt op de effecten, gevolgen en risico's van alcoholgebruik in het verkeer, is betrokkene wederom onder invloed als bestuurder van een motorrijtuig aangehouden. Hiermee heeft betrokkene wederom de verkeersveilligheid in gevaar gebracht en daarmee de geldigheid van het rijbewijs op het spel gezet. Dit is passend bij alcoholmisbruik.
Maar ik heb nooit een EMA gehad
En natuurlijk is er dan alcoholmisbruik in ruime zin.
Ik begin langzamerhand te denken dat er 2 Baso95's voorkomen in hun administratie en dat ze jullie doorelkaar halen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Als die EMA niet stond vermeld geloof ik niet dat dan alsnog 'wel alcoholmisbruik in ruime zin' zou hebben. Niet dat ik dit zeker weet maar da ga ik vanuit. Als het CBR ziet: meneer heeft al een EMA gevolgd is het meteen gedaan en kan ik fluiten naar m'n roze pasje.quote:
[..]
Hun conclusie is logisch. Alleen kloppen hun feiten niet
Ik begin langzamerhand te denken dat er 2 Baso95's voorkomen in hun administratie en dat ze jullie doorelkaar halen.
Ja soms denk dat ook..
This is me
Ik kreeg meer het idee dat zij jouw rapport kwijt zijn en maar 'uit het hoofd' een nieuwe in elkaar hebben gefröbeld.
- Blokkeringsrecht ex art. 7:457 BW? Nee, daar zie ik het nut ook niet van in. Hoewel ik mijn bedenkingen heb dat dit dan 'een jaar wachten' imiliceert (of beter gezegd: mág impliceren).quote:
[..]
Haha dit staat er echt zo letterlijk....
Net mijn advocaat gesproken, we gaan het zo doen.
- We maken geen gebruik van het blokkeringsrecht, dan teken ik en kom ik niet meer onder dat jaar uit waarschijnlijk.
- Er gaat een begeleidend schrijven naar het Bureau Rijbewijskeuringen. Zij zijn verplicht dit mee te sturen naar het CBR, samen met het rapport. In dat begeleidend schrijven wordt de fout vermeld en dat dit hoogstwaarschijnlijk invloed heeft op de uitslag van het CBR.
- Snapt het CBR dit en krijg ik mijn rijbewijs terug --> klaar.
Zo nee en conclusie is alsnog rijbewijs kwijt voorlopig --> rechtzaak.
(schijnt zo bepaald te zijn in het Reglement rijbewijzen).
- Een begeleidend schrijven (je bedoelt waarschijnlijk een 'aanvullende verklaring' ex ert. 16 AVG) is prima. Je kunt hierin aangeven dat je nóóit een EMA hebt gehad.
- Vermeld daarin dan ook dat daarmee de grond voor de conclusie "- wel alcoholmisbruik in ruime zin" is komen te vervallen.
- Check (en dubbelcheck) dat die aanvullende verklaring ook bij het CBR is ingekomen, samen met het originele rapport. Zou me niet verbazen als BRK dat 'oeps, vergeet' en/of dat het CBR er geen enkele acht op slaat.
Ach, wat zeur ik ook, je advocaat weet zich prima van zijn taak te kwijten, die heeft mijn advies helemaal niet nodig.
[ Bericht 2% gewijzigd door r_one op 06-11-2018 15:06:29 ]
Bedoelde 'aanvullende verklaring' inderdaad. Wist het woord zo gauw even niet.quote:
[..]
- Blokkeringsrecht ex art. 7:457 BW? Nee, daar zie ik het nut ook niet van in. Hoewel ik mijn bedenkingen heb dat dit dan 'een jaar wachten' imiliceert (of beter gezegd: mág impliceren).
(schijnt zo bepaald te zijn in het Reglement rijbewijzen).
- Een begeleidend schrijven (je bedoelt waarschijnlijk een 'aanvullende verklaring' ex ert. 16 AVG) is prima. Je kunt hierin aangeven dat je nóóit een EMA hebt gehad.
- Vermeld daarin dan ook dat daarmee de grond voor de conclusie "- wel alcoholmisbruik in ruime zin" is komen te vervallen.
- Check (en dubbelcheck) dat die aanvullende verklaring ook bij het CBR is ingekomen, samen met het originele rapport. Zou me niet verbazen als BRK dat 'oeps, vergeet' en/of dat het CBR er geen enkele acht op slaat.
Ach, wat zeur ik ook, je advocaat weet zich prima van zijn taak te kwijten, die heeft mijn advies helemaal niet nodig.
Dit gaan we precies doen! En idd check check check check want ik zie het wel gebeuren dat BRK dat vergeet. Zijn we weer terug bij af.
Enne, je zeurt niet, ik dank je!
This is me
Man man man
Ik moet binnenkort weer op keuring. EV opgestuurd, krijg je doodleuk een brief terug dat het 2 keer zo lang gaat duren ivm drukte. Dat hele CBR mag van mij opgedoekt worden wat een ongelooflijke logge pruts organisatie is dat.
Ik moet binnenkort weer op keuring. EV opgestuurd, krijg je doodleuk een brief terug dat het 2 keer zo lang gaat duren ivm drukte. Dat hele CBR mag van mij opgedoekt worden wat een ongelooflijke logge pruts organisatie is dat.
Pff succes man! Helemaal mee eens, zooitje ongeregeld.quote:
Man man man
Ik moet binnenkort weer op keuring. EV opgestuurd, krijg je doodleuk een brief terug dat het 2 keer zo lang gaat duren ivm drukte. Dat hele CBR mag van mij opgedoekt worden wat een ongelooflijke logge pruts organisatie is dat.
This is me
Enige update die ik heb is dat de aanvullende verklaring naar BRK is gestuurd (vorige week al). Nu weer wachten op bericht. Advocaat heeft inderdaad precies de gang van zaken aangehouden die @r_one eerder beschreef.
This is me
As we speak bericht gehad:
Geachte ------,
Hierbij laat ik u weten dat uw bericht in goede orde is ontvangen.
Dit is in behandeling genomen door de betreffende psychiater.
Het rapport zal nog niet verstuurd worden aan het CBR.
Met vriendelijke groet,
-------
Bureau Rijbewijskeuringen
Postbus 2761 │3800 GJ Amersfoort │
Geachte ------,
Hierbij laat ik u weten dat uw bericht in goede orde is ontvangen.
Dit is in behandeling genomen door de betreffende psychiater.
Het rapport zal nog niet verstuurd worden aan het CBR.
Met vriendelijke groet,
-------
Bureau Rijbewijskeuringen
Postbus 2761 │3800 GJ Amersfoort │
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Het duurt ook allemaal gruwelijk lang zegquote:
Enige update die ik heb is dat de aanvullende verklaring naar BRK is gestuurd (vorige week al). Nu weer wachten op bericht. Advocaat heeft inderdaad precies de gang van zaken aangehouden die @r_one eerder beschreef.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Verschrikkelijk lang....quote:
[..]
Het duurt ook allemaal gruwelijk lang zeg
This is me
Weer bericht. BRK heeft het rapport aangepast, fout toegegeven.
Nu moet ik eerst weer een ondertekende verklaring indienen via mijn advocaat bij BRK om de wijziging officeel door te laten voeren en om het nieuwe rapport in te zien. Ongelooflijk hoe lang dit duurt.
Nu moet ik eerst weer een ondertekende verklaring indienen via mijn advocaat bij BRK om de wijziging officeel door te laten voeren en om het nieuwe rapport in te zien. Ongelooflijk hoe lang dit duurt.
This is me
Wat is dat nou weer voor onzinquote:
Nu moet ik eerst weer een ondertekende verklaring indienen via mijn advocaat bij BRK om de wijziging officeel door te laten voeren en om het nieuwe rapport in te zien.
De sommatie van je advocaat is toch “verklaring” genoeg lijkt mij.
Dat zei mijn advocaat precies hetzelfde en wettelijk gezien hoeft dat ook niet. Maar ze zei ook, ik maak die verklaring, tekenen en doorsturen, we gaan daar niet over beginnen want dat is de moeite niet waard.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin
De sommatie van je advocaat is toch “verklaring” genoeg lijkt mij.
Ik heb nog nooit zo'n belabberde procedure gezien, dit hele verhaal gaat nergens meer over. 5,5 maand.
This is me
Al overwogen om een officiële klacht in te dienen?quote:
[..]
Dat zei mijn advocaat precies hetzelfde en wettelijk gezien hoeft dat ook niet. Maar ze zei ook, ik maak die verklaring, tekenen en doorsturen, we gaan daar niet over beginnen want dat is de moeite niet waard.
Ik heb nog nooit zo'n belabberde procedure gezien, dit hele verhaal gaat nergens meer over. 5,5 maand.
Ligt eraan wat het CBR gaat zeggen.quote:
[..]
Al overwogen om een officiële klacht in te dienen?
Natuurlijk jeukt het wel om dat nu te gaan doen want hoe dit tot op heden gaat is schandalig.
Maar als het CBR aan de hand van dit rapport zegt: 'je krijgt je rijbewijs terug' heb ik er vrede mee. Ben dan al blij genoeg dat ik weer mag rijden, dit overkomt mij nooit meer dus dan sluit ik het af.
Mocht het CBR nu alsnog zeggen dat ik hem niet terug krijg dan volgt er vanzelfsprekend een klacht en laten we het voor de rechter komen.
This is me
Update.
Gister 'verbeterd' rapport van de psychiater gehad.
Ze naaien me echt een oor aan nu.
Wat ze gedaan hebben is inderdaad het stukje over die zogenaamde EMA verwijderd, wat goed is.
Maar i.p.v. alleen dat te wijzigen hebben ze er 2 nieuwe conclusies BIJgezet:
- Betrokkene is als 24-jarige bestuurder aangehouden met een fors hoog promillage van 1,829. Hierbij is geen sprake meer van sociaal alcoholgebruik en is een aanwijzing voor alcoholmisbruik
- Betrokkene geeft een sociaal alcoholgebruik op en heeft kunnen doordrinken tot een zeer hoog promillage van 1,829 zonder intoxicatieverschijnselen te vertonen.
Dit stond er eerst niet in, nu wel.
- wel AANWIJZING TOT onderrapportage staat er nog in, dat snap ik.
Verder staat erin dat er een goed besef is van de gevaren van alcoholgebruik in het verkeer, bloedwaarden goed en op de rest van het hele zogenaamde onderzoek 'scoor' ik goed. Minder dan 3km gereden, opgegeven alcoholgebruik is in overeenstemming met BAG.
Echter is de conclusie nog steeds: onvoldoende aanwijzingen alcoholmisbruik/alcoholonafhankelijkheid tijdens laatste aanhouding volgens DSM-IV-TR maar WEL in ruime zijn. Alcoholmisbruik is sinds aanhouding WEL gestopt.
Vind het erg oneerlijk dat ze deze conclusies dan opeens toevoegen terwijl het enkel en alleen om de EMA ging wat incorrect was.
Heb zojuist toestemming gegeven dat het BRK dit rapport naar het CBR mag sturen. Enige waar ik ze op kan wijzen in de brief die ik mag mee zou mogen sturen zijn feitelijke onwaarheden, deze staan er niet meer in dus heeft een brief bij het rapport geen zin en accepteren ze dit niet. Alhoewel ik ze het erg verwijt dat ze de conclusie aanpassen in mijn nadeel. Alsof ze niet willen dat ik hem terug krijg. Maar dit is dan materiaal voor de rechtszaak mocht ik hem niet terugkrijgen (kom ik later op terug).
Nu is het wéér 4 weken afwachten.
- Kans is aanwezig dat ik hem terug krijg omdat dit mijn eerste keer is en wel veel zaken in het rapport toch ook in mijn voordeel spreken, wel gevolgd door een EMA cursus.
- Andere kant, doordat er wel alcoholmisbruik in ruime zin is (op basis van een niet deugend onderzoek) kan het CBR ook zeggen dat ik hem niet terug krijg en ik in juni 2019 terug kan komen.
Wanneer het laatste het geval is wordt het een rechtszaak.
Ik hoop dat iemand bij het CBR zijn ogen open doet en ziet dat de hele gang van zaken van mijn onderzoek een opeenstapeling van fouten is en dat ze hier wat mee doen.
Gister 'verbeterd' rapport van de psychiater gehad.
Ze naaien me echt een oor aan nu.
Wat ze gedaan hebben is inderdaad het stukje over die zogenaamde EMA verwijderd, wat goed is.
Maar i.p.v. alleen dat te wijzigen hebben ze er 2 nieuwe conclusies BIJgezet:
- Betrokkene is als 24-jarige bestuurder aangehouden met een fors hoog promillage van 1,829. Hierbij is geen sprake meer van sociaal alcoholgebruik en is een aanwijzing voor alcoholmisbruik
- Betrokkene geeft een sociaal alcoholgebruik op en heeft kunnen doordrinken tot een zeer hoog promillage van 1,829 zonder intoxicatieverschijnselen te vertonen.
Dit stond er eerst niet in, nu wel.
- wel AANWIJZING TOT onderrapportage staat er nog in, dat snap ik.
Verder staat erin dat er een goed besef is van de gevaren van alcoholgebruik in het verkeer, bloedwaarden goed en op de rest van het hele zogenaamde onderzoek 'scoor' ik goed. Minder dan 3km gereden, opgegeven alcoholgebruik is in overeenstemming met BAG.
Echter is de conclusie nog steeds: onvoldoende aanwijzingen alcoholmisbruik/alcoholonafhankelijkheid tijdens laatste aanhouding volgens DSM-IV-TR maar WEL in ruime zijn. Alcoholmisbruik is sinds aanhouding WEL gestopt.
Vind het erg oneerlijk dat ze deze conclusies dan opeens toevoegen terwijl het enkel en alleen om de EMA ging wat incorrect was.
Heb zojuist toestemming gegeven dat het BRK dit rapport naar het CBR mag sturen. Enige waar ik ze op kan wijzen in de brief die ik mag mee zou mogen sturen zijn feitelijke onwaarheden, deze staan er niet meer in dus heeft een brief bij het rapport geen zin en accepteren ze dit niet. Alhoewel ik ze het erg verwijt dat ze de conclusie aanpassen in mijn nadeel. Alsof ze niet willen dat ik hem terug krijg. Maar dit is dan materiaal voor de rechtszaak mocht ik hem niet terugkrijgen (kom ik later op terug).
Nu is het wéér 4 weken afwachten.
- Kans is aanwezig dat ik hem terug krijg omdat dit mijn eerste keer is en wel veel zaken in het rapport toch ook in mijn voordeel spreken, wel gevolgd door een EMA cursus.
- Andere kant, doordat er wel alcoholmisbruik in ruime zin is (op basis van een niet deugend onderzoek) kan het CBR ook zeggen dat ik hem niet terug krijg en ik in juni 2019 terug kan komen.
Wanneer het laatste het geval is wordt het een rechtszaak.
Ik hoop dat iemand bij het CBR zijn ogen open doet en ziet dat de hele gang van zaken van mijn onderzoek een opeenstapeling van fouten is en dat ze hier wat mee doen.
This is me
WTFquote:
Hierbij is geen sprake meer van sociaal alcoholgebruik en is een aanwijzing voor alcoholmisbruik
Dus er is een regel wanneer iets geen feestje meer is?
Man of Steal.
Jep. Ik vind dat ook echt bullshit, dat is geen reden om mijn rijbewijs in te houden voor een langere tijd. Ik weet dat het teveel was maar dat maakt iemand absoluut niet direct een alcoholist.quote:
[..]
WTF
This is me
Ik vind het stuitend dat er conclusies aan een rapport toegevoegd worden als er gewezen wordt op een feitelijke onjuistheid in een rapport. Deze conclusies hadden naar mijn idee ook in het originele rapport moeten staan.
Nu lijkt het inderdaad, dat door de onjuiste EMA te verwijderen, ze het rapport willen "upgraden" in je nadeel.
Al ben ik wel benieuwd wat de definitie van sociaal alcohol gebruik dan wel is. 1 a 2 biertjes?
Nu lijkt het inderdaad, dat door de onjuiste EMA te verwijderen, ze het rapport willen "upgraden" in je nadeel.
Al ben ik wel benieuwd wat de definitie van sociaal alcohol gebruik dan wel is. 1 a 2 biertjes?
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
ik heb ff geen zin om 5 topics door te spitten maar hoeveel had je gezopen dan om 1,8 te blazen want dat klinkt niet heel veel.quote:
[..]
Jep. Ik vind dat ook echt bullshit, dat is geen reden om mijn rijbewijs in te houden voor een langere tijd. Ik weet dat het teveel was maar dat maakt iemand absoluut niet direct een alcoholist.
Man of Steal.
Precies! Maar daar kan niks mee doen, dat is dan materiaal voor later mocht ik hem niet terug krijgen. Enige wat ik bij mag voegen zijn feitelijke onwaarheden (zoals die EMA) maar die zijn eruit.quote:
Ik vind het stuitend dat er conclusies aan een rapport toegevoegd worden als er gewezen wordt op een feitelijke onjuistheid in een rapport. Deze conclusies hadden naar mijn idee ook in het originele rapport moeten staan.
This is me
Ik ga hier niet teveel op in kerel, ik had idd 795 ug/l. En dat is véél te veel om nog te gaan rijden en ik voelde de alcohol ook enorm. Natuurlijk zijn er gevallen die véél meer blazen dan ik maar daar heb ik niks mee te maken, ik heb er net zo goed 795 ugl teveel geblazen.quote:
[..]
ik heb ff geen zin om 5 topics door te spitten maar hoeveel had je gezopen dan om 1,8 te blazen want dat klinkt niet heel veel.
This is me
Dat klinkt allemaal niet goed. Nu is het afwachten wat de medisch adviseur van het CBR ermee gaat doen.
Wij zitten hier thuis ook in het CBR keuringstraject en het is echt een drama. Mijn vrouw is vijf jaar geleden op de brommer aangehouden met een te hoog promilage en heeft vorig jaar haar rijbewijs terug gekregen na een keuring (eerder kon niet vanwege de financiën.
Dit jaar moest ze voor een herkeuring, in mei 2018 al aangevraagd. Netjes bij de keuring geweest en een medicijnlijst meegegeven waarop haar medicijngebruik van het afgelopen jaar op stond. Stond ook medicatie op die ze niet meer gebruikt en dat ook netjes aangegeven. Halverwege kwam er echter een stagaire die het gesprek over nam en die heeft in het uiteindelijke rapport die medicatie wel opgeschreven waarna het CBR een aanvullend onderzoek wilde bij een neuroloog. Daar ook geweest en die vond het onzin dat ze voor een keuring moest komen. Je kan bellen wat je wilt maar niemand die ook maar even flexibel is en met je mee denkt.
Inmiddels door alle achterstanden daar mag mijn vrouw al een maand niet meer rijden en moeten wij onze kinderen in het weekend om 5 uur wakker maken en om 6 uur in de auto tillen omdat zij om 7 uur moet werken en het openbaar vervoer op die tijden nog niet rijdt.
Inmiddels al de ombudsman ingeschakeld die graag alle documentatie wil hebben, maar eerst maar even afwachten tot ze haar rijbewijs heeft.
(Overigens stond in het keuringsrapport van de psycholoog dat het advies was het rijbewijs voor drie jaar te verlengen en dat er geen neurologische afwijkingen waren )
Wij zitten hier thuis ook in het CBR keuringstraject en het is echt een drama. Mijn vrouw is vijf jaar geleden op de brommer aangehouden met een te hoog promilage en heeft vorig jaar haar rijbewijs terug gekregen na een keuring (eerder kon niet vanwege de financiën.
Dit jaar moest ze voor een herkeuring, in mei 2018 al aangevraagd. Netjes bij de keuring geweest en een medicijnlijst meegegeven waarop haar medicijngebruik van het afgelopen jaar op stond. Stond ook medicatie op die ze niet meer gebruikt en dat ook netjes aangegeven. Halverwege kwam er echter een stagaire die het gesprek over nam en die heeft in het uiteindelijke rapport die medicatie wel opgeschreven waarna het CBR een aanvullend onderzoek wilde bij een neuroloog. Daar ook geweest en die vond het onzin dat ze voor een keuring moest komen. Je kan bellen wat je wilt maar niemand die ook maar even flexibel is en met je mee denkt.
Inmiddels door alle achterstanden daar mag mijn vrouw al een maand niet meer rijden en moeten wij onze kinderen in het weekend om 5 uur wakker maken en om 6 uur in de auto tillen omdat zij om 7 uur moet werken en het openbaar vervoer op die tijden nog niet rijdt.
Inmiddels al de ombudsman ingeschakeld die graag alle documentatie wil hebben, maar eerst maar even afwachten tot ze haar rijbewijs heeft.
(Overigens stond in het keuringsrapport van de psycholoog dat het advies was het rijbewijs voor drie jaar te verlengen en dat er geen neurologische afwijkingen waren
)
Het gaat niet om jou persoonlijk maar ik vind het gewoon raar dat er een grens is blijkbaar waarbij iets geen feestje meer is maar misbruik. Vind het knap dat ze zoiets weten.quote:
[..]
Ik ga hier niet teveel op in kerel, ik had idd 795 ug/l. En dat is véél te veel om nog te gaan rijden. Natuurlijk zijn er gevallen die véél meer blazen dan ik maar daar heb ik niks mee te maken, ik heb er net zo goed 795 ugl teveel geblazen.
Dus als je elke dag 6 bier drinkt is het geen misbruik maar heb je 1x per jaar een feestje waar je meer zuipt en 1.8 blaast dan is er wel misbruik.
Dat is toch een conclusie die te zot voor woorden is?
Man of Steal.
Dit meen je toch niet.... Echt waar zeg, wat een ongelofelijke ellende. Het CBR moet weer goed in de gaten gehouden worden vind ik, dit is gewoon niet meer in het belang van rijveiligheid zo maar eerder burgertje pesten en gebruik maken van hun machtspositie.quote:
Dat klinkt allemaal niet goed. Nu is het afwachten wat de medisch adviseur van het CBR ermee gaat doen.
Wij zitten hier thuis ook in het CBR keuringstraject en het is echt een drama. Mijn vrouw is vijf jaar geleden op de brommer aangehouden met een te hoog promilage en heeft vorig jaar haar rijbewijs terug gekregen na een keuring (eerder kon niet vanwege de financiën.
Dit jaar moest ze voor een herkeuring, in mei 2018 al aangevraagd. Netjes bij de keuring geweest en een medicijnlijst meegegeven waarop haar medicijngebruik van het afgelopen jaar op stond. Stond ook medicatie op die ze niet meer gebruikt en dat ook netjes aangegeven. Halverwege kwam er echter een stagaire die het gesprek over nam en die heeft in het uiteindelijke rapport die medicatie wel opgeschreven waarna het CBR een aanvullend onderzoek wilde bij een neuroloog. Daar ook geweest en die vond het onzin dat ze voor een keuring moest komen. Je kan bellen wat je wilt maar niemand die ook maar even flexibel is en met je mee denkt.
Inmiddels door alle achterstanden daar mag mijn vrouw al een maand niet meer rijden en moeten wij onze kinderen in het weekend om 5 uur wakker maken en om 6 uur in de auto tillen omdat zij om 7 uur moet werken en het openbaar vervoer op die tijden nog niet rijdt.
Inmiddels al de ombudsman ingeschakeld die graag alle documentatie wil hebben, maar eerst maar even afwachten tot ze haar rijbewijs heeft.
This is me
Ben ik helemaal met je eens, dat klopt. Ik vind het ook erg knap dat zij aan de hand van dit kunnen zeggen dat ik een alcoholprobleem heb in ruime zin, dat is de grootste onzin.quote:
[..]
Het gaat niet om jou persoonlijk maar ik vind het gewoon raar dat er een grens is blijkbaar waarbij iets geen feestje meer is maar misbruik. Vind het knap dat ze zoiets weten.
Dus als je elke dag 6 bier drinkt is het geen misbruik maar heb je 1x per jaar een feestje waar je meer zuipt en 1.8 blaast dan is er wel misbruik.
Dat is toch een conclusie die te zot voor woorden is?
This is me
Daarom geef gewoon mijn voorbeelden als argument.quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, dat klopt. Ik vind het ook erg knap dat zij aan de hand van dit kunnen zeggen dat ik een alcoholprobleem heb in ruime zin, dat is de grootste onzin.
Man of Steal.
Ik snap je. Het is gewoon te zot voor woorden.quote:
[..]
Daarom geef gewoon mijn voorbeelden als argument.
Maar mocht ik hem niet terugkrijgen binnen 4 weken wordt dit zeker gebruikt in de rechtszaak.
This is me
Alvast een advies voor de toekomst, als je je rijbewijs terug krijgt voor een bepaalde periode (waarschijnlijk een jaar), vraag dan ruim van te voren een herkeuring aan. Ze adviseren 4 maanden van te voren maar wij hebben 5 maanden gedaan en nog kunnen ze niet alles op tijd rond krijgen.quote:
[..]
Dit meen je toch niet.... Echt waar zeg, wat een ongelofelijke ellende. Het CBR moet weer goed in de gaten gehouden worden vind ik, dit is gewoon niet meer in het belang van rijveiligheid zo maar eerder burgertje pesten en gebruik maken van hun machtspositie.
Als ze nu haar rijbewijs voor 3 jaar terug krijgt gaan we de volgende herkeuring al een jaar van te voren aanvragen.
Bedankt voor de tip! Mocht het zover komen ga ik dat doen.quote:
[..]
Alvast een advies voor de toekomst, als je je rijbewijs terug krijgt voor een bepaalde periode (waarschijnlijk een jaar), vraag dan ruim van te voren een herkeuring aan. Ze adviseren 4 maanden van te voren maar wij hebben 5 maanden gedaan en nog kunnen ze niet alles op tijd rond krijgen.
Als ze nu haar rijbewijs voor 3 jaar terug krijgt gaan we de volgende herkeuring al een jaar van te voren aanvragen.
Want, in de periode dat je herkeurt wordt mag je niet rijden in principe? En wat kost dit dan weer?
Echt waar, het gaat helemaal nergens meer over in dit land.
This is me
Misbruik is het zodra je in de auto gaat zitten en contactsleutel omdraait.quote:
Het gaat niet om jou persoonlijk maar ik vind het gewoon raar dat er een grens is blijkbaar waarbij iets geen feestje meer is maar misbruik. Vind het knap dat ze zoiets weten.
Tot die tijd is het een feestje. De grens is dus vrij duidelijk.
Tot nooit .......
Dat is toch niet zo raar? In relatie tot de EMA waren deze conclusies niet meer van belang.quote:
Wat ze gedaan hebben is inderdaad het stukje over die zogenaamde EMA verwijderd, wat goed is.
Maar i.p.v. alleen dat te wijzigen hebben ze er 2 nieuwe conclusies BIJgezet:
Nu je de EMA niet gevolgd blijkt te hebben zijn ze wel van belang.
Als je bij een arts zit omdat je kanker heb zal hij het ook niet over je griepje hebben.
Als je komt omdat je verkouden bent dan zal hij je vertellen dat het griep is.
Tot nooit .......
Ik snap je punt wat dit betreft inderdaad, heb je gelijk in.quote:
[..]
Dat is toch niet zo raar? In relatie tot de EMA waren deze conclusies niet meer van belang.
Nu je de EMA niet gevolgd blijkt te hebben zijn ze wel van belang.
Als je bij een arts zit omdat je kanker heb zal hij het ook niet over je griepje hebben.
Als je komt omdat je verkouden bent dan zal hij je vertellen dat het griep is.
This is me
Wat klopt er nou inhoudelijk niet dan? Het is rot voor je dat er zoveel hobbels zijn en dat het lang duurt.
Maar feitelijk klopt het nu toch gewoon?
Als je lijf zoveel alcohol trekt zonder acute problemen zegt dat iets over je tolerantie, waar de conclusie aan gehangen wordt dat je dus veel vaker zo stevig zoop.
En zij vinden dat geen normaal sociaal gebruik van alcohol
Maar feitelijk klopt het nu toch gewoon?
Als je lijf zoveel alcohol trekt zonder acute problemen zegt dat iets over je tolerantie, waar de conclusie aan gehangen wordt dat je dus veel vaker zo stevig zoop.
En zij vinden dat geen normaal sociaal gebruik van alcohol
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Het is echt klote maar dit is precies wat ik je al vanaf dag 1 aangaf. Niemand komt door de eerste keuring, zo is het opgezet. De volgende keuringen doorloop je echter fluitend mits je de gewenste antwoorden geeft. Dat hele traject is 1 grote grap en dat CBR is zo lomp en traag dat het beschamend is. Ik wacht ondertussen alweer 6 weken op een simpele uitnodiging van ze, van inleveren EV tot eindconclusie CBR ben je gewoon een paar maanden bezig.
Hey Molo, feitelijk gezien klopt het rapport nu wel, daar heb je gelijk in. Zoals Speekselklier zei, dit is inderdaad de nieuwe conclusie die er verbonden is nu de fout is hersteld betreft de EMA die ik niet gedaan heb. Had er zo nog niet over nagedacht.quote:
Wat klopt er nou inhoudelijk niet dan? Het is rot voor je dat er zoveel hobbels zijn en dat het lang duurt.
Maar feitelijk klopt het nu toch gewoon?
Als je lijf zoveel alcohol trekt zonder acute problemen zegt dat iets over je tolerantie, waar de conclusie aan gehangen wordt dat je dus veel vaker zo stevig zoop.
En zij vinden dat geen normaal sociaal gebruik van alcohol
Ik vind het het echter erg kort door de bocht door te zeggen wanneer iemand zoveel drinkt en er is geen sprake van intoxicatie dat hij/zij meteen de stempel alcoholmisbruik in ruime zin krijgt. CBR trekt inderdaad ergens die grens. Maar zelfs mijn broertje van 16 en zijn vrienden drinken dit wanneer zij uitgaan. Ik praat daar niks goed mee, absoluut niet, maar ik vind niet dat je op basis daarvan kan zeggen 'alcoholisme' in ruime zin en kan concluderen dat het aannemelijk is dat ik dit nog een keer zou doen, want die kans is er niet in mijn geval.
Natuurlijk, de praktijk heeft geleerd dat er toch mensen zijn die het wel doen maar ze zouden het onderzoek véél persoonlijker moeten maken. Op basis van dat zogenaamde onderzoek kunnen zij geen fatsoenlijke conclusies trekken, dat schort aan alle kanten.
Dat er heel streng wordt opgetreden is 100% terecht want er gebeuren veel te veel ongelukken met alcohol in het spel maar er moet een onderzoek zijn waarbij beter wordt uitgezocht wie dit vaker zou doen en wie niet. Want er zijn mensen zoals ik dit nooit meer doen en die hun lesje geleerd hebben, ik vind niet dat die groep hier zo lang en hard gestraft voor moet worden. Ik ben nog nooit van mijn leven in aanraking geweest met justitie en politie, heb nu een fout gemaakt maar het moet dan ook een keer goed geweest. zijn. Dan heb je de andere groep die er gewoon een zooitje van maakt, die vaker met politie en justitie in aanraking is geweest. Dat mis ik in dit hele proces.
En ze moeten veel secuurder werken, de straffen zijn zwaar: ga er dan ook zo mee om.
This is me
Hoe je het ook went of keert, ik geloof wel dat iemand hier van leert.
Wat een gezeik krijg je er van zeg, het is dus niet zo dat je er met een boete betalen mee wegkomt, wat ik stiekem eigenlijk wel mooi vind.
Wat een gezeik krijg je er van zeg, het is dus niet zo dat je er met een boete betalen mee wegkomt, wat ik stiekem eigenlijk wel mooi vind.
Ronduit belachelijk.quote:
Het is echt klote maar dit is precies wat ik je al vanaf dag 1 aangaf. Niemand komt door de eerste keuring, zo is het opgezet. De volgende keuringen doorloop je echter fluitend mits je de gewenste antwoorden geeft. Dat hele traject is 1 grote grap en dat CBR is zo lomp en traag dat het beschamend is. Ik wacht ondertussen alweer 6 weken op een simpele uitnodiging van ze, van inleveren EV tot eindconclusie CBR ben je gewoon een paar maanden bezig.
Mocht ik hem niet terugkrijgen wordt het een rechtszaak en daarin sta ik enorm sterk door het laksheid van het BRK/CBR. Dit hele onderzoek is inmiddels zo onbetrouwbaar als de pest, dat ziet een rechter ook.
This is me
Dankje kerel. Ik geloof dat ook! En dat is mijn hele probleem, er moet beter worden uitgezocht wie er van leert en wie dit vaker zou doen, die conclusie kunnen ze niet trekken met dit onderzoek.quote:
Hoe je het ook went of keert, ik geloof wel dat iemand hier van leert.
Wat een gezeik krijg je er van zeg, het is dus niet zo dat je er met een boete betalen mee wegkomt, wat ik stiekem eigenlijk wel mooi vind.
Nee zeker niet, hele rompslomp. En zeker bij mij met al die fouten die gemaakt zijn.
This is me
Dat geloof ik van jou ook wel na 5 topics, je wil er ook niet met een simpele straf mee wegkomen.quote:
[..]
Dankje kerel. Ik geloof dat ook! En dat is mijn hele probleem, er moet beter worden uitgezocht wie er van leert en wie dit vaker zou doen, die conclusie kunnen ze niet trekken met dit onderzoek.
Nee zeker niet, hele rompslomp. En zeker bij mij met al die fouten die gemaakt zijn.
Ik hoef er ook niet met een simpele straf af te komen, dan had ik niet bezopen moeten gaan rijden. Maar een straf in verhouding vind ik wel op zijn plaats en genoeg is ook een keer genoeg. Wil zelfs nog een EMA doen, dat heb ik zeker verdiend. Ben dan inmiddels al ¤2500 lichter, heb mijn straf dan wel gehad. Maar dan nog 10 jaar in de molen is gewoon te gek. En zeker na alle fouten die ze gemaakt hebben bij die instanties.quote:
[..]
Dat geloof ik van jou ook wel na 5 topics, je wil er ook niet met een simpele straf mee wegkomen.
This is me
Klopt, je kan haast beter iemand verkrachten/vermoorden...quote:
[..]
Ik hoef er ook niet met een simpele straf af te komen, dan had ik niet bezopen moeten gaan rijden. Maar een straf in verhouding vind ik wel op zijn plaats en genoeg is ook een keer genoeg. Wil zelfs nog een EMA doen, dat heb ik zeker verdiend. Ben dan inmiddels al ¤2500 lichter, heb mijn straf dan wel gehad. Maar dan nog 10 jaar in de molen is gewoon te gek. En zeker na alle fouten die ze gemaakt hebben bij die instanties.
Qua strafmaat zo onderhand wel.quote:
[..]
Klopt, je kan haast beter iemand verkrachten/vermoorden...
En je zult zien dat die Dave Roelvink sneller weer op de weg zit dan ik.
Vind het ook erg jammer dat de strafrechter geen invloed heeft op deze situatie, had dat graag anders gezien. Dat het CBR en het OM samen tot een straf komen, zou veel passender zijn.
This is me
Elke dag zes bier is voor het CBR ook zeker misbruik (maar waarschijnlijk nog eerder alcoholafhankelijkheid).quote:
[..]
Het gaat niet om jou persoonlijk maar ik vind het gewoon raar dat er een grens is blijkbaar waarbij iets geen feestje meer is maar misbruik. Vind het knap dat ze zoiets weten.
Dus als je elke dag 6 bier drinkt is het geen misbruik maar heb je 1x per jaar een feestje waar je meer zuipt en 1.8 blaast dan is er wel misbruik.
Dat is toch een conclusie die te zot voor woorden is?
Elk weekend 6 bier is zelfs al misbruik/alcoholonafhankelijkheid volgens het CBR. Sprak laatst iemand via via die is ook opgepakt met teveel alcohol, die vertelde bij het onderzoek dat hij ieder weekend 7-8 biertjes drinkt, enkel op zaterdagavond. Conclusie: alcoholmisbruikquote:
[..]
Elke dag zes bier is voor het CBR ook zeker misbruik (maar waarschijnlijk nog eerder alcoholafhankelijkheid).
Je kunt hier gewoon geen correct antwoord op geven bij dat onderzoek. Elk weekend 6-7 bier = alcoholmisbruik maar als je minder opgeeft wordt er meteen gesproken van onderrapportage. Je gaat dus standaard de eerste keer de boot in, waar ik eerst een hard hoofd in had maar nu toch in geloof. En dat vind ik belachelijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door Baso95 op 20-11-2018 13:32:48 ]
This is me
Met elke week 8 biertjes snap ik die conclusie ook wel.quote:
[..]
Elk weekend 6 bier is zelfs al misbruik/alcoholonafhankelijkheid volgens het CBR. Sprak laatst iemand via via die is ook opgepakt met teveel alcohol, die vertelde bij het onderzoek dat hij ieder weekend 7-8 biertjes drinkt, enkel op zaterdagavond. Conclusie: alcoholmisbruik
Je kunt hier gewoon geen correct antwoord op geven bij dat onderzoek. Elk weekend 6-7 bier = alcoholmisbruik maar als je minder opgeeft wordt er meteen gesproken van onderrapportage. Je gaat dus standaard de eerste keer de boot in, waar ik eerst een hard hoofd in had maar nu toch in geloof. En dat vind ik belachelijk.
Zeker als het om flesjes bier gaat, want dan zit je één dag per week op meer dan 10 alcoholeenheden.
Het is ernstig aannemelijk dat iemand die eigenlijk nooit drinkt of nooit veel drinkt op één moment ineens zóveel kan drinken zonder fysieke problemen te krijgen.quote:
[..]
Het gaat niet om jou persoonlijk maar ik vind het gewoon raar dat er een grens is blijkbaar waarbij iets geen feestje meer is maar misbruik. Vind het knap dat ze zoiets weten.
Dus als je elke dag 6 bier drinkt is het geen misbruik maar heb je 1x per jaar een feestje waar je meer zuipt en 1.8 blaast dan is er wel misbruik.
Dat is toch een conclusie die te zot voor woorden is?
Hoezo is dat een rare conclusie dan?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Maar goed, ik brei er weer even een eind aan.
Heb vandaag akkoord gegeven aan het BRK om het rapport naar het CBR te sturen waarbij het CBR weer 4 weken heeft om te beslissen.
Ik hoop stiekem op rijbewijs terug gevolgd door een EMA gezien er toch sommige zaken in het rapport in mijn 'voordeel' spreken.
Mocht dit niet het geval zijn en ze houden hem in volgt er een rechtszaak.
Ik hou jullie op de hoogte, bedankt voor alle reacties. Fijn dat er in ieder geval normaal wordt gereageerd nu!
Heb vandaag akkoord gegeven aan het BRK om het rapport naar het CBR te sturen waarbij het CBR weer 4 weken heeft om te beslissen.
Ik hoop stiekem op rijbewijs terug gevolgd door een EMA gezien er toch sommige zaken in het rapport in mijn 'voordeel' spreken.
Mocht dit niet het geval zijn en ze houden hem in volgt er een rechtszaak.
Ik hou jullie op de hoogte, bedankt voor alle reacties. Fijn dat er in ieder geval normaal wordt gereageerd nu!
This is me
Onderrapportage is omdat het ongeloofwaardig is qua hoeveelheid bij een uitslag die jij hadquote:
[..]
Elk weekend 6 bier is zelfs al misbruik/alcoholonafhankelijkheid volgens het CBR. Sprak laatst iemand via via die is ook opgepakt met teveel alcohol, die vertelde bij het onderzoek dat hij ieder weekend 7-8 biertjes drinkt, enkel op zaterdagavond. Conclusie: alcoholmisbruik
Je kunt hier gewoon geen correct antwoord op geven bij dat onderzoek. Elk weekend 6-7 bier = alcoholmisbruik maar als je minder opgeeft wordt er meteen gesproken van onderrapportage. Je gaat dus standaard de eerste keer de boot in, waar ik eerst een hard hoofd in had maar nu toch in geloof. En dat vind ik belachelijk.
Als ik het goed begrijp vindt jij dat er een leereffect mogelijk zou moeten zijn na maar één keer gepakt worden met zo'n hoeveelheid alcohol op
En volgens mij geeft de psychiater/CBR aan dat dat leereffect allang daarvóór plaats had moeten vinden als het geen alcoholafhankelijkheid zou zijn die problematisch is in je leven. Dud eerder al na paar keer goed lam zijn bedenken dat dat toch wel veel is ipv gewenning krijgen met je lijf en dan steeds verder grenzen opzoeken (of niet meer zien/voelen van grenzen en verantwoordelijkheden).
En wat nu tot uiting kwam in lazarus in de auto stappen en ermee rijden.
Dat kun je heel vervelend vinden en met de hoeveelheid waarmee je gepakt bent ben je dan in onderzoek inderdaad kansloos om er goed uit te komen tenzij je keihard fraudeert zoals hier als goede optie wordt aangegeven.
Maar zo is het, helaas.
Wel erg fijn dat je er nu zo van geleerd lijkt te hebben
Hopelijk kan je je boosheid uiteindelijk een plek geven en het naast je neerleggen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Thanks voor je informatie.quote:
[..]
Onderrapportage is omdat het ongeloofwaardig is qua hoeveelheid bij een uitslag die jij had
Als ik het goed begrijp vindt jij dat er een leereffect mogelijk zou moeten zijn na maar één keer gepakt worden met zo'n hoeveelheid alcohol op
En volgens mij geeft de psychiater/CBR aan dat dat leereffect allang daarvóór plaats had moeten vinden als het geen alcoholafhankelijkheid zou zijn die problematisch is in je leven. Dud eerder al na paar keer goed lam zijn bedenken dat dat toch wel veel is ipv gewenning krijgen met je lijf en dan steeds verder grenzen opzoeken (of niet meer zien/voelen van grenzen en verantwoordelijkheden).
En wat nu tot uiting kwam in lazarus in de auto stappen en ermee rijden.
Dat kun je heel vervelend vinden en met de hoeveelheid waarmee je gepakt bent ben je dan in onderzoek inderdaad kansloos om er goed uit te komen tenzij je keihard fraudeert zoals hier als goede optie wordt aangegeven.
Maar zo is het, helaas.
Wel erg fijn dat je er nu zo van geleerd lijkt te hebben
Hopelijk kan je je boosheid uiteindelijk een plek geven en het naast je neerleggen
Die boosheid kan ik pas naast me neerleggen zodra dit alles voor de boeg is of totdat ik weet waar ik aan toe ben. Telkens zakt het weer een beetje totdat het BRK/CBR weer een fout maakt, dan lukt dat niet. Begon al het feit dat ik geen bewijs van inname hebt gehad destijds, niemand wist waar mijn rijbewijs was, ugl klopt niet, fout gemaakt met versturen van dagvaarding (als ik niet had gebeld had ik de dagvaarding NIET gehad en was ik nog verder van huis), fout tijdens rechtszitting (beginnend/ervaren bestuurder), dan horen dat ik zogenaamd niet ben komen opdagen (waar ik een advocaat voor in armen heb moeten nemen), fout gemaakt in rapport omdat ik volgens hen een EMA heb gedaan wat niet waar is. Daar zakt mijn moed van in mijn schoenen en dat creëert de boosheid. Straffen is terecht voor wat ik gedaan heb maar deze gang van zaken is niet correct.
Ik hou jou en de rest op de hoogte.
This is me
Als ik dan denk dat ik een vervelende week heb, dan lees ik jouw updates en valt het hier allemaal eigenlijk wel mee... Wat een narigheid!
Hang in there Baso!
Hang in there Baso!
Even voor de goede orde Baso, je roept nu wel een paar keer "dan wordt het een rechtszaak" maar op een besluit van het CBR volgt éérst een bezwaarfase. Zoals eerder aangegeven kun je hangende de bezwaarprocedure wel een voorlopige voorziening vragen, dát is dan je "rechtszaak". Bedenk wel dat het precies is wat er staat: een voorziening en voorlopig. De rechter zal dus niet echt ver de diepte ingaan, dat is voorbehouden aan een bodemprocedure (lees: beroep).
Kernvraag bij een voorlopige voorziening is: "zou een rechter (in de bodemprocedure) het besluit in stand laten?" en daar neemt de voorzieningenrechter voorlopig een voorschot op. Niet om je bang te maken maar ik kan me voorstellen dat een voorzieningenrechter een beetje huiverig is om die kernvraag met 'nee' te beantwoorden en jou (voorlopig) je rijbewijs terug te laten geven, niet wetende in hoeverre jij mogelijk tóch een alcoholprobleem zou kunnen hebben,
Het zou me niet verbazen dat de voorzieningenrechter dus een beetje een 'better safe then sorry' instelling heeft en je verzoek wel eens af zou kunnen wijzen. In dat geval zul je eerst de hele bezwaarprocedure door moeten en dat duuuuuuuurt ......
Er is dan nog wel een escape: het zgn 'rechtstreeks beroep' (art. 7:1a AWB), dan sla je de bezwaarfase over, maar dan moet het CBR daar wel mee instemmen. Overleg dat t.z.t. even met je advocaat.
En mocht dat ook niet baten, dan is het zaak de termijnen goed in de gaten te houden en zo mogelijk gebruik maken van de "Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen " (dat gaat niet alleen om een zak geld maar ook de mogelijkheid naar de rechter te stappen als het CBR de termijn waarbinnen ze op bezwaar moeten beslissen overschrijdt). Ook daar kan je advocaat je t.z.t. het nodige over vertellen. Ik heb er vaak genoeg mee gedreigd, dat zet onwillige bestuursorganen meestal wel alsnog in beweging.
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 21-11-2018 03:35:57 ]
Kernvraag bij een voorlopige voorziening is: "zou een rechter (in de bodemprocedure) het besluit in stand laten?" en daar neemt de voorzieningenrechter voorlopig een voorschot op. Niet om je bang te maken maar ik kan me voorstellen dat een voorzieningenrechter een beetje huiverig is om die kernvraag met 'nee' te beantwoorden en jou (voorlopig) je rijbewijs terug te laten geven, niet wetende in hoeverre jij mogelijk tóch een alcoholprobleem zou kunnen hebben,
Het zou me niet verbazen dat de voorzieningenrechter dus een beetje een 'better safe then sorry' instelling heeft en je verzoek wel eens af zou kunnen wijzen. In dat geval zul je eerst de hele bezwaarprocedure door moeten en dat duuuuuuuurt ......
Er is dan nog wel een escape: het zgn 'rechtstreeks beroep' (art. 7:1a AWB), dan sla je de bezwaarfase over, maar dan moet het CBR daar wel mee instemmen. Overleg dat t.z.t. even met je advocaat.
En mocht dat ook niet baten, dan is het zaak de termijnen goed in de gaten te houden en zo mogelijk gebruik maken van de "Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen " (dat gaat niet alleen om een zak geld maar ook de mogelijkheid naar de rechter te stappen als het CBR de termijn waarbinnen ze op bezwaar moeten beslissen overschrijdt). Ook daar kan je advocaat je t.z.t. het nodige over vertellen. Ik heb er vaak genoeg mee gedreigd, dat zet onwillige bestuursorganen meestal wel alsnog in beweging.
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 21-11-2018 03:35:57 ]
Nou van TS lekker verhaal wel omg.quote:
Man man man
Ik moet binnenkort weer op keuring. EV opgestuurd, krijg je doodleuk een brief terug dat het 2 keer zo lang gaat duren ivm drukte. Dat hele CBR mag van mij opgedoekt worden wat een ongelooflijke logge pruts organisatie is dat.
echt dat CBR heeft sowieso al te veel macht buiten het juridische om.
Het is een commerciële instantie nl en nouja je weet het doel daarvan en dat is verdienen natuurlijk.
Het slaat kant nog wal wmb.
Ben het eens trouwens hoor en TS zelf ook dat er wel een straf op mag staan. Maar ze moeten het ook niet gaan overdrijven my god zeg alsof 2500 euro en een cursus niet genoeg is hiervoor. Slaat nergens op eigenlijk
Do what you love, love what you do!
Haha tsja.... En zo denk ik als ik gister naar Verslaafd zit te kijken, dan denk ik van nou het valt allemaal wel mee wat ik nu mee maak. Dat rijbewijs krijg ik wel terug vroeg of laat.quote:
Als ik dan denk dat ik een vervelende week heb, dan lees ik jouw updates en valt het hier allemaal eigenlijk wel mee... Wat een narigheid!
Hang in there Baso!
Ergens heb ik nog hoop dat het CBR nu zegt oké kerel je hebt er van geleerd en je krijgt hem terug, zeker na alle rotzooi die later is veroorzaakt door hen en het BRK.
Thanks Queller, komt goed!
This is me
Ah duidelijk r_one, thanks voor de informatie! Heb ik veel aan. Weet ook wel dat het niet zomaar wat is....quote:
Even voor de goede orde Baso, je roept nu wel een paar keer "dan wordt het een rechtszaak" maar op een besluit van het CBR volgt éérst een bezwaarfase. Zoals eerder aangegeven kun je hangende de bezwaarprocedure wel een voorlopige voorziening vragen, dát is dan je "rechtszaak". Bedenk wel dat het precies is wat er staat: een voorziening en voorlopig. De rechter zal dus niet echt ver de diepte ingaan, dat is voorbehouden aan een bodemprocedure (lees: beroep).
Kernvraag bij een voorlopige voorziening is: "zou een rechter (in de bodemprocedure) het besluit in stand laten?" en daar neemt de voorzieningenrechter voorlopig een voorschot op. Niet om je bang te maken maar ik kan me voorstellen dat een voorzieningenrechter een beetje huiverig is om die kernvraag met 'nee' te beantwoorden en jou (voorlopig) je rijbewijs terug te laten geven, niet wetende in hoeverre jij mogelijk tóch een alcoholprobleem zou kunnen hebben,
Het zou me niet verbazen dat de voorzieningenrechter dus een beetje een 'better safe then sorry' instelling heeft en je verzoek wel eens af zou kunnen wijzen. In dat geval zul je eerst de hele bezwaarprocedure door moeten en dat duuuuuuuurt ......
Er is dan nog wel een escape: het zgn 'rechtstreeks beroep' (art. 7:1a AWB), dan sla je de bezwaarfase over, maar dan moet het CBR daar wel mee instemmen. Overleg dat t.z.t. even met je advocaat.
En mocht dat ook niet baten, dan is het zaak de termijnen goed in de gaten te houden en zo mogelijk gebruik maken van de "Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen " (dat gaat niet alleen om een zak geld maar ook de mogelijkheid naar de rechter te stappen als het CBR de termijn waarbinnen ze op bezwaar moeten beslissen overschrijdt). Ook daar kan je advocaat je t.z.t. het nodige over vertellen. Ik heb er vaak genoeg mee gedreigd, dat zet onwillige bestuursorganen meestal wel alsnog in beweging.
We gaan het even afwachten, kijken eerst wat het CBR over 4 weken. Ik hoop dat het met een sisser afloopt nu eindelijk.
This is me
Helemaal mee eens, dit slaat echt alles nu. Het is gewoon een geldmachine.quote:
[..]
Nou van TS lekker verhaal wel omg.
echt dat CBR heeft sowieso al te veel macht buiten het juridische om.
Het is een commerciële instantie nl en nouja je weet het doel daarvan en dat is verdienen natuurlijk.
Het slaat kant nog wal wmb.
Ben het eens trouwens hoor en TS zelf ook dat er wel een straf op mag staan. Maar ze moeten het ook niet gaan overdrijven my god zeg alsof 2500 euro en een cursus niet genoeg is hiervoor. Slaat nergens op eigenlijk
Ja precies, genoeg is ook echt een keer genoeg. Maarja, we will see
This is me
Hou ons op de hoogtequote:
[..]
Helemaal mee eens, dit slaat echt alles nu. Het is gewoon een geldmachine.
Ja precies, genoeg is ook echt een keer genoeg. Maarja, we will see
Nog afgezien van dat je denk nog steeds niet je rijbewijs terug hebt?
Je hebt mazzel met je werkgever in deze maar ik zou al ontslaan gewezen eerder.
Do what you love, love what you do!
Doe ik! Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Hou ons op de hoogte
Nog afgezien van dat je denk nog steeds niet je rijbewijs terug hebt?
Je hebt mazzel met je werkgever in deze maar ik zou al ontslaan gewezen eerder.
Nouja mijn werkgever ging ook niet uit van het feit dat het zo ongelooflijk lang ging duren.. Dus met dat in gedachte mocht ik blijven omdat hij er vanuit ging dat het sneller klaar was. Maar 21 januari houd het wel op... Dus over 2 maanden ben ik dan ook nog eens werkloos en heb ik ook geen auto meer.
Ik zat fout door met drank te gaan rijden maar dit slaat gewoon alles:(
This is me
21 jan werkeloos? Dat is wel iets om mee te nemen als je evt voorlopige voorzieningen gaat vragen.quote:
[..]
Doe ik! Wat bedoel je precies?
Nouja mijn werkgever ging ook niet uit van het feit dat het zo ongelooflijk lang ging duren.. Dus met dat in gedachte mocht ik blijven omdat hij er vanuit ging dat het sneller klaar was. Maar 21 januari houd het wel op... Dus over 2 maanden ben ik dan ook nog eens werkloos en heb ik ook geen auto meer.
Ik zat fout door met drank te gaan rijden maar dit slaat gewoon alles:(
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Jep...quote:
[..]
21 jan werkeloos? Dat is wel iets om mee te nemen als je evt voorlopige voorzieningen gaat vragen.
Mijn baas heeft me erg gematst maar dit was wel met het idee dat ik mijn rijbewijs sneller terug zou krijgen. Nu het allemaal veel langer lijkt te duren heeft hij wel een termijn gesteld... We werken maar met 9 man hier, ik kan niet de baan op en zo mist hij omzet en ben ik gewoon niet waardevol voor het bedrijf. Afgelopen 5 maanden heeft hij dit opgevangen, t/m 31 december hebben we het druk zat en kan ik hier genoeg doen maar dat stopt dan.
Bedoel overigens 27 januari, dat is de termijn die ik in eerste instantie van het OM heb gekregen voor de rechtszaak als rijontzegging (die later van voorwaardelijk is geworden). Die hielt hij aan, er vanuit gaande dat ik mijn rijbewijs echt wel voor die tijd terug zou hebben. Daarom gaf hij me destijds geen termijn.
En ik verwijt het hem niet, hij kan niet anders op een gegeven moment. Maar dit maakt het nog stressvoller
This is me
Ik zou het zeker melden bij de bestuursrechter. Ik ben namelijk net al r_one bang dat die rechter voor beter safe than sorry gaat. Als er dan dergelijk grote belangen spelen aan jou kant kan dat gevoel een beetje omslaan.quote:
[..]
Jep...
Mijn baas heeft me erg gematst maar dit was wel met het idee dat ik mijn rijbewijs sneller terug zou krijgen. Nu het allemaal veel langer lijkt te duren heeft hij wel een termijn gesteld... We werken maar met 9 man hier, ik kan niet de baan op en zo mist hij omzet en ben ik gewoon niet waardevol voor het bedrijf. Afgelopen 5 maanden heeft hij dit opgevangen, t/m 31 december hebben we het druk zat en kan ik hier genoeg doen maar dat stopt dan.
Bedoel overigens 27 januari, dat is de termijn die ik in eerste instantie van het OM heb gekregen voor de rechtszaak als rijontzegging (die later van voorwaardelijk is geworden). Die hielt hij aan, er vanuit gaande dat ik mijn rijbewijs echt wel voor die tijd terug zou hebben.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wordt zeer zeker gemeld....quote:
[..]
Ik zou het zeker melden bij de bestuursrechter. Ik ben namelijk net al r_one bang dat die rechter voor beter safe than sorry gaat. Als er dan dergelijk grote belangen spelen aan jou kant kan dat gevoel een beetje omslaan.
Wat een klerezooi, echt waar.
This is me
Mijn baas wil me overigens met alles helpen (tot 27 januari) maar denk dat het voor hem weinig zin heeft om een brief te schrijven naar het CBR? Want dat doet hij graag..quote:
[..]
Ik zou het zeker melden bij de bestuursrechter. Ik ben namelijk net al r_one bang dat die rechter voor beter safe than sorry gaat. Als er dan dergelijk grote belangen spelen aan jou kant kan dat gevoel een beetje omslaan.
Heb natuurlijk bij het gesprek bij de psychiater aangegeven dat ik mijn rijbewijs niet nodig heb voor het werk maar kan altijd zeggen dat ik van functie wissel per 27 januari en dit daardoor niet kan uitvoeren, zoiets.
Is niet de waarheid maar ben anders echt hopeloos. Dit gaat toch nergens meer over, 1 fout gemaakt in mijn leven:(
[ Bericht 9% gewijzigd door Baso95 op 21-11-2018 16:09:35 ]
This is me
Toch geef ik je nogmaals in overweging nu een officiële richting BRK de deur uit te doen; die zal ook enig gewicht in de schaal leggen bij een bestuursrechter. En bij die tent ben je nu 'weg' dus dat kun je nu veilig doen zonder dat het het proces richting CBR frustreert.quote:
[..]
Wordt zeer zeker gemeld....
Wat een klerezooi, echt waar.
[ Bericht 0% gewijzigd door r_one op 21-11-2018 17:37:37 (Type BKR >> BRK) ]
Naar Tiel? Waarom?quote:
[..]
Toch geef ik je nogmaals in overweging nu een officiële richting BKR de deur uit te doen; die zal ook enig gewicht in de schaal leggen bij een bestuursrechter. En bij die tent ben je nu 'weg' dus dat kun je nu veilig doen zonder dat het het proces richting CBR frustreert.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Zou ik zeker doen; baat het niet dan schaadt het niet. Je baas zou daarin kunnen verklaren dat jij (in elk geval voor/tijdens/na je werkzaamheden) nog NOOIT dronken aan het verkeer hebt deelgenomen.quote:
[..]
Mijn baas wil me overigens met alles helpen (tot 27 januari) maar denk dat het voor hem weinig zin heeft om een brief te schrijven naar het CBR? Want dat doet hij graag..
Hoe kan zijn leidinggevende dat verklaren?quote:
[..]
Zou ik zeker doen; baat het niet dan schaadt het niet. Je baas zou daarin kunnen verklaren dat jij (in elk geval voor/tijdens/na je werkzaamheden) nog NOOIT dronken aan het verkeer hebt deelgenomen.
Bovendien had hij eerder hier al aangegeven vaker met alcohol op gereden te hebben, in auto van het werk.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Je kan het natuurlijk altijd proberen, maar ik betwijfel of de rechter iets met die informatie gaat (of zelfs: mag) doen. Als je kijkt naar het oordeel van rechters in andere beroepsprocedures, wordt bijvoorbeeld gezegd dat het niet aan de rechter is om op de stoel van het CBR te gaan zitten en te bepalen of een rijbewijs wel of niet omgeldig verklaard moet worden. De rechter kan alleen kijken of het onderzoek en de conclusie zorgvuldig tot stand is gekomen en voldoende is onderbouwd.
Maar goed: niet geschoten..
Maar goed: niet geschoten..
Dat is waar..quote:
[..]
Toch geef ik je nogmaals in overweging nu een officiële richting BRK de deur uit te doen; die zal ook enig gewicht in de schaal leggen bij een bestuursrechter. En bij die tent ben je nu 'weg' dus dat kun je nu veilig doen zonder dat het het proces richting CBR frustreert.
This is me
Ga het morgen even voorstellen aan hem, hij wilt ook graag dat ik weer de weg op kan.quote:
[..]
Zou ik zeker doen; baat het niet dan schaadt het niet. Je baas zou daarin kunnen verklaren dat jij (in elk geval voor/tijdens/na je werkzaamheden) nog NOOIT dronken aan het verkeer hebt deelgenomen.
This is me
Hmm oke... maar zorgvuldig is die conclusie zeker niet tot stand gekomen natuurlijk...quote:
Je kan het natuurlijk altijd proberen, maar ik betwijfel of de rechter iets met die informatie gaat (of zelfs: mag) doen. Als je kijkt naar het oordeel van rechters in andere beroepsprocedures, wordt bijvoorbeeld gezegd dat het niet aan de rechter is om op de stoel van het CBR te gaan zitten en te bepalen of een rijbewijs wel of niet omgeldig verklaard moet worden. De rechter kan alleen kijken of het onderzoek en de conclusie zorgvuldig tot stand is gekomen en voldoende is onderbouwd.
Maar goed: niet geschoten..
M'n advocaat geeft wel aan dat ze genoeg materiaal heeft inmiddels voor een zaak mocht het CBR mijn rijbewijs niet terug geeft. Ze is zelf ook rechter dus kent alles van haver tot gort (geen bestuursrecht maar strafrecht en asiel- en vreemdelingenrecht).
This is me
Dat laatste heb ik dan gemist en kan ik zo 1-2-3 ook niet terugvinden. Heb jij misschien een quote voor mij?quote:
[..]
Hoe kan zijn leidinggevende dat verklaren?
Bovendien had hij eerder hier al aangegeven vaker met alcohol op gereden te hebben, in auto van het werk.
Vreemdelingenrecht is een tak van bestuursrechtquote:
[..]
Hmm oke... maar zorgvuldig is die conclusie zeker niet tot stand gekomen natuurlijk...
M'n advocaat geeft wel aan dat ze genoeg materiaal heeft inmiddels voor een zaak mocht het CBR mijn rijbewijs niet terug geeft. Ze is zelf ook rechter dus kent alles van haver tot gort (geen bestuursrecht maar strafrecht en asiel- en vreemdelingenrecht).
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
WGR / Rijbewijs ingevorderd - geen informatie bekend bij politiequote:
[..]
Dat laatste heb ik dan gemist en kan ik zo 1-2-3 ook niet terugvinden. Heb jij misschien een quote voor mij?
Kan mobiel niet quoten, maar dit is de post
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Da’s duidelijk zat, thnx!quote:
[..]
WGR / Rijbewijs ingevorderd - geen informatie bekend bij politie
Kan mobiel niet quoten, maar dit is de post
Die was me idd ontgaan, dat maakt de zaak wel heel anders ja. Dan zou ik bij nader inzien niet eens moeite doen om de baas te vragen om een verklaring.
Ahaaa oke.quote:
[..]
Vreemdelingenrecht is een tak van bestuursrecht
This is me
Maakt ook niet uit voor het hele verhaal, natuurlijk helpt mijn werkgever me door te schrijven dat ik dat nooit deed. Maar nee, het is niet de waarheid, reed voorheen wel eens vaker met alcohol op. Wat zou ik het nu anders doen als ik een half jaar terug kon, ongelooflijk wat een domme actie.quote:
[..]
Da’s duidelijk zat, thnx!
Die was me idd ontgaan, dat maakt de zaak wel heel anders ja. Dan zou ik bij nader inzien niet eens moeite doen om de baas te vragen om een verklaring.
Ik trek me nu weer echt even terug, ben jullie dankbaar voor de reacties! Maar wil het even een beetje vergeten totdat ik meer weet van het CBR, blijft me elke dag een dik hart opleveren.
This is me
Wat een verhaal wat voor 3/4 bestaat uit bashen van TS en zijn keer op keer verontschuldigen inzake zijn stupide actie, waarvan akte (ook in de spoiler).
Wat ik mij afvraag ivm zijn werk (wat imho toch ook heel belangrijk is) , kan TS niet "wegkomen" met een alcoholslot-auto of tijdsgebonden rijbewijs ?
Wat ik mij afvraag ivm zijn werk (wat imho toch ook heel belangrijk is) , kan TS niet "wegkomen" met een alcoholslot-auto of tijdsgebonden rijbewijs ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder mijn respect voor de openheid van -en sterkte voor TS die er goed ziek van is (geworden)."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:Op donderdag 22 november 2018 19:36 schreef Vallon het volgende:
Wat een verhaal wat voor 3/4 bestaat uit bashen van TS en zijn keer op keer verontschuldigen inzake zijn stupide actie, waarvan akte (ook in de spoiler).
Wat ik mij afvraag ivm zijn werk (wat imho toch ook heel belangrijk is) , kan TS niet "wegkomen" met een alcoholslot-auto of tijdsgebonden rijbewijs ?Dankje Vallon, respecteer ik enorm! Dat afzeiken weerhoud me soms ervan om het verhaal hier af te maken omdat ik daar moe van wordt maar heb het beloofd en heb van een aantal leden écht veel hulp gehad, zij verdienen ook het hele verhaal tot het einde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder mijn respect voor de openheid van -en sterkte voor TS die er goed ziek van is (geworden).
Ik ben het helemaal met je eens. Het is mega fout, maar een passende sanctie voor een eerste keer zou beter zijn. Sta eens in mijn schoenen op DIT moment, alles ligt overhoop en is onzeker. En dat voor de eerste fout in mijn leven. Het kost me bakken met geld, raak misschien mijn baan kwijt. Ik krijg niet eens de kans om te laten zien dat ik het kan. Ik ben een nette kerel, gebruik geen drugs, werk hard, opleiding afgemaakt. Heb vrijwilligerswerk gedaan. En ja, met alcohol in het verkeer ben ik roekeloos geweest maar ik heb er verd*mme van geleerd!This is me
Je hebt meerdere keren met alcohol op gereden, gaf je zelf toe, dus een eerste keer is het zeker niet. Het is blijkbaar wel de eerste keer dat je bent aangehouden. En uit jouw promillage blijkt niet dat je nét even dat extra glaasje op had. Ik vraag me af of je er ook van geleerd zou hebben als je niet werd aangehouden.quote:
[..]
Dankje Vallon, respecteer ik enorm! Dat afzeiken weerhoud me soms ervan om het verhaal hier af te maken omdat ik daar moe van wordt maar heb het beloofd en heb van een aantal leden écht veel hulp gehad, zij verdienen ook het hele verhaal tot het einde.
Ik ben het helemaal met je eens. Het is mega fout, maar een passende sanctie voor een eerste keer zou beter zijn. Sta eens in mijn schoenen op DIT moment, alles ligt overhoop en is onzeker. En dat voor de eerste fout in mijn leven. Het kost me bakken met geld, raak misschien mijn baan kwijt. Ik krijg niet eens de kans om te laten zien dat ik het kan. Ik ben een nette kerel, gebruik geen drugs, werk hard, opleiding afgemaakt. Heb vrijwilligerswerk gedaan. En ja, met alcohol in het verkeer ben ik roekeloos geweest maar ik heb er verd*mme van geleerd!
Wees blij dat er geen ongelukken zijn gebeurd en accepteer wat er op je af komt. Het CBR mag dan fout zijn en slordig, maar ik vind niet dat je om die reden een zekere mate van coulance verdient. Ik hoop wel dat je snel duidelijkheid hebt en dat de zaak snel wordt afgewikkeld.
With the stars as her umbrella
Bedankt voor de informatie, er zijn je 40 andere voor geweest die dit ook gezegd hebben dus snap de toegevoegde waarde niet.quote:
[..]
Je hebt meerdere keren met alcohol op gereden, gaf je zelf toe, dus een eerste keer is het zeker niet. Het is blijkbaar wel de eerste keer dat je bent aangehouden. En uit jouw promillage blijkt niet dat je nét even dat extra glaasje op had. Ik vraag me af of je er ook van geleerd zou hebben als je niet werd aangehouden.
Wees blij dat er geen ongelukken zijn gebeurd en accepteer wat er op je af komt. Het CBR mag dan fout zijn en slordig, maar ik vind niet dat je om die reden een zekere mate van coulance verdient. Ik hoop wel dat je snel duidelijkheid hebt en dat de zaak snel wordt afgewikkeld.
Ik kap in ieder geval met reageren op zulke reacties vanaf nu, zodra ik meer weet kun je het hier lezen, als je het niet bevalt heb ik liever dat je niks zegt. Begint me nu wel te irriteren.
This is me
Tja, op een openbaar forum zeggen mensen dingen nou eenmaal wel eens dingen die je niet bevallen. Dat kan vervelend zijn.quote:
[..]
Bedankt voor de informatie, er zijn je 40 andere voor geweest die dit ook gezegd hebben dus snap de toegevoegde waarde niet.
Ik kap in ieder geval met reageren op zulke reacties vanaf nu, zodra ik meer weet kun je het hier lezen, als je het niet bevalt heb ik liever dat je niks zegt.
Desalniettemin, sterkte met de situatie.
With the stars as her umbrella
Volgens mij is al meerdere malen gezegd dat zulke reacties niet meer nodig zijn.quote:
[..]
Tja, op een openbaar forum zeggen mensen dingen nou eenmaal wel eens dingen die je niet bevallen. Dat kan vervelend zijn.
Desalniettemin, sterkte met de situatie.
Ik reageer al sinds het begin op elke reactie met respect, het is ook een keer goed.
Bedankt, zal ik nodig hebben.
This is me
Ik denk dat -Miauw- vooral wilde reageren op je opmerking “En dat voor de eerste fout in mijn leven” (wat het dus niet is) en het er niet gewoon extra wilde inwrijven.quote:
[..]
Bedankt voor de informatie, er zijn je 40 andere voor geweest die dit ook gezegd hebben dus snap de toegevoegde waarde niet.
Ik kap in ieder geval met reageren op zulke reacties vanaf nu, zodra ik meer weet kun je het hier lezen, als je het niet bevalt heb ik liever dat je niks zegt. Begint me nu wel te irriteren.
quote:
Wat een verhaal wat voor 3/4 bestaat uit bashen van TS en zijn keer op keer verontschuldigen inzake zijn stupide actie, waarvan akte (ook in de spoiler).
Wat ik mij afvraag ivm zijn werk (wat imho toch ook heel belangrijk is) , kan TS niet "wegkomen" met een alcoholslot-auto of tijdsgebonden rijbewijs ?Het alcoholslot wordt niet meer ingezet. Wat bedoel je met een tijdsgebonden rijbewijs? Dat hij bijvoorbeeld alleen in de middag mag rijden of dat zijn rijbewijs slechts voor een beperkte periode wordt afgegeven?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder mijn respect voor de openheid van -en sterkte voor TS die er goed ziek van is (geworden).
Het eerste bestaat niet (en zou met het oog op de conclusie alcoholafhankelijkheid of -misbruik na een onderzoek ook nogal krom zijn), het tweede krijgt hij nadat hij ongeschikt wordt verklaard waarschijnlijk na één jaar.
Duidelijk hoe TS er in zit en het heeft geen toegevoegde waarde dat als follow-up in te wrijven. TS is duidelijk op zoek naar iets wat constructief (hem op weg) kan helpen. De openbaarheid doet verder geen enkel recht om dat niet te doen. Niet reageren is dan een betere reactie.quote:
Je hebt meerdere keren met alcohol op gereden, gaf je zelf toe, dus een eerste keer is het zeker niet. Het is blijkbaar wel de eerste keer dat je bent aangehouden. En uit jouw promillage blijkt niet dat je nét even dat extra glaasje op had. Ik vraag me af of je er ook van geleerd zou hebben als je niet werd aangehouden.
NB: Dit soort gedrag zie je helaas ook in andere subfora waar te pas en te onpas mensen hun (eigen)waarde oordeel meen te moeten sproeien over de rug van een TS.
Wat ik weet in/uit andere hoedanigheden dat pas een consequentie van een daad, het licht zal doen schijnen. Hier - gelukkig geen slachtoffers - had m.i. kunnen volstaan met een fikse boete, een paar weken rijontzegging en een voorwaardelijk proefrijbewijs. De eventuele recidive en professionaliteit mag daarbij natuurlijk een rol spelen.
Je kan 1000 keer een verhaal houden, pas wanneer het iemand zelf raakt zal er een lichtje gaan schijnen. Het is verder makkelijk van diverse reactionisten om ergens over te oordelen wanneer je zelf daar (nog) verder niets mee te maken hebt (gehad) of (zelf, wat is dat toch knap) tijdig erger hebt kunnen voorkomen. Genoeg mensen die "fouten" maken waarbij zij hopelijk snel genoeg lering trekken. Wanneer er geen kans (meer) is op verbetering dan moet je natuurlijk ook hard - willen - optreden.
Ik keur geenszins het misgebruik goed maar iemand afbranden bij een eerst (of mijn part tweede) overtreding, is geen oplossing.
CBR keuringen en psychiatrische onderzoeken worden veelal misbruikt als straf, terwijl die alleen hoort te beoordelen of jij met jouw voertuig in staat bent (veilig) deel te nemen aan het verkeer.
In geval van TS zou ik (met zijn) advocaat aanraden om het belang van werk -en bestaan, mee te laten wegen in een versnelde procedure en vooral zelf (ook) komen met suggesties waarmee hij zijn inzicht aangaande zijn (duidelijk erkende) fout betoont.
Los daarvan zou ik TS ook aanraden om van ongewenste reacties een TR aan te maken. Fok! als publiek discussieforum is daarbij gebaat. Er wordt door deze en gene al te vaak en te veel stront uitgereden om dat het zo lekker ruikt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is niet mijn bedoeling om TS wat dan ook in te wrijven en in mijn beleving heb ik hem ook niet afgebrand. Physsic heeft mijn post goed begrepen. Het gaat mij vooral om de houding van TS en het afdoen als een 'eerste fout'. Dat is het gewoon niet.quote:
Ik snap dat dit topic er is om TS verder te helpen in de bureaucratie van het CBR en de totale nasleep, maar het afzwakken omdat het een eerste keer is (en dan ook nog met zó'n promillage), dat gaat natuurlijk nergens over.
Maar wat ik al zei, ik hoop dat het snel afgewikkeld wordt.
With the stars as her umbrella
Schrijft je werkgever dit op jouw verzoek?quote:
[..]
Maakt ook niet uit voor het hele verhaal, natuurlijk helpt mijn werkgever me door te schrijven dat ik dat nooit deed. Maar nee, het is niet de waarheid, reed voorheen wel eens vaker met alcohol op. Wat zou ik het nu anders doen als ik een half jaar terug kon, ongelooflijk wat een domme actie.
Ik trek me nu weer echt even terug, ben jullie dankbaar voor de reacties! Maar wil het even een beetje vergeten totdat ik meer weet van het CBR, blijft me elke dag een dik hart opleveren.
Definitely not CIA
Oh dat is nieuw voor mij. Heb een collega gehad die dat had en dat werkte destijds bij hem errug goed. Hij mocht ook geen ander voertuig gebruiken, wat hem bakken met geld kostte. THXquote:
[..]
Het alcoholslot wordt niet meer ingezet.
Simpel, dat TS alleen werkgebonden mag rijden waarbij ik er even gemakshalve vanuit ga dat hij geen horeca-achtige acquisitie functie heeft waarbij hij in kader van werk wijn moet proeven of zo.quote:Wat bedoel je met een tijdsgebonden rijbewijs? Dat hij bijvoorbeeld alleen in de middag mag rijden of dat zijn rijbewijs slechts voor een beperkte periode wordt afgegeven?
Ik weet van familieden dat zij een rijbewijs hebben waarmee zij alleen overdag dwz bij voldoende zicht mogen rijden. Aan iets dergelijk dacht. Mja, als de wet daar niet in voorziet; is dat wederom een gemiste opvoedingskans en houdt het op.
Daar zit ḿ de crux..... op twee vlakken.quote:Het eerste bestaat niet (en zou met het oog op de conclusie alcoholafhankelijkheid of -misbruik na een onderzoek ook nogal krom zijn), het tweede krijgt hij nadat hij ongeschikt wordt verklaard waarschijnlijk na één jaar.
Je krijgt - zonder context - al heel snel een negatief predikaat opgeplakt gekregen van "afhankelijk" or "risicovol". Genoeg psychologisch voer waar de specialisten onderling het absoluut oneens over zijn. Punt hierbij is dat alleen "deskundigen" die uit de CBR ruif hun werk krijgen, jou "onafhankelijk" moeten toetsen.
Waarbij "wij" natuurlijk weten dat zg. keuringsartsen ook worden worden "ingezet" om dit soort brekebenen gemakshalve bij voorbaat van de weg te houden. Het CBR zit in die rol op de stoel van de rechter.
Wanneer rijbevoegdheid TS wordt ingetrokken, heeft die strax geen werk (meer) wat mij nogal een zware (bijkans sanctioneel ingezette) consequentie lijkt voor iemand die het nodige inzicht - whatever - betoont. Ondertussen loopt hij al bijna 6 maanden met de staart tussen de benen en ik heb niet de indruk dat hij zich er tussenuit wil draaien. Bij een rechter zal dat m.i. toch wel meetellen. Ik mag en ga aannemen dat hij met z'n advocaat een van spijt getuigend pleidooi zal opstellen.
Dat hij daar vooraf aan had moeten denken, weten we ondertussen wel.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je begrijpt me echt precies! Ik kan het alleen niet zo genuanceerd brengen.quote:
[..]
Oh dat is nieuw voor mij. Heb een collega gehad die dat had en dat werkte destijds bij hem errug goed. Hij mocht ook geen ander voertuig gebruiken, wat hem bakken met geld kostte. THX
[..]
Simpel, dat TS alleen werkgebonden mag rijden waarbij ik er even gemakshalve vanuit ga dat hij geen horeca-achtige acquisitie functie heeft waarbij hij in kader van werk wijn moet proeven of zo.
Ik weet van familieden dat zij een rijbewijs hebben waarmee zij alleen overdag dwz bij voldoende zicht mogen rijden. Aan iets dergelijk dacht. Mja, als de wet daar niet in voorziet; is dat wederom een gemiste opvoedingskans en houdt het op.
[..]
Daar zit ḿ de crux..... op twee vlakken.
Je krijgt - zonder context - al heel snel een negatief predikaat opgeplakt gekregen van "afhankelijk" or "risicovol". Genoeg psychologisch voer waar de specialisten onderling het absoluut oneens over zijn. Punt hierbij is dat alleen "deskundigen" die uit de CBR ruif hun werk krijgen, jou "onafhankelijk" moeten toetsen.
Waarbij "wij" natuurlijk weten dat zg. keuringsartsen ook worden worden "ingezet" om dit soort brekebenen gemakshalve bij voorbaat van de weg te houden. Het CBR zit in die rol op de stoel van de rechter.
Wanneer rijbevoegdheid TS wordt ingetrokken, heeft die strax geen werk (meer) wat mij nogal een zware (bijkans sanctioneel ingezette) consequentie lijkt voor iemand die het nodige inzicht - whatever - betoont. Ondertussen loopt hij al bijna 6 maanden met de staart tussen de benen en ik heb niet de indruk dat hij zich er tussenuit wil draaien. Bij een rechter zal dat m.i. toch wel meetellen. Ik mag en ga aannemen dat hij met z'n advocaat een van spijt getuigend pleidooi zal opstellen.
Dat hij daar vooraf aan had moeten denken, weten we ondertussen wel.
Dessalnietemin, thanks again!!
This is me
Je hebt wel gelijk, zat er een beetje vol van. Ik baal als een stekker, slaap slecht, weet niet wat er gaat gebeuren. Maakt me onzeker als de neten (en wekt frustratie).quote:
[..]
Ik denk dat -Miauw- vooral wilde reageren op je opmerking “En dat voor de eerste fout in mijn leven” (wat het dus niet is) en het er niet gewoon extra wilde inwrijven.
This is me
Hij heeft niet de waarheid gesproken over zijn alcoholgebruik, hij heeft gelogen over de nood van zijn rijbewijs voor zijn werk, hij wil wéér gaan liegen over de nood van zijn rijbewijs voor zijn werk én wil zijn baas laten liegen voor hem....quote:
Ondertussen loopt hij al bijna 6 maanden met de staart tussen de benen en ik heb niet de indruk dat hij zich er tussenuit wil draaien.
Maar nee hij wil zich er niet tussenuit draaien hoor
In eerste instantie dacht ik bij dit verhaal: sneu, en hopelijk is het snel opgelost voor hem. Maar hoe meer leugens en onwaarheden (eerste keer gepakt =/= eerste keer dat het gebeurt) TS vertelt hoe minder ik hem dat gun...
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Thx. Genoeg mensen bij wie het inzicht, tijd neemt. Je kan mensen tien keer iets verordonneren terwijl al (zelf)inzicht verwervend je ze beter dat "zelf" kunt laten ondervinden wat de consequenties zijn.quote:
[..]
Het is niet mijn bedoeling om TS wat dan ook in te wrijven en in mijn beleving heb ik hem ook niet afgebrand. Physsic heeft mijn post goed begrepen. Het gaat mij vooral om de houding van TS en het afdoen als een 'eerste fout'. Dat is het gewoon niet.
Ik snap dat dit topic er is om TS verder te helpen in de bureaucratie van het CBR en de totale nasleep, maar het afzwakken omdat het een eerste keer is (en dan ook nog met zó'n promillage), dat gaat natuurlijk nergens over.
Maar wat ik al zei, ik hoop dat het snel afgewikkeld wordt.
Gelukkig zijn er nog geen slachtoffers gevallen waarmee ik (menswise) soms wat snel in de stand ga van liever opvoeden ipv straffen voor voor het (wan)gedrag. Dat ik hier reageer is ook KKK (Kul Kraakt Koppetje) van onze bureaucratie die mensen tussen de wal (zijn) gevallen vermalen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Excuses voor het uitvallen. Zoals ik aangaf, ben op. Ik vind het genoeg.quote:
[..]
Het is niet mijn bedoeling om TS wat dan ook in te wrijven en in mijn beleving heb ik hem ook niet afgebrand. Physsic heeft mijn post goed begrepen. Het gaat mij vooral om de houding van TS en het afdoen als een 'eerste fout'. Dat is het gewoon niet.
Ik snap dat dit topic er is om TS verder te helpen in de bureaucratie van het CBR en de totale nasleep, maar het afzwakken omdat het een eerste keer is (en dan ook nog met zó'n promillage), dat gaat natuurlijk nergens over.
Maar wat ik al zei, ik hoop dat het snel afgewikkeld wordt.
Overigens vind ik wel dat het de eerste keer anders moet worden gedaan. Begrijp niet dat jij het normaal vind wat het CBR doet qua strafmaat. Ik word als een crimineel behandeld, ik maak een fout maar deze wijze van straffen gaat helemaal nergens over. Maar daarin verschillen we dan van mening, dat is prima.
This is me
Nou ja, zij kunnen herleiden dat het niet je eerste keer is dat je zo lam wasquote:
[..]
Excuses voor het uitvallen. Zoals ik aangaf, ben op. Ik vind het genoeg.
Overigens vind ik wel dat het de eerste keer anders moet worden gedaan. Begrijp niet dat jij het normaal vind wat het CBR doet qua strafmaat. Ik word als een crimineel behandeld, ik maak een fout maar deze wijze van straffen gaat helemaal nergens over. Maar daarin verschillen we dan van mening, dat is prima.
ik drink vrijwel nooit. Na 1 glas alcohol kan ik echt niet meer veilig achter het stuur kruipen, ook al zou dat wettelijk gezien misschien mogen. En jij hebt bij een dergelijk promillage best redelijk kunnen functioneren --> je hebt een intolerantie opgebouwd... En dáárom word je meer gestraft dan je wrs zou willen...
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Als je alles had gelezen is eerlijk zijn over je alcoholgebruik bij het het CBR meteen een no-go. Ik word gedwongen door hen als ik m'n rbw terug wil.quote:
[..]
Hij heeft niet de waarheid gesproken over zijn alcoholgebruik, hij heeft gelogen over de nood van zijn rijbewijs voor zijn werk, hij wil wéér gaan liegen over de nood van zijn rijbewijs voor zijn werk én wil zijn baas laten liegen voor hem....
Maar nee hij wil zich er niet tussenuit draaien hoor
In eerste instantie dacht ik bij dit verhaal: sneu, en hopelijk is het snel opgelost voor hem. Maar hoe meer leugens en onwaarheden (eerste keer gepakt =/= eerste keer dat het gebeurt) TS vertelt hoe minder ik hem dat gun...
En de nood is er wel, over 2 maanden ben ik werkloos. Werkloos, geen auto meer, ¤1700 lichter tot nu toe en nog veel meer ellende die er dan komt. Moet ik dan maar mijn mond houden, het CBR zijn gang laten gaan en dat omdat dit moreel niet kan? Ik snap je punt maar ik moet iets.
This is me
Ik begrijp niet dat jij de straf van het CBR níet gerechtvaardigd vindt. Het is niet dat je maar één glaasje extra op had. Het was fiks veel meer dan dat. Dan mag het de eerste keer zijn dat je bent aangehouden, maar dat niet uit. Ik zou het criterium 'Het was een eerste keer' maar snel loslaten.quote:
[..]
Excuses voor het uitvallen. Zoals ik aangaf, ben op. Ik vind het genoeg.
Overigens vind ik wel dat het de eerste keer anders moet worden gedaan. Begrijp niet dat jij het normaal vind wat het CBR doet qua strafmaat. Ik word als een crimineel behandeld, ik maak een fout maar deze wijze van straffen gaat helemaal nergens over. Maar daarin verschillen we dan van mening, dat is prima.
Ik vind het naar voor je dat je in onzekerheid en spanning zit wat betreft je werk en andere omstandigheden, maar dat is toch echt je eigen verantwoordelijkheid. Op mij kom je over alsof je het CBR daar de schuld van geeft. Ik vind het een omgekeerde wereld. Maar daarover verschillen we van mening, dat is prima.
With the stars as her umbrella
Laat ik het zo zeggen, uit het rapport van de politie blijkt wel dat ik echt niet meer redelijk functioneerde. Ja, tuurlijk heb ik een tolerantie. Ben 23, ben jaren lang ieder weekend met mijn vrienden op stap gegaan. Zoals 80% van de jeugd.quote:
[..]
Nou ja, zij kunnen herleiden dat het niet je eerste keer is dat je zo lam was
This is me
Eerlijk zijn is altijd een optie. En je zegt net zelf dat je eerder gelogen hebt tegen het CBR over de nood van je rijbewijs, dat snap ik dan echt niet.quote:
[..]
Als je alles had gelezen is eerlijk zijn over je alcoholgebruik bij het het CBR meteen een no-go. Ik word gedwongen door hen als ik m'n rbw terug wil.
En de nood is er wel, over 2 maanden ben ik werkloos. Werkloos, geen auto meer, ¤1700 lichter tot nu toe en nog veel meer ellende die er dan komt. Moet ik dan maar mijn mond houden, het CBR zijn gang laten gaan en dat omdat dit moreel niet kan? Ik snap je punt maar ik moet iets.
Nogmaals, ik vind het kut voor je maar je eerder leugens en plannen om opnieuw te gaan liegen zorgen dat ik het een stuk minder sneu vindt voor je
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
ditquote:
[..]
Ik begrijp niet dat jij de straf van het CBR níet gerechtvaardigd vindt. Het is niet dat je maar één glaasje extra op had. Het was fiks veel meer dan dat. Dan mag het de eerste keer zijn dat je bent aangehouden, maar dat niet uit. Ik zou het criterium 'Het was een eerste keer' maar snel loslaten.
Ik vind het naar voor je dat je in onzekerheid en spanning zit wat betreft je werk en andere omstandigheden, maar dat is toch echt je eigen verantwoordelijkheid. Op mij kom je over alsof je het CBR daar de schuld van geeft. Ik vind het een omgekeerde wereld. Maar daarover verschillen we van mening, dat is prima.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Onzin natuurlijk. Alleen met eerlijk zijn had je je rijbewijs nooit terug gezien.quote:
Als je alles had gelezen is eerlijk zijn over je alcoholgebruik bij het het CBR meteen een no-go.
Maar ik zie het CBR eigenlijk andersom. JIj stelt dat je een rijbewijs hebt en dat ze het onnodig lang vasthouden. Eigenlijk is het andersom.
Je rijbewijs is afgenomen en je zou hem nooit meer terugkrijgen.
Echter als het CBR inschat de je niet meer met alcohol achter het stuur gaat zitten zijn ze eventueel bereid om het terug te geven. Jij hebt het af laten nemen door je misbruik en het CBR kijkt of je er nog recht op hebt.
Jij ziet het volgens mij andersom.
Tot nooit .......
Dat iemand zijn/haar belang verdedigt vind ik niet eens zo raar, we zijn niet allemaal de helden die met opgeheven hoofd voor hun (wan)daden staan. De meeste daders (nofi) hebben primair spijt van de consequentie(s) en pas daarna ontstaat er een - hopelijk - relatie met (eigen) inzicht. Zover ik weet had TS nog geen aantekening.quote:
[..]
Hij heeft niet de waarheid gesproken over zijn alcoholgebruik, hij heeft gelogen over de nood van zijn rijbewijs voor zijn werk, hij wil wéér gaan liegen over de nood van zijn rijbewijs voor zijn werk én wil zijn baas laten liegen voor hem....
Maar nee hij wil zich er niet tussenuit draaien hoor
In eerste instantie dacht ik bij dit verhaal: sneu, en hopelijk is het snel opgelost voor hem. Maar hoe meer leugens en onwaarheden (eerste keer gepakt =/= eerste keer dat het gebeurt) TS vertelt hoe minder ik hem dat gun...
Iets van menselijk gedrag wetend, ik wil TS niet ergens van betichten, is het ook doodnormaal dat alles zich ook afspeelt vanuit de eigen perceptie. Terecht dat dit genuanceerd bediscussieerd moet worden. TS zit nu in een nare periode en die zal zich beslist gaan oplossen en over een tijd verworden tot een herinnering.
Het lijkt mij dan handiger dat bij tegenstrijdigheden, de rechter in dit soort situaties een oordeel uitspreekt. Het CBR zou per definitie een aangevochten rijontzegging aan de rechter moeten voorleggen waarbij de betrokkene het recht van een eigen verdediging heeft. En dan een eerste uitspraak binnen één of twee maanden zodat de onzekerheid van brood, bed en bad niet nodeloos wordt gerekt.
De kern is ook dat de gevolgen van een CBR maatregel, ongelijk en onevenredig kunnen uitwerken. De beroepshalve rijontzegging (drinken tijdens het werk) mag je daarbij zwaarder mag aanrekenen dan drinken in je vrije-tijd. De laatste geeft/heeft hierbij in onze "wetgeving" weer een beroepsmatig gevolg waar het CBR met haar regels geen boodschap aan heeft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En dit alles wat je hier noemt is voor het CBR een risico.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, uit het rapport van de politie blijkt wel dat ik echt niet meer redelijk functioneerde. Ja, tuurlijk heb ik een tolerantie. Ben 23, ben jaren lang ieder weekend met mijn vrienden op stap gegaan. Zoals 80% van de jeugd.
Je bent jong, je hebt een hoge intolerantie, je functioneerde niet meer goed maar je reed toch.
Dat kun je oneerlijk vinden, snap ik, maar het belang van het CBR is de overige weggebruikers veilig te houden, dus take no risks.
With the stars as her umbrella
Wel een tip, ga ajb je gedrag niet zo bagatelliseren bij een rechter. Hier mag/kan dat waarbij er gehakt van je wordt gemaakt. Rechters zijn sws niet gecharmeerd van algemeen relativeren wat wijst op gebrek aan inzicht.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, uit het rapport van de politie blijkt wel dat ik echt niet meer redelijk functioneerde. Ja, tuurlijk heb ik een tolerantie. Ben 23, ben jaren lang ieder weekend met mijn vrienden op stap gegaan. Zoals 80% van de jeugd.
Overleg met je advocaat en maak en doortimmerd recovery plan, stel desnoods een mentor aan en het heeft weinig zin om de moloch van een CBR aan te vallen op hun fouten. Probeer in constructief overleg te gaan en leg uit dat je vooruit wilt. Je zit aan alle kanten in hun boksring waar zij bepalen hoe hard je zal gaan stuiteren.
Ms al besproken maar treedt sws in overleg met het CBR, het zijn bureaucraten maar ook de deskundigen (net mensen) die jou kunnen helpen met wat je (nog en hoe) kunt doen.
De rechter zal ook die overleggende inspanning weten te waarderen.
Begin desnoods te denken aan en een kort geding (om)dat het CBR dus niet "meewerkt".
Wees een vent en verdedig je eigen toekomstbelang. Je hebt nog krap twee maanden.
NB: Dat het CBR niet "meewerkt? is nu eenmaal ook dat zij gebonden zijn aan strikte regelgeving waarvoor zij verantwoordelijk zijn (gemaakt). Wanneer je dit rustig voorlegt, vraag een gesprek, sluit ik niet uit dat er een "modus operandi" kan of blijkt te ontstaan. Sterkte.
[ Bericht 7% gewijzigd door Vallon op 22-11-2018 22:54:10 (modus operandi) ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
https://www.ad.nl/politie(...)ankrijders~aa37bc17/quote:
[..]
Oh dat is nieuw voor mij. Heb een collega gehad die dat had en dat werkte destijds bij hem errug goed. Hij mocht ook geen ander voertuig gebruiken, wat hem bakken met geld kostte. THX
[..]
Simpel, dat TS alleen werkgebonden mag rijden waarbij ik er even gemakshalve vanuit ga dat hij geen horeca-achtige acquisitie functie heeft waarbij hij in kader van werk wijn moet proeven of zo.
Ik weet van familieden dat zij een rijbewijs hebben waarmee zij alleen overdag dwz bij voldoende zicht mogen rijden. Aan iets dergelijk dacht. Mja, als de wet daar niet in voorziet; is dat wederom een gemiste opvoedingskans en houdt het op.
[..]
Daar zit ḿ de crux..... op twee vlakken.
Je krijgt - zonder context - al heel snel een negatief predikaat opgeplakt gekregen van "afhankelijk" or "risicovol". Genoeg psychologisch voer waar de specialisten onderling het absoluut oneens over zijn. Punt hierbij is dat alleen "deskundigen" die uit de CBR ruif hun werk krijgen, jou "onafhankelijk" moeten toetsen.
Waarbij "wij" natuurlijk weten dat zg. keuringsartsen ook worden worden "ingezet" om dit soort brekebenen gemakshalve bij voorbaat van de weg te houden. Het CBR zit in die rol op de stoel van de rechter.
Wanneer rijbevoegdheid TS wordt ingetrokken, heeft die strax geen werk (meer) wat mij nogal een zware (bijkans sanctioneel ingezette) consequentie lijkt voor iemand die het nodige inzicht - whatever - betoont. Ondertussen loopt hij al bijna 6 maanden met de staart tussen de benen en ik heb niet de indruk dat hij zich er tussenuit wil draaien. Bij een rechter zal dat m.i. toch wel meetellen. Ik mag en ga aannemen dat hij met z'n advocaat een van spijt getuigend pleidooi zal opstellen.
Dat hij daar vooraf aan had moeten denken, weten we ondertussen wel.
Oh, ik wist niet dat een dergelijke beperking op het rijbewijs (op sommige vlakke ) bestond.
Het kan inderdaad zeer zware consequenties hebben als je een heel jaar geen rijbewijs meer hebt, maar zo’n alcoholonderzoek wordt dan over het algemeen niet zomaar opgeld. Alleen bij recidivisten en mensen die écht veel te veel gedronken hebben. De eerste groep heeft eigenlijk geen schijn van kans om succesvol door het onderzoek heen te komen, de tweede groep (TS) al iets meer.
De rechter weegt de persoonlijke omstandigheden en mogelijke gevolgen zeker mee in een rechtszaak, maar dat is het geval in een strafzaal. Die heeft TS al achter de rug en daarbij is de straf ook redelijk beperkt geweest.
In een beroepsprocedure tegen de ongeldigverklaring van het rijbewijs kan een rechter niet veel anders doen dan of de beslissing van het CBR op de juiste manier totstand is gekomen. De rechter gaat niet de taak van het CBR overnemen.
Komt goed. Thanks voor je input!! Zodra ik iets weet van het CBR ben ik weer terug.quote:
[..]
Wel een tip, ga ajb je gedrag niet zo bagatelliseren bij een rechter. Hier mag/kan dat waarbij er gehakt van je wordt gemaakt. Rechters zijn sws niet gecharmeerd van algemeen relativeren wat wijst op gebrek aan inzicht.
Overleg met je advocaat en maak en doortimmerd recovery plan, stel desnoods een mentor aan en het heeft weinig zin om de moloch van een CBR aan te vallen op hun fouten. Probeer in constructief overleg te gaan en leg uit dat je vooruit wilt. Je zit aan alle kanten in hun boksring waar zij bepalen hoe hard je zal gaan stuiteren.
Ms al besproken maar treedt sws in overleg met het CBR, het zijn bureaucraten maar ook de deskundigen (net mensen) die jou kunnen helpen met wat je (nog en hoe) kunt doen.
De rechter zal ook die overleggende inspanning weten te waarderen.
Begin desnoods te denken aan en een kort geding (om)dat het CBR dus niet "meewerkt".
Wees een vent en verdedig je eigen toekomstbelang. Je hebt nog krap twee maanden.
This is me
Thanks Physsic. Waardeer je enorm!quote:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)ankrijders~aa37bc17/
Oh, ik wist niet dat een dergelijke beperking op het rijbewijs (op sommige vlakke ) bestond.
Het kan inderdaad zeer zware consequenties hebben als je een heel jaar geen rijbewijs meer hebt, maar zo’n alcoholonderzoek wordt dan over het algemeen niet zomaar opgeld. Alleen bij recidivisten en mensen die écht veel te veel gedronken hebben. De eerste groep heeft eigenlijk geen schijn van kans om succesvol door het onderzoek heen te komen, de tweede groep (TS) al iets meer.
De rechter weegt de persoonlijke omstandigheden en mogelijke gevolgen zeker mee in een rechtszaak, maar dat is het geval in een strafzaal. Die heeft TS al achter de rug en daarbij is de straf ook redelijk beperkt geweest.
In een beroepsprocedure tegen de ongeldigverklaring van het rijbewijs kan een rechter niet veel anders doen dan of de beslissing van het CBR op de juiste manier totstand is gekomen. De rechter gaat niet de taak van het CBR overnemen.
This is me
Nou het drama is dat het vooral zolang duurt voordat er eens een keer eens een besluit is lijkt me.quote:
[..]
Doe ik! Wat bedoel je precies?
Nouja mijn werkgever ging ook niet uit van het feit dat het zo ongelooflijk lang ging duren.. Dus met dat in gedachte mocht ik blijven omdat hij er vanuit ging dat het sneller klaar was. Maar 21 januari houd het wel op... Dus over 2 maanden ben ik dan ook nog eens werkloos en heb ik ook geen auto meer.
Ik zat fout door met drank te gaan rijden maar dit slaat gewoon alles:(
Gaat allemaal niet zo snel helaas en een werkgever kan iets doen en daar heb je de mazzel mee. Maarja snap het ook wel van een werkgever weer zeker als je een auto nodig hebt.
Maar de fout ligt bij het systeem meer als bij je werkgever of het zelf willen oplossen
Do what you love, love what you do!
wat ik bedoel dus vooral en daar ben ik het onwijs niet mee eens. Het CBR krijgt de macht dan ineens terwijl je al van juridische weg een bon en straf krijgt.
En dan moet je het ook nog weer eens met het CBR regelen. In mijn idee hoor. En zeg het me als ik het verkeerd denk. Ga je nog door twee instanties bestraft worden waarvan er eentje commercieel is. En daar ben ik het niet mee eens dus.
En dan moet je het ook nog weer eens met het CBR regelen. In mijn idee hoor. En zeg het me als ik het verkeerd denk. Ga je nog door twee instanties bestraft worden waarvan er eentje commercieel is. En daar ben ik het niet mee eens dus.
Do what you love, love what you do!
super verdien model voor het CBR wel dit denk hahaha
Echt.... Je hebt je straf al gehad en moet je nog weer weet ik hoeveel honderden besteden aan het CBR waar gaat dat geld heen. Niet naar de staatskas die je de straf oplegt iig toch?
Echt.... Je hebt je straf al gehad en moet je nog weer weet ik hoeveel honderden besteden aan het CBR waar gaat dat geld heen. Niet naar de staatskas die je de straf oplegt iig toch?
Do what you love, love what you do!
Volgens mij moet je het zo zien. De strafrechter legt een straf op voor het vergrijp. Het CBR bepaalt daarnaast of jij in staat bent (het inzicht hebt) om veilig de weg op te kunnen gaan. Dan kun je het CBR wel de schuld geven dat ze iemands leven overhoop halen maar dat zelfde systeem zit ook met de gebakken peren als ze iemand weer de weg opsturen die vervolgens wél een ongeluk veroorzaakt. Ik snap daarom wel dat het lang duurt en dat het onzeker is.quote:
wat ik bedoel dus vooral en daar ben ik het onwijs niet mee eens. Het CBR krijgt de macht dan ineens terwijl je al van juridische weg een bon en straf krijgt.
En dan moet je het ook nog weer eens met het CBR regelen. In mijn idee hoor. En zeg het me als ik het verkeerd denk. Ga je nog door twee instanties bestraft worden waarvan er eentje commercieel is. En daar ben ik het niet mee eens dus.
With the stars as her umbrella
Nou geef het CBR niet de schuld opzich. Maar meer het rechtssysteem erover. Want ze geven het weg aan een commerciële organisatie terwijl er ook al een juridische straf is. Het moet het 1 of het ander zijn wmbquote:
[..]
Volgens mij moet je het zo zien. De strafrechter legt een straf op voor het vergrijp. Het CBR bepaalt daarnaast of jij in staat bent (het inzicht hebt) om veilig de weg op te kunnen gaan. Dan kun je het CBR wel de schuld geven dat ze iemands leven overhoop halen maar dat zelfde systeem zit ook met de gebakken peren als ze iemand weer de weg opsturen die vervolgens wél een ongeluk veroorzaakt. Ik snap daarom wel dat het lang duurt en dat het onzeker is.
CBR kan die prijzen nog wel hoger maken (die ik trouwens al belachelijk hoog aan het vinden ben) En ok dan laat je iemand geen keus om het te betalen aan een commercieel bedrijf?
Maak dan de boetes hoger ofzo. Vanuit de staat dus?
Do what you love, love what you do!
Ik zou het echt top vinden richt wel zzp bedrijfje op voor mensen zoals TS en dat ik dan alles verplicht krijg doorverwezen vanaf de rechtbank en die dan bij mij komen voor 200 per uur hahaha
Dat is wel hoe het gaat natuurlijk.
Dat is wel hoe het gaat natuurlijk.
Do what you love, love what you do!
Het is goed verdienen he wat kost een ema cursus? 300 ofzo voor een dagje en beetje filmpjes kijken met 1 begeleider?
Keer 15 man. Nou dam'n zou het ook wel weten als CBR dan.
=4500
Nu mag dat, punt is je komt er niet onderuit omdat we zitten tussen juridisch en commercieel maar ben het er zo niet mee eens dit?
Zal hem eens uitrekenen in hun voordeel.. wat kost zo iemand die dat gaat begeleiden?
20 per uur? schat het wss al hoog in... Dus 8*20=160
Ok dan heb je ruimte huur etc, maar gebruiken ze elke dag weet niet echt wat dat kost, maar wss niet heel veel./
Tel de winst maar uit voor het CBR en dat is nog afgezien van de onderzoeken die een vermogen kosten.
Dit moeten juridische straffen zijn en niet van zoiets lijkt mij?
[ Bericht 21% gewijzigd door kree op 22-11-2018 23:59:31 ]
Keer 15 man. Nou dam'n zou het ook wel weten als CBR dan.
=4500
Nu mag dat, punt is je komt er niet onderuit omdat we zitten tussen juridisch en commercieel maar ben het er zo niet mee eens dit?
Zal hem eens uitrekenen in hun voordeel.. wat kost zo iemand die dat gaat begeleiden?
20 per uur? schat het wss al hoog in... Dus 8*20=160
Ok dan heb je ruimte huur etc, maar gebruiken ze elke dag weet niet echt wat dat kost, maar wss niet heel veel./
Tel de winst maar uit voor het CBR en dat is nog afgezien van de onderzoeken die een vermogen kosten.
Dit moeten juridische straffen zijn en niet van zoiets lijkt mij?
[ Bericht 21% gewijzigd door kree op 22-11-2018 23:59:31 ]
Do what you love, love what you do!
Het zijn toch écht twee verschillende dingen.quote:
[..]
Nou geef het CBR niet de schuld opzich. Maar meer het rechtssysteem erover. Want ze geven het weg aan een commerciële organisatie terwijl er ook al een juridische straf is. Het moet het 1 of het ander zijn wmb
CBR kan die prijzen nog wel hoger maken (die ik trouwens al belachelijk hoog aan het vinden ben) En ok dan laat je iemand geen keus om het te betalen aan een commercieel bedrijf?
Maak dan de boetes hoger ofzo. Vanuit de staat dus?
De rechter legt een straf op voor het vergrijp, het CBR heeft een belang bij verkeersveiligheid. Als het CBR een rijbewijs inhoudt is het daarom ook geen straf maar zien zij het als het niet kunnen waarborgen van de veiligheid als JantjePietjeKlaasje weer de weg op gaat.
With the stars as her umbrella
Zo'n cursus is tegen de ¤1000 en ik weet niet of het CBR op dit vlak een winstoogmerk heeft. Volgens mij is het semi-overheid en bepalen ze niet eens zelf de prijzen. Maar dat weet ik niet zeker.quote:
Het is goed verdienen he wat kost een ema cursus? 300 ofzo voor een dagje en beetje filmpjes kijken met 1 begeleider?
Keer 15 man. Nou dam'n zou het ook wel weten als CBR dan.
=4500
Nu mag dat, punt is je komt er niet onderuit omdat we zitten tussen juridisch en commercieel maar ben het er zo niet mee eens dit?
Zal hem eens uitrekenen in hun voordeel.. wat kost zo iemand die dat gaat begeleiden?
20 per uur? schat het wss al hoog in... Dus 8*20=160
Ok dan heb je ruimte huur etc, maar gebruiken ze elke dag weet niet echt wat dat kost, maar wss niet heel veel./
Tel de winst maar uit voor het CBR en dat is nog afgezien van de onderzoeken die een vermogen kosten.
Dit moeten juridische straffen zijn en niet van zoiets lijkt mij?
With the stars as her umbrella
ja waar, maar mijn punt zit meer in dat ik dan denk een rechter moet het bepalen en het niet daarna doorverwijzen als straf naar een commerciële instantiequote:
[..]
Het zijn toch écht twee verschillende dingen.
De rechter legt een straf op voor het vergrijp, het CBR heeft een belang bij verkeersveiligheid. Als het CBR een rijbewijs inhoudt is het daarom ook geen straf maar zien zij het als het niet kunnen waarborgen van de veiligheid als JantjePietjeKlaasje weer de weg op gaat.
Do what you love, love what you do!
De rechter heeft die expertise niet, het CBR wel.quote:
[..]
ja waar, maar mijn punt zit meer in dat ik dan denk een rechter moet het bepalen en het niet daarna doorverwijzen als straf naar een commerciële instantie
With the stars as her umbrella
Nou ze hebben zeker een winstoogmerk, want die prijzen kan ik niet echt vatten hoor dan relatief gezien. En het is geen overheid ook natuurlijkquote:
[..]
Zo'n cursus is tegen de ¤1000 en ik weet niet of het CBR op dit vlak een winstoogmerk heeft. Volgens mij is het semi-overheid en bepalen ze niet eens zelf de prijzen. Maar dat weet ik niet zeker.
Do what you love, love what you do!
CBR zijn wel halstarrige mensen die niet verder kijken dan de regeltjes.
Ik oordeel niet over TS, maar vorige week stond er een bejaard vrouwtje in de winkelstraat met haar auto en zulke mensen moeten echt eens onder de loep genomen worden qua rijvaarheidigheid zonder straf.
TS, ja die verdient een flinke strafrechtelijke straf, maar het CBR veroorzaakt volgens mij wel heel erg veel onnodige problemen in TS zijn prive leven.
Ik oordeel niet over TS, maar vorige week stond er een bejaard vrouwtje in de winkelstraat met haar auto en zulke mensen moeten echt eens onder de loep genomen worden qua rijvaarheidigheid zonder straf.
TS, ja die verdient een flinke strafrechtelijke straf, maar het CBR veroorzaakt volgens mij wel heel erg veel onnodige problemen in TS zijn prive leven.
Hell To The Liars
Semi-overheid.quote:
[..]
Nou ze hebben zeker een winstoogmerk, want die prijzen kan ik niet echt vatten hoor dan relatief gezien. En het is geen overheid ook natuurlijk
With the stars as her umbrella
Dan schakelen ze een expert in. Gebeurt in andere zaken ook vaak zat..quote:
[..]
De rechter heeft die expertise niet, het CBR wel.
dag
Heb me daar aardig de vraag over wel. Wat heeft het CBR juridisch te maken met alles? Niks namelijk ze delen rijbewijzen uit enzo. En dat is het. Voor de rest is het een instantie die gewoon geld wil verdienen. En ik snap dat dan niet. Want kan het me voorstellen dat ze dan mss wat opnieuw moeten bekijken, maar die kosten zijn echt niet normaal in verhouding voor wat ze ervoor doen. En het hele punt wat ik wil maken is dus. Dat de rechterlijke macht het naar hun overgeeft.quote:
[..]
De rechter heeft die expertise niet, het CBR wel.
Ik zou het liever anders zien. juridisch straffen en niet al die belachelijke bedragen opleggen die naar het CBR gaan ipv naar de staatskas
Do what you love, love what you do!
Dan zijn die kosten alsnog voor degene die terecht staat. Als geld het argument is.quote:
[..]
Dan schakelen ze een expert in. Gebeurt in andere zaken ook vaak zat..
With the stars as her umbrella
oja plus dat je ook al een bon krijgt van justitie, dus dubbel straffen?
Do what you love, love what you do!
Waar komt de mythe vandaan dat het CBR commercieel is? Het was eerst een stichting en is nu een zbo...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Echt.quote:
Waar komt de mythe vandaan dat het CBR commercieel is? Het was eerst een stichting en is nu een zbo...
With the stars as her umbrella
Nou ik kom daarop omdat het geld wat hun krijgen niet terug gaat naar de staat?quote:
Waar komt de mythe vandaan dat het CBR commercieel is? Het was eerst een stichting en is nu een zbo...
Do what you love, love what you do!
Lees anders even de website van het CBR door.quote:
[..]
Heb me daar aardig de vraag over wel. Wat heeft het CBR juridisch te maken met alles? Niks namelijk ze delen rijbewijzen uit enzo. En dat is het. Voor de rest is het een instantie die gewoon geld wil verdienen. En ik snap dat dan niet. Want kan het me voorstellen dat ze dan mss wat opnieuw moeten bekijken, maar die kosten zijn echt niet normaal in verhouding voor wat ze ervoor doen. En het hele punt wat ik wil maken is dus. Dat de rechterlijke macht het naar hun overgeeft.
Ik zou het liever anders zien. juridisch straffen en niet al die belachelijke bedragen opleggen die naar het CBR gaan ipv naar de staatskas
En nee, het is geen dubbele strafquote:
oja plus dat je ook al een bon krijgt van justitie, dus dubbel straffen?
Mijn hemel.
Tijd om naar bed te gaan.
With the stars as her umbrella
juridisch niet nee. Maar voor betrokkenen maakt dat weinig uit. Ik vind het moreel behoorlijk dubieusquote:
[..]
Lees anders even de website van het CBR door.
[..]
En nee, het is geen dubbele straf
Mijn hemel.
Tijd om naar bed te gaan.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nou dat weet ik zo net nog niet. Je krijgt al een straf omdat je rijbewijs ingehouden is. Dan moet je het via de rechter weer. En en let op EN CBR ook nog eens gaan regelen met extra dingen terwijl de rechter je al een straf heeft opgelegdquote:
[..]
Lees anders even de website van het CBR door.
[..]
En nee, het is geen dubbele straf
Mijn hemel.
Tijd om naar bed te gaan.
Do what you love, love what you do!
De hele regelgeving hierom sucks wat mij betreft hoor... Maargoed iedereen mag zijn mening hebben.quote:
[..]
juridisch niet nee. Maar voor betrokkenen maakt dat weinig uit. Ik vind het moreel behoorlijk dubieus
Ik denk dat het iets te ver gaat eerlijk gezegd.
Ik denk dat TS bv allang nu er genoeg voor gestraft is.
Maar het is het CBR die het lang wil rekken en er geld uit wil halen.
Do what you love, love what you do!
Ik heb niet zoveel verstand ervan maar zbo?quote:
Waar komt de mythe vandaan dat het CBR commercieel is? Het was eerst een stichting en is nu een zbo...
maar zal het simpel houden stel dat ik 300 nog wat euro betaal voor een cursus bij CBR, waar gaat dat geld dan heen?
Gewoon omdat ik dat dus echt niet weet?
Do what you love, love what you do!
Ik snap dat het voor een betrokkene anders voelt, stroperige organisatie met een hoop lastig gedoe. Maar ze hebben ook een enorme verantwoordelijkheid, namelijk verkeersveiligheid. Ze moeten met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen uitsluiten dat iemand weer de mist in gaat. Dus naar, ja absoluut, maar in dit geval het zekere voor het onzekere.quote:
[..]
juridisch niet nee. Maar voor betrokkenen maakt dat weinig uit. Ik vind het moreel behoorlijk dubieus
With the stars as her umbrella
Dan hadden ze het onderdeel moeten houden van de regering zoals het volgens mij ook was vroeger.quote:
[..]
Ik snap dat het voor een betrokkene anders voelt, stroperige organisatie met een hoop lastig gedoe. Maar ze hebben ook een enorme verantwoordelijkheid, namelijk verkeersveiligheid. Ze moeten ze met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen uitsluiten dat iemand weer de mist in gaat. Dus naar, ja absoluut, maar in dit geval het zekere voor het onzekere.
Maargoed ik ken niet de details. Maar ben even benieuwd op mijn vorige vraag nog wel eigenlijk want ben hier absoluut geen expert in maar ben wel benieuwd
Do what you love, love what you do!
Overheid, een zbo is een zelfstandig bestuursorgaan. Net als bijvoorbeeld Staatsbosbeheer en binnenkort ook ProRail. Maar ook de kvk of het UWV zijn zbo’squote:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand ervan maar zbo?
maar zal het simpel houden stel dat ik 300 nog wat euro betaal voor een cursus bij CBR, waar gaat dat geld dan heen?
Gewoon omdat ik dat dus echt niet weet?
Kort gezegd, de minister benoemt en ontslaat de bestuurders van en is verantwoordelijk voor het toezicht. Maar heeft geen directe invloed
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ok snap je verhaal, maar het blijft behoorlijk vaag wel, wat gaat er dan aan percentage naar de staatskas bv? Denk echt dat bijna niemand dit dan weet?quote:
[..]
Overheid, een zbo is een zelfstandig bestuursorgaan. Net als bijvoorbeeld Staatsbosbeheer en binnenkort ook ProRail. Maar ook de kvk of het UWV zijn zbo’s
Kort gezegd, de minister benoemt en ontslaat de bestuurders van en is verantwoordelijk voor het toezicht. Maar heeft geen directe invloed
Do what you love, love what you do!
ik bedoel TS heeft al 2500 besteed hieraan. Er komt nog iemand eerder mee weg die iets veel ergers heeft gedaan nl. En dat is wel mooi om die tv programma's te bekijken.
Nou TS heeft zijn fout toegegeven etc. En er wat mij betreft een flinke straf op gekregen al met rijontzegging ook nog. Dus nouja dan mag het nu toch wel genoeg zijn lijkt mij?
Wellicht wil justitie even de makkelijke dingen pakken ofzo my god zech. Dit werkt zo niet. Want als ze het laten slepen TS baan kwijt en kunnen ze WW betalen... Ze slaan wmb echt de plank mis in deze als je het mij vraagt. Ga ff aan die crimineeltjes aan die miljoenen verdienen enzo...
Nou TS heeft zijn fout toegegeven etc. En er wat mij betreft een flinke straf op gekregen al met rijontzegging ook nog. Dus nouja dan mag het nu toch wel genoeg zijn lijkt mij?
Wellicht wil justitie even de makkelijke dingen pakken ofzo
my god zech. Dit werkt zo niet. Want als ze het laten slepen TS baan kwijt en kunnen ze WW betalen... Ze slaan wmb echt de plank mis in deze als je het mij vraagt. Ga ff aan die crimineeltjes aan die miljoenen verdienen enzo...
Do what you love, love what you do!
Je hoeft niet telkens te reageren hoor.quote:
[..]
Thanks Physsic. Waardeer je enorm!
Heb me eens laten vertellen dat de prijzen zo hoog zijn omdat ze anders niet rond kunnen komen door hun hoge legal fees.quote:
[..]
Zo'n cursus is tegen de ¤1000 en ik weet niet of het CBR op dit vlak een winstoogmerk heeft. Volgens mij is het semi-overheid en bepalen ze niet eens zelf de prijzen. Maar dat weet ik niet zeker.
Play hard, go pro.
Al bij het aanvragen van je rijbewijs moet je informatie aan het CBR verstrekken waaruit zij bepalen of je wel (fysiek en geestelijk) geschikt bent om een voertuig te besturen. Dat doe je door het invullen van een Eigen Verklaring (tegenwoordig Gezondheidsverklaring). Op die Gezondheidsverklaring staan medische vragen (over bijvoorbeeld medicijnen of fysieke aandoeningen), maar ook of er in de afgelopem vijf jaar sprake is geweest van alcoholmisbruik. Als het antwoord op alle vragen “nee” is, gaat het CBR ervan uit dat dat allemaal goed zit en hoef je alleen nog aan te tonen dat je veilig een voertuig kan besturen (praktijkexamen). Als in één of meer gevallen het antwoord “ja” is, kan het CBR nader onderzoek doen en bijvoorbeeld een beperkt rijbewijs afgeven.quote:
[..]
Nou geef het CBR niet de schuld opzich. Maar meer het rechtssysteem erover. Want ze geven het weg aan een commerciële organisatie terwijl er ook al een juridische straf is. Het moet het 1 of het ander zijn wmb
CBR kan die prijzen nog wel hoger maken (die ik trouwens al belachelijk hoog aan het vinden ben) En ok dan laat je iemand geen keus om het te betalen aan een commercieel bedrijf?
Maak dan de boetes hoger ofzo. Vanuit de staat dus?
Je haalt vaak op jonge leeftijd je rijbewijs, maar in de jare daarna kan er in je leven veel veranderen dat invloed heeft op je gezondheid. De meeste mensen geven dat niet zelf door aan het CBR.
Doordat de politie een melding van rijden onder invloed maakt aan het CBR, heeft het CBR aanleiding om te twijfelen aan of die persoon (nog) wel geschikt is om te rijden.
Het is dus niet zo dat het CBR “ineens” die macht krijgt, zoals je in een vorige post zegt. Het is een taak van het CBR.0
[ Bericht 0% gewijzigd door Physsic op 23-11-2018 08:10:50 ]
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Volgens mij zou dit hele CBR-verhaal een stuk acceptabeler zijn als ze sneller zouden werken. Het is een stuk makkelijker te accepteren als ze snel een oordeel uitspreken dat TS bijvoorbeeld een jaar niet mag rijden, dan wanneer ze er een half jaar met allerlei gepingpong van papieren en gedoe over doen om een oordeel uit te spreken dat hij een half jaar niet mag rijden.
Per saldo duurt het even lang maar de eerste optie is wel een stuk duidelijker en geeft dus meer rust (of in elk geval berusting).
Per saldo duurt het even lang maar de eerste optie is wel een stuk duidelijker en geeft dus meer rust (of in elk geval berusting).
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Oja, ik zit zelf door lichamelijke oorzaken al sinds februari te wachten tot ik weer eens kan autorijden. Dat schiet ook niet op en is in feite zo'n zelfde soort onzekerheid. Nog geen idee wanneer ik weer in staat ben om te rijden - ook al heb ik mijn rijbewijs gewoon Het gevoel van onzekerheid herken ik heel goed
Het gevoel van onzekerheid herken ik heel goed
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Correct en ik vind dat ze gewoon moeten samenwerken met het OM en de rechterlijke macht. Gewoon in een keer het hele pakket opleggen en niet elke keer losse stukjes zoals nu.quote:
Volgens mij zou dit hele CBR-verhaal een stuk acceptabeler zijn als ze sneller zouden werken. Het is een stuk makkelijker te accepteren als ze snel een oordeel uitspreken dat TS bijvoorbeeld een jaar niet mag rijden, dan wanneer ze er een half jaar met allerlei gepingpong van papieren en gedoe over doen om een oordeel uit te spreken dat hij een half jaar niet mag rijden.
Per saldo duurt het even lang maar de eerste optie is wel een stuk duidelijker en geeft dus meer rust (of in elk geval berusting).
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
PZB sinds 2012 bekrachtigd met een wetswijziging ( Ze zijn een publiekrechtelijk zelfstandig bestuursorgaan effectief per 2013 ), de wetswijziging: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2012-442.html ( Per wetgeving is artikel 15 van Kaderwet zelfstandige bestuursorganen uitgezonderd voor het CBR ).quote:
Voor de wijziging was het CBR een stichting onder bewind van de overheid. Hierna mocht het CBR verdiensten maken, zoals dat men in 2016 een kleine 10m euro overhielden ( Rapportage: https://www.google.nl/url(...)frcQ4Eg4vSBet1n2MGBU) aan het einde van het boekjaar. ( 2015= 35K , 2014 = -1.5m).
Mar goed, back on-topic, Het is kut voor TS dat dit dermate lang duurt, de onzekerheid is vooral bagger.
Voor een recidivist is er zelfs nog een derde ‘straf’ (mogelijk). Door de recidiveregeling wordt na twee veroordelingen voor rijden onder invloed binnen vijf jaar je rijbewijs van rechtswege ongeldig.quote:
oja plus dat je ook al een bon krijgt van justitie, dus dubbel straffen?
Dat betekent dat je mogelijk door een rechter een ontzegging van de rijbevoegdheid (van enkele maanden) krijgt opgelegd, het CBR voor één jaar je rijbewijs ongeldig verklaart en je daarna nog opnieuw theorie- en praktijkexamen moet doen omdat je rijbewijs van rechtswege ongeldig is geworden. Dat laatste kan pas nadat je door het CBR weer geschikt bent bevonden.
Die EMA kost ook nog eens ¤900,-, die krijg ik ook nog aan mijn broek mocht ik hem terug krijgen. ¤1150,- onderzoek BRK, ¤500,- van het OM (was ¤950,- maar de officier van justitie en de rechter verlaagde deze boete vanwege inzicht en spijtbetuiging). Mijn advocaat rekent ¤261,- per uur en ze is hier inmiddels al 4 uur zoet mee geweest dus dat zou al op ¤1044,- zitten (ik betaal (godzijdank) niks voor mij advocaat omdat zij een kennis is).quote:
[..]
Ik heb niet zoveel verstand ervan maar zbo?
maar zal het simpel houden stel dat ik 300 nog wat euro betaal voor een cursus bij CBR, waar gaat dat geld dan heen?
Gewoon omdat ik dat dus echt niet weet?
This is me
Bedankt voor de reacties iedereen! Fijn om ook te lezen dat er van sommige leden begrip is.
This is me
Ik ben altijd heel gematigd en groot voorstander van consequenties voor gedrag dat niet hoort (ook voor mezelf), maar ook ik zou ondertussen pislink zijn hoorquote:
Bedankt voor de reacties iedereen! Fijn om ook te lezen dat er van sommige leden begrip is.
Haha ja weetje ik vind het nu gewoon niet leuk meer hoe dit gaat. Ik ben ook voor straffen en zeker wat ik heb gedaan moet bestraft worden, want dat kan gewoon niet. Maar deze gang van zaken gaat heeeelemaal nergens meer over, dit is niet passend straffen. Het kan nooit de bedoeling zijn om heel iemands leven overhoop te gooien.quote:
[..]
Ik ben altijd heel gematigd en groot voorstander van consequenties voor gedrag dat niet hoort (ook voor mezelf), maar ook ik zou ondertussen pislink zijn hoor
Het is zo frustrerend, krijg je een brief van het CBR (ik denk zo, dat is snel), staat erin dat ik niet ben komen opdagen. Advocaat inschakelen, bezwaarschrift, gaat weer dagen/weken overheen. Krijg je het uiteindelijk het rapport (waarvan ik dan überhaupt aan de betrouwbaarheid twijfel), staat daar in dat ik al wel eens een EMA heb gedaan dus dat ik recidivist ben. Advocaat inschakelen, brief naar het BRK, wordt het aangepast maar wordt de rest aangedikt. Dat samen met het feit dat op het begin mijn rijbewijs 'zoek' was bij de politie en niks over mij bekend was, ug/l niet klopt (dat dan wel in mijn voordeel) en dat ik geen dagvaarding zou hebben gehad wanneer ik niet had gebeld naar het CBR maakt me echt link.
In het aangepaste rapport heeft die 'psychiater' ook overal extra woorden toegevoegd als 'extreem', 'extra' en 'zeer'. Dat maakt me dan ook erg boos. Tevens omdat die 'psychiater' erg gebrekkig Nederland sprak, kon haar amper verstaan die 2 minuten dat ze me gezien heeft. Zorgvuldig is hun conclusie dus echt niet tot stand gekomen, dat ziet de bestuursrechter ook mocht het zover komen.
Overigens stond wel in het rapport vermeld dat zij vinden dat ik me bewust ben van de gevaren van alcohol in het verkeer op dit moment en dat ik erg veel spijt heb.
[ Bericht 1% gewijzigd door Baso95 op 23-11-2018 11:14:58 ]
This is me
yup en onderhand laten ze het echte tuig lopen. lol, welkom in nederland hahahaquote:
[..]
Haha ja weetje ik vind het nu gewoon niet leuk meer hoe dit gaat. Ik ben ook voor straffen en zeker wat ik heb gedaan moet bestraft worden, want dat kan gewoon niet. Maar deze gang van zaken gaat heeeelemaal nergens meer over, dit is niet passend straffen. Het kan nooit de bedoeling zijn om heel iemands leven overhoop te gooien.
Het is zo frustrerend, krijg je een brief van het CBR (ik denk zo, dat is snel), staat erin dat ik niet ben komen opdagen. Advocaat inschakelen, bezwaarschrift, gaat weer dagen/weken overheen. Krijg je het uiteindelijk het rapport (waarvan ik dan überhaupt aan de betrouwbaarheid twijfel), staat daar in dat ik al wel eens een EMA heb gedaan dus dat ik recidivist ben. Advocaat inschakelen, brief naar het BRK, wordt het aangepast maar wordt de rest aangedikt. Dat samen met het feit dat op het begin mijn rijbewijs 'zoek' was bij de politie en niks over mij bekend was, ug/l niet klopt (dat dan wel in mijn voordeel) en dat ik geen dagvaarding zou hebben gehad wanneer ik niet had gebeld naar het CBR maakt me echt link.
In het aangepaste rapport heeft die 'psychiater' ook overal extra woorden toegevoegd als 'extreem', 'extra' en 'zeer'. Dat maakt me dan ook erg boos. Tevens omdat die 'psychiater' erg gebrekkig Nederland sprak, kon haar amper verstaan die 2 minuten dat ze me gezien heeft. Zorgvuldig is hun conclusie dus echt niet tot stand gekomen, dat ziet de bestuursrechter ook mocht het zover komen.
Overigens stond wel in het rapport vermeld dat zij vinden dat ik me bewust ben van de gevaren van alcohol in het verkeer op dit moment en dat ik erg veel spijt heb.
Dit is veel makkelijker natuurlijk......
Do what you love, love what you do!
Ongelooflijk.quote:
[..]
yup en onderhand laten ze het echte tuig lopen. lol, welkom in nederland hahaha
Dit is veel makkelijker natuurlijk......
Maargoed hopen op het beste.
Fijn weekend:)
This is me
ze zorgen dat mensen die in de toekomst 'tuig' kunnen worden en dronken mensen doodrijden eindelijk eens gaan nadenken over hun acties en voorkomen zo wellicht meer leed.quote:
[..]
yup en onderhand laten ze het echte tuig lopen. lol, welkom in nederland hahaha
Dit is veel makkelijker natuurlijk......
CBR rijdt ook niet achter boeven aan als ze niet bezig zijn met rijbewijzen etc hè
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
TS moet zich (nofi) maar gaan opmaken dat hij het rijbewijs sws een jaar kwijt zal gaan zijn en z'n job bye-bye kan zeggen.
FF rondgechat met een zg. "ervaringsdeskundige" die (als service monteur) een "gelijklopend" geval heeft na bezopen (700+ucchels) te zijn aangetroffen op een (blauwe) snorfiets. Hierbij juist denkend dat dat wel kon..... nee dus.. je mag geen enkel voertuig (incl fiets) onder invloed besturen.
Naast de normale ontkenningsfases die TS heeft gehad, was dat het "CBR" psychiater rapport "standaard" negatief was, waar niets tegen te doen is. Je kan dat rapport aanvechten wat hooguit geld weggeven is aan een advocaat. Get a life and swallow.....
Vervolgens mag TS over een jaar hetzelfde "testje" doen om (dan meestal wel) in aanmerking te komen voor rijbewijs van een jaar, wat na hernieuwd onderzoek wordt gevolgd door één van 3 jaar en voorts (na herkeuring) door eentje van 5 jaar. Voorts krijg je ook een streep op je conduitestaat (strafblad) wat problemen kan geven bij het verkrijgen van een VOG.
Kortom TS is ca 10 jaar, het Fokschaap@CBR en reserveer sws wat geld voor (dure) keuringen. Daarnaast ontstaan wat andere problemen (w.o. evt. VOG en sws voertuigverzekering) zoals imagoverlies etc.
TS kan nog proberen om ipv een bezwaarschrift, een klaagschrift op te laten stellen ivm met noodzaak werk wat weinig kans van slagen heeft. Heb je het geld, is niet geschoten sws mis.
Daarnaast goed (laten) uitspitten of er misschien iets in de hele procedure- bewijs & aantoonbaar - mis is gegaan en dan bij de rechter een beroep kan worden gedaan op soort van spijtbetuigende coulance.
Om de rijbewijsloze periode iets te verkorten, is het belangrijk dat goed wordt opgetekend vanaf welk moment "formeel" gestopt is met "het" (vermeende) alcoholmisbruik. Vanaf dat moment gaat het rijbewijsloze wachtjaar nl. pas in.
Daarnaast "dient" TS het Arbeidscontract na te gaan of die "coulante" werkgever TS "wel" mag ontslaan op grond van het niet beschikken over een rijbewijs.
PS. kijk ook goed of die (ongetwijfeld dure) advocaat wel zo zinnig is...... en laat je goed voorlichten wat de concrete meerwaarde daarvan is. Alcohol-advocaten zijn een lucratief business-model die drijven op wanhopig geschrokken mensen. Ook hier speelt beschikbaar geld natuurlijk een rol.
Heel veel sterkte in deze periode en begin, hoe moeilijk ook, je wat voor te bereiden op een kutperiode die je leven (wel) zal veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 23-11-2018 14:14:40 ]
FF rondgechat met een zg. "ervaringsdeskundige" die (als service monteur) een "gelijklopend" geval heeft na bezopen (700+ucchels) te zijn aangetroffen op een (blauwe) snorfiets. Hierbij juist denkend dat dat wel kon..... nee dus.. je mag geen enkel voertuig (incl fiets) onder invloed besturen.
Naast de normale ontkenningsfases die TS heeft gehad, was dat het "CBR" psychiater rapport "standaard" negatief was, waar niets tegen te doen is. Je kan dat rapport aanvechten wat hooguit geld weggeven is aan een advocaat. Get a life and swallow.....
Vervolgens mag TS over een jaar hetzelfde "testje" doen om (dan meestal wel) in aanmerking te komen voor rijbewijs van een jaar, wat na hernieuwd onderzoek wordt gevolgd door één van 3 jaar en voorts (na herkeuring) door eentje van 5 jaar. Voorts krijg je ook een streep op je conduitestaat (strafblad) wat problemen kan geven bij het verkrijgen van een VOG.
Kortom TS is ca 10 jaar, het Fokschaap@CBR en reserveer sws wat geld voor (dure) keuringen. Daarnaast ontstaan wat andere problemen (w.o. evt. VOG en sws voertuigverzekering) zoals imagoverlies etc.
TS kan nog proberen om ipv een bezwaarschrift, een klaagschrift op te laten stellen ivm met noodzaak werk wat weinig kans van slagen heeft. Heb je het geld, is niet geschoten sws mis.
Daarnaast goed (laten) uitspitten of er misschien iets in de hele procedure- bewijs & aantoonbaar - mis is gegaan en dan bij de rechter een beroep kan worden gedaan op soort van spijtbetuigende coulance.
Om de rijbewijsloze periode iets te verkorten, is het belangrijk dat goed wordt opgetekend vanaf welk moment "formeel" gestopt is met "het" (vermeende) alcoholmisbruik. Vanaf dat moment gaat het rijbewijsloze wachtjaar nl. pas in.
Daarnaast "dient" TS het Arbeidscontract na te gaan of die "coulante" werkgever TS "wel" mag ontslaan op grond van het niet beschikken over een rijbewijs.
PS. kijk ook goed of die (ongetwijfeld dure) advocaat wel zo zinnig is...... en laat je goed voorlichten wat de concrete meerwaarde daarvan is. Alcohol-advocaten zijn een lucratief business-model die drijven op wanhopig geschrokken mensen. Ook hier speelt beschikbaar geld natuurlijk een rol.
Heel veel sterkte in deze periode en begin, hoe moeilijk ook, je wat voor te bereiden op een kutperiode die je leven (wel) zal veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 23-11-2018 14:14:40 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is bijna alsof ze door hebben dat je liegt, en het daarom zo lang laten duren.quote:
[..]
Haha ja weetje ik vind het nu gewoon niet leuk meer hoe dit gaat. Ik ben ook voor straffen en zeker wat ik heb gedaan moet bestraft worden, want dat kan gewoon niet. Maar deze gang van zaken gaat heeeelemaal nergens meer over, dit is niet passend straffen. Het kan nooit de bedoeling zijn om heel iemands leven overhoop te gooien.
Het is zo frustrerend, krijg je een brief van het CBR (ik denk zo, dat is snel), staat erin dat ik niet ben komen opdagen. Advocaat inschakelen, bezwaarschrift, gaat weer dagen/weken overheen. Krijg je het uiteindelijk het rapport (waarvan ik dan überhaupt aan de betrouwbaarheid twijfel), staat daar in dat ik al wel eens een EMA heb gedaan dus dat ik recidivist ben. Advocaat inschakelen, brief naar het BRK, wordt het aangepast maar wordt de rest aangedikt. Dat samen met het feit dat op het begin mijn rijbewijs 'zoek' was bij de politie en niks over mij bekend was, ug/l niet klopt (dat dan wel in mijn voordeel) en dat ik geen dagvaarding zou hebben gehad wanneer ik niet had gebeld naar het CBR maakt me echt link.
In het aangepaste rapport heeft die 'psychiater' ook overal extra woorden toegevoegd als 'extreem', 'extra' en 'zeer'. Dat maakt me dan ook erg boos. Tevens omdat die 'psychiater' erg gebrekkig Nederland sprak, kon haar amper verstaan die 2 minuten dat ze me gezien heeft. Zorgvuldig is hun conclusie dus echt niet tot stand gekomen, dat ziet de bestuursrechter ook mocht het zover komen.
Overigens stond wel in het rapport vermeld dat zij vinden dat ik me bewust ben van de gevaren van alcohol in het verkeer op dit moment en dat ik erg veel spijt heb.
Ongehoord inderdaad.
"Pools are perfect for holding water"
Jep hier was ik allemaal van op de hoogte, echt rot.quote:
TS moet zich (nofi) maar gaan opmaken dat hij het rijbewijs sws een jaar kwijt zal gaan zijn en z'n job bye-bye kan zeggen.
FF rondgechat met een zg. "ervaringsdeskundige" die (als service monteur) een "gelijklopend" geval heeft na bezopen (700+ucchels) te zijn aangetroffen op een (blauwe) snorfiets. Hierbij juist denkend dat dat wel kon..... nee dus.. je mag geen enkel voertuig (incl fiets) onder invloed besturen.
Naast de normale ontkenningsfases die TS heeft gehad, was dat het "CBR" psychiater rapport "standaard" negatief was, waar niets tegen te doen is. Je kan dat rapport aanvechten wat hooguit geld weggeven is aan een advocaat. Get a life and swallow.....
Vervolgens mag TS over een jaar hetzelfde "testje" doen om (dan meestal wel) in aanmerking te komen voor rijbewijs van een jaar, wat na hernieuwd onderzoek wordt gevolgd door één van 3 jaar en voorts (na herkeuring) door eentje van 5 jaar. Voorts krijg je ook een streep op je conduitestaat (strafblad) wat problemen kan geven bij het verkrijgen van een VOG.
Kortom TS is ca 10 jaar, het Fokschaap@CBR en reserveer sws wat geld voor (dure) keuringen. Daarnaast ontstaan wat andere problemen (w.o. evt. VOG en sws voertuigverzekering) zoals imagoverlies etc.
TS kan nog proberen om ipv een bezwaarschrift, een klaagschrift op te laten stellen ivm met noodzaak werk wat weinig kans van slagen heeft. Heb je het geld, is niet geschoten sws mis.
Daarnaast goed (laten) uitspitten of er misschien iets in de hele procedure- bewijs & aantoonbaar - mis is gegaan en dan bij de rechter een beroep kan worden gedaan op soort van spijtbetuigende coulance.
Om de rijbewijsloze periode iets te verkorten, is het belangrijk dat goed wordt opgetekend vanaf welk moment "formeel" gestopt is met "het" (vermeende) alcoholmisbruik. Vanaf dat moment gaat het rijbewijsloze wachtjaar nl. pas in.
Daarnaast "dient" TS het Arbeidscontract na te gaan of die "coulante" werkgever TS "wel" mag ontslaan op grond van het niet beschikken over een rijbewijs.
PS. kijk ook goed of die (ongetwijfeld dure) advocaat wel zo zinnig is...... en laat je goed voorlichten wat de concrete meerwaarde daarvan is. Alcohol-advocaten zijn een lucratief business-model die drijven op wanhopig geschrokken mensen. Ook hier speelt beschikbaar geld natuurlijk een rol.
Heel veel sterkte in deze periode en begin, hoe moeilijk ook, je wat voor te bereiden op een kutperiode die je leven (wel) zal veranderen.
Ik wacht het even af, 95% van de forumleden zei ook dat de rechter geen coulance ging toepassen, dit is ook gebeurt.
De advocaat is een kennis dus heb daar mazzel mee, zoals eerder gezegd helpt zij mij zonder dat ik hier voor hoef te betalen omdat ik haar al lang en goed ken.
Ik weet ook niet of mijn werkgever me kan ontslaan op basis van het rijbewijs inderdaad maar als 27 januari is gekomen en mijn tijd zit erop, dan is het over en ga ik daar niet lastig over doen. Ik ben hier begonnen op mijn 15e als eerste bijbaantje, heb veel te danken aan hem, als baas en als vriend. Dan ga ik hier weg met heel veel pijn in mijn hart door de zooi die ik zelf heb veroorzaakt maar begrijp ik dat hij iemand nodig heeft die wel de baan op kan. Hij heeft me genoeg gematst en geholpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Baso95 op 23-11-2018 14:40:00 ]
This is me
Weet wel dat wanneer je je niet verzet tegen ontslag....... je sws (ook) geen UWV uitkering krijgt. Je wordt dan verwijtbaar werkeloos.quote:
Ik weet ook niet of mijn werkgever me kan ontslaan op basis van het rijbewijs ..[knip]
Enne begin ook alvast "te werken" om je begrijpelijk maar wel offtopic irritante slachtoffergedrag wat om te turnen in concreet plannen maken.
NB: Het wordt/is altijd ingewikkeld wanneer mensen privé en zaken gaan mixen. Je baas (zeker als vriend, als het goed is) zal het begrijpen dat je je verzet tegen ontslag. Ik proef echter ook dat je mogelijk op een wat losvast/vrijblijvende basis in dienst bent.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mocht ik slecht nieuws krijgen van het CBR heb ik voor 27 januari al een andere baan, die uitkering komt er niet. Op andermans centen teren doordat ik bezopen heb gereden, no way. Heb 'geluk' met het tekort aan personeel overal, baantjes liggen voor het oprapen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 14:41 schreef Vallon het volgende:
[..]
Weet wel dat wanneer je je niet verzet tegen ontslag....... je sws (ook) geen UWV uitkering krijgt. Je wordt dan verwijtbaar werkeloos.
Enne begin ook alvast "te werken" om je begrijpelijk maar wel offtopic irritante slachtoffergedrag wat om te turnen in concreet plannen maken.
NB: Het wordt/is altijd ingewikkeld wanneer mensen privé en zaken gaan mixen. Je baas (zeker als vriend, als het goed is) zal het begrijpen dat je je verzet tegen ontslag. Ik proef echter ook dat je mogelijk op een wat losvast/vrijblijvende basis in dienst bent.
Ik heb al genoeg plannen en actie ondernomen betreft nieuw werk en toekomst maar dat is niet van belang om hier te vertellen. Ik ga in ieder geval geen dag werkloos thuis zitten.
Heb hier overigens een vast contract. Als het is afgelopen 27 januari ga ik, bedankt ik hem en ga ik ergens werken waar ik geen auto voor nodig heb.
This is me
Goed bezig dan/dus en probeer de "affaire" in de nieuwe omstandigheden zsm achter je te laten.quote:
Mocht ik slecht nieuws krijgen van het CBR heb ik voor 27 januari al een andere baan, die uitkering komt er niet. Op andermans centen teren doordat ik bezopen heb gereden, no way. Heb 'geluk' met het tekort aan personeel overal, baantjes liggen voor het oprapen.
Ik heb al genoeg plannen en actie ondernomen betreft nieuw werk en toekomst maar dat is niet van belang om hier te vertellen. Ik ga in ieder geval geen dag werkloos thuis zitten.
Heb hier overigens een vast contract. Als het is afgelopen 27 januari ga ik, bedankt ik hem en ga ik ergens werken waar ik geen auto voor nodig heb.
Laat iig weten als mee(be)levende ervaring wat het CBR gaat doen. Suc6 !!!!
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Voorheen moest je je de facto verzetten tegen ontslag maar zo zwart/wit is het tegenwoordig niet meer. Neemt niet weg dat TS er in zijn geval misschien wel verstandig aan doet zich te verzetten.quote:
Weet wel dat wanneer je je niet verzet tegen ontslag....... je sws (ook) geen UWV uitkering krijgt. Je wordt dan verwijtbaar werkeloos.
Maar ik lees vervolgens dat TS al vrijwel zeker werk weer zal vinden dus verzet is daarmee irrelevant geworden.
Ga ik proberen! Laat ik zeker weten.quote:
[..]
Goed bezig dan/dus en probeer de "affaire" in de nieuwe omstandigheden zsm achter je te laten.
Laat iig weten als mee(be)levende ervaring wat het CBR gaat doen. Suc6 !!!!
Bedankt voor al je eerlijke kritiek en informatie.
This is me
Nee dat gaat niet gebeuren. Heb teveel respect voor hem, ga niet nog eens lastig doen.quote:
[..]
Voorheen moest je je de facto verzetten tegen ontslag maar zo zwart/wit is het tegenwoordig niet meer. Neemt niet weg dat TS er in zijn geval misschien wel verstandig aan doet zich te verzetten.
Maar ik lees vervolgens dat TS al vrijwel zeker werk weer zal vinden dus verzet is daarmee irrelevant geworden.
Ik weet 99,99% zeker dat ik voor die tijd een nieuwe baan heb, heb al wat lijntjes uitgegooid her en der. Maar het liefste blijf ik hier nog 45 jaar.
This is me
En als het vijf jaar geleden gebeurd was (gesteld dat je dan dezelfde leeftijd en aantal dienstjaren zou hebben), in de crisistijd, je bijna nergens aan de bak kon komen en vrijwel zeker aangewezen zou zijn op een uitkering? Wat zou dan belangrijker voor je zijn geweest: respect voor je baas of brood op de plank?quote:
[..]
Nee dat gaat niet gebeuren. Heb teveel respect voor hem, ga niet nog eens lastig doen.
Ik weet 99,99% zeker dat ik voor die tijd een nieuwe baan heb, heb al wat lijntjes uitgegooid her en der. Maar het liefste blijf ik hier nog 45 jaar.
Weet ik niet r_one.quote:
[..]
En als het vijf jaar geleden gebeurd was (gesteld dat je dan dezelfde leeftijd en aantal dienstjaren zou hebben), in de crisistijd, je bijna nergens aan de bak kon komen en vrijwel zeker aangewezen zou zijn op een uitkering? Wat zou dan belangrijker voor je zijn geweest: respect voor je baas of brood op de plank?
This is me
Dubieus.quote:
[..]
In het aangepaste rapport heeft die ‘psychiater' ook overal extra woorden toegevoegd als 'extreem', 'extra' en 'zeer'. Dat maakt me dan ook erg boos. Tevens omdat die 'psychiater' erg gebrekkig Nederland sprak, kon haar amper verstaan die 2 minuten dat ze me gezien heeft. Zorgvuldig is hun conclusie dus echt niet tot stand gekomen, dat ziet de bestuursrechter ook mocht het zover komen.
Bedoelen ze dat als positief of negatief punt? Of blijkt dat überhaupt niet uit het rapport?quote:Overigens stond wel in het rapport vermeld dat zij vinden dat ik me bewust ben van de gevaren van alcohol in het verkeer op dit moment en dat ik erg veel spijt heb.
Zeer dubieus.quote:
[..]
Dubieus.
[..]
Bedoelen ze dat als positief of negatief punt? Of blijkt dat überhaupt niet uit het rapport?
En dat is positief.
Nu ga ik uitloggen van FOK en ik spreek jullie als ik meer weet
This is me
Interessant om aan te snijden. Dat is het gemene van psychologische interpretaties en ook hoe oordelen tot stand komen.quote:
[..]
Dubieus.
[..]
Bedoelen ze dat als positief of negatief punt? Of blijkt dat überhaupt niet uit het rapport?
Voor ons/mij kan die "stelling" "bewust van gevaar etc" positief meeklinken omdat het als inzicht/wetenschap bijdraagt aan het volwassen verantwoordelijke zelfbewustzijn van de dader.
In geval van OM cq. CBR werkt dat als "bewijs" wat JUIST tegen het eigenbelang van cliënt omdat daarmee onomstotelijk vaststaat dat die er zich (kennelijk) van bewust was en daarmee verwijtbaar is (geweest)....
De rechter kan dan (dat als gesteld & bevestigde) de verklaring, niet anders dan meenemen als ter zake doend en mogelijk verzwarend feit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zonder verzachtende omstandigheden, kan iemand nog hooguit kunnen rekenen op een verminderde strafmaat (vanwege spijt) en men het oordeel accepteert. Net als dat het helpt om een spijtoptantbrief te schrijven. De crux zit ḿ nsatuurlijk ook of iets (in aanname) oprecht is.
Zonder de boel uit te d(r)agen kan je in verwijtbare gevallen beter je wat dommig gedragen met dat je het niet snapt, niet om "handig" cq. recalcitrant te doen maar om op die wijze verminderd toerekeningsvatbaar te zijn.
Veel mensen, zoals we zien bij TS (nofi), roepen zichzelf zo bij voorbaat al uit tot gedoodverfd slachtoffer cq. misdadiger..
Dat 'dom' gedragen moet men natuurlijk wel weer in context "waar" (kunnen) maken want met betrapte "leugens" zal er geen sprake meer (kunnen) zijn van clementie.
Rechters "hebben" sws elk mogelijk lulverhaal al gehoord.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 23-11-2018 19:48:25 (herformulering) ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
[..]
Interessant om aan te snijden. Dat is het gemene van psychologische interpretaties en ook hoe oordelen tot stand komen.
Voor ons/mij kan die "stelling" "bewust van gevaar etc" positief meeklinken omdat het als inzicht/wetenschap bijdraagt aan het volwassen verantwoordelijke zelfbewustzijn van de dader.
In geval van OM cq. CBR werkt dat als "bewijs" wat JUIST tegen het eigenbelang van cliënt omdat daarmee onomstotelijk vaststaat dat die er zich (kennelijk) van bewust was en daarmee verwijtbaar is (geweest)....
De rechter kan dan (dat als gesteld & bevestigde) de verklaring, niet anders dan meenemen als ter zake doend en mogelijk verzwarend feit.Voor de rechter niet, voor het CBR doorgaans wel. Dat geldt voor meer verklaringen. Daarom verbaast het mij een beetje, maar voor TS is het natuurlijk fijn dat er ook dingen in het rapport staan die in zijn voordeel worden meegewogen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zonder verzachtende omstandigheden, kan iemand nog hooguit kunnen rekenen op een verminderde strafmaat (vanwege spijt) en men het oordeel accepteert. Net als dat het helpt om een spijtoptantbrief te schrijven. De crux zit ḿ nsatuurlijk ook of iets (in aanname) oprecht is.
Zonder de boel uit te d(r)agen kan je in verwijtbare gevallen beter je wat dommig gedragen met dat je het niet snapt, niet om "handig" cq. recalcitrant te doen maar om op die wijze verminderd toerekeningsvatbaar te zijn.
Veel mensen, zoals we zien bij TS (nofi), roepen zichzelf zo bij voorbaat al uit tot gedoodverfd slachtoffer cq. misdadiger..
Dat 'dom' gedragen moet men natuurlijk wel weer in context "waar" (kunnen) maken want met betrapte "leugens" zal er geen sprake meer (kunnen) zijn van clementie.
Rechters "hebben" sws elk mogelijk lulverhaal al gehoord.
Ben bang dat die overschaduwd worden door de dingen die in zijn nadeel zijn; helemaal nu het nog eens extra is 'aangedikt'.quote:
voor TS is het natuurlijk fijn dat er ook dingen in het rapport staan die in zijn voordeel worden meegewogen.
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Ben bang dat die overschaduwd worden door de dingen die in zijn nadeel zijn; helemaal nu het nog eens extra is 'aangedikt'.
Ik vraag me af hoeveel dat echt uitmaakt. Voor TS maken die nuances (begrijpelijk) veel uit. Voor het RDW is de zaak van TS een van de vele uit de stapel. Casus zoveel, eerste keer gepakt, alcoholgehalte zoveel, door hoepel psychiater gesprongen, stempeltje hier, standaard brief daar. Hoe lullig het ook is dat er her en der fouten worden gemaakt, de behandeaars van het dossier zien de papieren voor hun neus en niet de achtbaan waar TS in zit.quote:
[..]
Ben bang dat die overschaduwd worden door de dingen die in zijn nadeel zijn; helemaal nu het nog eens extra is 'aangedikt'.
Ik snap de strategie van het RDW: je moet wel echt nuchter zijn om alles goed in de gaten te houden.
crap in = crap out
CBR ? Het RDW heeft er toch niet veel mee te maken lijkt me?quote:
[..]
Ik vraag me af hoeveel dat echt uitmaakt. Voor TS maken die nuances (begrijpelijk) veel uit. Voor het RDW is de zaak van TS een van de vele uit de stapel. Casus zoveel, eerste keer gepakt, alcoholgehalte zoveel, door hoepel psychiater gesprongen, stempeltje hier, standaard brief daar. Hoe lullig het ook is dat er her en der fouten worden gemaakt, de behandeaars van het dossier zien de papieren voor hun neus en niet de achtbaan waar TS in zit.
Ik snap de strategie van het RDW: je moet wel echt nuchter zijn om alles goed in de gaten te houden.
Do what you love, love what you do!
TS z’n auto is gepakt met alcohol op?quote:
[..]
Ik vraag me af hoeveel dat echt uitmaakt. Voor TS maken die nuances (begrijpelijk) veel uit. Voor het RDW is de zaak van TS een van de vele uit de stapel. Casus zoveel, eerste keer gepakt, alcoholgehalte zoveel, door hoepel psychiater gesprongen, stempeltje hier, standaard brief daar. Hoe lullig het ook is dat er her en der fouten worden gemaakt, de behandeaars van het dossier zien de papieren voor hun neus en niet de achtbaan waar TS in zit.
Ik snap de strategie van het RDW: je moet wel echt nuchter zijn om alles goed in de gaten te houden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Yep, het is impliciet (overheids)beleid waarbij het CBR zowel de beoordeling alsmede strafuitvoering overneemt van Justitie. Je daar(in) tegen verzetten (of verdedigen in context) is veelal een zinloze weg. Het doel is om overtreders bij constatering van de weg te houden. Dat is goed maar gaat voorbij aan de "verwachtingswereld" van (veelal jonge) overtredersquote:
[..]
Ik vraag me af hoeveel dat echt uitmaakt. Voor TS maken die nuances (begrijpelijk) veel uit. Voor het RDW CBR is de zaak van TS een van de vele uit de stapel. Casus zoveel, eerste keer gepakt, alcoholgehalte zoveel, door hoepel psychiater gesprongen, stempeltje hier, standaard brief daar. Hoe lullig het ook is dat er her en der fouten worden gemaakt, de behandeaars van het dossier zien de papieren voor hun neus en niet de achtbaan waar TS in zit.
Ik snap de strategie van het RDW CBR: je moet wel echt nuchter zijn om alles goed in de gaten te houden.
De gehanteerde terminologie in rapportages, die wetenschappelijk juist is, strookt niet met werkelijkheidsbeleving van het subject. Een drankrecidivist is niet iemand die dus perse vaker rijdt met dank op; en zo zijn er meer valkuilen in de rapportages. Vooral de verbindende '... en ...' vragen zijn berucht in rapportage land.
Net als jij zou ik bij first offenders eerder pleiten om die maatschappelijk, de stuipen op het lijft te jagen zoals rijbewijs curatele, gerichte taakstraf en dure (dwz inkomensafhankelijke) opvoedingscursus.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat het ipv RDW CBR moet zijn is al genoemd.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
TS z’n auto is gepakt met alcohol op?
Bovendien is het ondanks de andere naam heel duidelijk wat er bedoeld wordt dus doe eens even niet zo tof.
Grapje moet kunnen joh ... ik had ‘m zelf gemaakt kunnen hebbenquote:
[..]
Dat het ipv RDW CBR moet zijn is al genoemd.
Bovendien is het ondanks de andere naam heel duidelijk wat er bedoeld wordt dus doe eens even niet zo tof.
Zie ook WGR / Rijbewijs ingevorderd - geen informatie bekend bij politie #5
Onmogelijk daar je geen enkele vorm van humor bezit.quote:
[..]
Grapje moet kunnen joh ... ik had ‘m zelf gemaakt kunnen hebben
Zie ook WGR / Rijbewijs ingevorderd - geen informatie bekend bij politie #5
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |