als je de prijs voor het riskante werk weg laat, halen de accijnzen het weer naar ongeveer de zelfde prijs. dus in dat geval houd je de zelfde prijs, maar een inkomst voor de overheid.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:50 schreef -AMG- het volgende:
Komen er accijnzen op en dan is het weer te duur. Schiet je niets mee op. Zet dat maar in je werkstukje.
Dus de kwekers hebben dezelfde kosten evenals de coffeeshophouders en gaan akkoord met een lagere prijs. Het kan maar het lijkt mij sterk aangezien het grootste deel wat in Nederland en de grensregio's wordt gekweekt voor de export is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:52 schreef Jnoordik het volgende:
AMG
[..]
als je de prijs voor het riskante werk weg laat, halen de accijnzen het weer naar ongeveer de zelfde prijs. dus in dat geval houd je de zelfde prijs, maar een inkomst voor de overheid.
ik denk juist dat door een legalisatie er meer wiet wordt verhandeld. In deze vorm is er juist meer aanbod dus worden de prijzen waarschijnlijk wel lager. Hierdoor wordt er meer gekocht en maken de dealers even veel winst, alleen met meer verkoop.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:56 schreef -AMG- het volgende:
[..]
Dus de kwekers hebben dezelfde kosten evenals de coffeeshophouders en gaan akkoord met een lagere prijs. Het kan maar het lijkt mij sterk aangezien het grootste deel wat in Nederland en de grensregio's wordt gekweekt voor de export is.
Niet denken. Feiten achterhalen, heb je meer aan.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:57 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
ik denk juist dat door een legalisatie er meer wiet wordt verhandeld. In deze vorm is er juist meer aanbod dus worden de prijzen waarschijnlijk wel lager. Hierdoor wordt er meer gekocht en maken de dealers even veel winst, alleen met meer verkoop.
Ik kan toch gewoon mijn stelling geven op mijn kennis. dit is wat ik denk.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:04 schreef -AMG- het volgende:
[..]
Niet denken. Feiten achterhalen, heb je meer aan.
Ik vind het niet zo heel erg eigenlijk, maar ik wil dan wel graag dat iemand zich voorstelt etc. Waar werken we dan aan mee?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:33 schreef oranjevogel1 het volgende:
Ik vind dat scholieren geen huiswerktopics moeten openen.
waarschijnlijk aan een opdracht van de hanzehogeschool. Kijk als ze nou eens een keer wat meer moeite in de OP staken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:10 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo heel erg eigenlijk, maar ik wil dan wel graag dat iemand zich voorstelt etc. Waar werken we dan aan mee?
Ik heb ze wel eens slechter gezien hierquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:12 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
waarschijnlijk aan een opdracht van de hanzehogeschool. Kijk als ze nou eens een keer wat meer moeite in de OP staken.
ik snap niet waar al die huiswerk reacties vandaan komen. Ik was oprecht geïnteresseerd in jullie mening. Dus dit is zeker GEEN weggooi topicquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:13 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Ik heb ze wel eens slechter gezien hier
Maar ik wil erg graag het echte hoe of wat weten en dat zo'n persoon een topic onderhoudt. Niet de antwoorden plukken en dan weer weg.
Er zijn hier vaak genoeg scholieren die hier hun huiswerk laten maken. Jouw topic lijkt daar re-de-lijk veel op.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:25 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
ik snap niet waar al die huiswerk reacties vandaan komen. Ik was oprecht geïnteresseerd in jullie mening. Dus dit is zeker GEEN weggooi topic
Effe posthistory bekeken en idd.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:27 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Er zijn hier vaak genoeg scholieren die hier hun huiswerk laten maken. Jouw topic lijkt daar re-de-lijk veel op.
Had wat topics terug gekeken, klopt van die scholieren. Maar ik ben hier niet voor mijn huiswerk. Ik ben hier voor mijn stelling, wiet (en hasj) moet compleet legaal worden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:30 schreef vredesdruif het volgende:
[..]
Effe posthistory bekeken en idd.
Nou ja, mijn antwoord heb je in ieder gevalquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:33 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
Had wat topics terug gekeken, klopt van die scholieren. Maar ik ben hier niet voor mijn huiswerk. Ik ben hier voor mijn stelling, wiet (en hasj) moet compleet legaal worden.
ja helemaal met jou eens, nu is het bijna alleen in steden te halen. door een legalisatie kan je het sowieso overal krijgen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:34 schreef vredesdruif het volgende:
[..]
Nou ja, mijn antwoord heb je in ieder geval
Daar ben ik het helemaal mee eensquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:33 schreef oranjevogel1 het volgende:
Ik vind dat scholieren geen huiswerktopics moeten openen.
Hoe kom je erbij dat we telen voor de export. Vanwege een achterhaald niet onderbouwd rapport waar ivo euh Opstelten en teeven ook steeds mee aan kwamen kakken om de niet zo geslaagde test met de wietpas erdoorheen te drukken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:56 schreef -AMG- het volgende:
[..]
Dus de kwekers hebben dezelfde kosten evenals de coffeeshophouders en gaan akkoord met een lagere prijs. Het kan maar het lijkt mij sterk aangezien het grootste deel wat in Nederland en de grensregio's wordt gekweekt voor de export is.
bestaat dat nou eigenlijk nog die wietpas?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat we telen voor de export. Vanwege een achterhaald niet onderbouwd rapport waar ivo euh Opstelten en teeven ook steeds mee aan kwamen kakken om de niet zo geslaagde test met de wietpas erdoorheen te drukken.
nog nooit 1 gezienquote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:32 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
bestaat dat nou eigenlijk nog die wietpas?
Ik had er 5 jaar geleden van gehoord dat een vriend niet iets in Brabant mocht kopen maar dat was toen ook gelijk de laatste keer dat ik erover gehoord had. Volgens mij is het afgeschaftquote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:41 schreef PeZu het volgende:
[..]
nog nooit 1 gezien
en ontopic, ja legaliseren en regulieren, fok die bekrompenheid jegens wiet terwijl ze overal alcohol verkopen, hypocriet kut beleid
Ik zit er zelf niet in maar heb zo m'n bronnen. Het loopt goed. De wietpas maakt echt geen verschil en zal ook niet helpen hierin. Naar mijn weten is de pakkans nagenoeg nul.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat we telen voor de export. Vanwege een achterhaald niet onderbouwd rapport waar ivo euh Opstelten en teeven ook steeds mee aan kwamen kakken om de niet zo geslaagde test met de wietpas erdoorheen te drukken.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:52 schreef Jnoordik het volgende:
AMG
[..]
als je de prijs voor het riskante werk weg laat, halen de accijnzen het weer naar ongeveer de zelfde prijs. dus in dat geval houd je de zelfde prijs, maar een inkomst voor de overheid.
even research gedaan over die wietpas, ondertussen al 6 jaar afgeschaft. Maar ook die wietpas zelf was grote onzin. Wietpas was niet zo'n succes, was maar een half jaartje in gebruik. Er moet toch echt wel een betere oplossing zijn?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 19:10 schreef -AMG- het volgende:
[..]
Ik zit er zelf niet in maar heb zo m'n bronnen. Het loopt goed. De wietpas maakt echt geen verschil en zal ook niet helpen hierin. Naar mijn weten is de pakkans nagenoeg nul.
Heb je een idee?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 20:06 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
even research gedaan over die wietpas, ondertussen al 6 jaar afgeschaft. Maar ook die wietpas zelf was grote onzin. Wietpas was niet zo'n succes, was maar een half jaartje in gebruik. Er moet toch echt wel een betere oplossing zijn?
In Maastricht is er dus wel de wietpas.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 20:06 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
even research gedaan over die wietpas, ondertussen al 6 jaar afgeschaft. Maar ook die wietpas zelf was grote onzin. Wietpas was niet zo'n succes, was maar een half jaartje in gebruik. Er moet toch echt wel een betere oplossing zijn?
wiet importeren in nederlandquote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:00 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
Reguleren, kwaliteitscontrole en belasting heffen lijkt me een goed plan. Wel lijkt het me fijn om alleen Nederwiet (hash) te legaliseren en import uit dubieuze gebieden en landen heel streng te controleren en te straffen. Dus geen isis wiet of hash uit turkije in de shop.
quote:
Ja .... dingen veranderen in 20 jaar (de laatste keer dat ik er kwam)quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:03 schreef PeZu het volgende:
ja heel iets percentueel gezien maar het meest komt uit nl hoor
Helemaal mee eens, wiet dat in Nederland gekweekt wordt geeft ook nog winst voor bijvoorbeeld bedrijven die kweekspullen leveren(lampen, potgrond en water/elektriciteit). Wel is gebleken dat de controle op wiet im-/export heel moeilijk is. Maar een hogere straf kan toch wel een oplossing zijn als we de pakkans niet kunnen vergroten?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:00 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
Reguleren, kwaliteitscontrole en belasting heffen lijkt me een goed plan. Wel lijkt het me fijn om alleen Nederwiet (hash) te legaliseren en import uit dubieuze gebieden en landen heel streng te controleren en te straffen. Dus geen isis wiet of hash uit turkije in de shop.
heb je het nu over hasj of wiet?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 21:03 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja heel iets percentueel gezien maar het meest komt uit nl hoor
volgens mij ondertussen niet meer. afgeschaft naar een half jaartje ofzo al.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:32 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
bestaat dat nou eigenlijk nog die wietpas?
De wietpas an zich is dood maar in sommige gemeentes in de buurt van de Belgische grens moet je je id laten zien en bijvoorbeeld Polen moeten dan ook nog een bewijs van inschrijving hebben. Toeristen kunnen daar nog steeds niets kopen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:56 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
volgens mij ondertussen niet meer. afgeschaft naar een half jaartje ofzo al.
Waardoor de straathandel in de grensgemeenten enorm is toegenomen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wietpas an zich is dood maar in sommige gemeentes in de buurt van de Belgische grens moet je je id laten zien en bijvoorbeeld Polen moeten dan ook nog een bewijs van inschrijving hebben. Toeristen kunnen daar nog steeds niets kopen.
Ja beleid is echt heel slecht op het moment. Legaliseren is toch gewoon de beste optie? inkomsten voor overheid en de Nederlanders ook weer blij. Zou wel controle moeten zijn op een Nederlands id/paspoort of iets van een vergunning en natuurlijk 18+.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:29 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Waardoor de straathandel in de grensgemeenten enorm is toegenomen.
Wat een falend drugsbeleid wordt er toch ook gevoerd.
Dat is inderdaad de beste optie, maar ik voel de bui al hangen...quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:34 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
Ja beleid is echt heel slecht op het moment. Legaliseren is toch gewoon de beste optie? inkomsten voor overheid en de Nederlanders ook weer blij. Zou wel controle moeten zijn op een Nederlands id/paspoort of iets van een vergunning en natuurlijk 18+.
Het is ‘legalize’, grote vriend.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:49 schreef LurkJeRot het volgende:
Legalise it. Houdt de staat er ook nog wat aan over, win win.
Als je een vieze yank bent wel ja, ik heb meer op met de Britten.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:52 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Het is ‘legalize’, grote vriend.
Dat ben ik met je eens. Chavs .quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:53 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Als je een vieze yank bent wel ja, ik heb meer op met de Britten.
misschien gaat de prijs ietsjes omhoog, maar door de belasting gaat er een groter deel naar de staat waar je denk ik zelf uiteindelijk wel wat profijt van hebt. die paar centen maken dan toch ook niet uit?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 12:43 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de beste optie, maar ik voel de bui al hangen...
Waarschijnlijk zal de prijs enorm toenemen, want de accijnzen die de overheid heft op dergelijke producten zijn niet mals.Zogenaamd om het gebruik terug te dringen, maar we weten allemaal dat het vooral om één ding gaat: geld.
Die hele wietpas is ook één grote grap. Bedacht door notoire domoren die totaal niet snappen dat de wietpas vooral problemen creëert i.p.v. wegneemt.
Bekijk onderstaand filmpje en zie wat ik bedoel.
Brahim ziet zijn weekomzet stijgen door falend beleid. Alle boys in de buurt verliezen elke dag meer grammen dan een dikzak in de sportschool.
Je hebt gelijk, G.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:04 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
misschien gaat de prijs ietsjes omhoog, maar door de belasting gaat er een groter deel naar de staat waar je denk ik zelf uiteindelijk wel wat profijt van hebt. die paar centen maken dan toch ook niet uit?
ik vind niet dat bij een legalisatie de coffeshops moeten worden afgeschaft worden. Dat is de enige reden dat een coffeshop bestaat, dus lekker laten bestaan.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:37 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
Ik ben voorstander van in de apotheek verkopen (zonder recept) in plaats van in coffeeshops. Dan is er tenminste nog een beetje toezicht mogelijk en kunnen probleem gebruikers misschien geholpen worden.
Dat van de weg terug klopt helemaal, maar wat heeft de GGZ hier mee te maken? als de overheid dit doorvoert heeft de GGZ alleen een raadgevende functie. Of heb ik het hier fout?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:29 schreef -mosrednA het volgende:
Gaat het probleem niet oplossen. Sterker nog, het lijkt me imo het probleem in de hand te gaan werken.
Sta je als staat legalisering toe, dan is er geen weg meer terug. Daarnaast zou dit hand in hand moeten gaan met het gedeeltelijk spekken van de GGZ, maar dit zal natuurlijk niet gebeuren. Het zal storm gaan lopen op Dumpert.
Sorry, beetje vaag omschreven inderdaad.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:40 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
Dat van de weg terug klopt helemaal, maar wat heeft de GGZ hier mee te maken? als de overheid dit doorvoert heeft de GGZ alleen een raadgevende functie. Of heb ik het hier fout?
Oke, nu snap ik wat je bedoelt. Maar als je aczijnen gaat heffen op wiet (en hasj) dan krijgt de overheid toch een grotere inkomstenbron. Als je bijvoorbeeld 75% of meer procent van die inkomsten aan de GGZ en hulpverleners geeft (en de instanties die daar nog verder mee te maken hebben). Dan los je toch meer problemen op dan wat er nu gebeurd? Want nu kunnen ook patiënten van de GGZ ook wiet krijgen zonder controle.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:49 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Sorry, beetje vaag omschreven inderdaad.
Meer in de zin van dat er zat mensen zijn die psychisch te challenged zijn om zonder gevolgen te kunnen blowen, waardoor verslaving of erger op de loer ligt. Met de GGZ in huidige vorm is er gigantische ondercapaciteit om deze personen op te vangen en verder te begeleiden.
Ik ben er een voorbeeld van. Heb vooral heel erg veel geluk gehad dat ik een ijzersterk vangnet had en een meegaande patiënt was. Overigens was de hulp die ik kreeg wel oké, maar de wachttijden zijn absurd lang en de hulpverleners kunnen zelf onderhand ook hulp gebruiken door de onmenselijke werkdruk.
Ik ken, of kende dus personen die of permanent mentaal beschadigd zijn in de zin van psychisch invalide, of degene(n) die er makkelijker vanaf zijn gekomen, maar nooit meer kunnen terugkomen. Met name te wijten aan hulp die te laat kwam en hulp die niet beschikbaar was.
Ik ben wel voor legalisatie van wiet, maar niet persé voor coffeeshops. Vaak zijn dit bolwerken van criminaliteit en als je wiet op een fijne wijze wil legaliseren zijn die shops in mijn ogen overbodig. (of je moet de medewerkers van die coffeeshops goed screenen op gedrag en scholen in het geven van voorlichting aan probleemgebruikers en controle houden op zwartgeld stromen)quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:38 schreef Jnoordik het volgende:
Dat is de enige reden dat een coffeshop bestaat, dus lekker laten bestaan.
Je bedoelt dat je je eigen wiethok op zolder wil, zonder dat popo je hok komt legen?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:31 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
[..]
Ik ben wel voor legalisatie van wiet, maar niet persé voor coffeeshops. Vaak zijn dit bolwerken van criminaliteit en als je wiet op een fijne wijze wil legaliseren zijn die shops in mijn ogen overbodig. (of je moet de medewerkers van die coffeeshops goed screenen op gedrag en scholen in het geven van voorlichting aan probleemgebruikers)
Dit zowiezo, als iemand graag zijn eigen plantjes rookt is dat zijn eigen keuze en moet de overheid zich daar ook niet mee bemoeien (bijv. tot 10 planten is legaal in eigen huis of tuin)quote:
Ik kan me daar helemaal in vinden.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:35 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
[..]
Dit zowiezo, als iemand graag zijn eigen plantjes rookt is dat zijn eigen keuze en moet de overheid zich daar ook niet mee bemoeien (bijv. tot 10 planten is legaal in eigen huis of tuin)
sowieso levert de legalisatie van wiet een x aantal banen op. Dus een positief iets voor de economie.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:01 schreef -mosrednA het volgende:
Dus je wilt een niet (in die omvang) bestaand probleem oplossen door het nog niet bestaande probleem te creëren zodat je de financiering van de nog niet bestaande oplossing rond kunt krijgen?
Wel goed voor de werkgelegenheid
Ja oke niet perse voor coffeeshop, ook voor dealers. maar coffeeshops afschaffen is denk ik niet de oplossing.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:31 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
[..]
Ik ben wel voor legalisatie van wiet, maar niet persé voor coffeeshops. Vaak zijn dit bolwerken van criminaliteit en als je wiet op een fijne wijze wil legaliseren zijn die shops in mijn ogen overbodig. (of je moet de medewerkers van die coffeeshops goed screenen op gedrag en scholen in het geven van voorlichting aan probleemgebruikers en controle houden op zwartgeld stromen)
op het moment is 5 planten legaal. en ik heb niet veel verstand van de opbrengst van een volwassen plant. maar volgenmij moet dat minimaal genoeg zijn voor 2 mensen. (ligt aan de grootte van je verslaving natuurlijk xP)quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:35 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
[..]
Dit zowiezo, als iemand graag zijn eigen plantjes rookt is dat zijn eigen keuze en moet de overheid zich daar ook niet mee bemoeien (bijv. tot 10 planten is legaal in eigen huis of tuin)
Maar ten koste van wat?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:57 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
sowieso levert de legalisatie van wiet een x aantal banen op. Dus een positief iets voor de economie.
niks legaal, het wordt gedoogd maar als de popo komt dan ben je ze kwijt hoorquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:59 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
op het moment is 5 planten legaal. en ik heb niet veel verstand van de opbrengst van een volwassen plant. maar volgenmij moet dat minimaal genoeg zijn voor 2 mensen. (ligt aan de grootte van je verslaving natuurlijk xP)
Volgens mij is dat niet genoeg, of je moet binnen met lampen enz. gaan spelen maar dan nog is het weinig.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:59 schreef Jnoordik het volgende:
ik heb niet veel verstand van de opbrengst van een volwassen plant. maar volgenmij moet dat minimaal genoeg zijn voor 2 mensen.
Van 5 planten kun je met gemak 2000 - 2500 gram halen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:01 schreef PeZu het volgende:
[..]
niks legaal, het wordt gedoogd maar als de popo komt dan ben je ze kwijt hoor
en de opbrengst van 5 planten voor 2 personen, een heel jaar? mja kan maar nee
In de volle grond wel, op je balkon niet...quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:04 schreef -mosrednA het volgende:
Van 5 planten kun je met gemak 2000 - 2500 gram halen.
buitenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:04 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Van 5 planten kun je met gemak 2000 - 2500 gram halen.
Sorry, ik bedoel inderdaad binnen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:07 schreef PeZu het volgende:
[..]
buiten
ja als je 5 kerstbomen van 2.20 hebt maar dat valt wat op heh en het ruikt iets en dan staat depopo erzo
ja maar met lampen mag dus sowieso niet, als het wordt gedoogd en je je planten mag houden moet dat zonder licht en voeding etcquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:09 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Sorry, ik bedoel inderdaad binnen.
En kerstbomen valt wel mee opzich. Je kan ze sturen precies zoals je ze hebben wilt.
Max 1.5 hoog onder 400W met ~1.25 gr / watt. Wel lange voorgroeitijd (~11 weken)
niks onveilig aan als het goed opstelt en aansluitquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:12 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
Hoe veilig zou het zijn als mensen legaal op zolder een paar lampen etc. zouden aansluiten? (gewoon op een legale anier zonder stroom te jatten) Zouden er meer gevallen van brand / overstromeingen etc.. zijn?
Dan hou je wel kut wiet over ...quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:12 schreef PeZu het volgende:
ja maar met lampen mag dus sowieso niet, als het wordt gedoogd en je je planten mag houden moet dat zonder licht en voeding etc
Dus voor verzekeringen zal het dan ook niet uitmaken... Je wil natuurlijk niet dat ze het van een kant legaliseren en dat ze je aan de andere kant naaien.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:13 schreef PeZu het volgende:
niks onveilig aan als het goed opstelt en aansluit
buiten in een kas, mwah valt mee hoor en voeding kun je natuurlijk elders onderbrengenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:14 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
[..]
Dan hou je wel kut wiet over ...
Een kas, ja dat is een goed idee. Dat zou ik wel in m'n tuintje willen ...quote:
alleen maar voordelen een kasquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:23 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
[..]
Een kas, ja dat is een goed idee. Dat zou ik wel in m'n tuintje willen ...
De regel is inderdaad 1 hulpmiddel, maar in de praktijk maakt het allemaal weinig uit. Spreek uit ervaring, lees er bovendien maar eens voor de grap wat jurisprudentie op na.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:12 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja maar met lampen mag dus sowieso niet, als het wordt gedoogd en je je planten mag houden moet dat zonder licht en voeding etc
Wat is dat nou weer voor een kortzichtige opmerking?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:26 schreef Plompzakker het volgende:
Gewoon verbieden en overtreders berechten
Net zo veilig als je magnetron of waterkoker. Mits je het verstandig opstelt en aansluit natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:12 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
Hoe veilig zou het zijn als mensen legaal op zolder een paar lampen etc. zouden aansluiten? (gewoon op een legale manier zonder stroom te jatten) Zouden er meer gevallen van brand / overstromeingen etc.. zijn?
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:26 schreef Plompzakker het volgende:
Gewoon verbieden en overtreders berechten
geen hulpmiddel is regel, ik weet er alles vanquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:26 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
De regel is inderdaad 1 hulpmiddel, maar in de praktijk maakt het allemaal weinig uit. Spreek uit ervaring, lees er bovendien maar eens voor de grap wat jurisprudentie op na.
Ik anders ook, en de regel is 1 hulpmiddelquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:28 schreef PeZu het volgende:
[..]
geen hulpmiddel is regel, ik weet er alles van
Is een kas een hulpmiddel voor de wet?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:28 schreef PeZu het volgende:
geen hulpmiddel is regel, ik weet er alles van
Maar bij een legalisatie van wiet, moeten alle hulp middelen toch ook gewoon geoorloofd worden? Ik zie daar absoluut geen probleem in.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:28 schreef PeZu het volgende:
[..]
geen hulpmiddel is regel, ik weet er alles van
daar los je al helemaal niks mee op.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:26 schreef Plompzakker het volgende:
Gewoon verbieden en overtreders berechten
Ja.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:29 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
[..]
Is een kas een hulpmiddel voor de wet?
mja zal wel maar maakt geen flikker uit wznt als de agent zegt doe afstand ben je altijd de klosquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:29 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik anders ook, en de regel is 1 hulpmiddel
Hahahaha echt? en de buurvrouw die watergeeft als ik er niet ben medeplichtig...quote:
ja kweken in gecontroleerde binnententen met goede voeding, als je dat op je gemak zonder dreiging mag dan kun je super wiet kweken zonder gevaarquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:29 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
Maar bij een legalisatie van wiet, moeten alle hulp middelen toch ook gewoon geoorloofd worden? Ik zie daar absoluut geen probleem in.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:31 schreef Jnoordik het volgende:
[..]
daar los je al helemaal niks mee op.
ligt er aan op welke schaal je het doetquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:38 schreef ZwerverMetHuis het volgende:
[..]
Heb je daar geen krachtstroom voor nodig?
Ik persooonlijk gebruik wiet om minder spierverslappers te gebruiken (wiet is gezonder dan veel medicijnen)quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:36 schreef Plompzakker het volgende:
Noem eens een positief iets wat drugsgebruikers aan de samenleving toevoegen?
Zeker waar. Sowieso altijd direct meewerken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:33 schreef PeZu het volgende:
[..]
mja zal wel maar maakt geen flikker uit wznt als de agent zegt doe afstand ben je altijd de klos
noem jij dan eens de negatieve dingen die wiet gebruikers volgens jou veroorzaken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:36 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Waarom niet?
Noem eens een positief iets wat drugsgebruikers aan de samenleving toevoegen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |