De boodschap is niet "Trump is kut". De boodschap is, voor betere healthcare moet je bij ons zijn. Voor het terugdraaien van belastingverlaging voor de rijken, moet je bij ons zijn. Hoezo denk je dat de booschap aldaar zou zijn: "Trump is kut"?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ga steeds minder uit van een blue wave. Herverkiezing Trump zie ik ook nog wel gebeuren.
Democraten hebben geen antwoord. 'Trump is kut' is geen aansprekende boodschap. Wanneer staat de nieuwe Obama op?
Die stem zal de dag na de verkiezingen in november opstaan denk ik. Wie het wordt ben ik wel benieuwd naar. Biden en Warren zijn te oud, net als Sanders. Booker, Harris, Klobuchar misschien te onbekend.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ga steeds minder uit van een blue wave. Herverkiezing Trump zie ik ook nog wel gebeuren.
Democraten hebben geen antwoord. 'Trump is kut' is geen aansprekende boodschap. Wanneer staat de nieuwe Obama op met een eigen verhaal?
Met wat je schrijft zeg je impliciet ook 'Trump is kut', alleen niet met zulke woorden.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De boodschap is niet "Trump is kut". De boodschap is, voor betere healthcare moet je bij ons zijn. Voor het terugdraaien van belastingverlaging voor de rijken, moet je bij ons zijn. Hoezo denk je dat de booschap aldaar zou zijn: "Trump is kut"?
Hier geldt hetzelfde voor: ze redeneren vanuit iets wat Trump niet goed doet.quote:Het is niet voor niets dat Trump een (leugenachtig) opiniestuk liet schrijven over gezondheidszorg... dat is waar de democraten campagne op voeren...
Da's absurd. Trumps saboteert opzettelijk de ziektekostenverzekering. Ik weet niet goed wat je nu verwacht hier... moeten ze campagne voeren op het beleid waar ze het mee eens zijn?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met wat je schrijft zeg je impliciet ook 'Trump is kut', alleen niet met zulke woorden.
Ze redeneren vanuit iets wat Trump wel doet: het saboteren van de ACA. De grootste rode lijn in campagnes is healthcare. Verder zijn het allemaal losse districten over een bizar groot land, dus heel simpel 1 plan voorstellen gaat hem niet worden, want dat zou pas een loze belofte zijn.quote:Hier geldt hetzelfde voor: ze redeneren vanuit iets wat Trump niet goed doet.
Blijkbaar werkt dat niet.
Veel beter zou zijn als een inspirerende persoon met een eigen verhaal komt.
Is het ook, maar er is ben ik bang ook iets aburds nodig voor de Democraten om weer aan de macht te komen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Da's absurd. Trumps saboteert opzettelijk de ziektekostenverzekering. Ik weet niet goed wat je nu verwacht hier... moeten ze campagne voeren op het beleid waar ze het mee eens zijn?
Nou ja, ik weet niet hoor, maar kijk het filmpje van Bredesen hierboven... dat zijn gewoon standaard democratische waarden. Heeft echt niks met Trump te maken. Dat je dan denkt: "Mja, Trump is het tegenovergestelde hiervan," kan wel kloppen, maar dat maakt iets als dat niet dat de boodschap slechts "Trump is kut" is...quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Is het ook, maar er is ben ik bang ook iets aburds nodig voor de Democraten om weer aan de macht te komen.
Vreemde conclusies. Je voert altijd campagne op iets waar je je onderscheid van de zittende macht. Campagne voeren op een punt waar je exact hetzelfde gaat doen als de huidige regering schiet niet echt op.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met wat je schrijft zeg je impliciet ook 'Trump is kut', alleen niet met zulke woorden.
[..]
Hier geldt hetzelfde voor: ze redeneren vanuit iets wat Trump niet goed doet.
Blijkbaar werkt dat niet.
Veel beter zou zijn als een inspirerende persoon met een eigen verhaal komt.
Niet echt een filmpje om de jeugd aan te spreken, een opa die op een veranda zit.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, ik weet niet hoor, maar kijk het filmpje van Bredesen hierboven... dat zijn gewoon standaard democratische waarden. Heeft echt niks met Trump te maken. Dat je dan denkt: "Mja, Trump is het tegenovergestelde hiervan," kan wel kloppen, maar dat maakt iets als dat niet dat de boodschap slechts "Trump is kut" is...
Zoiets zorgt er ook voor dat ik niet op D66 stem de volgende keer.twitter:fritswester twitterde op donderdag 11-10-2018 om 19:25:51 D66-fractievoorzitter Rob Jetten is misschien wel de meest tekstvaste fractievoorzitter van het Binnenhof... 😉 https://t.co/pPkMapw0KY reageer retweet
Het is voor senator voor de staat Tennessee. Daarbij is deze man 70+ ... iets hips zou inauthentiek zijn. Wil niet betekenen dat dit gedraaid wordt voor de jeugd aldaar.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:48 schreef Tweek het volgende:
[..]
Niet echt een filmpje om de jeugd aan te spreken, een opa die op een veranda zit.Zoiets zorgt er ook voor dat ik niet op D66 stem de volgende keer.twitter:fritswester twitterde op donderdag 11-10-2018 om 19:25:51 D66-fractievoorzitter Rob Jetten is misschien wel de meest tekstvaste fractievoorzitter van het Binnenhof... 😉 https://t.co/pPkMapw0KY reageer retweet
De waardes en de feiten kunnen kloppen, maar je wordt er niet warm van.
Geen idee wat dit verder voor kans van slagen heeft.quote:Georgia NAACP readies lawsuit against Kemp over voter registration
The Georgia NAACP is preparing to sue Secretary of State Brian Kemp, the Republican nominee for governor, in response to a report that Kemp's office has put on hold tens of thousands of voter registration applications, most of them from African-Americans, ahead of the election.
The injunction would seek to reopen voter registration in Georgia to ensure that 53,000 registrants on hold in Kemp's office — and possibly others affected by an outage of the Georgia Department of Driver Services and the state's voter registration website — would be allowed to register for the upcoming election.
The move was confirmed by to two people with knowledge of the NAACP of Georgia's plans. The last day to register to vote was Tuesday.
The strict policies enforced by Kemp's office for voter registration and verification have been under scrutiny in his campaign against Democratic gubernatorial nominee Stacey Abrams, who once ran a nonprofit focused on registering new voters.
Under Kemp’s verification policies, voter application information must perfectly match information on file at the Social Security Administration and the state's Department of Driver Services. If they don't match precisely, officials can put the application on hold.
An analysis conducted by The Associated Press found that almost 70 percent of the registrants currently on hold are black. Georgia's population is 32 percent black.
Abrams needs strong African-American turnout in the state to win the governor's race. Allies of Abrams argue that Kemp is deliberately trying to purge voter rolls to his advantage.
In a statement in response to The Associated Press report Wednesday night, Abrams spokesperson Abigail Collazo said that Kemp is "maliciously wielding the power of his office to suppress the vote for political gain and silence the voices of thousands of eligible voters — the majority of them people of color."
Kemp’s office pointed to a July statement he made in which he denied any claims that his office has made it harder for Georgians to vote.
“Despite any claim to the contrary, it has never been easier to register to vote in Georgia and actively engage in the electoral process,” Kemp said in that statement. “The numbers do not lie.”
twitter:CNN twitterde op donderdag 11-10-2018 om 22:57:46 Someone bought the domain bearing Supreme Court Justice Brett Kavanaugh's name and turned it into a site dedicated to help survivors of sexual assault https://t.co/NzN2w2SRn2 reageer retweet
quote:Senators in both parties are gearing up to force a vote on scrapping U.S. arms sales to Saudi Arabia amid mounting frustration over the disappearance of journalist Jamal Khashoggi, a critic of the Riyadh government.
As Republicans and Democrats raise alarms over Khashoggi, whose vanishing and potential killing have been linked to the Saudis by Turkish intelligence, Sen. Chris Murphy (D-Conn.) said Thursday that he plans to introduce a resolution of disapproval once Congress is notified of the next potential U.S. weapons sale to Saudi Arabia.
Murphy and Sen. Rand Paul (R-Ky.), his ally in pushback against the arms sales, fell four votes short of blocking a Saudi weapons deal last year — and Murphy predicted that they would fare better this time around.
“I don’t think that a military sale could pass the Senate today. I don’t think that it could pass the House,” Murphy told reporters.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over die moord bedoel je? Niks denk ik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 05:59 schreef Ulx het volgende:
Wat wist Jared? Die man heeft direct contact met MBS.
Denk je niet dat de Saoudi's gingen peilen wat een eventuele reactie van de VS zou zijn?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 06:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Over die moord bedoel je? Niks denk ik.
Neeehh dat zou wel erg dom zijn. Volgens CNN hebben ze wel daarna contact opgenomen met Kushner.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Denk je niet dat de Saoudi's gingen peilen wat een eventuele reactie van de VS zou zijn?
https://www.huffingtonpos(...)e806cf0?guccounter=1quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 06:44 schreef Kijkertje het volgende:
Maddow over de slinkse methoden van Republikeinen om het aantal Democratische stemmen te verminderen.
ondertussen helpt CNN mee aan extra republikeinse stemmenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 06:44 schreef Kijkertje het volgende:
Maddow over de slinkse methoden van Republikeinen om het aantal Democratische stemmen te verminderen.
Kanye West.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:32 schreef Doublepain het volgende:
[..]
ondertussen helpt CNN mee aan extra republikeinse stemmen
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kanye West.
Heeft die trouwens al een dansje voor Trump gemaakt in het witte huis?
[ afbeelding ]
want dat vind Trump wel vermakelijk.
Kanye West is toch een entertainer? Hij is toch fan van Trump? Dan is het niet zo gek te verwachten dat Kanye een leuk rimboedansje doet voor de blanke Massa.quote:
Snoop Dogg noemt hem niet voor niets "Uncle Tom"quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kanye West is toch een entertainer? Hij is toch fan van Trump? Dan is het niet zo gek te verwachten dat Kanye een leuk rimboedansje doet voor de blanke Massa.
https://www.theguardian.c(...)rviews-ego-diversityquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
.
Gevolgd door doen alsof Trump een slavendrijver is van diezelfde token celeb door Ulx en klappernootopreis.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kanye West is toch een entertainer? Hij is toch fan van Trump? Dan is het niet zo gek te verwachten dat Kanye een leuk rimboedansje doet voor de blanke Massa.
Wat zijn dit voor een belachelijke racistische teksten?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Snoop Dogg noemt hem niet voor niets "Uncle Tom"
Ik beweer helemaal niet dat Kanye een slaaf is. Hij is vrij om te doen wat hij wil. Wil hij basketballen mag dat, ritmisch bewegen op muziek is ook geen probleem.. Wat mij betreft klimt hij elke dag in bomen, daar hoor je mij toch niet over?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaat wel weer lekker, met types als Doublepain en Nintex die weg kijken bij het getarget ontnemen van de zwarte stem in Georgia terwijl ze hosanna roepen als een token zwarte celeb op het schild geheven wordt.
Gevolgd door neppe verontwaardiging over een panel-lid wat hem token negro noemt (geen woord aan gelogen, me dunkt, maar oh jee, *negro*). Best effectief Russisch psy-ops materiaal om te dienen als propaganda om de verdeeldheid te vergroten en de zwarte stem wat te onderdrukken.
Gevolgd door doen alsof Trump een slavendrijver is van diezelfde token celeb door Ulx en klappernootopreis. Hoewel hij er wel een handje van heeft zijn rekeningen niet te betalen, maar daar is hier voor zover ik weet geen sprake van.
Don't kill the messenger, Lyrebird..quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
[..]
Wat zijn dit voor een belachelijke racistische teksten?
Een aardig stukje geschiedenis.twitter:joshgerstein twitterde op vrijdag 12-10-2018 om 04:08:53 NEW: A judge has ordered partial release of a Watergate report that some see as a precedent for a parallel Mueller effort that could lead to Trump's impeachment https://t.co/KPogL6NpBg reageer retweet
Dit zal niet helemaal relevant zijn voor wat er nu gebeurd. We hebben nu te maken met heel andere dynamiek.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:49 schreef Ulx het volgende:Een aardig stukje geschiedenis.twitter:joshgerstein twitterde op vrijdag 12-10-2018 om 04:08:53 NEW: A judge has ordered partial release of a Watergate report that some see as a precedent for a parallel Mueller effort that could lead to Trump's impeachment https://t.co/KPogL6NpBg reageer retweet
Als je had geschreven "Snoop Dogg noemt hem Uncle Tom" dan had je wel een punt gehad. Met "Snoop Dogg noemt hem niet voor niets Uncle Tom" geef je volgens mij je eigen mening.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Don't kill the messenger, Lyrebird..
http://www.faithwire.com/(...)or-supporting-trump/
Als ik van je haarkloverij uit ga hebben we ALLEMAAL een eigen mening. Kudt he?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als je had geschreven "Snoop Dogg noemt hem Uncle Tom" dan had je wel een punt gehad. Met "Snoop Dogg noemt hem niet voor niets Uncle Tom" geef je volgens mij je eigen mening.
Dat heeft niet zoveel zin straks meer. De GOP heeft vrijwel vrij spel in het tegenwerken van democratische votes met al hun purges en gerrymandering. Ook al is 60% in de USA een democraat, als ze 70% van de stemmen moeten halen om een meerderheid te halen of als tienduizenden democratische stemmers niet mogen stemmen in districten waar het verschil een paar duizend stemmen in het voordeel van de GOP is... dan gaan ze het niet meer winnen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ga steeds minder uit van een blue wave. Herverkiezing Trump zie ik ook nog wel gebeuren.
Democraten hebben geen antwoord. 'Trump is kut' is geen aansprekende boodschap. Wanneer staat de nieuwe Obama op met een eigen verhaal?
Daarom zijn de republikeinen ook zo bezig met alle courts een Republikeins conservatieve bias te geven met al hun benoemingen. Al die voter purges en manipulaties leiden tot rechtszaken die vervolgens in hun voordeel worden beslecht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Terug naar realiteit bereidt de NAACP een rechtszaak voor, omdat de republikeinen in Georgia zich weer eens racistisch gedragen:
[..]
Geen idee wat dit verder voor kans van slagen heeft.
Best wel treurig eigenlijk. Die man heeft hulp nodig.quote:
Als de regering niets doet moet het blijkbaar van bedrijven komen.twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 12-10-2018 om 13:15:47 New: CNN will no longer participate in the Saudi conference later this month, known as “Davos in the desert.” “CNN has withdrawn its participation in the Saudi Future Investment Initiative Conference,” CNN said in a statement. @CNNPR reageer retweet
+quote:Keep in mind this is the first time anyone at CNN has gotten into forecasting. This is an experimental product, not an official CNN forecast. We don't expect to get every race right.
Model wijkt af van 538 voor de senaat waarbij zij komen op meest waarschijnlijke resultaat R+4 en bij 538 R+2quote:Look, we’re making a forecast. It’s not going to be perfect. Anything within this range could reasonably happen, though we expect the result to be close to our best estimate.
quote:Black is white, up is down, and Republicans are defenders of Medicare.
Do you remember political spin? Politicians used to deceive voters by describing their policies in misleading ways. For example, the Bush administration was prone to things like claiming that tax breaks for the wealthy were really all about helping seniors — because extremely rich Americans tend to be quite old.
But Republicans no longer bother with deceptive presentations of facts. Instead, they just flat-out lie.
What do they lie about? Lots of things, from crowd sizes to immigrant crime, from steel plants to the Supreme Court. But right now the most intense, coordinated effort at deception involves health care — an issue where Republicans are lying nonstop about both their own position and that of Democrats.
The true Republican position on health care has been clear and consistent for decades: The party hates, just hates, the idea of government action to make essential health care available to all citizens, regardless of income or medical history.
This hatred very much includes hatred of Medicare. Way back in 1961, Ronald Reagan warned that enacting Medicare would destroy American freedom. Maybe it’s just me, but I don’t think that happened. Newt Gingrich shut down the government in an attempt to force Bill Clinton to slash Medicare funding. Paul Ryan proposed ending Medicare as we know it and replacing it with inadequate vouchers to be applied to the purchase of private insurance.
And the hatred obviously extends to the Affordable Care Act. Republicans don’t just hate the subsidies that help people buy insurance; they also hate the regulations that prevent insurers from discriminating against people with pre-existing conditions. Indeed, 20 Republican state attorneys general filed a lawsuit trying to eliminate protection for pre-existing conditions, and the Trump administration has declined to oppose the suit, in effect endorsing it.
So if you’re a voter who cares about health care, it shouldn’t be hard to figure out where the parties stand. If you believe that Medicare is a bad thing and the government shouldn’t protect people with pre-existing conditions, vote Republican. If you want to defend Medicare and ensure coverage even for those who have health problems, vote Democrat.
But Republicans have a problem here: The policies they hate, and Democrats love, are extremely popular. Medicare has overwhelming support. So does protection for pre-existing conditions, which is even supported by a large majority of Republicans.
Now, you might imagine that Republicans would respond to the manifest unpopularity of their health care position by, you know, actually changing their position. But that would be hopelessly old-fashioned. As I said, what they’ve chosen to do instead is lie, insisting that black is white and up is down.
Thus Josh Hawley, as Missouri’s attorney general, is part of that lawsuit against Obamacare’s regulation of insurers; but in his campaign for the Senate, he’s posing as a defender of Americans with pre-existing conditions. Dean Heller, running for re-election to the Senate in Nevada, voted for a bill that would have destroyed Obamacare, including all protection for pre-existing conditions; but he’s misrepresenting himself just like Hawley is.
And they aren’t just lying about their own position. They’re also lying about their opponents’. Incredibly, Republicans have spent the years since passage of the A.C.A. accusing Democrats of wanting to destroy Medicare.
All of which brings me to a remarkable op-ed article on health care in USA Today, which was published under Donald Trump’s name this week. (If he actually wrote it, I’ll eat my hairpiece — although, to be fair, it was rambling and incoherent, suggesting he may have played some role in its composition.)
Part of the article claimed that the Trump administration is defending health insurance for Americans with pre-existing conditions, when the reality is that it has tried to destroy that coverage. But mostly it was an attack on proposals for “Medicare for all,” a slogan that refers to a variety of proposals, from universal single-payer to some form of public option.
And what did “Trump” say Democrats would do? Why, that they would “eviscerate” the current Medicare program. Oh, and that they would turn America into Venezuela. Because that’s what has happened to countries that really do have single-payer, like Canada and Denmark.
Why do Republicans think they can get away with such blatant lies? Partly it’s because they expect their Fox-watching followers to believe anything they’re told.
But it’s also because they can still count on enablers in the mainstream news media. After all, why did USA Today approve this piece? Letting Trump express his opinion is one thing; giving him a platform for blatant lies is another. And as fact-checker Glenn Kessler of The Washington Post put it, “Almost every sentence contained a misleading statement or a falsehood.” Even the president of the United States isn’t entitled to his own facts.
So will the G.O.P.’s Big Lie on health care work? We’ll find out in a few weeks.
Lijkt mij een druppel op een gloeiende plaat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:28 schreef klappernootopreis het volgende:
De resultaten in het blanke deel van Zuid-Florida zou best nog wel eens een knauw kunnen krijgen; Ze hebben in de lokale 3-dollar bioscoop in Broward County waar een hoop bejaarde Trump Stemmers zitten, Fahrenheit 11/9 van Michael Moore gedraaid op woensdagavond ter lering ende vermaeck.
De oudjes kwamen aardig verontwaardigd en gedesillusioneerd uit de bioscoop, waar ze verwachtten een remake te zien van de klassieker Fahrenheit 451. Niks was minder waar. Volgens mijn schoonmoeder kwamen veel oudjes scheldend de bioscoop uit met opmerkingen als: "Ik stem nooit meer op dat monster!" en "wat een gore kerel is dat toch!"
quote:
Je onderschat het roddelende vermogen van de lokale bevolking aldaar. En ik kan het wetenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:41 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Lijkt mij een druppel op een gloeiende plaat.
quote:The Standing Rock Sioux Tribe slammed the Supreme Court’s decision allowing North Dakota to enforce a voter ID law.
The law requires voters to present identification that includes a current residential street address if they want to vote in this year’s midterm elections.twitter:StandingRockST twitterde op donderdag 11-10-2018 om 18:00:22 In regards to the #SCOTUS decision on North Dakota voter ID requirements, official statement: https://t.co/9oC4Cw1euG reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Native Americans can live on the reservation without an address. They’ve lived in accordance with the law and treaties, but now all of a sudden they can’t vote. There is no good reason that a P.O. box is not sufficient to vote,” Standing Rock Chairman Mike Faith said in a press release.
“Why is it getting harder and harder for Native Americans to vote? This law clearly discriminates against Native Americans in North Dakota. Our voices should be heard and they should be heard fairly at the polls just like all other Americans,” he added.
A district court temporarily blocked the North Dakota secretary of state from enforcing the new requirements during the primary elections. But the 8th U.S. Circuit Court of Appeals blocked that court order last month, allowing the law to be put in place ahead of the general election.
The Supreme Court upheld the appeals court’s decision Tuesday.
“The risk of voter confusion appears severe here because the injunction against requiring residential-address identification was in force during the primary election and because the Secretary of State’s website announced for months the ID requirements as they existed under that injunction,” Justice Ruth Bader Ginsburg wrote in dissent.
“Reasonable voters may well assume that the IDs allowing them to vote in the primary election would remain valid in the general election,” she added.
North Dakota is hosting one of the country’s most widely watched Senate races, in which Sen. Heidi Heitkamp (D-N.D.) is facing off against Rep. Kevin Cramer (R-N.D.) to win a second term in the Senate.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/quote:Whence comes the outrage in a nation where women are so oppressed that one political party went so far as to nominate a disastrously unlikeable and frequently incompetent candidate largely because she was a woman? (Don’t try to argue with me on that point, friends. Deep down, you know it’s true.)
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 05:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je ziet zo wel waar mensen hun informatie vandaan halen. Ik vind dat wel verhelderend, het helpt je om de opinie van iemand op waarde te kunnen schatten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2018 15:38:37 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Valt ook wel mee, daar wil ze vooral mee zeggen dat de reële economie minder hard groeit, of mensen daar een stuk minder van merken, dan al het gehype van Trump over de beurzen doet vermoeden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:35 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gelukkig geeft ze in de eerste regel al aan er niets van te snappen.
Het maakt wel duidelijk dat zij iig niet profiteert van die geweldig draaiende economie.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:35 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gelukkig geeft ze in de eerste regel al aan er niets van te snappen.
Ja grappig.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
Die schrijver geeft nog expliciet aan dat je daar niet over moet gaan zeuren, en dan doe je het toch. Kinderachtig van je.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja grappig.
...en te debiel voor woorden.
"Frequently incompetent"
Kandidaat 1: 8 jaar senator, 4 jaar minister van buitenlandse zaken, 8 jaar FLOTUS, 4 jaar first lady of the governor, 713 pieces of legislation geintroduceerd, vrouw.
verliest van
Kandidaat 2: spelshowhost, man
Dit bewijst dat vrouwen onrechtvaardig worden voorgetrokken.
Wat een ontzettende mongols bij de national review.
Yups onlangs nog een twee-jarige die voor de rechter moest verschijnenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen gaat het aan de grens nog altijd compleet mis, en moeten vijf-jarigen essentiële officiële papieren ondertekenen.
https://www.google.nl/amp(...)-away-her-rights/amp
Nah Spek, ze was echt slecht. Dat ze haar naar voren hebben geschoven. Tjonge jonge.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja grappig.
...en te debiel voor woorden.
"Frequently incompetent"
Kandidaat 1: 8 jaar senator, 4 jaar minister van buitenlandse zaken, 8 jaar FLOTUS, 4 jaar first lady of the governor, 713 pieces of legislation geintroduceerd, vrouw.
verliest van
Kandidaat 2: spelshowhost, man
Dit bewijst dat vrouwen onrechtvaardig worden voorgetrokken.
Wat een ontzettende mongols bij de national review.
Wat vond je er precies aardig aan, de drogreden tussen haakjes?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
Qua incompetentie scoort Trump toch echt een heel stuk hoger dan Clinton.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nah Spek, ze was echt slecht. Dat ze haar naar voren hebben geschoven. Tjonge jonge.
En de enige reden dat Trump president werd was omdat hij het grofst gebekt was. Of misschien wel gewoon omdat hij geen vrouw was natuurlijk Al met al een ontzettend dom argument van de schrijver.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
Kandidaat 2 was the Donald himself.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja grappig.
...en te debiel voor woorden.
"Frequently incompetent"
Kandidaat 1: 8 jaar senator, 4 jaar minister van buitenlandse zaken, 8 jaar FLOTUS, 4 jaar first lady of the governor, 713 pieces of legislation geintroduceerd, vrouw.
verliest van
Kandidaat 2: spelshowhost, man
Dit bewijst dat vrouwen onrechtvaardig worden voorgetrokken.
Wat een ontzettende mongols bij de national review.
Een dude die alles van zijn papa heeft gekregen is volgens jou het boegbeeld van entrepeneurship? Ken je het woord uberhaupt?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 23:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kandidaat 2 was the Donald himself.
Naast Steve Jobs misschien wel de beste marketeer ooit. Het boegbeeld van entrepeurship en ongeremde ambitie. .
https://thehill.com/polic(...)o-form-joint-team-toquote:Saudi Arabia and Turkey have agreed to form a joint investigative team to look into the disappearance of Jamal Khashoggi, a Washington Post contributor and critic of the Saudi government.
Niet op reageren of quoten.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 00:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een dude die alles van zijn papa heeft gekregen is volgens jou het boegbeeld van entrepeneurship? Ken je het woord uberhaupt?
Het is een vrij matige ondernemer. Neem iemand als Mike Bloomberg. Die heeft zonder rijke papa die met geld en invloed de carrière van zoonlief heeft gemaakt gewoon een miljardenimperium uit de grond gestampt.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 00:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een dude die alles van zijn papa heeft gekregen is volgens jou het boegbeeld van entrepeneurship? Ken je het woord uberhaupt?
Een tweede termijn wordt zo wel gemakkelijk gemaakt.quote:The Trump administration’s often overlooked list of achievements has surpassed those of former President Ronald Reagan at this time and more than doubled since the last tally of accomplishments after his first year in office, giving President Trump a solid platform to run for re-election on.
As Trump nears the two-year mark of his historic election and conducts political rallies around the country, during which he talks up his wins in hopes it will energize Republican voters, the administration has counted up 289 accomplishments in 18 categories, capped by the confirmation of Brett Kavanaugh to the Supreme Court.
They include 173 major wins, such as adding more than 4 million jobs, and another 116 smaller victories, some with outsize importance, such as the 83 percent one-year increase in arrests of MS-13 gang members.
“Trump’s successes in reducing the cost of taxes and regulations, rebuilding our military, avoiding wars of choice and changing the courts rival those of all previous Republican presidents,” said Grover Norquist, president of Americans for Tax Reform.
“Trump has an advantage over Ronald Reagan: He has a Reagan Republican House and Senate while Reagan had a [Democratic Speaker] Tip O’Neill House and a pre-Reagan Republican Senate. Reagan and [former GOP Speaker] Newt Gingrich were the ice breakers that allowed Trump’s victories to grow in number and significance,” he added.
Unlike the Year One list which included many proposals and orders still to be acted on, the new collection includes dozens of actions already in place, signed legislation, and enforced executive orders.
Ja.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Qua incompetentie scoort Trump toch echt een heel stuk hoger dan Clinton.
De aandelen deden het in in deze periode onder Obama wel aanzienlijk beter. Maar al met al vind ik dit soort vergelijkingen maar onzin. Leg je beleid uit en wat het gedaan heeft ... dat is in het geval van Trump om het simpel te stellen: makkelijker om te vervuilen, lagere belastingen, hogere staatsschuld, ziektekostenverzekering vertiefen, duurdere producten ivm importheffingenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:25 schreef MangoTree het volgende:
Trump’s list: 289 accomplishments in just 20 months, ‘relentless’ promise-keeping (Washington Examiner)
[..]
Een tweede termijn wordt zo wel gemakkelijk gemaakt.
Maar Bush heeft eveneens de uitstraling van een diepvries. Dus dan blijft de vraag waarom de Amerikanen liever een incompetente diepvries hebben.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bush - Kerry. Wie is het meest competent? Kerry. Wie wint? Bush. Waardoor zou dat komen? Kijk is naar zo’n Kerry. Wat valt je op? Kerry heeft de uitstraling van een diepvries.
Bush had wel iets folksy ... maar goed, dat wil niet zeggen dat ik die oorlogscrimineel een goede president vond...quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar Bush heeft eveneens de uitstraling van een diepvries. Dus dan blijft de vraag waarom de Amerikanen liever een incompetente diepvries hebben.
Hij is geen troll in de zin dat hij meent wat hij zegt. Daar ben ik stellig van overtuigd.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:29 schreef thesiren.nl het volgende:
Kanker op man ga even janken over haar emails, OFTEWEL ROT OP. Het is 2018. Je bent een troll hier GEEN MOD. En als JIJ mijn allereerste ban wilt uitdelen. MOOI.
Bush is juist iemand waar je een biertje mee wilt drinken, lijkt me een hele gezellige vent.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar Bush heeft eveneens de uitstraling van een diepvries. Dus dan blijft de vraag waarom de Amerikanen liever een incompetente diepvries hebben.
Hillary won wel de popular vote, en niet met een beetje verschil.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja.
Maar dat was het punt niet. Wat heeft de Democraten bezielt om zo iemand als Hillary naar voren te schuiven?
Ze willen het spelletje maar niet snappen.
Bush - Kerry. Wie is het meest competent? Kerry. Wie wint? Bush. Waardoor zou dat komen? Kijk is naar zo’n Kerry. Wat valt je op? Kerry heeft de uitstraling van een diepvries.
Trump is ongeschikt, maar als je wel eens naar de Apprentice hebt gekeken, dan zie je dat hij erg goed de toffe peer kan spelen. Ruwe bolster, zachte pit. Dat is een kwaliteit.
Clinton van de andere kant heeft die kwaliteiten niet. Een beroerde technocraat die eigenlijk weinig indrukwekkends heeft laten zien, behalve dan dat ze de wereld is rondgevlogen, en die het ook niet goed kan verkopen. Net zoals Kerry heeft ze een uitstraling van een ijskast.
Wel eens in de VS geweest? Ik vind het vaak een warm bad, met erg vriendelijke en warme mensen. Niet zo gek dat die mensen een sensor voor (gespeelde) warmte hebben. Als je in Amerika niet sympathiek over kunt komen, heb je een probleem.
Ondanks al haar tekorten is Hillary toch naar voren geschoven? Waarom? Zeg eens eerlijk.
Trumpfan zullen zeggen hij stuurt zijn schoonzoon naar het Midden-Oosten en nu vermoorden ze elkaar i.p.v. godsvrezende Christenen die hun land dienen. MAGA another win for Trump. Zijn zakelijke belangen vinden ze sowieso wel best.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 09:24 schreef Ulx het volgende:
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2F
De moord op Khashoggi zorgt ervoor dat de belangenverstrengeling van Trump weer in het nieuws komt. Helemaal omdat Trump weer zo slap doet. Zelfs de grootste Trumpfan kan moeilijk zeggen dat Trump's "Nou, eh, tja, we moeten maar zien...." antwoord getuigt van leiderschap.
Bush won gewoon op dubieuze wijze van Gore en was ook niet bepaald populair toen hij verkozen werd. Toen kwamen 9/11 en de daaropvolgende oorlogen en schoot zijn populariteit omhoog.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bush had wel iets folksy ... maar goed, dat wil niet zeggen dat ik die oorlogscrimineel een goede president vond...
Niet helemaal. Als MBS op zijn waffel krijgt omdat geen enkel beschaafd persoon het laten vermoorden van mensen in je consulaat kan waarderen kan Trump ook een backlash krijgen. Een zakelijke dus, waar hij wel om zal geven.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 10:38 schreef vipergts het volgende:
[..]
Trumpfan zullen zeggen hij stuurt zijn schoonzoon naar het Midden-Oosten en nu vermoorden ze elkaar i.p.v. godsvrezende Christenen die hun land dienen. MAGA another win for Trump. Zijn zakelijke belangen vinden ze sowieso wel best.
Het is wel knap dat O'Rourke zoveel geld binenn harkt, maar inderdaad ik denk dat hij op 46% blijft steken.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 12:26 schreef Ulx het volgende:
O'Rourke verpulvert het fundraising record. En deed dat zonder hulp van allerlei belangenclubs en grote bedrijven -zoals Rafael Cruz moet doen- maar gewoon door kleine donaties van de hardwerkende Texas Joe.
https://www.politico.com/(...)es-38-million-896833
Ik vrees dat meneer O'Rourke het niet haalt, maar om Lying Ted te zien smeken voor hulp bij Trump om maar op het pluche te kunnen blijven plakken is ook wel leuk.
De Turken hebben waarschijnlijk geluidsfragementen of/en beeldfragmenten omdat ze aan het spioneren waren. Alleen dat kunnen ze niet toegeven want dan worden alle landen dol.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:33 schreef Nintex het volgende:
Het verhaal over Saudi Arabie blijft redelijk bizar. Dat gezegd hebben was die journalist best wel politiek actief. Nu is dat geen reden om hem te vermoorden en dat moeten we afkeuren, maar de realiteit is dat je in heel veel landen, net zoals in bijvoorbeeld Rusland als journalist die zich met de politiek en macht aan het bemoeien is moet uitkijken.
De beste man nam bewust een groot risico. Nadeel is ook dat het in Turkije gebeurd is en de betrouwbaarheid van de Turken in dit soort zaken ook 0,0 is.
Dat hebben ze al toegegeven. Gaan de Saoudi's toegeven dat ze geowned zijn door de Turken?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:35 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
De Turken hebben waarschijnlijk geluidsfragementen of/en beeldfragmenten omdat ze aan het spioneren waren. Alleen dat kunnen ze niet toegeven want dan worden alle landen dol.
Allemaal van de gewone man. Niet van de gevestigde orde zoals Trump en Rafael-met-de-lelijke-vrouw. De GOP is niet meer geliefd bij de gewone man.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het is wel knap dat O'Rourke zoveel geld binenn harkt
Betacucks hebben nu eenmaal een menigte nodig om tof te zijn.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:44 schreef Ulx het volgende:
Zijn de liberals nou eigenlijk slappe thee drinkende betacucks of zijn ze een raging mob?
Vraag het voor een vriend.
De gewone man die waarschijnlijk vooral in Californië of andere democratische staten wonen. Is dit al niet een keer eerder gebeurt met Osoff?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Allemaal van de gewone man. Niet van de gevestigde orde zoals Trump en Rafael-met-de-lelijke-vrouw. De GOP is niet meer geliefd bij de gewone man.
Dat Trump nu Beta-Cruz moet helpen zegt ook nog iets over het Trump-effect.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |