quote:The Standing Rock Sioux Tribe slammed the Supreme Court’s decision allowing North Dakota to enforce a voter ID law.
The law requires voters to present identification that includes a current residential street address if they want to vote in this year’s midterm elections.twitter:StandingRockST twitterde op donderdag 11-10-2018 om 18:00:22 In regards to the #SCOTUS decision on North Dakota voter ID requirements, official statement: https://t.co/9oC4Cw1euG reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Native Americans can live on the reservation without an address. They’ve lived in accordance with the law and treaties, but now all of a sudden they can’t vote. There is no good reason that a P.O. box is not sufficient to vote,” Standing Rock Chairman Mike Faith said in a press release.
“Why is it getting harder and harder for Native Americans to vote? This law clearly discriminates against Native Americans in North Dakota. Our voices should be heard and they should be heard fairly at the polls just like all other Americans,” he added.
A district court temporarily blocked the North Dakota secretary of state from enforcing the new requirements during the primary elections. But the 8th U.S. Circuit Court of Appeals blocked that court order last month, allowing the law to be put in place ahead of the general election.
The Supreme Court upheld the appeals court’s decision Tuesday.
“The risk of voter confusion appears severe here because the injunction against requiring residential-address identification was in force during the primary election and because the Secretary of State’s website announced for months the ID requirements as they existed under that injunction,” Justice Ruth Bader Ginsburg wrote in dissent.
“Reasonable voters may well assume that the IDs allowing them to vote in the primary election would remain valid in the general election,” she added.
North Dakota is hosting one of the country’s most widely watched Senate races, in which Sen. Heidi Heitkamp (D-N.D.) is facing off against Rep. Kevin Cramer (R-N.D.) to win a second term in the Senate.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/quote:Whence comes the outrage in a nation where women are so oppressed that one political party went so far as to nominate a disastrously unlikeable and frequently incompetent candidate largely because she was a woman? (Don’t try to argue with me on that point, friends. Deep down, you know it’s true.)
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 05:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je ziet zo wel waar mensen hun informatie vandaan halen. Ik vind dat wel verhelderend, het helpt je om de opinie van iemand op waarde te kunnen schatten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2018 15:38:37 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Valt ook wel mee, daar wil ze vooral mee zeggen dat de reële economie minder hard groeit, of mensen daar een stuk minder van merken, dan al het gehype van Trump over de beurzen doet vermoeden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:35 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gelukkig geeft ze in de eerste regel al aan er niets van te snappen.
Het maakt wel duidelijk dat zij iig niet profiteert van die geweldig draaiende economie.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:35 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gelukkig geeft ze in de eerste regel al aan er niets van te snappen.
Ja grappig.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
Die schrijver geeft nog expliciet aan dat je daar niet over moet gaan zeuren, en dan doe je het toch. Kinderachtig van je.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja grappig.
...en te debiel voor woorden.
"Frequently incompetent"
Kandidaat 1: 8 jaar senator, 4 jaar minister van buitenlandse zaken, 8 jaar FLOTUS, 4 jaar first lady of the governor, 713 pieces of legislation geintroduceerd, vrouw.
verliest van
Kandidaat 2: spelshowhost, man
Dit bewijst dat vrouwen onrechtvaardig worden voorgetrokken.
Wat een ontzettende mongols bij de national review.
Yups onlangs nog een twee-jarige die voor de rechter moest verschijnenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen gaat het aan de grens nog altijd compleet mis, en moeten vijf-jarigen essentiële officiële papieren ondertekenen.
https://www.google.nl/amp(...)-away-her-rights/amp
Nah Spek, ze was echt slecht. Dat ze haar naar voren hebben geschoven. Tjonge jonge.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja grappig.
...en te debiel voor woorden.
"Frequently incompetent"
Kandidaat 1: 8 jaar senator, 4 jaar minister van buitenlandse zaken, 8 jaar FLOTUS, 4 jaar first lady of the governor, 713 pieces of legislation geintroduceerd, vrouw.
verliest van
Kandidaat 2: spelshowhost, man
Dit bewijst dat vrouwen onrechtvaardig worden voorgetrokken.
Wat een ontzettende mongols bij de national review.
Wat vond je er precies aardig aan, de drogreden tussen haakjes?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
Qua incompetentie scoort Trump toch echt een heel stuk hoger dan Clinton.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nah Spek, ze was echt slecht. Dat ze haar naar voren hebben geschoven. Tjonge jonge.
En de enige reden dat Trump president werd was omdat hij het grofst gebekt was. Of misschien wel gewoon omdat hij geen vrouw was natuurlijk Al met al een ontzettend dom argument van de schrijver.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
Kandidaat 2 was the Donald himself.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja grappig.
...en te debiel voor woorden.
"Frequently incompetent"
Kandidaat 1: 8 jaar senator, 4 jaar minister van buitenlandse zaken, 8 jaar FLOTUS, 4 jaar first lady of the governor, 713 pieces of legislation geintroduceerd, vrouw.
verliest van
Kandidaat 2: spelshowhost, man
Dit bewijst dat vrouwen onrechtvaardig worden voorgetrokken.
Wat een ontzettende mongols bij de national review.
Een dude die alles van zijn papa heeft gekregen is volgens jou het boegbeeld van entrepeneurship? Ken je het woord uberhaupt?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 23:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kandidaat 2 was the Donald himself.
Naast Steve Jobs misschien wel de beste marketeer ooit. Het boegbeeld van entrepeurship en ongeremde ambitie. .
https://thehill.com/polic(...)o-form-joint-team-toquote:Saudi Arabia and Turkey have agreed to form a joint investigative team to look into the disappearance of Jamal Khashoggi, a Washington Post contributor and critic of the Saudi government.
Niet op reageren of quoten.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 00:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een dude die alles van zijn papa heeft gekregen is volgens jou het boegbeeld van entrepeneurship? Ken je het woord uberhaupt?
Het is een vrij matige ondernemer. Neem iemand als Mike Bloomberg. Die heeft zonder rijke papa die met geld en invloed de carrière van zoonlief heeft gemaakt gewoon een miljardenimperium uit de grond gestampt.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 00:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een dude die alles van zijn papa heeft gekregen is volgens jou het boegbeeld van entrepeneurship? Ken je het woord uberhaupt?
Een tweede termijn wordt zo wel gemakkelijk gemaakt.quote:The Trump administration’s often overlooked list of achievements has surpassed those of former President Ronald Reagan at this time and more than doubled since the last tally of accomplishments after his first year in office, giving President Trump a solid platform to run for re-election on.
As Trump nears the two-year mark of his historic election and conducts political rallies around the country, during which he talks up his wins in hopes it will energize Republican voters, the administration has counted up 289 accomplishments in 18 categories, capped by the confirmation of Brett Kavanaugh to the Supreme Court.
They include 173 major wins, such as adding more than 4 million jobs, and another 116 smaller victories, some with outsize importance, such as the 83 percent one-year increase in arrests of MS-13 gang members.
“Trump’s successes in reducing the cost of taxes and regulations, rebuilding our military, avoiding wars of choice and changing the courts rival those of all previous Republican presidents,” said Grover Norquist, president of Americans for Tax Reform.
“Trump has an advantage over Ronald Reagan: He has a Reagan Republican House and Senate while Reagan had a [Democratic Speaker] Tip O’Neill House and a pre-Reagan Republican Senate. Reagan and [former GOP Speaker] Newt Gingrich were the ice breakers that allowed Trump’s victories to grow in number and significance,” he added.
Unlike the Year One list which included many proposals and orders still to be acted on, the new collection includes dozens of actions already in place, signed legislation, and enforced executive orders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |