Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 08:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kanye West.
Heeft die trouwens al een dansje voor Trump gemaakt in het witte huis?
[ afbeelding ]
want dat vind Trump wel vermakelijk.
Kanye West is toch een entertainer? Hij is toch fan van Trump? Dan is het niet zo gek te verwachten dat Kanye een leuk rimboedansje doet voor de blanke Massa.quote:
Snoop Dogg noemt hem niet voor niets "Uncle Tom"quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kanye West is toch een entertainer? Hij is toch fan van Trump? Dan is het niet zo gek te verwachten dat Kanye een leuk rimboedansje doet voor de blanke Massa.
https://www.theguardian.c(...)rviews-ego-diversityquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
.
Gevolgd door doen alsof Trump een slavendrijver is van diezelfde token celeb door Ulx en klappernootopreis.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kanye West is toch een entertainer? Hij is toch fan van Trump? Dan is het niet zo gek te verwachten dat Kanye een leuk rimboedansje doet voor de blanke Massa.
Wat zijn dit voor een belachelijke racistische teksten?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Snoop Dogg noemt hem niet voor niets "Uncle Tom"
Ik beweer helemaal niet dat Kanye een slaaf is. Hij is vrij om te doen wat hij wil. Wil hij basketballen mag dat, ritmisch bewegen op muziek is ook geen probleem.. Wat mij betreft klimt hij elke dag in bomen, daar hoor je mij toch niet over?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaat wel weer lekker, met types als Doublepain en Nintex die weg kijken bij het getarget ontnemen van de zwarte stem in Georgia terwijl ze hosanna roepen als een token zwarte celeb op het schild geheven wordt.
Gevolgd door neppe verontwaardiging over een panel-lid wat hem token negro noemt (geen woord aan gelogen, me dunkt, maar oh jee, *negro*). Best effectief Russisch psy-ops materiaal om te dienen als propaganda om de verdeeldheid te vergroten en de zwarte stem wat te onderdrukken.
Gevolgd door doen alsof Trump een slavendrijver is van diezelfde token celeb door Ulx en klappernootopreis. Hoewel hij er wel een handje van heeft zijn rekeningen niet te betalen, maar daar is hier voor zover ik weet geen sprake van.
Don't kill the messenger, Lyrebird..quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
[..]
Wat zijn dit voor een belachelijke racistische teksten?
Een aardig stukje geschiedenis.twitter:joshgerstein twitterde op vrijdag 12-10-2018 om 04:08:53 NEW: A judge has ordered partial release of a Watergate report that some see as a precedent for a parallel Mueller effort that could lead to Trump's impeachment https://t.co/KPogL6NpBg reageer retweet
Dit zal niet helemaal relevant zijn voor wat er nu gebeurd. We hebben nu te maken met heel andere dynamiek.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:49 schreef Ulx het volgende:Een aardig stukje geschiedenis.twitter:joshgerstein twitterde op vrijdag 12-10-2018 om 04:08:53 NEW: A judge has ordered partial release of a Watergate report that some see as a precedent for a parallel Mueller effort that could lead to Trump's impeachment https://t.co/KPogL6NpBg reageer retweet
Als je had geschreven "Snoop Dogg noemt hem Uncle Tom" dan had je wel een punt gehad. Met "Snoop Dogg noemt hem niet voor niets Uncle Tom" geef je volgens mij je eigen mening.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Don't kill the messenger, Lyrebird..
http://www.faithwire.com/(...)or-supporting-trump/
Als ik van je haarkloverij uit ga hebben we ALLEMAAL een eigen mening. Kudt he?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als je had geschreven "Snoop Dogg noemt hem Uncle Tom" dan had je wel een punt gehad. Met "Snoop Dogg noemt hem niet voor niets Uncle Tom" geef je volgens mij je eigen mening.
Dat heeft niet zoveel zin straks meer. De GOP heeft vrijwel vrij spel in het tegenwerken van democratische votes met al hun purges en gerrymandering. Ook al is 60% in de USA een democraat, als ze 70% van de stemmen moeten halen om een meerderheid te halen of als tienduizenden democratische stemmers niet mogen stemmen in districten waar het verschil een paar duizend stemmen in het voordeel van de GOP is... dan gaan ze het niet meer winnen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ga steeds minder uit van een blue wave. Herverkiezing Trump zie ik ook nog wel gebeuren.
Democraten hebben geen antwoord. 'Trump is kut' is geen aansprekende boodschap. Wanneer staat de nieuwe Obama op met een eigen verhaal?
Daarom zijn de republikeinen ook zo bezig met alle courts een Republikeins conservatieve bias te geven met al hun benoemingen. Al die voter purges en manipulaties leiden tot rechtszaken die vervolgens in hun voordeel worden beslecht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Terug naar realiteit bereidt de NAACP een rechtszaak voor, omdat de republikeinen in Georgia zich weer eens racistisch gedragen:
[..]
Geen idee wat dit verder voor kans van slagen heeft.
Best wel treurig eigenlijk. Die man heeft hulp nodig.quote:
Als de regering niets doet moet het blijkbaar van bedrijven komen.twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 12-10-2018 om 13:15:47 New: CNN will no longer participate in the Saudi conference later this month, known as “Davos in the desert.” “CNN has withdrawn its participation in the Saudi Future Investment Initiative Conference,” CNN said in a statement. @CNNPR reageer retweet
+quote:Keep in mind this is the first time anyone at CNN has gotten into forecasting. This is an experimental product, not an official CNN forecast. We don't expect to get every race right.
Model wijkt af van 538 voor de senaat waarbij zij komen op meest waarschijnlijke resultaat R+4 en bij 538 R+2quote:Look, we’re making a forecast. It’s not going to be perfect. Anything within this range could reasonably happen, though we expect the result to be close to our best estimate.
quote:Black is white, up is down, and Republicans are defenders of Medicare.
Do you remember political spin? Politicians used to deceive voters by describing their policies in misleading ways. For example, the Bush administration was prone to things like claiming that tax breaks for the wealthy were really all about helping seniors — because extremely rich Americans tend to be quite old.
But Republicans no longer bother with deceptive presentations of facts. Instead, they just flat-out lie.
What do they lie about? Lots of things, from crowd sizes to immigrant crime, from steel plants to the Supreme Court. But right now the most intense, coordinated effort at deception involves health care — an issue where Republicans are lying nonstop about both their own position and that of Democrats.
The true Republican position on health care has been clear and consistent for decades: The party hates, just hates, the idea of government action to make essential health care available to all citizens, regardless of income or medical history.
This hatred very much includes hatred of Medicare. Way back in 1961, Ronald Reagan warned that enacting Medicare would destroy American freedom. Maybe it’s just me, but I don’t think that happened. Newt Gingrich shut down the government in an attempt to force Bill Clinton to slash Medicare funding. Paul Ryan proposed ending Medicare as we know it and replacing it with inadequate vouchers to be applied to the purchase of private insurance.
And the hatred obviously extends to the Affordable Care Act. Republicans don’t just hate the subsidies that help people buy insurance; they also hate the regulations that prevent insurers from discriminating against people with pre-existing conditions. Indeed, 20 Republican state attorneys general filed a lawsuit trying to eliminate protection for pre-existing conditions, and the Trump administration has declined to oppose the suit, in effect endorsing it.
So if you’re a voter who cares about health care, it shouldn’t be hard to figure out where the parties stand. If you believe that Medicare is a bad thing and the government shouldn’t protect people with pre-existing conditions, vote Republican. If you want to defend Medicare and ensure coverage even for those who have health problems, vote Democrat.
But Republicans have a problem here: The policies they hate, and Democrats love, are extremely popular. Medicare has overwhelming support. So does protection for pre-existing conditions, which is even supported by a large majority of Republicans.
Now, you might imagine that Republicans would respond to the manifest unpopularity of their health care position by, you know, actually changing their position. But that would be hopelessly old-fashioned. As I said, what they’ve chosen to do instead is lie, insisting that black is white and up is down.
Thus Josh Hawley, as Missouri’s attorney general, is part of that lawsuit against Obamacare’s regulation of insurers; but in his campaign for the Senate, he’s posing as a defender of Americans with pre-existing conditions. Dean Heller, running for re-election to the Senate in Nevada, voted for a bill that would have destroyed Obamacare, including all protection for pre-existing conditions; but he’s misrepresenting himself just like Hawley is.
And they aren’t just lying about their own position. They’re also lying about their opponents’. Incredibly, Republicans have spent the years since passage of the A.C.A. accusing Democrats of wanting to destroy Medicare.
All of which brings me to a remarkable op-ed article on health care in USA Today, which was published under Donald Trump’s name this week. (If he actually wrote it, I’ll eat my hairpiece — although, to be fair, it was rambling and incoherent, suggesting he may have played some role in its composition.)
Part of the article claimed that the Trump administration is defending health insurance for Americans with pre-existing conditions, when the reality is that it has tried to destroy that coverage. But mostly it was an attack on proposals for “Medicare for all,” a slogan that refers to a variety of proposals, from universal single-payer to some form of public option.
And what did “Trump” say Democrats would do? Why, that they would “eviscerate” the current Medicare program. Oh, and that they would turn America into Venezuela. Because that’s what has happened to countries that really do have single-payer, like Canada and Denmark.
Why do Republicans think they can get away with such blatant lies? Partly it’s because they expect their Fox-watching followers to believe anything they’re told.
But it’s also because they can still count on enablers in the mainstream news media. After all, why did USA Today approve this piece? Letting Trump express his opinion is one thing; giving him a platform for blatant lies is another. And as fact-checker Glenn Kessler of The Washington Post put it, “Almost every sentence contained a misleading statement or a falsehood.” Even the president of the United States isn’t entitled to his own facts.
So will the G.O.P.’s Big Lie on health care work? We’ll find out in a few weeks.
Lijkt mij een druppel op een gloeiende plaat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:28 schreef klappernootopreis het volgende:
De resultaten in het blanke deel van Zuid-Florida zou best nog wel eens een knauw kunnen krijgen; Ze hebben in de lokale 3-dollar bioscoop in Broward County waar een hoop bejaarde Trump Stemmers zitten, Fahrenheit 11/9 van Michael Moore gedraaid op woensdagavond ter lering ende vermaeck.
De oudjes kwamen aardig verontwaardigd en gedesillusioneerd uit de bioscoop, waar ze verwachtten een remake te zien van de klassieker Fahrenheit 451. Niks was minder waar. Volgens mijn schoonmoeder kwamen veel oudjes scheldend de bioscoop uit met opmerkingen als: "Ik stem nooit meer op dat monster!" en "wat een gore kerel is dat toch!"
quote:
Je onderschat het roddelende vermogen van de lokale bevolking aldaar. En ik kan het wetenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:41 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Lijkt mij een druppel op een gloeiende plaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |