D66 is geredquote:
Rob Jetten (31) is de nieuwe fractievoorzitter van D66. Hij volgt hiermee Alexander Pechtold op die dit weekend na 12,5 jaar leiderschap zijn vertrek bekendmaakte.
De D66-fractie heeft na een vergadering vanochtend besloten dat Jetten de nieuwe fractievoorzitter wordt. In de fractiekamer werd luid geapplaudisseerd na het besluit. Voor de vergadering zei Jetten al 'een vrolijk mens' te zijn.
De jonge Rob Jetten (31) zit sinds 2017 in de Kamer. Hij was zeven jaar gemeenteraadslid en fractievoorzitter van D66 in Nijmegen. In de Tweede Kamer is hij woordvoerder klimaat, energie en gas, spoor, democratische vernieuwing en Economische Zaken. Pechtold is onder de indruk van Jetten, hij vindt hem een groot politiek talent.
'Vertrouwen in Jetten'
Politiek verslaggever Floor Bremer zegt dat de partij vertrouwen in hem heeft. "Rob Jetten heeft zowel klimaat als democratische vernieuwing in zijn portefeuille. Hij stond, toen hij een paar maanden in de Kamer zat, al het afschaffen te verdedigen van een kroonjuweel van de partij, het referendum. Hij reisde het land door om voor D66 nieuwe plannen te maken voor democratische vernieuwing. Het vertrouwen in hem is er.”
D66-leider Alexander Pechtold was jarenlang het gezicht van de partij, maar koos er dit weekend voor om na 12,5 jaar afscheid te nemen van de Tweede Kamer. Wie hem zou opvolgen, was de grote vraag. Gisteren kwam de Tweede Kamerfractie van D66 op een onbekende plek bijeen om te spreken over de opvolging.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ractievoorzitter-d66
(dat is het eerste wat me te binnen schiet
)
Rob Jattenquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 11:33 schreef Postbus100 het volgende:
Daar kan je leuke woordgrappen mee maken
(dat is het enige eerste wat me te binnen schiet
Rob Jetten houdt van Tetten
Hihaho.
Juustquote:
Hij houdt niet van tettenquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 11:34 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Rob Jatten
Rob Jetten houdt van Tetten
Hihaho.
Maar denk een goede keuze voor D66, lijkt me iets minder een ongeleid projectiel dan Paternotte
Waarschijnlijk een tussenpaus want hij heeft verder 0 charisma.
quote:
Wat een lachertje. Hij is een zacht ei en homo( maakt op zich niet uit maar dit kan niet los worden gezien van het 'zachte ei'.
Waarschijnlijk een tussenpaus want hij heeft verder 0 charisma.
Wie zegt er dat Dijkstra en Van Meenen überhaupt wouden?quote:
dan zit je al twintig jaar in de 2e kamer wordt je gepasseerd door iemand van 31
twitter:alexanderbakker twitterde op dinsdag 09-10-2018 om 11:41:24Pechtold over beperkte Haagse ervaring van Jetten: “Ik vind het een fantastische vent. Hij loopt hier nu een jaar rond en heb hem echt zien groeien. Hij laat zich niet gek maken” #D66 https://t.co/H6TRvkr7vV reageer retweet
Dit is een goed iets?quote:Hij stond, toen hij een paar maanden in de Kamer zat, al het afschaffen te verdedigen van een kroonjuweel van de partij, het referendum.
wilden*quote:
[..]
Wie zegt er dat Dijkstra en Van Meenen überhaupt wouden?
Het lag er dan ook dik bovenop dat dit de voorkeurskandidaat was van arroganderquote:twitter:alexanderbakker twitterde op dinsdag 09-10-2018 om 11:41:24
ja want we gaan luisteren naar iemand die ''moest'' opstappen wat zijn mening is haha jajajaquote:twitter:alexanderbakker twitterde op dinsdag 09-10-2018 om 11:41:24
https://onzetaal.nl/taaladvies/wilden-wouden-wouen-wouwen/quote:
gewoon verkeerd.quote:
[..]
https://onzetaal.nl/taaladvies/wilden-wouden-wouen-wouwen/
Ik ben bang dat dit geen tussenpaus isquote:
Tussenpaus zodat ze de beoogd lijsttrekker, wie dat ook mag zijn, niet beschadigen voor de verkiezingen. Kan mij namelijk niet voorstellen dat ze met hem de verkiezingen in willen.
Jammer dat Ollongren het niet geworden is. Dan kon het enkel nog kleiner worden.WTF did I just read?quote:
Hij is een zacht ei en homo( maakt op zich niet uit maar dit kan niet los worden gezien van het 'zachte ei'.
Rob.quote:
'Meneer Jetten' als je nasty bent.
quote:
Hij is een zacht ei en homo( maakt op zich niet uit maar dit kan niet los worden gezien van het 'zachte ei'.
Serieus?Ik denk dat ie best een goede kans maakt eigenlijk. Ollongren lijkt teveel weerstand op te roepen, Kaag wil waarschijnlijk niet...quote:
Tussenpaus zodat ze de beoogd lijsttrekker, wie dat ook mag zijn, niet beschadigen voor de verkiezingen. Kan mij namelijk niet voorstellen dat ze met hem de verkiezingen in willen.
Ach, bang. Ik verwacht dat hij D66 niet naar grote hoogte gaat stuwen, dus geen reden om bang te worden.quote:
[..]
Ik ben bang dat dit geen tussenpaus is
Ja, laten wij iemand die niet in de fractie zit en überhaupt niet aan de verkiezingen heeft deelgenomen, verkiezen tot fractievoorzitter.quote:
Wie ?
Zal hij in ieder geval geen vrouwen tot abortus hoeven dwingen.quote:
Wat een lachertje. Hij is een zacht ei en homo( maakt op zich niet uit maar dit kan niet los worden gezien van het 'zachte ei'.
Waarschijnlijk een tussenpaus want hij heeft verder 0 charisma.
Kan, maar ik krijg niet het gevoel dat hij een stemmentrekker is. Ik weet niet wie binnen D66 dat wel is. Maar ik vind wat ik tot nu toe van hem heb gezien niet echt aansprekend.quote:
[..]
Ik denk dat ie best een goede kans maakt eigenlijk. Ollongren lijkt teveel weerstand op te roepen, Kaag wil waarschijnlijk niet...
Maar goed, ik kan mij vergissen of een D66'er kan dat totaal anders zien.
Ik denk dat hij het zelf ook niet zo ziet, maar ik ben bang dat hij het niet lang gaat volhouden. In de peilingen lijkt D66 zetels te gaan verliezen. Misschien dat Ollongren straks wel lijsttrekker wil worden. Ze kan geen factievoorzitter worden, omdat ze niet in de kamer zit.quote:
[..]
Ik ben bang dat dit geen tussenpaus is
Ik heb zelden zoiets doms gelezen op FOK!quote:
Hij is een zacht ei en homo( maakt op zich niet uit maar dit kan niet los worden gezien van het 'zachte ei'.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/45cc32ba-cbaa-11e8-985c-cdcd282a594f.jpg)
quote:Zojuist kreeg ik van Alexander Pechtold de fractievoorzittershamer. Een grote verantwoordelijkheid, en een nog grotere eer. De fractie stelde unaniem het vertrouwen in mij als nieuwe voorzitter.
Dit weekend nam Alexander op ons congres in Den Bosch na 12,5 jaar afscheid als fractievoorzitter en partijleider. Hij heeft mij geïnspireerd om lid te worden van D66. Zijn moed, idealen en zijn scherpte in het debat hebben onze partij groot gemaakt en onze samenleving verrijkt. We gingen van 3 naar 19 zetels. Van oppositie naar constructieve oppositie naar coalitie. Een enorme prestatie. Ik wil voortbouwen op wat Alexander met de partij heeft neergezet. Werken aan de toekomst.
Voor wie mij nog niet goed kent, ik ben Rob, 31 jaar, geboren in Brabant. Samen met mijn vriend woon ik in een dorpje vlakbij Nijmegen. Ik ben bijna 8 jaar lang fractievoorzitter geweest van D66 Nijmegen en sinds maart 2017 zit ik in de Tweede Kamer. Daar heb ik hard gewerkt aan de historische klimaatwet en aan het klimaatakkoord. We zetten daarmee eindelijk grote stappen naar een schone toekomst.
Dat soort stappen wil ik blijven zetten. Vooruit. Niet alleen maar kleine stapjes, maar het verwezenlijken van grote idealen. Ik wil bijdragen aan een land dat met optimisme naar de toekomst kijkt. Een land waarin we eerlijk delen. Een land dat vooroploopt in de aanpak van de klimaatcrisis.
Mijn generatie wil dat klimaatverandering nú wordt aangepakt. Dat we over onze schaduw heen stappen. Dat we niet zwelgen in het eigen gelijk. Maar samenwerken.
Het regeerakkoord wordt getekend door de idealen van D66. Het is aan de Kamerfractie zeker te stellen dat we van papier naar praktijk gaan. En er is meer dan het regeerakkoord. We gaan verder met onze eigen ideeën en met onze eigen agenda voor de toekomst. Ik heb er onwijs veel zin in!
Ik hoop je snel te zien op een van de D66-bijeenkomsten in het land.
Rob Jetten
Fractievoorzitter Tweede Kamer
Nou, dat vooral. Op de een-of-andere manier heeft 'ie een enorm onbetrouwbare kop.quote:
Hij ziet er in ieder geval uit als een achterbaks mannetje.
Wat doet Voldemort op dat plaatje?quote:
Zoek de drie verschillen: [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij ziet er inderdaad uit als een 'modernere' versie van Harry Potter! Maar dat zeiden ze tegen Balkenende ook!quote:
Zoek de drie verschillen: [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij heeft daarmee het vuile werk voor Pechtold opgeknapt, die zich niet durfde te laten zien als de afschaffer van het kroonjuweel. Hij is dan ook duidelijk een tussenpaus, D66 durft niet de verkiezingen in met iemand die een dergelijke bijdrage aan dat debat op youtube heeft staan. Sowieso heeft hij een gunfactor die het potenrammen weer bon ton maakt als we niet uitkijken.quote:
Dus je bent een groot politiek talent als je het afschaffen van één van de grondvesten van je partij na slechts een paar maanden in de kamer te zijn verdedigt? Als politiek talent glibberen, draaien en geen principes hebben inhoudt ben je dan wel een politiek talent ja.
https://mobile.twitter.com/RobJetten/status/14782673877
[ Bericht 16% gewijzigd door Ferdo op 09-10-2018 12:31:39 ]
Denk dat Baudet en D66 twee verschillende werelden zijn. Ze gaan eerder de concurrentie aan met de jonge en hippe Klaver.quote:
D66 probeert wanhopig het jongeren momentum van Baudet over te nemen zo te zien.
Dat is ‘m.quote:
Rob Jetten? Deze Rob Netten, of is dit een andere?
https://mobile.twitter.com/RobJetten/status/14782673877
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 12:15 schreef Black-Hole het volgende:
Volgens een andere bron is het toch echt Lilian Pechtold geworden
[ afbeelding ]
Een radicale hommo dus.quote:
Rob Jetten? Deze Rob Netten, of is dit een andere?
https://mobile.twitter.com/RobJetten/status/14782673877
[ afbeelding ]
Alleen tienermeisjes en jongens met een lage testosteron spiegel zien Klaver als "jong" en "hip". Wat mij betreft is het gewoon een kneus.quote:
[..]
Denk dat Baudet en D66 twee verschillende werelden zijn. Ze gaan eerder de concurrentie aan met de jonge en hippe Klaver.
En dan de eerste reactie op die Tweet:quote:
Rob Jetten? Deze Rob Netten, of is dit een andere?
https://mobile.twitter.com/RobJetten/status/14782673877
[ afbeelding ]
twitter:oh_oh_denhaag twitterde op dinsdag 09-10-2018 om 12:16:23@RobJetten 'Wilden de ouders van Rob zich melden bij de ballenbak, want Rob heeft in z'n broek geplast!'#robjetten #D66 reageer retweet
Ah daar hebben we de echte D66 mentaliteit.quote:
Rob Jetten? Deze Rob Netten, of is dit een andere?
https://mobile.twitter.com/RobJetten/status/14782673877
[ afbeelding ]
Past dus uitstekend in het profiel van een D’66 fractievoorzitter.quote:
Dus je bent een groot politiek talent als je het afschaffen van één van de grondvesten van je partij na slechts een paar maanden in de kamer te zijn verdedigt? Als politiek talent glibberen, draaien en geen principes hebben inhoudt ben je dan wel een politiek talent ja.
Dat hele klimaat gesodemieter moet op mondiaal niveau gebeuren en niet alleen in Nederland en voorop lopen heeft helemaal geen zin want dan kun je als eerste een weg inslaan die achteraf niet de juiste was.... Gewoon in de pas met de rest van Europa! (Samen één sterk Europa op klimaatgebied!)quote:Voor wie mij nog niet goed kent, ik ben Rob, 31 jaar, geboren in Brabant. Samen met mijn vriend woon ik in een dorpje vlakbij Nijmegen. Ik ben bijna 8 jaar lang fractievoorzitter geweest van D66 Nijmegen en sinds maart 2017 zit ik in de Tweede Kamer. Daar heb ik hard gewerkt aan de historische klimaatwet en aan het klimaatakkoord. We zetten daarmee eindelijk grote stappen naar een schone toekomst.
Dat soort stappen wil ik blijven zetten. Vooruit. Niet alleen maar kleine stapjes, maar het verwezenlijken van grote idealen. Ik wil bijdragen aan een land dat met optimisme naar de toekomst kijkt. Een land waarin we eerlijk delen. Een land dat vooroploopt in de aanpak van de klimaatcrisis.
Mijn generatie wil dat klimaatverandering nú wordt aangepakt. Dat we over onze schaduw heen stappen. Dat we niet zwelgen in het eigen gelijk. Maar samenwerken.
quote:
Volgens een andere bron is het toch echt Lilian Pechtold geworden
[ afbeelding ]
Holy shit dat is gewoon angstaanjagendGooi jezelf weg. Aub.quote:
Wat een lachertje. Hij is een zacht ei en homo( maakt op zich niet uit maar dit kan niet los worden gezien van het 'zachte ei'.
Waarschijnlijk een tussenpaus want hij heeft verder 0 charisma.
En daarom zijn Jetten en Klaver geduchte concurrentenquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 12:17 schreef Otger het volgende:
[..]
Alleen tienermeisjes en jongens met een lage testosteron spiegel zien Klaver als "jong" en "hip". Wat mij betreft is het gewoon een kneus.
Dit soort poepteksten.quote:Mijn generatie wil dat klimaatverandering nú wordt aangepakt. Dat we over onze schaduw heen stappen. Dat we niet zwelgen in het eigen gelijk. Maar samenwerken.
quote:
Rob Jetten? Deze Rob Jetten, of is dit een andere?
https://mobile.twitter.com/RobJetten/status/14782673877
[ afbeelding ]
Al die reacties eronder, beetje zeiken op een tweet van 8 jaar geleden.
Dit dus...quote:
Hij ziet er in ieder geval uit als een achterbaks mannetje.
Daar heb je eigenlijk wel gelijk in, Klaver en Baudet hebben absoluut geen overlapping van idealen, echter kan Jetten zowel rechts als links georienteerde stemmers afsnoepen.quote:
[..]
En daarom zijn Jetten en Klaver geduchte concurrenten
Gewoon een tweede Klaver dus, laten ze lekker zetels van elkaar afsnoepen zou ik zeggenquote:
[..]
Dat hele klimaat gesodemieter moet op mondiaal niveau gebeuren en niet alleen in Nederland en voorop lopen heeft helemaal geen zin want dan kun je als eerste een weg inslaan die achteraf niet de juiste was.... Gewoon in de pas met de rest van Europa! (Samen één sterk Europa op klimaatgebied!)
Hij's een flikker?quote:
Hij is van D66, van de verkeerde kant dus.quote:
Hij is homoseksueelquote:
Ach het zou eerder zorgelijk zijn als D66 een FV had gekozen waar PVV/FVD-aanhang niet zuur over loopt te kankeren.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 12:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Al die reacties eronder, beetje zeiken op een tweet van 8 jaar geleden.
Zij zijn geobsedeerd door de EU en willen veel sneller dan jou en GL lief is, bevoegdheden overdragen een internationale gedrochten.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 12:40 schreef Nobu het volgende:
Wat is eigenlijk de meerwaarde van D66 in het politieke bestel nu nog? Bestuurlijke vernieuwing heeft men afgezworen en qua milieubeleid zijn ze ook gewoon een kopie van Groenlinks. Is het niet beter om de beide groene partijen te fuseren?
Vind je? Ik had bijvoorbeeld niks met de politieke opvattingen van Jan Marijnissen, maar ik kon wel begrijpen waarom zijn partij hem koos. Bij deze Jetten begrijp ik het niet. Vind hem tot nu niet overtuigen.quote:
[..]
Ach het zou eerder zorgelijk zijn als D66 een FV had gekozen waar PVV/FVD-aanhang niet zuur over loopt te kankeren.
De meerwaarde is dat eens in de zoveel tijd hebben grote partijen een marge partijtje als D’66 nodig om mee te regeren. Vol goede moed gaan ze dan de uitdaging aan om na de regeerperiode tot de conclusie te komen dat ze niet alleen hun kiezers verloren hebben maar ook hun idealen bij het grofvuil hebben gezet. Als D’66 en GL fuseren worden ze voor niemand interessant. Hun idealistische kiezer zoeken hun heil ergers anders en de grote partijen zien er ook geen heil inquote:
Wat is eigenlijk de meerwaarde van D66 in het politieke bestel nu nog? Bestuurlijke vernieuwing heeft men afgezworen en qua milieubeleid zijn ze ook gewoon een kopie van Groenlinks. Is het niet beter om de beide groene partijen te fuseren?
Alleen maar goed voor de PVV/FvD toch?quote:
[..]
Vind je? Ik had bijvoorbeeld niks met de politieke opvattingen van Jan Marijnissen, maar ik kon wel begrijpen waarom zijn partij hem koos. Bij deze Jetten begrijp ik het niet. Vind hem tot nu niet overtuigen.
Dat is dezelfde generatie die de halve wereld overvliegt voor een leuke selfie-achtergrond. Maar die CO2 telt toch niet mee dus doet deze jonge en 'frisse' politicus gewoon mee met Schiphol en Lelystad door de 'milieugrenzen' duwen.quote:
De vorige werd minister president, dus dat lijkt me een goed uitgangspuntquote:
Zoek de drie verschillen: [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heel belangrijk ook wie hij in z'n vrije tijd neukt.quote:
Ik vind hem echt een Rutte junior. Nu ik lees dat ook hij homo is valt dat nog meer op zijn plek.
Zijn voorganger is erop kapot gegaan.quote:
[..]
Heel belangrijk ook wie hij in z'n vrije tijd neukt.
Haha ja, daar heb je een punt.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 12:58 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zijn voorganger is erop kapot gegaan.
Welke ingang/uitgang dan moet het zijn. Of beter: welk geslacht
Daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
Haha ja, daar heb je een punt.
Welke ingang/uitgang dan moet het zijn. Of beter: welk geslacht
Voor de meeste mensen niet maar je kunt wel wat ophef verwachten als hij in zijn vrije tijd een seksueel getinte priveafspraak maakt.quote:
[..]
Heel belangrijk ook wie hij in z'n vrije tijd neukt.
Zeg maar het blijven vasthouden aan de huidige koers binnen D66.
Dat is nu juist nét wat ze niet moeten doen bij D66.
Best kans dat D66 even een tijdelijke opleving door zal maken door de hype rondom een nieuw en jong gezicht, beeldvorming en presentatie is tegenwoordig ook al de helft.
Maar qua koers zal D66 echt zich weer meer moeten gaan profileren, ook duidelijk ter linkerzijde van de VVD, ook op sociaal-economische vlakken willen ze hun eigen idealen blijven waarmaken (waar ze nogal makkelijk mee omgaan, zie hun "kroonjuwelen").
Ik vind deze braaf ogende pretletter prima. Liever dan Ollongren of Kaag.quote:
[..]
Ach het zou eerder zorgelijk zijn als D66 een FV had gekozen waar PVV/FVD-aanhang niet zuur over loopt te kankeren.
Het is alleen jammer dat hij in algemeenheden spreekt. Hij doet gelijk een Nixonnetje:
ONZE generatie is super divers, Robbie. Spreek voor jezelf.quote:Mijn generatie wil dat klimaatverandering nú wordt aangepakt. Dat we over onze schaduw heen stappen. Dat we niet zwelgen in het eigen gelijk. Maar samenwerken.
Fucking spot on man.quote:
Doet mij denken aan die huurmoordenaar van Banshee.
Dacht al, die herken ik.. maar waarvan.
Clay Burton.
Zo herkennen we de D66'er: een onverbloemde afkeer van andere meningen.quote:
Rob Jetten? Deze Rob Jetten, of is dit een andere?
https://mobile.twitter.com/RobJetten/status/14782673877
[ afbeelding ]
Deze ja:quote:
[..]
Fucking spot on man.
Dacht al, die herken ik.. maar waarvan.
Clay Burton.
Maar ik denk dat die rat zich voor de verkiezingen heel erg stil gaat houden met deze dingen. En dan alsnog verliezen.
Die man zit al 9.5 jaar op twitter, en heeft bijna 20.000 tweets verstuurd, en dit is het allerergste wat men heeft kunnen vinden in z'n historie.. Een lullige en nietszeggende tweet uit 2010 (lijkt me ook vrij logisch dat hij hier reageert op wat Wilders toen tijdens dat carré debat zou hebben gezegd)quote:
Rob Jetten? Deze Rob Jetten, of is dit een andere?
https://mobile.twitter.com/RobJetten/status/14782673877
[ afbeelding ]
En dan ook nog lekker geforceerd proberen er over vallen
Iets met lange tenen.. Vrij kansloos jaquote:
[..]
Al die reacties eronder, beetje zeiken op een tweet van 8 jaar geleden.
Inderdaad.quote:
[..]
Die man zit al 9.5 jaar op twitter, en heeft bijna 20.000 tweets verstuurd, en dit is het allerergste wat men heeft kunnen vinden in z'n historie.. Een lullige en nietszeggende tweet uit 2010 (lijkt me ook vrij logisch dat hij hier reageert op wat Wilders toen tijdens dat carré debat zou hebben gezegd)
En dan ook nog lekker geforceerd proberen er over vallen
Wen er maar aan. Dit soort shit is komen overwaaien uit Amerika. Iedere rare grap of ondoordachte opmerking is reden voor een ware sociale lynchpartij.quote:
De wereld is kut geworden.
Het zijn enkel fans van FvD en PVV als ik de profielen zie van degene die zo gepikeerd gereageerd hebben op die tweet.quote:
[..]
Wen er maar aan. Dit soort shit is komen overwaaien uit Amerika. Iedere rare grap of ondoordachte opmerking is reden voor een ware sociale lynchpartij.
De wereld is kut geworden.
Ja, dit.quote:
Een combinatie tussen Jesse Klaver en een JOVD'er, brrrrrr.
En ook ik vraag me af waar d66 nou voor staat, waarin zij zich onderscheiden van GL of VVD. Vage partij (maar ik zit ook niet aan die kant van het politieke spectrum, dus ik kan me slecht inleven in hun opvattingen)
Nou jah, wat verjonging kan geen kwaad denk ik, de D66 heeft op het moment niet echt veel meer te verliezen..
Dus?quote:
[..]
Het zijn enkel fans van FvD en PVV als ik de profielen zie van degene die zo gepikeerd gereageerd hebben op die tweet.
De volgende keer is het weer een tweet van Baudet of Wilders of Rutte die wordt opgegraven. Het is altijd kansloos, wie het doelwit ook is.
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.quote:
[..]
En ook ik vraag me af waar d66 nou voor staat, waarin zij zich onderscheiden van GL of VVD. Vage partij (maar ik zit ook niet aan die kant van het politieke spectrum, dus ik kan me slecht inleven in hun opvattingen)
Ja, maar hoe zich dat nou uit...? Bijvoorbeeld in zo'n zaak als met de dividendbelasting. Wat is dan progressief?quote:
[..]
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.
[ afbeelding ]
Als ze godverdomme nou Pechtold gaan vervolgen voor al die gore dingen die hij heeft gedaan.
Maar goed, die zal wel een baan bij Unilever of een bank of de opvolger van Monsanto krijgen.
Klopt geen kut van.quote:
[..]
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.
[ afbeelding ]
Dit, maar ik wil ook wel een beetje meewegen wat dat andere werk bijv zou zijn. Een Sargentini die half in de politiek zit en voor de andere helft in wat goede doelen NGOs zit is ook een beetje wereldvreemd.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:15 schreef Twiitch het volgende:
Ken hem niet maar krijg standaard de kriebels van een jongeman die al z'n hele werkende leven in de politiek zit.
Wat had je dan verwacht? Een....quote:
Nouja het is geen exacte wetenschap of zo hoor, elk standpuntje kan een partij anders over denken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:21 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar hoe zich dat nou uit...? Bijvoorbeeld in zo'n zaak als met de dividendbelasting. Wat is dan progressief?
Maar dividendbelasting is een economisch punt, dus zullen ze (naar verwachting) hier meer op één lijn liggen met bijv. een VVD en CDA dan met GL en SP
Niks. Maar daar hebben ze in de kabinetsonderhandelingen vast iets anders voor teruggekregen.quote:
[..]
Ja, maar hoe zich dat nou uit...? Bijvoorbeeld in zo'n zaak als met de dividendbelasting. Wat is dan progressief?
Jij hebt issues, he? Misschien wat anti-depressiva scoren ergens?quote:
Ik was bijna benieuwd wat dan niet enz. (weet dat zulke plaatjes redelijke moment opnames zijn en dit plaatje alweer een paar jaar oud is) en toen zag ik je domme geblaat in andere postsquote:
Nu lijken GL en D66 nog enorm progressief terwijl ze dat mi steeds minder zijn, zeker GL onder Klaver.quote:
[..]
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.
[ afbeelding ]
Ik heb juist het gevoel dat partijen steeds progressiever worden...quote:
[..]
Nu lijken GL en D66 nog enorm progressief terwijl ze dat mi steeds minder zijn, zeker GL onder Klaver.
Want? Of bedoel je SJW onzin met progressief?quote:
[..]
Ik heb juist het gevoel dat partijen steeds progressiever worden...
Soort van vooruitstrevende/moderne vvd'ers ofzo?quote:
[..]
Nouja het is geen exacte wetenschap of zo hoor, elk standpuntje kan een partij anders over denken.
Maar dividendbelasting is een economisch punt, dus zullen ze (naar verwachting) hier meer op één lijn liggen met bijv. een VVD en CDA dan met GL en SP
Alle partijen op de christelijke na zijn voor euthanasie en abortus.quote:
[..]
Want? Of bedoel je SJW onzin met progressief?
Ik noem dat progressief.
Maar ook zijn de partijen als GL en PvdA tegen zwarte piet, althans ze vinden dat discriminatie....
Ah vanwege abortus en sjw onzin dus. Oke.quote:
[..]
Alle partijen op de christelijke na zijn voor euthanasie en abortus.
Ik noem dat progressief.
Maar ook zijn de partijen als GL en PvdA tegen zwarte piet, althans ze vinden dat discriminatie....
Eerste is mi vooral niet conservatief, tweede is dus alleen weer progressief op sjw gebied.
Ik wil niet zeggen dat ze progressief zijn maar aangezien de VVD in 1950 heel anders over deze dingen dacht...quote:
[..]
Ah vanwege abortus en sjw onzin dus. Oke.
Eerste is mi vooral niet conservatief, tweede is dus alleen weer progressief op sjw gebied.
Zo kan ik ook ad hominem afgaan op je muziek smaak en het daar over hebben; maakt het niet minder waarquote:
[..]
Ik was bijna benieuwd wat dan niet enz. (weet dat zulke plaatjes redelijke moment opnames zijn en dit plaatje alweer een paar jaar oud is) en toen zag ik je domme geblaat in andere posts
Ja precies.. Veel geblaat inderdaad, stiekem zelf wel even op de man af spelen (want kutmuzieksmaak dus kan iemand niets over politiek wetenquote:
[..]
Zo kan ik ook ad hominem afgaan op je muziek smaak en het daar over hebben; maakt het niet minder waar
) etc.. Maar: argumenten, daar doelde ik op! Prima dat je mijn post hierboven beschrijft als "Klopt geen kut van", maar als je het daar bij laat, kan natuurlijk niemand daar 'ene kut' mee. Maar mijn aanname op basis van de rest van je posts hier (bla bla landverraders bla bla) is dat je meer van ongefundeerde dingen roepen dan beargumenteren houdt.
De VVD wil natuurlijk net zo goed massa's immigranten binnenhalen om het internationale grootkapitaal meer aan Nederland te laten verdienen en olievriendje Saudi-Arabie te behagen, maar die geven links daar de schuld van, vreemd genoeg met succes. Terwijl D66 doet alsof al die analfabete en laaggeletterde geloofsfanatici met inteelt en agressieproblemen de samenleving ontzetten veel leuker gaan maken.quote:
[..]
Ja, dit.
En ook ik vraag me af waar d66 nou voor staat, waarin zij zich onderscheiden van GL of VVD. Vage partij (maar ik zit ook niet aan die kant van het politieke spectrum, dus ik kan me slecht inleven in hun opvattingen)
Verder wat meer subsidies voor het concertgebouworkest enzo, dat is toch allemaal veel te moeilijk voor die patjepeeers van de VVD.
Dat hele spectrum is al jaren achterhaald.quote:
[..]
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.
[ afbeelding ]
Het is volgens mij slechts wat gesimplificeerd. Maar hoe zou jij de partijen dan indelen?quote:
[..]
Dat hele spectrum is al jaren achterhaald.
Op andere thema's dan Economisch en Sociaal-cultureel? Of gewoon op een andere plek hierbinnen?
VNL is rechtser dan de VVD heb ik het idee.
D66 ook iets meer naar rechts toe, wel dezelfde hoogte qua progressiviteit.
Progressivisme heeft eigenlijk alleen nog SJW onzin als transgender kleuters, gemier over Zwarte Piet en het pushen van vrouwenquota's over. De grote ongelijkheidsgevechten zijn jaren geleden al beslecht. De samenlevin is al lang 'af'. Nu teert men op de zielige onbegrepen moslims, het herschrijven van schoolboeken, een fictieve kloof in betaling tussen man en vrouw en andere non-issues. Er wordt vooral gedaan alsof et nog heel veel ongelijkwaardigheid is.quote:
[..]
Ah vanwege abortus en sjw onzin dus. Oke.
Eerste is mi vooral niet conservatief, tweede is dus alleen weer progressief op sjw gebied.
rutte zal hem wel leuk vindenquote:
Een combinatie tussen Jesse Klaver en een JOVD'er, brrrrrr.
Dit.quote:
Het CDA een stukje rechtser
VNL is rechtser dan de VVD heb ik het idee.
D66 ook iets meer naar rechts toe, wel dezelfde hoogte qua progressiviteit.
En DENK mag meer richting conservatief en 50plus iets verder naar rechts.
50PLUS is wel meer een midden partij inderdaad. Ik vind dat ze wel een heel redelijk programma hebben en dat ook 50-?ers ook het wel kunnen stemmenquote:
[..]
Dit.
En DENK mag meer richting conservatief en 50plus iets verder naar rechts.
Pensioenen omhoog en AOW omlaag, zodat de pensioenen van jongeren in gevaar komen? Je bent als jongere gek als je daar op gaat stemmen.quote:
[..]
50PLUS is wel meer een midden partij inderdaad. Ik vind dat ze wel een heel redelijk programma hebben en dat ook 50-?ers ook het wel kunnen stemmen
Het is je niet bekend dat 50+ geen 150 zetels heeft en compromissen moet sluiten ?quote:
[..]
Pensioenen omhoog en AOW omlaag, zodat de pensioenen van jongeren in gevaar komen? Je bent als jongere gek als je daar op gaat stemmen.
Hoe kun je beter je carrière beginnen bij de ‘Democraten’ dan via de achterkamertjespolitiek.. trieste zooi is D’66 geworden.
Dat denk ik ook, het maakt nu allemaal geen drol meer uit.quote:
Oeh, ik ken hem eerlijk gezegd alleen maar van het debat over de afschaffing van het referendum en toen kwam hij niet al te best over, maar ja, dat was natuurlijk ook onverdedigbaar voor de D66.
Nou jah, wat verjonging kan geen kwaad denk ik, de D66 heeft op het moment niet echt veel meer te verliezen..
Ik weet niet hoor, maar dat kan toch prima een nieuwe koers zijn van zo'n partij? De VVD is bijv. ook allang niet meer de partij uit 1947 waar 'ook de daklozen zich zullen kunnen thuisgevoelen'.quote:
Dit jochie heb ik dat afschaffen van het referendum zien verdedigen. Een van de principes van D66 lang voordat hij uberhaupt nog bestond.
D66 is ooit opgezet om meer democratie in ons land te krijgen. Dat is door de jaren heen op verschillende vlakken prima gelukt (en ook niet alleen dankzij hun), dus dat lijkt mij ook gewoon niet meer zo'n hot-item onder hun kiezers. Het overige programma is veel uitgebreider geworden en dus ook meer actueler.
Ik ben het zelf met best met een aantal van hun standpunten eens, maar die democratische hervorming en ook dat raadgevende referendum hoeft van mij niet zo zeer. Daar zou ik juist op afhaken.
Je verwacht dat bij een belangrijke ontwikkeling als deze voor zo'n partij, dat men niet even alle opties even flink doorneemt met elkaar? Ik verwacht niet dat de andere partijen dit heel anders doen eigenlijk..quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ob-jetten-zorgvuldig
Hoe kun je beter je carrière beginnen bij de ‘Democraten’ dan via de achterkamertjespolitiek.. trieste zooi is D’66 geworden.
Dat omhooggevallen ventje is een gerobotiseerde spreekpop dat ongetwijfeld nare dingen gaat zeggen over de PVV. Leer mij die afschuwelijke d66'ers kennen.quote:
Mooi zo, hoe sneller D66 compleet de vernieling ingaat, hoe beter. Dit jochie heb ik dat afschaffen van het referendum zien verdedigen. Een van de principes van D66 lang voordat hij uberhaupt nog bestond. Wat een principeloos snertjong is dit. Heeft ook een vervelende uitstraling, precies in het verlengde van wijsneus Pechtold. Hopelijk de volgende nagel in de in de doodskist die D66 heet.
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).quote:
[..]
Ik weet niet hoor, maar dat kan toch prima een nieuwe koers zijn van zo'n partij? De VVD is bijv. ook allang niet meer de partij uit 1947 waar 'ook de daklozen zich zullen kunnen thuisgevoelen'.
D66 is ooit opgezet om meer democratie in ons land te krijgen. Dat is door de jaren heen op verschillende vlakken prima gelukt (en ook niet alleen dankzij hun), dus dat lijkt mij ook gewoon niet meer zo'n hot-item onder hun kiezers. Het overige programma is veel uitgebreider geworden en dus ook meer actueler.
Ik ben het zelf met best met een aantal van hun standpunten eens, maar die democratische hervorming en ook dat raadgevende referendum hoeft van mij niet zo zeer. Daar zou ik juist op afhaken.
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
Nou dat denk is dus wel. Bijvoorbeeld de stemming tussen Verdonk en Rutte bij de VVD. Dat was wel een stemming waar echt gekozen werd in plaats van de achterkamertjes politiek.quote:
[..]
Je verwacht dat bij een belangrijke ontwikkeling als deze voor zo'n partij, dat men niet even alle opties even flink doorneemt met elkaar? Ik verwacht niet dat de andere partijen dit heel anders doen eigenlijk..
Ja dat klopt ook wel weer. Dat zijn weer hun meer linkse trekjes denk ik dan.quote:
[..]
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
Kan iemand die geen deel uit maakt van de kamerfractie toch fractievoorzitter zijn? Ik begreep eerlijk gezegd niet hoe Kaag en Ollongren als kandidaten genoemd konden worden.quote:
Wie ?
Maar ik vond 'm direct al een irritant in dat interview na z'n benoeming waar hij elke keer net niet de vraag beantwoord die hem gesteld wordt. Het zijn geen moeilijke vragen, geef dan ook gewoon antwoord. Dat politici om lastige vragen heen lullen, kan ik heel soms nog begrijpen, maar sommigen maken er echt een sport van..
Zij werden genoemd als partijleider, niet als fractievoorzitter.quote:
[..]
Kan iemand die geen deel uit maakt van de kamerfractie toch fractievoorzitter zijn? Ik begreep eerlijk gezegd niet hoe Kaag en Ollongren als kandidaten genoemd konden worden.
Als je op mijn FP artikel duidt, ik heb duidelijk onderscheid gemaakt tussen kandidaat-FRACTIEleiders en kandidaat-PARTIJleiders. En dat onderscheid zie ik ook overal terug.quote:
[..]
Kan iemand die geen deel uit maakt van de kamerfractie toch fractievoorzitter zijn? Ik begreep eerlijk gezegd niet hoe Kaag en Ollongren als kandidaten genoemd konden worden.
Ah, dus ik moet op een partij stemmen die onhaalbare ideeen heeft die slecht zijn voor jongeren omdat ze toch compromissen moeten sluiten zodat het wel goed komt? Beetje vreemde manier van keuze bepalen.quote:
[..]
Het is je niet bekend dat 50+ geen 150 zetels heeft en compromissen moet sluiten ?
natuurlijk had fuhrer pechtold al lang een decreet opgesteld waar duidelijk in stond wat er moest gebeuren bij zijn vertrek en opvolging.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ob-jetten-zorgvuldig
Hoe kun je beter je carrière beginnen bij de ‘Democraten’ dan via de achterkamertjespolitiek.. trieste zooi is D’66 geworden.
Terwijl er voor ècht progressivisme zeker nog wel werk is. Maar dat is een beetje de olifant in de kamer.quote:
[..]
Progressivisme heeft eigenlijk alleen nog SJW onzin als transgender kleuters, gemier over Zwarte Piet en het pushen van vrouwenquota's over. De grote ongelijkheidsgevechten zijn jaren geleden al beslecht. De samenlevin is al lang 'af'. Nu teert men op de zielige onbegrepen moslims, het herschrijven van schoolboeken, een fictieve kloof in betaling tussen man en vrouw en andere non-issues. Er wordt vooral gedaan alsof et nog heel veel ongelijkwaardigheid is.
-verdere afbraak van de invloed van religie, tegenwoordig hoofdzakelijk islam in Europa en conservatief christendom in Amerika.
-daadwerkelijke verbetering van de positie van vrouwen en meisjes in immigrantengroepen uit minder ontwikkelde samenlevingen
- waarborgen van de toegankelijkheid van hoger onderwijs voor iedereen met de capaciteiten, ongeacht hun financiële positie
-algemeen verbetering van onderwijs, stimuleren van kritisch denken
Eens!quote:
Mooi zo, hoe sneller D66 compleet de vernieling ingaat, hoe beter. Dit jochie heb ik dat afschaffen van het referendum zien verdedigen. Een van de principes van D66 lang voordat hij uberhaupt nog bestond. Wat een principeloos snertjong is dit. Heeft ook een vervelende uitstraling, precies in het verlengde van wijsneus Pechtold. Hopelijk de volgende nagel in de in de doodskist die D66 heet.
Wat Pechtold heeft zien groeien zal wel het apparaat zijn van Jetten toen deze verliefd naar hem keek. Vind die Jetten nu al drie keer niks..gladde paling met debiele klimaatplannen.quote:twitter:alexanderbakker twitterde op dinsdag 09-10-2018 om 11:41:24
Sociaal liberalisme gaat over het creëren van gelijke kansen, niet noodzakelijkerwijs een zo klein mogelijke overheid.quote:
[..]
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
En stofzuigers? Seriously? Hebben we het daar nog steeds over?
. Moderne stofzuigers zijn krachtiger dan oude tegen een fractie van het energieverbruik. Mede door het verbod. Volg je zo weinig van de EU? Klaag dan over dat je overal in Europa met je eigen databundel kunt internetten, als we het dan toch hebben over een veel te dwingende overheid die bedrijven niet de vrijheid geeft.(De hoofdissues van de EU zijn overigens wetenschap, veiligheid, voedselzelfvoorzienigheid, infrastructuur en energie, daar gaat zo'n 90% van het budget naartoe)
Op de FP kom ik eigenlijk nooit. Op sites van allerlei dagbladen circuleerden ook lijstjes. Maar duidelijk: Pechtold had natuurlijk beide rollen.quote:
[..]
Als je op mijn FP artikel duidt, ik heb duidelijk onderscheid gemaakt tussen kandidaat-FRACTIEleiders en kandidaat-PARTIJleiders. En dat onderscheid zie ik ook overal terug.
We hebben gisteren thuis even gefilosofeerd over deze vraag, en alleen VVD (en nu d66) heeft twee poppetjes voor die twee rollen. Bij elke andere partij is de partijleider en de fractievoorzitter dezelfde persoon. (SP weet ik trouwens ook niet zeker)quote:
[..]
Op de FP kom ik eigenlijk nooit. Op sites van allerlei dagbladen circuleerden ook lijstjes. Maar duidelijk: Pechtold had natuurlijk beide rollen.
Maw : de verwarring is begrijpelijk
²Fred?quote:
Op Klopt, maar ook over individuele vrijheden toch? En dat kan wel in het geding raken door al die regeltjesquote:
[..]
Sociaal liberalisme gaat over het creëren van gelijke kansen, niet noodzakelijkerwijs een zo klein mogelijke overheid.
Hear hear!quote:En stofzuigers? Seriously? Hebben we het daar nog steeds over?
(De hoofdissues van de EU zijn overigens wetenschap, veiligheid, voedselzelfvoorzienigheid, infrastructuur en energie, daar gaat zo'n 90% van het budget naartoe)
Ik zal ook nooit op die partij stemmen maar ze hebben wel meer dan alleen een stanpunt over pensioenen.quote:
[..]
Ah, dus ik moet op een partij stemmen die onhaalbare ideeen heeft die slecht zijn voor jongeren omdat ze toch compromissen moeten sluiten zodat het wel goed komt? Beetje vreemde manier van keuze bepalen.
Mijn verwachtingen zijn de laatste jaren erg laag. Staan ze daar echt als volksvertegenwoordiger van het volk?quote:
[..]
Wat had je dan verwacht? Een....
[ afbeelding ]
Nou ben ik een groot voorstander van het afbreken van religies, maar ik zie niet hoe dat per se progressief is. Voor de rest geloof ik dat D66 zich redelijk hard maakt voor de punten die je noemt. Het is geen either/or. Zo van echt progressivisme is je alleen hard maken voor een paar progressieve punten.quote:
[..]
Terwijl er voor ècht progressivisme zeker nog wel werk is. Maar dat is een beetje de olifant in de kamer.
-verdere afbraak van de invloed van religie, tegenwoordig hoofdzakelijk islam in Europa en conservatief christendom in Amerika.
-daadwerkelijke verbetering van de positie van vrouwen en meisjes in immigrantengroepen uit minder ontwikkelde samenlevingen
- waarborgen van de toegankelijkheid van hoger onderwijs voor iedereen met de capaciteiten, ongeacht hun financiële positie
-algemeen verbetering van onderwijs, stimuleren van kritisch denken
Overigens moet je het als zogenaamd progressief ook maar uit je strot krijgen dat LGBTQ acceptatie, racisme, en gelijke salarissen voor mannen en vrouwen non-issues zijn.
Religie heeft organisch gegroeide sociale verbanden met de maatschappij. Daaraan willen vasthouden zie ik als conservatief. Juist daartegenin gaan (om bijv. meer gelijkheid te willen) zie ik dan ook maar als progressief.quote:
Nou ben ik een groot voorstander van het afbreken van religies, maar ik zie niet hoe dat per se progressief is.
Denk ik ook wel iddquote:Voor de rest geloof ik dat D66 zich redelijk hard maakt voor de punten die je noemt.
Wat is er zo ongelijk aan christelijke organisaties ?quote:
[..]
Religie heeft organisch gegroeide sociale verbanden met de maatschappij. Daaraan willen vasthouden zie ik als conservatief. Juist daartegenin gaan (om bijv. meer gelijkheid te willen) zie ik dan ook maar als progressief.
[..]
Denk ik ook wel idd
Dat feministisch gezeur helpt ook niet altijd.
Je wilt als seculier land niet dat er religies nog steeds allerlei voorkeurspositie hebben, en ook niet dat een religieuze instantie een stempel drukt op de staatsinrichting. Daarmee benadeel je de niet-religieuzen in je land (toch 51% tegenwoordig).quote:
[..]
Wat is er zo ongelijk aan christelijke organisaties ?
Dingetjes als:
- Een school moet iedereen aan nemen, behalve een religieuze school die kan studenten weigeren op basis van hun geloof.
- De lesstof van een school staat vast, behalve voor een religieuze school, die mag de grootste onzin verkondigen.
- De euro staat nog steeds 'god zij met ons'
- Winkels die op bepaalde religieuze feestdagen niet open mogen zijn.
- De grondwet heeft nog steeds allerlei verwijzen naar een god. Geldt deze niet voor Atheïsten?
etc. etc.
godlastering is ook pas 2014 officieel afgeschaft in Nederland. Er is daarin best nog wel wat werk te doen.
Daar heb je gelijk in, het is onverstandig om op een partij te stemmen voor slechts 1 of enkele standpunten.quote:
[..]
Ik zal ook nooit op die partij stemmen maar ze hebben wel meer dan alleen een stanpunt over pensioenen.
De beweringen die 50plus over pensioenen doet staan wel zo ver af van de werkelijkheid dat ze voor mij al direct gediskwalificeerd zijn.
Aan de andere kant benoemen ze ook dingen die echt wel mis zijn.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in, het is onverstandig om op een partij te stemmen voor slechts 1 of enkele standpunten.
De beweringen die 50plus over pensioenen doet staan wel zo ver af van de werkelijkheid dat ze voor mij al direct gediskwalificeerd zijn.
Het zijn wel altijd dezelfde partije (SP,PVV,FVD,50+,PvdD) die voor stemmen
Dan benadeel je de christenen die ook recht hebben op organisaties.quote:
[..]
Je wilt als seculier land niet dat er religies nog steeds allerlei voorkeurspositie hebben, en ook niet dat een religieuze instantie een stempel drukt op de staatsinrichting. Daarmee benadeel je de niet-religieuzen in je land (toch 51% tegenwoordig).
Dingetjes als:
- Een school moet iedereen aan nemen, behalve een religieuze school die kan studenten weigeren op basis van hun geloof.
- De lesstof van een school staat vast, behalve voor een religieuze school, die mag de grootste onzin verkondigen.
- De euro staat nog steeds 'god zij met ons'
- Winkels die op bepaalde religieuze feestdagen niet open mogen zijn.
- De grondwet heeft nog steeds allerlei verwijzen naar een god. Geldt deze niet voor Atheïsten?
etc. etc.
godlastering is ook pas 2014 officieel afgeschaft in Nederland. Er is daarin best nog wel wat werk te doen.
Veelal bepaalt de gemeente of winkels open mogen of niet.
Nee hoor, de lesstof staat niet altijd vast en godsdienst wordt overal gegeven. Ik zie geen verschillen
Een atheïst zal voor geen goud op een refo school willen zitten uitzonderingen daar gelaten, ik vind wel dat je die uitzonderingen wel mag binnenlaten.
Is dat serieus 1 van de best behaalde punten op het cv van de eu als politiek instrument? Een europees verbod op 1800 watt stofzuigers?quote:
[..]
Sociaal liberalisme gaat over het creëren van gelijke kansen, niet noodzakelijkerwijs een zo klein mogelijke overheid.
En stofzuigers? Seriously? Hebben we het daar nog steeds over?
(De hoofdissues van de EU zijn overigens wetenschap, veiligheid, voedselzelfvoorzienigheid, infrastructuur en energie, daar gaat zo'n 90% van het budget naartoe)
Schaam. Je. Diep.
Religies zijn zowat allemaal zo dogmatisch als de pest. Er valt niet tegenaan te argumenteren want “ de bijbel/koran/whatever zegt dit nou eenmaal”. Tel daarbij op dat alle belangrijke religies op zijn minst duizend jaar oud zijn en daardoor ook duizend jaar oude mores blijven propageren. Daar wat aan doen vind ik uitermate progressief. Wat je er als politiek aan kunt doen is echter weer beperkt. Beter onderwijs zou ik denken, en afschaffing van bijzonder onderwijs zou ik ook overwegen zelfs.quote:
[..]
Nou ben ik een groot voorstander van het afbreken van religies, maar ik zie niet hoe dat per se progressief is. Voor de rest geloof ik dat D66 zich redelijk hard maakt voor de punten die je noemt. Het is geen either/or. Zo van echt progressivisme is je alleen hard maken voor een paar progressieve punten.
Overigens moet je het als zogenaamd progressief ook maar uit je strot krijgen dat LGBTQ acceptatie, racisme, en gelijke salarissen voor mannen en vrouwen non-issues zijn.
Non- issues gaat te ver, maar politieke invloed is hier nog minder zou ik zeggen. Je kunt mensen niet dwingen om homo’s of mensen met een kleurtje te accepteren. Je kunt hoogstens regels maken die geïnstitutionaliseerde discriminatie illegaal maakt en bestraft. Dat soort regelgeving hebben we al, een stap verder zetten als quota’s afdwingen vind ik te ver gaan.
Ehh voor dat soort zg. kunstmatig beleid heb je natuurlijk geen regering, laat staan EU nodig.quote:
Moderne stofzuigers zijn krachtiger dan oude tegen een fractie van het energieverbruik. Mede door het verbod. Volg je zo weinig van de EU?
Of denk je werkelijk dat daardoor er energie zuinige componenten worden ontwikkeld en gemaakt ? Zo ja, dan moet je de consumentenbond(en) neerzetten om ons levensbeleid te maken, alleen producten in de top 10 mogen dan worden verkocht. Heb je verder dan geen Timmermans etc. voor nodig.
Ontwikkeling is economie en wordt gestuurd door wederzijds belang mits je (werkelijk) kunt kiezen voordat belang.
Ik durf juist omgekeerd te redeneren dat door het EU beleid, wij gedwongen worden om haar keuzes te volgen. De EU bepaald wat goed (voor mij) is.
Ik heb feitelijk geen keuze en mensen die wij niet hebben gekozen, maken uit wat goed is en op welke wijze er vorm wordt gegeven aan beleid.
Ik moet vrij kunnen zijn om een keuze te maken voor een energieslurper, dat is en moet mijn afweging (kunnen) zijn en niet omdat EU vind dat ik die keuze niet heb.
Dat je samenwerking zoekt om je beleid op elkaar af te stemmen, snap ik maar dat je daarvoor vervolgens de eigen vrijheid van keuzes en democratie, aan de wilgen hangt; is verwerpelijk.
SPOILERNog even over de stofzuiger, ik heb er een heel stel; eentje van 40 jaar oud die het sinds mijn kindertijd uitstekend blijft doen en een paar die het een nauwelijks een paar jaar uithouden. Dan spreek ik maar niet over de robozuiger die ik na 2 maanden heb weggeflikkerd.
Wanneer je werkelijk duurzaamheid wilt propageren moet je ook kijken naar feeficiëntie zoals levensduur. Fabrikanten verplichten dat zij producten maken die minsten 10 of 20 jaar mee gaan en sws nog 30 jaar (betaalbaar) kan worden gerepareerd. Gaat een product stuk dan moet de fabrikant het vervangen. Of nog beter, dat de prijs van een product, inclusief het verbruik is.
Zal je zien hoe snel, je spullen langer en efficiënter meegaan.
Van die figuren die zonder te knipperen beleidsmatig 200 miljard euro gemeenschapsgeld de verbrandingsoven in kieperen. Tot ze merken dat het ten koste gaat van hun eigen welvaart. Dan is het huilen.quote:
[..]
Dat is dezelfde generatie die de halve wereld overvliegt voor een leuke selfie-achtergrond. Maar die CO2 telt toch niet mee dus doet deze jonge en 'frisse' politicus gewoon mee met Schiphol en Lelystad door de 'milieugrenzen' duwen.
Nee?quote:
[..]
Is dat serieus 1 van de best behaalde punten op het cv van de eu als politiek instrument? Een europees verbod op 1800 watt stofzuigers?
Schaam. Je. Diep.
Ik zou me schamen voor zo'n gebrek aan leesvaardigheid. Maar goed, daar heb je überhaupt metacognitie voor nodig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ambystoma_mexicanum op 10-10-2018 12:58:33 ]
Waar zegt hij dat dat dat een “best behaald punt” is? Een ander begint over stofzuigers, hij niet. Het is bijzaak.quote:
[..]
Is dat serieus 1 van de best behaalde punten op het cv van de eu als politiek instrument? Een europees verbod op 1800 watt stofzuigers?
Schaam. Je. Diep.
Clown.
Nou niet echt, dat recht hebben ze namelijk ook gewoon, net als iedereen. Maar christelijke organisaties zouden niet meer recht mogen hebben (bijv. staatinrichting) dan andere soortgelijke organisaties.quote:
[..]
Dan benadeel je de christenen die ook recht hebben op organisaties.
Voor een deel wel, maar ook daar ligt vaak een religieus standpunt om de hoekquote:Veelal bepaalt de gemeente of winkels open mogen of niet.
Er is wel een wezenlijk verschil tussen het behandelen welke religies er zijn in de wereld en wat die mensen dan geloven etc. (levensbeschouwing heet dan dan, en daar ben ik helemaal voor, dat geeft wederzijds begrip) en de bijbel/koran/etc gebruiken ter vervangen van biologie, geschiedenis etc. Dat laatste is kinderen gewoon kinderen indoctrineren met leugens.quote:Nee hoor, de lesstof staat niet altijd vast en godsdienst wordt overal gegeven. Ik zie geen verschillen
nou niet dus, er zijn elk jaar behoorlijk wat studenten die maar al te graag naar zo'n school willen. Want dichtbij hu woonplaats en verder kan het een prima opleiding zijn, maar ze worden geweigerd op basis van hun religie. Religieuze scholen hebben het recht om te discrimineren. Op basis van geloof, maar bijv. ook op geaardheid, een openlijk homoseksuele leraar mag daar gewoon worden geweigerd, ergens anders niet. Dat kruist met de gelijkheidsbeginselen, waar progressieven dus voor vechten.quote:Een atheïst zal voor geen goud op een refo school willen zitten uitzonderingen daar gelaten, ik vind wel dat je die uitzonderingen wel mag binnenlaten.
Sowieso is het aandeel religieuze scholen (70+%) enorm scheef, vergeleken met het aandeel religieuzen (49%) in het land
[ Bericht 2% gewijzigd door Gehenna op 10-10-2018 15:07:38 ]
zegt ie met alle verhevenheid.quote:
[..]
Nee?
Ik zou me schamen voor zo'n gebrek aan leesvaardigheid. Maar goed, daar heb je überhaupt metacognitie voor nodig.
Scholen hebben een beleid en daarin staat dat leraren aan die beleid moeten houden binnen en buiten de school (al geldt dit voor refo-scholen meer)quote:
[..]
Nou niet echt, dat recht hebben ze namelijk ook gewoon, net als iedereen. Maar christelijke organisaties zouden niet meer recht mogen hebben (bijv. staatinrichting) dan andere soortgelijke organisaties.
[..]
Voor een deel wel, maar ook daar ligt vaak een religieus standpunt om de hoek
[..]
Er is wel een wezenlijk verschil tussen het behandelen welke religies er zijn in de wereld en wat die mensen dan geloven etc. (levensbeschouwing heet dan dan, en daar ben ik helemaal voor, dat geeft wederzijds begrip) en de bijbel/koran/etc gebruiken ter vervangen van biologie, geschiedenis etc. Dat laatste is kinderen gewoon kinderen indoctrineren met leugens.
[..]
nou niet dus, er zijn elk jaar behoorlijk wat studenten die maar al te graag naar zo'n school willen. Want dichtbij hu woonplaats en verder kan het een prima opleiding zijn, maar ze worden geweigerd op basis van hun religie. Religieuze scholen hebben het recht om te discrimineren. Op basis van geloof, maar bijv. ook op geaardheid, een openlijk homoseksuele leraar mag daar gewoon worden geweigerd, ergens anders niet. Dat kruist met de gelijkheidsbeginselen, waar progressieven dus voor vechten.
Sowieso is het aandeel religieuze scholen (70+%) enorm scheef, vergeleken met het aandeel religieuzen (49%) in het land
Als het merendeel van de inwoners/bedrijfsleven wil dat er niet op zondag gewerkt wordt behoor je dat te respecteren en anders ga je naar een stad/dorp waar het merendeel vind dat winkels etc. gewoon open moet zijn.
Ook op reformatorische scholen heb je niet alleen godsdienst les maar ook biologie en andere vakken. Je weet van tevoren dat de vakken een creationistische inslag hebben en als je dat niet accepteert heb je pech. Ouders mogen goed onderwijs verwachten op die scholen maar moeten ook respecteren dat hun kind(eren) Bijbelles krijgen, accepteren ze dat niet dan kunnen ze beter een seculiere school kiezen.
twitter:Fantasievriend twitterde op woensdag 10-10-2018 om 15:54:58Door een bug in de software werkte de zit-functie van Rob Jetten vanmorgen tijdelijk niet. Rob moest opnieuw worden opgestart#RoboRob @RobJetten @D66 https://t.co/o1lxuxElmK reageer retweet
Ik ken hem niet anders. Bij de debatten waarin ik hem gezien heb ging het ook zo. Je gaat vanzelf toch een beetje naar een micro-USB poort zoeken.quote:
Ik zag Jetten gisteren bij Pauw en vond hem redelijk onervaren overkomen. Het leek wel alsof hij het geen antwoord op de vraag geven zo hard had ingestudeerd dat het zijn enige tactiek was op de vragen van Pauw.
Heeft iemand hier bewegend beeld van?twitter:kittyedy twitterde op woensdag 10-10-2018 om 11:46:19Eerder dit jaar werd een televisiejournalist al zo moedeloos van Jettens ingeblikte antwoorden dat hij niet eens meer de moeite nam om een vraag te stellen: ‘Ok, geef me nu maar quote zes die je hebt ingestudeerd.’ https://t.co/nOuYZ2cJVC reageer retweet
Volgens mij komt het weer uit https://www.volkskrant.nl(...)l-correct-~bd57a0da/ , maar 'een televisiejournalist' doet mij vermoeden dat er ergens bewegend beeld is.
Precies wat de d66 (en de tweede kamer) nodig heeft, nog een mr teflon.quote:
Gewoon zoʼn ingeblikte carrièrepoliticus, man zonder kraak of smaak, getemd door afdeling Voorlichting.
Wel heel tactisch, als je weet dat er +800.000 mensen kijken + nog een heel leger uitgestelde kijkers zoals mezelf. Social media, hè.
Goede post waarbij dit aspect, het hersenspoelen van onbevangen kinderen, juist verboden hoort te worden. Geen onderwijs dat om redenen van religie ingaat tegen wetenschap. Hoe je de religie als volwassene beleeft etc moet je zelf weten (achter je eigen voordeur) maar we moeten zien te voorkomen dat er (steeds weer) generaties komen die bevlekt worden met goedbedo(e)lende (?) sprookjes.quote:
Ook op reformatorische scholen heb je niet alleen godsdienst les maar ook biologie en andere vakken. Je weet van tevoren dat de vakken een creationistische inslag hebben en als je dat niet accepteert heb je pech.
Yep, dat was heel slim om af te gaan als een gieter... erg teleurstellend, Pauw maakte er nog een vermakelijk spelletje van om het wat sjeu te geven. Totaal geen eigen weerstand, past goed bij Rutte.quote:
Hij zei bij Pauw heel veel, en tegelijkertijd eigenlijk helemaal niks.
Wel heel tactisch, als je weet dat er +800.000 mensen kijken + nog een heel leger uitgestelde kijkers zoals mezelf. Social media, hè.
Maar met heftige standpunten had 'ie nog veel meer gezeik over zich heen gekregen.quote:
[..]
Yep, dat was heel slim om af te gaan als een gieter... erg teleurstellend, Pauw maakte er nog een vermakelijk spelletje van om het wat sjeu te geven. Totaal geen eigen weerstand, past goed bij Rutte.
Dat snap ik maar je hoeft geen heftige standpunten te hebben, gewoon jezelf en/of je partij op de kaart weten te zetten. FF inkoppen, toegegeven; moeten er natuurlijk wel standpunten (over) zijn van wat D66 ooit zelf voorstelde.quote:
Eerder had ik ergens gezegd dat het slim zou geweest zijn om deze omwenteling aan te pakken en jezelf als de liberaal-economische klimaatpartij neer te zetten, waar onderwijs trouwens ook goed bijpast. Dat had ik eigenlijk een beetje verwacht toen Jetten naar voren werd geschoven.
Nieuw elan gaat er altijd wel in. Mja, wat ik zag was kunstmatige Alexa intelligentie die niet interacteerde, tenenkrommend.
SPOILERNB: Ik heb niks met het klimaat/plan en ik zit zeker niet te wachten op geldverslindende megalomane vage hobbyprojecten in je eigen zeetuin, terwijl de rest elders lekker de sigaar doorstookt. Zorg er dan voor dat de rest eerst de beschikking krijgt over elementaire levensvoorwaarden.
'Heb je zelf het idee dat je antwoord geeft op mijn vraag?'quote:
Hij zei bij Pauw heel veel, en tegelijkertijd eigenlijk helemaal niks.
Wel heel tactisch, als je weet dat er +800.000 mensen kijken + nog een heel leger uitgestelde kijkers zoals mezelf. Social media, hè.
Wat was het gedachtegoed van Van Mierlo dan? Aangezien ze nu zeggen dat daar weinig meer van over is.quote:
[..]
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
Als je het zo verwoordt, kan ik misschien nog eens een overstap maken. Sinds 'christen-af' ben ik een beetje dolende qua ideologie. Bots daarin ook wel met mijn (nog wel) christelijke ouders en omgeving, die er behoorlijk conservatieve standpunten op na houden en d66 echt heidens vinden. Maar eigenlijk vind ik keuzevrijheid en autonomie nu best wel een groot goed. Ik worstel alleen nog steeds met hoe zich dat verhoudt met mijn vroegere overtuigingen /ideologie, en mijn identiteit. Dat slijt toch nooit helemaal...quote:
[..]
Terwijl er voor ècht progressivisme zeker nog wel werk is. Maar dat is een beetje de olifant in de kamer.
-verdere afbraak van de invloed van religie, tegenwoordig hoofdzakelijk islam in Europa en conservatief christendom in Amerika.
-daadwerkelijke verbetering van de positie van vrouwen en meisjes in immigrantengroepen uit minder ontwikkelde samenlevingen
- waarborgen van de toegankelijkheid van hoger onderwijs voor iedereen met de capaciteiten, ongeacht hun financiële positie
-algemeen verbetering van onderwijs, stimuleren van kritisch denken
Die wetenschappers kunnen ook gehersenspoeld/naief zijn en dingen zien die niet kloppen. Je mag de Bijbel niet waarderen maar ik wil wel dat je dingen onderbouwt. Waaruit maak jij het op dat het voor jou een sprookje is ?quote:
[..]
Goede post waarbij dit aspect, het hersenspoelen van onbevangen kinderen, juist verboden hoort te worden. Geen onderwijs dat om redenen van religie ingaat tegen wetenschap. Hoe je de religie als volwassene beleeft etc moet je zelf weten (achter je eigen voordeur) maar we moeten zien te voorkomen dat er (steeds weer) generaties komen die bevlekt worden met goedbedo(e)lende (?) sprookjes.
Beter dan een verlepte volksmenner als Wilders.quote:
Beetje studentikoos type inderdaad.
Laten we hier nietquote:
[..]
Die wetenschappers kunnen ook gehersenspoeld/naief zijn en dingen zien die niet kloppen. Je mag de Bijbel niet waarderen maar ik wil wel dat je dingen onderbouwt. Waaruit maak jij het op dat het voor jou een sprookje is ?
het godsbewijs gaan doen. in de spoiler wat redenaties.
Dat wetenschappers (soms) gehersenspoeld worden, kan en gelukkig dat er dan andere wetenschappers zijn die dat dan aantonen. Met wat inzicht, kan je dat zo nodig zelf ook.SPOILEROf we zijn het eens of we (t)rollen in afdrijvend geruzie omdat de één vindt dat de ander, de eerwaarde aantast. Dat mensen houvast hebben aan een zin(ne)gevend "verhaal", begrijp ik wat niet wil zeggen dat ik dat verhaal voor de goede vrede moet steunen, laat staan verkondigen.
Je kan immers niet discussiëren over smaak, noch (on)geloof over een ingekleurd verhaal dat oncontroleerbaar is; wat niet betekend dat het een slecht verhaal is. "Alice In Wonderland" kan ik ook waarderen net als "De Kleine Prins" of hele veel andere verhalen.
Elk geschrift dat (een zekere) moraliteit doceert, vrijheid daarbij latend aan haar vrijwillige lezer, kan ik waarderen maar niet om op grond van een opgelegd "geloof" daartoe te dwingen en voorts tweedracht te bewerkstelligen met hen die dat verhaal niet (wensen of) aannemen.
En nee, kinderen kunnen die keuze noch het onderscheid maken en hoor je dan ook niet eenzijdig daarmee te confronteren, ook niet nodig om te (over)leven.
Wanneer je kinderen zo nodig religieus bewust wil opvoeden moet je dat in de volle breedte doen en de keuze daarmee in het midden latend. Geen gelovig ouder kan dat aan en kan je dat religie-aspect maar beter (weg)laten. Later maken de kinderen als volwassene dan wel hun eigen levensuiting als keuze.
Doctrines (zoals de hoofdreligie/s) die per hare definitie weigeren zichzelf ter discussie te stellen, zijn uiterst verwerpelijk bezig. Het is imho zelfs misdadig om kinderen een religieuze overtuiging op te leggen.
Er was redelijk wat belangstelling inderdaad:quote:
Volgens mij is er nog nooit zo veel aandacht geweest in het nieuws en alles aan een aftredend en intredende fractievoorzitter
[ Bericht 8% gewijzigd door Arcee op 10-10-2018 23:17:36 ]
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:50 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Uit Nijmegen dus communistisch opgevoed.
quote:
Ja feiten zijn nu eenmaal feiten.quote:
Je begrijpt toch niet hoe ze zo’n man kunnen kiezen.
Dit is gewoon echtquote:
https://www.dumpert.nl/me(...)tten_loopt_vast.html
Als interviewer zou ik lekker weglopen.
Arrogantie van de macht. Hij is fractieleider, geen partijleider of lijsttrekker. Zijn taak is om de coalitie over de streep te trekken door de fractie in toom te houden en is gekozen om zijn kwaliteit om niets verkeerds te zeggen en beloond voor het opknappen van het vuile werk voor Pechtold.quote:
Deze Rob Jetten is wel zo ontzettend glad dat instinctief alle alarmbellen afgaan zodra hij zijn mond opentrekt. Deze man wekt geen vertrouwen maar wantrouwen. Zo glad als een paling komt hij over.
Je begrijpt toch niet hoe ze zo’n man kunnen kiezen.
Het idee dat je ook als er geen verkiezingen zijn een aansprekende leider zou moeten hebben die mensen weet te overtuigen en weet te winnen voor een visie speelt waarschijnlijk niet bij D66. Veel te populistisch.
Ik heb gisteren het interview bij Pauw teruggekeken en daar was dit inderdaad wel heel overdreven het geval. Als je niet wilt vertellen wat er de afgelopen weken achter de schermen is gebeurd, zeg dat gewoon, maar nu bleef hij een lang verhaal afvuren die niks met de vragen van Jeroen Pauw te maken had (wat Jeroen Pauw dus ook herhaaldelijk aangaf).quote:
Wat een sukkeltje. Hij denkt door eromheen te draaien hij professioneel en 'slim' aan het doen. In werkelijkheid lacht iedereen hem uit. Een echt goede politicus kan het zo verwoorden dat je niet eens door hebt dat hij geen antwoord op vragen geeft. Bij dit jochie heeft heel Nederland het erover.
Mogelijk een geval van te veel mediatraining en te goed weten hoe een politicus 'hoort' te antwoorden, in combinatie met écht inhoudelijk niet sterk zijn. Voor hem (en voor D66) valt te hopen dat hij dit soort trekjes snel afleert en echt vanuit zijn hart spreekt, want anders zal hij hiermee vast snel door de mand vallen en wordt dit tegen hem gebruikt (mocht hij bijvoorbeeld lijsttrekker worden)..
Deze reactie:quote:
[..]
Dit is gewoon echt
Als interviewer zou ik lekker weglopen.
Klinkt plausibelquote:Ik vond het al opvallend dat Alex Penthouse dit jongetje zo enthousiast aanprees. Nu weet ik dat hij dat deed omdát Jetten een stuk onbenul is. Zodoende rekent Pechtold erop dat ‘men’ over een jaartje verzucht “was Pechtold er nog maar. DAT was een hele grote hoor!” Want Pechtold doet NIETS als hij er zelf niet beter van kan worden. Zijn felicitaties aan Jetten kennen we in Christelijke kringen als de Judaskus.
Achter de schermen is Pechtold is nog steeds de D66 leider, Jetten is zijn stropop, een fotokopieermachine.
[ Bericht 10% gewijzigd door cempexo op 12-10-2018 18:10:09 ]
Heb je misschien wat foto's van willekeurige weilanden in Denemarken om deze claim te ondersteunen?quote:
Hij heeft een directe lijn met Pechtold die hem aanwijzingen geeft wat er gedaan moet worden en wat er gezegd moet worden.
Achter de schermen is Pechtold is nog steeds de D66 leider, Jetten is zijn stropop, een fotokopieermachine.
Liefst met een hertje erin, daar wordt ik altijd zoquote:
[..]
Heb je misschien wat foto's van willekeurige weilanden in Denemarken om deze claim te ondersteunen?
vrolijk vanNee...ik heb alleen bossen.quote:
[..]
Heb je misschien wat foto's van willekeurige weilanden in Denemarken om deze claim te ondersteunen?
Liefst met een hertje erin, daar word ik altijd zo...quote:
[..]
Liefst met een hertje erin, daar wordt ik altijd zo
Ik ben benieuwd of dhr. R. Jetten het tot de volgende verkiezingen (welke dan ook) vol gaat houden als lijder van D66 (want een leider vind ik hem niet)twitter:oogopmorgen twitterde op vrijdag 12-10-2018 om 15:26:30Er is een nieuwe Stemming van Vullings en Van Weezel! @JoostVullings en @maxnanet vertellen wat er in zit 👇 https://t.co/e7CRhwL7xk https://t.co/QQjOyfSuqs reageer retweet
hopelijk ontdooit ie dan een beetje (of hij stopt er mee). dit robot toneelstukje ga je geen jaren volhouden. en het volk zal je bij de eerste verkiezing meteen (terecht) afstraffen.Meer een etalage pop, en hij presteerde het om in een intervieuw 3x hetzelfde te zeggen.....het bandje zat in een loop of zoquote:
Hij ziet er in ieder geval uit als een achterbaks mannetje.
Ik hoop het maar, dan wordt D66 helemaal goed afgestraft bij de verkiezingen.quote:
Hij heeft een directe lijn met Pechtold die hem aanwijzingen geeft wat er gedaan moet worden en wat er gezegd moet worden.
Achter de schermen is Pechtold is nog steeds de D66 leider, Jetten is zijn stropop, een fotokopieermachine.
Dat is gewoon domquote:
[..]
Meer een etalage pop, en hij presteerde het om in een intervieuw 3x hetzelfde te zeggen.....het bandje zat in een loop of zo
Ik heb Jetten even een tijdje gevolgd op zijn personality. Hij heeft een EQ verhouding van 70-80% beta attitude en 20-30% alpha attitude.quote:
[..]
Ik hoop het maar, dan wordt D66 helemaal goed afgestraft bij de verkiezingen.
Dat houdt in dat het prima gaat met zich herhalende structuren en bestaande issues, maar hij gaat het -heel- moeilijk krijgen als het gaat om een innoverende blik op een bestaand onderwerp of een ontwikkeling van een geheel nieuwe situatie.
Omgaan met mensen, lees mensen motiveren, is niet -echt- voor hem weggelegd. Ik herken geen empathisch vermogen bij hem.
Ik begrijp dan ook heel goed waarom hij bijvoorbeeld een baan heeft gehad bij ProRail met die bijbehorende cultuurorganisatie.
NB, dit heb ik gisteren ook op POL geplaatst
twitter:RobJetten twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 08:42:07Ik kreeg deze week veel bloemen, kaarten & chocolade. Dank! Maar het allerleukste cadeau is toch wel de talkibot. Handig voor m’n volgende interview met Frits Wester 😉🤖 #roborob https://t.co/pejclnhFcO reageer retweet
https://www.telegraaf.nl/(...)-na-vreemd-interview
De eerste stap is het probleem erkennen.quote:https://www.telegraaf.nl/(...)-na-vreemd-interviewtwitter:RobJetten twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 08:42:07
Leuke reactie ja. Van zijn persvoorlichter en PR-team.quote:
[..]
De eerste stap is het probleem erkennen.
Een grote kans inderdaad: https://www.volkskrant.nl(...)-thuis-not~b824f2a8/quote:
[..]
Leuke reactie ja. Van zijn persvoorlichter en PR-team.
Wie heeft dit plaatje bedacht en wie heeft de tekst geschreven?quote:[ afbeelding ]twitter:RobJetten twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 08:42:07
https://www.telegraaf.nl/(...)-na-vreemd-interview
Overigens heeft de psychologie een heldere verklaring over het begrip mens en chocolade.
denk het , ik vind het een gladde griezelquote:
Ben ik de enige die hem lekker vind en hem zou doen?
Ik vind het geen aantrekkelijke vrouwquote:
Ben ik de enige die hem lekker vind en hem zou doen?
Ten eerste denk ik dat het verstandig is dat je die keuze gaat heroverwegen, en even kijken wat de leden voor voorstellen doen om ergens anders op in te zetten.quote:
Ben ik de enige die hem lekker vind en hem zou doen?
Nu weet ik het zeker. Het is de eerste mannelijke Japanse seksrobot! En waar die beter uit te testen dan in een poel des verderfs ver weg, de D66 2e kamer-fractie. Dit wonder van techniek was ook de oorzaak van de relatieperikelen van Pechtold.quote:
Ben ik de enige die hem lekker vind en hem zou doen?
Hij is homo.quote:
Ben ik de enige die hem lekker vind en hem zou doen?
Ff gecheckt, het is idd waar. Nooooquote:
Als heteroman vind ik mannen sowieso onaantrekkelijk. Maar soms dan kan ik wel begrijpen dat vrouwen bepaalde mannen aantrekkelijk vinden. Rob Jetten is exact het tegenovergestelde. Dat is wel zo'n aalgladde gemaakte gluiperd dat ik me echt niet voor kan stellen dat er vrouwen, of mannen op kunnen vallen. Zo zie je maar dat smaken verschillen.quote:
Ben ik de enige die hem lekker vind en hem zou doen?
Brrr wat een engnek.
Aaaaaahhhquote:
[..]
Ff gecheckt, het is idd waar. Noooo
Maar hij heeft al een ander...
Ik vind hem ook eng.quote:
[..]
Als heteroman vind ik mannen sowieso onaantrekkelijk. Maar soms dan kan ik wel begrijpen dat vrouwen bepaalde mannen aantrekkelijk vinden. Rob Jetten is exact het tegenovergestelde. Dat is wel zo'n aalgladde gemaakte gluiperd dat ik me echt niet voor kan stellen dat er vrouwen, of mannen op kunnen vallen. Zo zie je maar dat smaken verschillen.
Brrr wat een engnek.
Dat moest je nog echt checken ook?quote:
[..]
Ff gecheckt, het is idd waar. Noooo
[ Bericht 0% gewijzigd door Dwersdriever op 18-10-2018 06:18:50 ]
dit is het geluid als Rob Jetten voorbij loopt.
Voorzitter Humanistisch Verbond.quote:
waar is boris van der ham eigenlijk? vond hem wel een 'goede' gozer. een van de weinige.
Dat is wel een onbetaalde functie.quote:
[..]
Voorzitter Humanistisch Verbond.
Complete lijst van betaald en onbetaald op http://borisvanderham.nl/biografie
quote:
Waar haal je zo'n type vandaan?
Na nagedacht te hebben weet ik dat ik die Rob Jetten echt niet mag.
Ik ben gaan overwegen en die Rob Jetten mag ik niet.
Wat een debiel. Als dit ‘politiek talent’ is... mijn God.
Jij houdt van gladjakkers die continu hetzelfde verhaal afsteken naar je?quote:
Ben ik de enige die hem lekker vind en hem zou doen?
Je kan beter een eerlijke gozer met inhoud zoeken..
