Deze ja:quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 13:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Fucking spot on man.
Dacht al, die herken ik.. maar waarvan.
Clay Burton.
Die man zit al 9.5 jaar op twitter, en heeft bijna 20.000 tweets verstuurd, en dit is het allerergste wat men heeft kunnen vinden in z'n historie.. Een lullige en nietszeggende tweet uit 2010 (lijkt me ook vrij logisch dat hij hier reageert op wat Wilders toen tijdens dat carré debat zou hebben gezegd)quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 12:15 schreef Ferdo het volgende:
Rob Jetten? Deze Rob Jetten, of is dit een andere?
https://mobile.twitter.com/RobJetten/status/14782673877
[ afbeelding ]
Vrij kansloos jaquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 12:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Al die reacties eronder, beetje zeiken op een tweet van 8 jaar geleden.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:49 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Die man zit al 9.5 jaar op twitter, en heeft bijna 20.000 tweets verstuurd, en dit is het allerergste wat men heeft kunnen vinden in z'n historie.. Een lullige en nietszeggende tweet uit 2010 (lijkt me ook vrij logisch dat hij hier reageert op wat Wilders toen tijdens dat carré debat zou hebben gezegd)
En dan ook nog lekker geforceerd proberen er over vallen Iets met lange tenen..
Wen er maar aan. Dit soort shit is komen overwaaien uit Amerika. Iedere rare grap of ondoordachte opmerking is reden voor een ware sociale lynchpartij.quote:
Het zijn enkel fans van FvD en PVV als ik de profielen zie van degene die zo gepikeerd gereageerd hebben op die tweet.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 16:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wen er maar aan. Dit soort shit is komen overwaaien uit Amerika. Iedere rare grap of ondoordachte opmerking is reden voor een ware sociale lynchpartij.
De wereld is kut geworden.
Ja, dit.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:18 schreef Infection het volgende:
Een combinatie tussen Jesse Klaver en een JOVD'er, brrrrrr.
Dus?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 16:17 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Het zijn enkel fans van FvD en PVV als ik de profielen zie van degene die zo gepikeerd gereageerd hebben op die tweet.
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 16:33 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
En ook ik vraag me af waar d66 nou voor staat, waarin zij zich onderscheiden van GL of VVD. Vage partij (maar ik zit ook niet aan die kant van het politieke spectrum, dus ik kan me slecht inleven in hun opvattingen)
Ja, maar hoe zich dat nou uit...? Bijvoorbeeld in zo'n zaak als met de dividendbelasting. Wat is dan progressief?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:07 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.
[ afbeelding ]
Klopt geen kut van.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:07 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.
[ afbeelding ]
Dit, maar ik wil ook wel een beetje meewegen wat dat andere werk bijv zou zijn. Een Sargentini die half in de politiek zit en voor de andere helft in wat goede doelen NGOs zit is ook een beetje wereldvreemd.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:15 schreef Twiitch het volgende:
Ken hem niet maar krijg standaard de kriebels van een jongeman die al z'n hele werkende leven in de politiek zit.
Nouja het is geen exacte wetenschap of zo hoor, elk standpuntje kan een partij anders over denken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:21 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar hoe zich dat nou uit...? Bijvoorbeeld in zo'n zaak als met de dividendbelasting. Wat is dan progressief?
Niks. Maar daar hebben ze in de kabinetsonderhandelingen vast iets anders voor teruggekregen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:21 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar hoe zich dat nou uit...? Bijvoorbeeld in zo'n zaak als met de dividendbelasting. Wat is dan progressief?
Jij hebt issues, he? Misschien wat anti-depressiva scoren ergens?quote:
Ik was bijna benieuwd wat dan niet enz. (weet dat zulke plaatjes redelijke moment opnames zijn en dit plaatje alweer een paar jaar oud is) en toen zag ik je domme geblaat in andere postsquote:
Nu lijken GL en D66 nog enorm progressief terwijl ze dat mi steeds minder zijn, zeker GL onder Klaver.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:07 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.
[ afbeelding ]
Ik heb juist het gevoel dat partijen steeds progressiever worden...quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:39 schreef Chai het volgende:
[..]
Nu lijken GL en D66 nog enorm progressief terwijl ze dat mi steeds minder zijn, zeker GL onder Klaver.
Want? Of bedoel je SJW onzin met progressief?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:42 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik heb juist het gevoel dat partijen steeds progressiever worden...
Soort van vooruitstrevende/moderne vvd'ers ofzo?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:28 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nouja het is geen exacte wetenschap of zo hoor, elk standpuntje kan een partij anders over denken.
Maar dividendbelasting is een economisch punt, dus zullen ze (naar verwachting) hier meer op één lijn liggen met bijv. een VVD en CDA dan met GL en SP
Alle partijen op de christelijke na zijn voor euthanasie en abortus.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:43 schreef Chai het volgende:
[..]
Want? Of bedoel je SJW onzin met progressief?
Ah vanwege abortus en sjw onzin dus. Oke.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:47 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Alle partijen op de christelijke na zijn voor euthanasie en abortus.
Ik noem dat progressief.
Maar ook zijn de partijen als GL en PvdA tegen zwarte piet, althans ze vinden dat discriminatie....
Ik wil niet zeggen dat ze progressief zijn maar aangezien de VVD in 1950 heel anders over deze dingen dacht...quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:51 schreef Chai het volgende:
[..]
Ah vanwege abortus en sjw onzin dus. Oke.
Eerste is mi vooral niet conservatief, tweede is dus alleen weer progressief op sjw gebied.
Zo kan ik ook ad hominem afgaan op je muziek smaak en het daar over hebben; maakt het niet minder waarquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:32 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ik was bijna benieuwd wat dan niet enz. (weet dat zulke plaatjes redelijke moment opnames zijn en dit plaatje alweer een paar jaar oud is) en toen zag ik je domme geblaat in andere posts
Ja precies.. Veel geblaat inderdaad, stiekem zelf wel even op de man af spelen (want kutmuzieksmaak dus kan iemand niets over politiek weten ) etc..quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:58 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Zo kan ik ook ad hominem afgaan op je muziek smaak en het daar over hebben; maakt het niet minder waar
De VVD wil natuurlijk net zo goed massa's immigranten binnenhalen om het internationale grootkapitaal meer aan Nederland te laten verdienen en olievriendje Saudi-Arabie te behagen, maar die geven links daar de schuld van, vreemd genoeg met succes. Terwijl D66 doet alsof al die analfabete en laaggeletterde geloofsfanatici met inteelt en agressieproblemen de samenleving ontzetten veel leuker gaan maken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 16:33 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, dit.
En ook ik vraag me af waar d66 nou voor staat, waarin zij zich onderscheiden van GL of VVD. Vage partij (maar ik zit ook niet aan die kant van het politieke spectrum, dus ik kan me slecht inleven in hun opvattingen)
Dat hele spectrum is al jaren achterhaald.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:07 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Een (sociaal-cultureel gezien) progressieve partij, die (economisch gezien) een klein beetje rechts van het midden staat.
[ afbeelding ]
Het is volgens mij slechts wat gesimplificeerd. Maar hoe zou jij de partijen dan indelen?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:16 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat hele spectrum is al jaren achterhaald.
Progressivisme heeft eigenlijk alleen nog SJW onzin als transgender kleuters, gemier over Zwarte Piet en het pushen van vrouwenquota's over. De grote ongelijkheidsgevechten zijn jaren geleden al beslecht. De samenlevin is al lang 'af'. Nu teert men op de zielige onbegrepen moslims, het herschrijven van schoolboeken, een fictieve kloof in betaling tussen man en vrouw en andere non-issues. Er wordt vooral gedaan alsof et nog heel veel ongelijkwaardigheid is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:51 schreef Chai het volgende:
[..]
Ah vanwege abortus en sjw onzin dus. Oke.
Eerste is mi vooral niet conservatief, tweede is dus alleen weer progressief op sjw gebied.
rutte zal hem wel leuk vindenquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:18 schreef Infection het volgende:
Een combinatie tussen Jesse Klaver en een JOVD'er, brrrrrr.
Dit.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:25 schreef Geytenbeekje het volgende:
Het CDA een stukje rechtser
VNL is rechtser dan de VVD heb ik het idee.
D66 ook iets meer naar rechts toe, wel dezelfde hoogte qua progressiviteit.
50PLUS is wel meer een midden partij inderdaad. Ik vind dat ze wel een heel redelijk programma hebben en dat ook 50-?ers ook het wel kunnen stemmenquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:39 schreef Infection het volgende:
[..]
Dit.
En DENK mag meer richting conservatief en 50plus iets verder naar rechts.
Pensioenen omhoog en AOW omlaag, zodat de pensioenen van jongeren in gevaar komen? Je bent als jongere gek als je daar op gaat stemmen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:52 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
50PLUS is wel meer een midden partij inderdaad. Ik vind dat ze wel een heel redelijk programma hebben en dat ook 50-?ers ook het wel kunnen stemmen
Het is je niet bekend dat 50+ geen 150 zetels heeft en compromissen moet sluiten ?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:09 schreef archito het volgende:
[..]
Pensioenen omhoog en AOW omlaag, zodat de pensioenen van jongeren in gevaar komen? Je bent als jongere gek als je daar op gaat stemmen.
Dat denk ik ook, het maakt nu allemaal geen drol meer uit.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 16:55 schreef Wup2 het volgende:
Oeh, ik ken hem eerlijk gezegd alleen maar van het debat over de afschaffing van het referendum en toen kwam hij niet al te best over, maar ja, dat was natuurlijk ook onverdedigbaar voor de D66.
Nou jah, wat verjonging kan geen kwaad denk ik, de D66 heeft op het moment niet echt veel meer te verliezen..
Ik weet niet hoor, maar dat kan toch prima een nieuwe koers zijn van zo'n partij? De VVD is bijv. ook allang niet meer de partij uit 1947 waar 'ook de daklozen zich zullen kunnen thuisgevoelen'.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:41 schreef VeX- het volgende:
Dit jochie heb ik dat afschaffen van het referendum zien verdedigen. Een van de principes van D66 lang voordat hij uberhaupt nog bestond.
Je verwacht dat bij een belangrijke ontwikkeling als deze voor zo'n partij, dat men niet even alle opties even flink doorneemt met elkaar? Ik verwacht niet dat de andere partijen dit heel anders doen eigenlijk..quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:20 schreef MisChrartin het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ob-jetten-zorgvuldig
Hoe kun je beter je carrière beginnen bij de ‘Democraten’ dan via de achterkamertjespolitiek.. trieste zooi is D’66 geworden.
Dat omhooggevallen ventje is een gerobotiseerde spreekpop dat ongetwijfeld nare dingen gaat zeggen over de PVV. Leer mij die afschuwelijke d66'ers kennen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:41 schreef VeX- het volgende:
Mooi zo, hoe sneller D66 compleet de vernieling ingaat, hoe beter. Dit jochie heb ik dat afschaffen van het referendum zien verdedigen. Een van de principes van D66 lang voordat hij uberhaupt nog bestond. Wat een principeloos snertjong is dit. Heeft ook een vervelende uitstraling, precies in het verlengde van wijsneus Pechtold. Hopelijk de volgende nagel in de in de doodskist die D66 heet.
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:23 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar dat kan toch prima een nieuwe koers zijn van zo'n partij? De VVD is bijv. ook allang niet meer de partij uit 1947 waar 'ook de daklozen zich zullen kunnen thuisgevoelen'.
D66 is ooit opgezet om meer democratie in ons land te krijgen. Dat is door de jaren heen op verschillende vlakken prima gelukt (en ook niet alleen dankzij hun), dus dat lijkt mij ook gewoon niet meer zo'n hot-item onder hun kiezers. Het overige programma is veel uitgebreider geworden en dus ook meer actueler.
Ik ben het zelf met best met een aantal van hun standpunten eens, maar die democratische hervorming en ook dat raadgevende referendum hoeft van mij niet zo zeer. Daar zou ik juist op afhaken.
Nou dat denk is dus wel. Bijvoorbeeld de stemming tussen Verdonk en Rutte bij de VVD. Dat was wel een stemming waar echt gekozen werd in plaats van de achterkamertjes politiek.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:27 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Je verwacht dat bij een belangrijke ontwikkeling als deze voor zo'n partij, dat men niet even alle opties even flink doorneemt met elkaar? Ik verwacht niet dat de andere partijen dit heel anders doen eigenlijk..
Ja dat klopt ook wel weer. Dat zijn weer hun meer linkse trekjes denk ik dan.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:33 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
Kan iemand die geen deel uit maakt van de kamerfractie toch fractievoorzitter zijn? Ik begreep eerlijk gezegd niet hoe Kaag en Ollongren als kandidaten genoemd konden worden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 11:52 schreef Cattivo het volgende:
Wie ? Jammer dat Ollongren het niet geworden is. Dan kon het enkel nog kleiner worden.
Zij werden genoemd als partijleider, niet als fractievoorzitter.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kan iemand die geen deel uit maakt van de kamerfractie toch fractievoorzitter zijn? Ik begreep eerlijk gezegd niet hoe Kaag en Ollongren als kandidaten genoemd konden worden.
Als je op mijn FP artikel duidt, ik heb duidelijk onderscheid gemaakt tussen kandidaat-FRACTIEleiders en kandidaat-PARTIJleiders. En dat onderscheid zie ik ook overal terug.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kan iemand die geen deel uit maakt van de kamerfractie toch fractievoorzitter zijn? Ik begreep eerlijk gezegd niet hoe Kaag en Ollongren als kandidaten genoemd konden worden.
Ah, dus ik moet op een partij stemmen die onhaalbare ideeen heeft die slecht zijn voor jongeren omdat ze toch compromissen moeten sluiten zodat het wel goed komt? Beetje vreemde manier van keuze bepalen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:22 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het is je niet bekend dat 50+ geen 150 zetels heeft en compromissen moet sluiten ?
natuurlijk had fuhrer pechtold al lang een decreet opgesteld waar duidelijk in stond wat er moest gebeuren bij zijn vertrek en opvolging.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:20 schreef MisChrartin het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ob-jetten-zorgvuldig
Hoe kun je beter je carrière beginnen bij de ‘Democraten’ dan via de achterkamertjespolitiek.. trieste zooi is D’66 geworden.
Terwijl er voor ècht progressivisme zeker nog wel werk is. Maar dat is een beetje de olifant in de kamer.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 19:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Progressivisme heeft eigenlijk alleen nog SJW onzin als transgender kleuters, gemier over Zwarte Piet en het pushen van vrouwenquota's over. De grote ongelijkheidsgevechten zijn jaren geleden al beslecht. De samenlevin is al lang 'af'. Nu teert men op de zielige onbegrepen moslims, het herschrijven van schoolboeken, een fictieve kloof in betaling tussen man en vrouw en andere non-issues. Er wordt vooral gedaan alsof et nog heel veel ongelijkwaardigheid is.
Eens!quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 20:41 schreef VeX- het volgende:
Mooi zo, hoe sneller D66 compleet de vernieling ingaat, hoe beter. Dit jochie heb ik dat afschaffen van het referendum zien verdedigen. Een van de principes van D66 lang voordat hij uberhaupt nog bestond. Wat een principeloos snertjong is dit. Heeft ook een vervelende uitstraling, precies in het verlengde van wijsneus Pechtold. Hopelijk de volgende nagel in de in de doodskist die D66 heet.
Wat Pechtold heeft zien groeien zal wel het apparaat zijn van Jetten toen deze verliefd naar hem keek. Vind die Jetten nu al drie keer niks..gladde paling met debiele klimaatplannen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 11:42 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:alexanderbakker twitterde op dinsdag 09-10-2018 om 11:41:24 Pechtold over beperkte Haagse ervaring van Jetten: “Ik vind het een fantastische vent. Hij loopt hier nu een jaar rond en heb hem echt zien groeien. Hij laat zich niet gek maken” #D66 https://t.co/H6TRvkr7vV reageer retweet
Sociaal liberalisme gaat over het creëren van gelijke kansen, niet noodzakelijkerwijs een zo klein mogelijke overheid.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:33 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Als liberaal is het allemaal nogal raar wat ze doen bij D’66. Ze creëren grote mate van inmenging van overheden op allerlei vlakken (denk aan oa sleepwet, donorwet). En als liberaal zou je juist een kleinere overheid en meer zelfstandigheid van mensen verwachten, maar ondertussen tuigen ze de EU steeds verder op die zich met name druk maakt om non issues (bijv max vermogen van een stofzuiger).
Dat staat echt haaks op het oorspronkelijke liberale gedachtegoed van D’66.
Op de FP kom ik eigenlijk nooit. Op sites van allerlei dagbladen circuleerden ook lijstjes. Maar duidelijk: Pechtold had natuurlijk beide rollen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 23:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je op mijn FP artikel duidt, ik heb duidelijk onderscheid gemaakt tussen kandidaat-FRACTIEleiders en kandidaat-PARTIJleiders. En dat onderscheid zie ik ook overal terug.
We hebben gisteren thuis even gefilosofeerd over deze vraag, en alleen VVD (en nu d66) heeft twee poppetjes voor die twee rollen. Bij elke andere partij is de partijleider en de fractievoorzitter dezelfde persoon. (SP weet ik trouwens ook niet zeker)quote:Op woensdag 10 oktober 2018 08:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Op de FP kom ik eigenlijk nooit. Op sites van allerlei dagbladen circuleerden ook lijstjes. Maar duidelijk: Pechtold had natuurlijk beide rollen.
Fred?quote:
Klopt, maar ook over individuele vrijheden toch? En dat kan wel in het geding raken door al die regeltjesquote:Op woensdag 10 oktober 2018 08:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Sociaal liberalisme gaat over het creëren van gelijke kansen, niet noodzakelijkerwijs een zo klein mogelijke overheid.
Hear hear!quote:En stofzuigers? Seriously? Hebben we het daar nog steeds over? . Moderne stofzuigers zijn krachtiger dan oude tegen een fractie van het energieverbruik. Mede door het verbod. Volg je zo weinig van de EU? Klaag dan over dat je overal in Europa met je eigen databundel kunt internetten, als we het dan toch hebben over een veel te dwingende overheid die bedrijven niet de vrijheid geeft.
(De hoofdissues van de EU zijn overigens wetenschap, veiligheid, voedselzelfvoorzienigheid, infrastructuur en energie, daar gaat zo'n 90% van het budget naartoe)
Ik zal ook nooit op die partij stemmen maar ze hebben wel meer dan alleen een stanpunt over pensioenen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 00:26 schreef archito het volgende:
[..]
Ah, dus ik moet op een partij stemmen die onhaalbare ideeen heeft die slecht zijn voor jongeren omdat ze toch compromissen moeten sluiten zodat het wel goed komt? Beetje vreemde manier van keuze bepalen.
Mijn verwachtingen zijn de laatste jaren erg laag. Staan ze daar echt als volksvertegenwoordiger van het volk?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 17:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht? Een....
[ afbeelding ]
Nou ben ik een groot voorstander van het afbreken van religies, maar ik zie niet hoe dat per se progressief is. Voor de rest geloof ik dat D66 zich redelijk hard maakt voor de punten die je noemt. Het is geen either/or. Zo van echt progressivisme is je alleen hard maken voor een paar progressieve punten.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 06:20 schreef nixxx het volgende:
[..]
Terwijl er voor ècht progressivisme zeker nog wel werk is. Maar dat is een beetje de olifant in de kamer.
-verdere afbraak van de invloed van religie, tegenwoordig hoofdzakelijk islam in Europa en conservatief christendom in Amerika.
-daadwerkelijke verbetering van de positie van vrouwen en meisjes in immigrantengroepen uit minder ontwikkelde samenlevingen
- waarborgen van de toegankelijkheid van hoger onderwijs voor iedereen met de capaciteiten, ongeacht hun financiële positie
-algemeen verbetering van onderwijs, stimuleren van kritisch denken
Religie heeft organisch gegroeide sociale verbanden met de maatschappij. Daaraan willen vasthouden zie ik als conservatief. Juist daartegenin gaan (om bijv. meer gelijkheid te willen) zie ik dan ook maar als progressief.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 11:29 schreef speknek het volgende:
Nou ben ik een groot voorstander van het afbreken van religies, maar ik zie niet hoe dat per se progressief is.
Denk ik ook wel iddquote:Voor de rest geloof ik dat D66 zich redelijk hard maakt voor de punten die je noemt.
Wat is er zo ongelijk aan christelijke organisaties ?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 11:42 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Religie heeft organisch gegroeide sociale verbanden met de maatschappij. Daaraan willen vasthouden zie ik als conservatief. Juist daartegenin gaan (om bijv. meer gelijkheid te willen) zie ik dan ook maar als progressief.
[..]
Denk ik ook wel idd
Je wilt als seculier land niet dat er religies nog steeds allerlei voorkeurspositie hebben, en ook niet dat een religieuze instantie een stempel drukt op de staatsinrichting. Daarmee benadeel je de niet-religieuzen in je land (toch 51% tegenwoordig).quote:Op woensdag 10 oktober 2018 11:44 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wat is er zo ongelijk aan christelijke organisaties ?
Daar heb je gelijk in, het is onverstandig om op een partij te stemmen voor slechts 1 of enkele standpunten.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 10:28 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik zal ook nooit op die partij stemmen maar ze hebben wel meer dan alleen een stanpunt over pensioenen.
Aan de andere kant benoemen ze ook dingen die echt wel mis zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:05 schreef archito het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, het is onverstandig om op een partij te stemmen voor slechts 1 of enkele standpunten.
De beweringen die 50plus over pensioenen doet staan wel zo ver af van de werkelijkheid dat ze voor mij al direct gediskwalificeerd zijn.
Dan benadeel je de christenen die ook recht hebben op organisaties.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:01 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Je wilt als seculier land niet dat er religies nog steeds allerlei voorkeurspositie hebben, en ook niet dat een religieuze instantie een stempel drukt op de staatsinrichting. Daarmee benadeel je de niet-religieuzen in je land (toch 51% tegenwoordig).
Dingetjes als:
- Een school moet iedereen aan nemen, behalve een religieuze school die kan studenten weigeren op basis van hun geloof.
- De lesstof van een school staat vast, behalve voor een religieuze school, die mag de grootste onzin verkondigen.
- De euro staat nog steeds 'god zij met ons'
- Winkels die op bepaalde religieuze feestdagen niet open mogen zijn.
- De grondwet heeft nog steeds allerlei verwijzen naar een god. Geldt deze niet voor Atheïsten?
etc. etc.
godlastering is ook pas 2014 officieel afgeschaft in Nederland. Er is daarin best nog wel wat werk te doen.
Is dat serieus 1 van de best behaalde punten op het cv van de eu als politiek instrument? Een europees verbod op 1800 watt stofzuigers?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 08:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Sociaal liberalisme gaat over het creëren van gelijke kansen, niet noodzakelijkerwijs een zo klein mogelijke overheid.
En stofzuigers? Seriously? Hebben we het daar nog steeds over? . Moderne stofzuigers zijn krachtiger dan oude tegen een fractie van het energieverbruik. Mede door het verbod. Volg je zo weinig van de EU? Klaag dan over dat je overal in Europa met je eigen databundel kunt internetten, als we het dan toch hebben over een veel te dwingende overheid die bedrijven niet de vrijheid geeft.
(De hoofdissues van de EU zijn overigens wetenschap, veiligheid, voedselzelfvoorzienigheid, infrastructuur en energie, daar gaat zo'n 90% van het budget naartoe)
Religies zijn zowat allemaal zo dogmatisch als de pest. Er valt niet tegenaan te argumenteren want “ de bijbel/koran/whatever zegt dit nou eenmaal”. Tel daarbij op dat alle belangrijke religies op zijn minst duizend jaar oud zijn en daardoor ook duizend jaar oude mores blijven propageren. Daar wat aan doen vind ik uitermate progressief. Wat je er als politiek aan kunt doen is echter weer beperkt. Beter onderwijs zou ik denken, en afschaffing van bijzonder onderwijs zou ik ook overwegen zelfs.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 11:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou ben ik een groot voorstander van het afbreken van religies, maar ik zie niet hoe dat per se progressief is. Voor de rest geloof ik dat D66 zich redelijk hard maakt voor de punten die je noemt. Het is geen either/or. Zo van echt progressivisme is je alleen hard maken voor een paar progressieve punten.
Overigens moet je het als zogenaamd progressief ook maar uit je strot krijgen dat LGBTQ acceptatie, racisme, en gelijke salarissen voor mannen en vrouwen non-issues zijn.
Ehh voor dat soort zg. kunstmatig beleid heb je natuurlijk geen regering, laat staan EU nodig.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 08:49 schreef speknek het volgende:
Moderne stofzuigers zijn krachtiger dan oude tegen een fractie van het energieverbruik. Mede door het verbod. Volg je zo weinig van de EU?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Van die figuren die zonder te knipperen beleidsmatig 200 miljard euro gemeenschapsgeld de verbrandingsoven in kieperen. Tot ze merken dat het ten koste gaat van hun eigen welvaart. Dan is het huilen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 12:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is dezelfde generatie die de halve wereld overvliegt voor een leuke selfie-achtergrond. Maar die CO2 telt toch niet mee dus doet deze jonge en 'frisse' politicus gewoon mee met Schiphol en Lelystad door de 'milieugrenzen' duwen.
Nee?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is dat serieus 1 van de best behaalde punten op het cv van de eu als politiek instrument? Een europees verbod op 1800 watt stofzuigers?
Schaam. Je. Diep.
Waar zegt hij dat dat dat een “best behaald punt” is? Een ander begint over stofzuigers, hij niet. Het is bijzaak.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is dat serieus 1 van de best behaalde punten op het cv van de eu als politiek instrument? Een europees verbod op 1800 watt stofzuigers?
Schaam. Je. Diep.
Nou niet echt, dat recht hebben ze namelijk ook gewoon, net als iedereen. Maar christelijke organisaties zouden niet meer recht mogen hebben (bijv. staatinrichting) dan andere soortgelijke organisaties.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan benadeel je de christenen die ook recht hebben op organisaties.
Voor een deel wel, maar ook daar ligt vaak een religieus standpunt om de hoekquote:Veelal bepaalt de gemeente of winkels open mogen of niet.
Er is wel een wezenlijk verschil tussen het behandelen welke religies er zijn in de wereld en wat die mensen dan geloven etc. (levensbeschouwing heet dan dan, en daar ben ik helemaal voor, dat geeft wederzijds begrip) en de bijbel/koran/etc gebruiken ter vervangen van biologie, geschiedenis etc. Dat laatste is kinderen gewoon kinderen indoctrineren met leugens.quote:Nee hoor, de lesstof staat niet altijd vast en godsdienst wordt overal gegeven. Ik zie geen verschillen
nou niet dus, er zijn elk jaar behoorlijk wat studenten die maar al te graag naar zo'n school willen. Want dichtbij hu woonplaats en verder kan het een prima opleiding zijn, maar ze worden geweigerd op basis van hun religie. Religieuze scholen hebben het recht om te discrimineren. Op basis van geloof, maar bijv. ook op geaardheid, een openlijk homoseksuele leraar mag daar gewoon worden geweigerd, ergens anders niet. Dat kruist met de gelijkheidsbeginselen, waar progressieven dus voor vechten.quote:Een atheïst zal voor geen goud op een refo school willen zitten uitzonderingen daar gelaten, ik vind wel dat je die uitzonderingen wel mag binnenlaten.
zegt ie met alle verhevenheid.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:44 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee?
Ik zou me schamen voor zo'n gebrek aan leesvaardigheid. Maar goed, daar heb je überhaupt metacognitie voor nodig.
Scholen hebben een beleid en daarin staat dat leraren aan die beleid moeten houden binnen en buiten de school (al geldt dit voor refo-scholen meer)quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:59 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nou niet echt, dat recht hebben ze namelijk ook gewoon, net als iedereen. Maar christelijke organisaties zouden niet meer recht mogen hebben (bijv. staatinrichting) dan andere soortgelijke organisaties.
[..]
Voor een deel wel, maar ook daar ligt vaak een religieus standpunt om de hoek
[..]
Er is wel een wezenlijk verschil tussen het behandelen welke religies er zijn in de wereld en wat die mensen dan geloven etc. (levensbeschouwing heet dan dan, en daar ben ik helemaal voor, dat geeft wederzijds begrip) en de bijbel/koran/etc gebruiken ter vervangen van biologie, geschiedenis etc. Dat laatste is kinderen gewoon kinderen indoctrineren met leugens.
[..]
nou niet dus, er zijn elk jaar behoorlijk wat studenten die maar al te graag naar zo'n school willen. Want dichtbij hu woonplaats en verder kan het een prima opleiding zijn, maar ze worden geweigerd op basis van hun religie. Religieuze scholen hebben het recht om te discrimineren. Op basis van geloof, maar bijv. ook op geaardheid, een openlijk homoseksuele leraar mag daar gewoon worden geweigerd, ergens anders niet. Dat kruist met de gelijkheidsbeginselen, waar progressieven dus voor vechten.
Sowieso is het aandeel religieuze scholen (70+%) enorm scheef, vergeleken met het aandeel religieuzen (49%) in het land
twitter:Fantasievriend twitterde op woensdag 10-10-2018 om 15:54:58 Door een bug in de software werkte de zit-functie van Rob Jetten vanmorgen tijdelijk niet. Rob moest opnieuw worden opgestart#RoboRob @RobJetten @D66 https://t.co/o1lxuxElmK reageer retweet
Ik ken hem niet anders. Bij de debatten waarin ik hem gezien heb ging het ook zo. Je gaat vanzelf toch een beetje naar een micro-USB poort zoeken.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:52 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
Ik zag Jetten gisteren bij Pauw en vond hem redelijk onervaren overkomen. Het leek wel alsof hij het geen antwoord op de vraag geven zo hard had ingestudeerd dat het zijn enige tactiek was op de vragen van Pauw.
Heeft iemand hier bewegend beeld van?twitter:kittyedy twitterde op woensdag 10-10-2018 om 11:46:19 Eerder dit jaar werd een televisiejournalist al zo moedeloos van Jettens ingeblikte antwoorden dat hij niet eens meer de moeite nam om een vraag te stellen: ‘Ok, geef me nu maar quote zes die je hebt ingestudeerd.’ https://t.co/nOuYZ2cJVC reageer retweet
Precies wat de d66 (en de tweede kamer) nodig heeft, nog een mr teflon.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:39 schreef Ringo het volgende:
Gewoon zoʼn ingeblikte carrièrepoliticus, man zonder kraak of smaak, getemd door afdeling Voorlichting.
Goede post waarbij dit aspect, het hersenspoelen van onbevangen kinderen, juist verboden hoort te worden. Geen onderwijs dat om redenen van religie ingaat tegen wetenschap. Hoe je de religie als volwassene beleeft etc moet je zelf weten (achter je eigen voordeur) maar we moeten zien te voorkomen dat er (steeds weer) generaties komen die bevlekt worden met goedbedo(e)lende (?) sprookjes.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 16:51 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ook op reformatorische scholen heb je niet alleen godsdienst les maar ook biologie en andere vakken. Je weet van tevoren dat de vakken een creationistische inslag hebben en als je dat niet accepteert heb je pech.
Yep, dat was heel slim om af te gaan als een gieter... erg teleurstellend, Pauw maakte er nog een vermakelijk spelletje van om het wat sjeu te geven. Totaal geen eigen weerstand, past goed bij Rutte.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 18:14 schreef Eightyone het volgende:
Hij zei bij Pauw heel veel, en tegelijkertijd eigenlijk helemaal niks.
Wel heel tactisch, als je weet dat er +800.000 mensen kijken + nog een heel leger uitgestelde kijkers zoals mezelf. Social media, hè.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |