F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Niet genoeg om te weten dat het vooral om Jehovah draait en zijn doel. JG geloven dat dat doel/toekomst staat beschreven in die boeken. Het is voor hun intelligente brein (je kunt zeggen wat je wil, hun geloof getuigt wel van enige slimheid of goed doordacht) niet genoeg om te zeggen dat je voor altijd gered bent als je gelooft in Jezus.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 12:54 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Er zijn maar weinig mensen die zullen ontkennen dat religie in haar oorsprong onbegrijpelijk is. De mens heeft altijd naar antwoorden gezocht op vragen die hij zelf niet kan beantwoorden.
De mens heeft nu inmiddels wel veel antwoorden en je ziet dan ook dat God steeds kleiner wordt. Maar wat je van huis uit hebt meegekregen ids maar moeilijk los te laten, dat heb ik (en jij ook) zelf ervaren.
[..]
Wie heeft het over onbegrip? Je weet heel goed dat ik redelijk wat over JG weet. Je draait echter steeds maar om de vraag heen.
Dat het ook draait om Gods DOEL omdat we met vragen zitten als "Wat gaat hij doen om ons te redden".
En dat de bijbel er is om ons Gods doel bekend te maken. Ze geloven dat dat staat in Daniël en Openbaring aangezien die over toekomst gaan.
Erkennen ze dat ze het misschien fout hebben geïnterpreteerd, ga jij vermaakt reageren.quote:Die veranderende inzichten komen vrijwel allemaal omdat hun voorspellingen, gebaseerd op (daar gaan we weer) Daniël en Openbaring, niet uitkomen.
Gaan ze stug vasthouden aan vreselijk ouderwetse interpretaties (zoals de andere kerken), is het ook niet goed.
Ik zal een keer hier op terugkomen, ATON. Ik herinner mij het boek Daniël bij een bijbelstudie. Maar ik moet mijn geheugen eerst wat meer opfrissen.quote:
[..]
Dan moet jij me eens vertellen welke Rijken Palestina nog bezet hebben. Er is geen sprake van nog overheersingen in de toekomst, dit is koffiedik kijken.
Ah, dat is een antwoord.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:10 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Niet genoeg om te weten dat het vooral om Jehovah draait en zijn doel. JG geloven dat dat doel/toekomst staat beschreven in die boeken. Het is voor hun intelligente brein (je kunt zeggen wat je wil, hun geloof getuigt wel van enige slimheid of goed doordacht) niet genoeg om te zeggen dat je voor altijd gered bent als je gelooft in Jezus.
Dat het ook draait om Gods DOEL omdat we met vragen zitten als "Wat gaat hij doen om ons te redden".
En dat de bijbel er is om ons Gods doel bekend te maken. Ze geloven dat dat staat in Daniël en Openbaring aangezien die over toekomst gaan.
Ze denken dat die boeken over de toekomst gaat, in feite gaat het in Openbaring ook om de zeer nabije toekomst, alleen die van die tijd. En die is dus allang geweest nu. Enne, wat is Gods "DOEL" ?
Vind je dat vreemd? Ze komen met de meest onwaarschijnlijke voorspellingen (door hun bovenmatige slimheid volgens jou?) die vervolgens allemaal niet uitkomen en dan verwachten dat de omwereld niet reageert?quote:[..]
Erkennen ze dat ze het misschien fout hebben geïnterpreteerd, ga jij vermaakt reageren.
Gaan ze stug vasthouden aan vreselijk ouderwetse interpretaties (zoals de andere kerken), is het ook niet goed.
Alles is historisch wat daar staat. Alles is van die tijd. What else is new?quote:
[..]
Ah, dat is een antwoord.
En toch heeft elk christelijk geloof haar voorspellingen en eindtijd. Ook gebruik makend van Openbaring en Daniël.
Met elk haar eigen interpretatie. Maar van JG is vreemd, natuurlijk.
Hoezo is die onwaarschijnlijkheid vreemd? Is het niet vreemder dat je na je dood door Satan wordt verbrandt of in Mozes' schoot mag zitten? Of 70 maagden krijgt om mee te spelen?quote:Enne, wat is Gods "DOEL" ?
[..]
Vind je dat vreemd? Ze komen met de meest onwaarschijnlijke voorspellingen (door hun bovenmatige slimheid volgens jou?) die vervolgens allemaal niet uitkomen en dan verwachten dat de omwereld niet reageert?
Wat ik dus wil zeggen, het is GELOOF.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2018 14:52:11 ]
Vreemder hooguit. In mijn kerk vroeger werd Openbaring zelden genoemd. Daniel wel, maar daar werden geen voorspellingen uitgehaald.quote:
[..]
Alles is historisch wat daar staat. Alles is van die tijd. What else is new?
En toch heeft elk christelijk geloof haar voorspellingen en eindtijd. Ook gebruik makend van Openbaring en Daniël.
Met elk haar eigen interpretatie natuurlijk. Maar van JG is vreemd, natuurlijk.
Zo wordt de oude slang (draak) uit Openbaring zomaar gelijkgesteld met de slang uit de hof van Eden, en die worden ook maar direct even gelijk gesteld aan satan. Dit terwijl satan in het OT nauwelijks voorkomt. Voor het eerst in 2 Samuel.
Dat van verbranden door satan staat nergens dus dat is (net zo) vreemd. Zitten in Abrahams schoot komt uit een vergelijking dus dat is een twijfelgevalletje..(wordt wel krapjes inderdaad)quote:[..]
Hoezo is onwaarschijnlijkheid vreemd? Is het niet vreemder dat je na je dood door Satan wordt verbrandt of in Mizes schoot mag zitten? Of 70 maagden krijgt om mee te spelen?
Wat ik dus wil zeggen, het is GELOOF.
[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 10-10-2018 15:23:34 ]
Het is wat je gewend bent. Ik vind het het vreemdst dat de hel in het hart van de aarde is enzoquote:
[..]
Vreemder hooguit. In mijn kerk vroeger werd Openbaring zelden genoemd. Daniel wel, maar daar werden geen voorspellingen uitgehaald.
Zo wordt de oude slang (draak) uit Openbaring zomaar gelijkgesteld met de slang uit de hof van Eden, en die worden ook maar direct even gelijk gesteld aan satan. Dit terwijl satan in het OT nauwelijks voorkomt. Voor het eerst in 2 Samuel.
[..]
Over die zo gezegde eindtijd, daar moet ik niet op terug komen denk ik. Wat die voorspellingen in boek Danïel betreft, gaan de JG's ervan uit dat dit boek geschreven is in 540 v.Chr. En nu historisch gezien is dit boek door meerderen geschreven en nog in verschillende delen. Dit boek is voltooid in 165 v.Chr. Nou moe, zo kan ik ook wel wat voorspellingen doen. JG's slim? Eerder uitermate dom en bedacht voor domoren.quote:
Alles is historisch wat daar staat. Alles is van die tijd. What else is new?
En toch heeft elk christelijk geloof haar voorspellingen en eindtijd. Ook gebruik makend van Openbaring en Daniël.
Ja, en de hemel achter de wolken, en de schepping die pas 6000 jaar bestaat. Als dat niet voor domoren bedoeld is.quote:
[..]
Het is wat je gewend bent. Ik vind het het vreemdst dat de hel in het hart van de aarde is enzo
Is die hele bijbel dan niet ook gewoon plaksels van verschillende auteurs die leven in verschillende tijden en die gaan over gebeurtenissen in ieder hún tijd over verschillende dingen? Waarom zou Daniël anders zijn? Als JG (en anderen) geloven dat de bijbel geïnspireerd is, waarom zou dat met Daniël niet het geval zijn?quote:
[..]
Over die zo gezegde eindtijd, daar moet ik niet op terug komen denk ik. Wat die voorspellingen in boek Danïel betreft, gaan de JG's ervan uit dat dit boek geschreven is in 540 v.Chr. En nu historisch gezien is dit boek door meerderen geschreven en nog in verschillende delen. Dit boek is voltooid in 165 v.Chr. Nou moe, zo kan ik ook wel wat voorspellingen doen. JG's slim? Eerder uitermate dom en bedacht voor domoren.
Vergeleken met de andere kerken (en sommige historische-gekken
) zijn de JG het meest nadenkend.
Is dat JG leer? Het is wel warm binnenin maar of daar veel ruimte is...quote:
[..]
Het is wat je gewend bent. Ik vind het het vreemdst dat de hel in het hart van de aarde is enzo
Nee, van Doedel....quote:
[..]
Is dat JG leer? Het is wel warm binnenin maar of daar veel ruimte is...
Ze zijn alleen (net als andere religies) wars van voortschrijdend inzicht.quote:
[..]
Is die hele bijbel dan niet ook gewoon plaksels van verschillende auteurs die leven in verschillende tijden en die gaan over gebeurtenissen in ieder hún tijd over verschillende dingen? Waarom zou Daniël anders zijn? Als JG (en anderen) geloven dat de bijbel geïnspireerd is, waarom zou dat met Daniël niet het geval zijn?
Vergeleken met de andere kerken (en sommige historische-gekken
Je hebt niet naar mij geluisterd?quote:
[..]
Ze zijn alleen (net als andere religies) wars van voortschrijdend inzicht.
Bij Daniël zijn de voorspellingen al gebeurd voordat ze zijn opgeschreven, snap je ?quote:
[..]
Is die hele bijbel dan niet ook gewoon plaksels van verschillende auteurs die leven in verschillende tijden en die gaan over gebeurtenissen in ieder hún tijd over verschillende dingen? Waarom zou Daniël anders zijn?
Ze denken ook dat Daniël door God geïnspireerd is. Bewijs dat het domoren zijn gezien de historische feiten hen tegenspreken.quote:Als JG (en anderen) geloven dat de bijbel geïnspireerd is, waarom zou dat met Daniël niet het geval zijn?
Nadenken met een zeer laag IQ dus.quote:Vergeleken met de andere kerken (en sommige historische-gekken
Als je altijd maar te koop loopt met je IQ van 896,66 dan heeft niemand kans een echte discussie met jou te voeren. Bij de eerste zinnen al is die andere al knock-out gepraat.quote:
[..]
Bij Daniël zijn de voorspellingen al gebeurd voordat ze zijn opgeschreven, snap je ?
[..]
Ze denken ook dat Daniël door God geïnspireerd is. Bewijs dat het domoren zijn gezien de historische feiten hen tegenspreken.
[..]
Nadenken met een zeer laag IQ dus.
Alles nog O.K. met je ? Heb ik het hier ergens gehad over mijn I.Q ??quote:
[..]
Als je altijd maar te koop loopt met je IQ van 896,66 dan heeft niemand kans een echte discussie met jou te voeren. Bij de eerste zinnen al is die andere al knock-out gepraat.
Ik ben knock-out gepraatquote:
[..]
Alles nog O.K. met je ? Heb ik het hier ergens gehad over mijn I.Q ??
ja hoor maar dat verandert de zaak toch niet?quote:
[..]
Je hebt niet naar mij geluisterd?
Als je gelovigen die van alles claimen over de Bijbel laat zien dat de archeologie een totaal ander verhaal vertelt over de geschiedenis van Kanaän en Israël dan de Bijbel beweert, denk je dan dat ze hun geloof aanpassen? Nee hoor, ze vergeten wat ze zien of horen en komen de volgende keer gewoon weer met dezelfde beweringen.quote:
Om te (kunnen blijven) geloven moet je wel een hele hoop zaken negeren en veel wegkijken. En dat zie je dus voortdurend gebeuren. Sjoemie is daar een goed voorbeeld van. Keer op keer...
Dus je bedoelt dat ik nonsense praat.quote:
[..]
ja hoor maar dat verandert de zaak toch niet?
Je vergeet dat gelovigen een geïnspireerd boek denken te geloven. In de meeste gevallen negeren ze niet, maar geloven ze archeologie en/of wetenschap gewoon niet.quote:
[..]
Als je gelovigen die van alles claimen over de Bijbel laat zien dat de archeologie een totaal ander verhaal vertelt over de geschiedenis van Kanaän en Israël dan de Bijbel beweert, denk je dan dat ze hun geloof aanpassen? Nee hoor, ze vergeten wat ze zien of horen en komen de volgende keer gewoon weer met dezelfde beweringen.
Om te (kunnen blijven) geloven moet je wel een hele hoop zaken negeren en veel wegkijken. En dat zie je dus voortdurend gebeuren. Sjoemie is daar een goed voorbeeld van. Keer op keer...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2018 17:23:38 ]
Nee, hoor. We zijn er van overtuigd dat archeologie en de wetenschap de bijbel zullen bevestigenquote:
[..]
Je vergeet dat gelovigen een geïnspireerd boek denken te geloven. In de meeste gevallen negeren ze niet, maar geloven ze archeologie en/of wetenschap gewoon niet.
(zoals die link eerder dat de nauwkeurigheid van Daniel bewijst adhv archeologie)
Einstein zei nog:
Science without religion is lame, religion without science is blind
Zullen bevestigen?quote:
[..]
Nee, hoor. We zijn er van overtuigd dat archeologie en de wetenschap de bijbel zullen bevestigen
Einstein zei nog:
Science without religion is lame, religion without science is blind
Dus wat zij tot nu toe hebben ontdekt (tegenstrijdig aan wat de bijbel zegt) geloof je niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2018 17:32:04 ]
Zoals? Voorbeeldje?quote:
[..]
Zullen bevestigen?
Dus wat zij tot nu toe hebben ontdekt (tegenstrijdig aan wat de bijbel zegt) geloof je niet?
Wereldwijde vloed vind ik ook een moeilijke, er is wel een grote houten structuur op Ararat gebergte te vinden.quote:
[..]
Een paar:
Vloed, Jezus, Rode Zee.
Consensus over Jezus is dat hij heeft bestaan.
Rode zee, schelfzee, rietzee, geen idee, maar er zijn strijdwagens aangetroffen op de bodem met een hoeveelheid spaken dat uniek is voor die periode.
De overblijfselen van s&g zijn ook te zien, het is precies zoals het beschreven staat in de bijbel. En dat is dan beschreven in 2 versen ofzo.
Ze kiezen dus voor fictie en niet voor feiten.quote:
[..]
Je vergeet dat gelovigen een geïnspireerd boek denken te geloven. In de meeste gevallen negeren ze niet, maar geloven ze archeologie en/of wetenschap gewoon niet.
Serieus neem jij daar dan wel genoegen mee?quote:
[..]
Wereldwijde vloed vind ik ook een moeilijke, er is wel een grote houten structuur op Ararat gebergte te vinden.
Consensus over Jezus is dat hij heeft bestaan.
Rode zee, schelfzee, rietzee, geen idee, maar er zijn strijdwagens aangetroffen op de bodem met een hoeveelheid spaken dat uniek is voor die periode.
De overblijfselen van s&g zijn ook te zien, het is precies zoals het beschreven staat in de bijbel. En dat is dan beschreven in 2 versen ofzo.
Ik zeg niet dat gebeurtenissen in de bijbel onwaar zijn, zei ik net ook al dat de schrijvers gebeurtenissen tijdens hun tijd hebben opgeschreven. Maar bewijst die houten structuur dat het de Ark was, terwijl goed berekend die vloed nooit zou hebben kunnen plaatsvinden?
Jezus heeft mogelijk bestaan, maar bewijst dat dat hij werkelijk Gods Zoon was die uit de dood is opgestaan? Kon hij niet gewoon een heel gelovige jood zijn geweest (of, oei! een valse profeet
)?Strijdwagens in de zee... Tegenwoordig vinden we ook boten en vliegtuigen en zelfs auto's in zeeën, maar was de zee voor hen open gegaan? Of was het gewoon tsunami?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2018 18:06:53 ]
Dat is een hoax.quote:
Wereldwijde vloed vind ik ook een moeilijke, er is wel een grote houten structuur op Ararat gebergte te vinden.
Akkoord, maar niet de mythe hierover zoals we in het N.T. lezen.quote:Consensus over Jezus is dat hij heeft bestaan.
In de Rode zee zijn niet enkel strijdwagens gevonden. Men had ook regelmatig schipbreuk.quote:Rode zee, schelfzee, rietzee, geen idee, maar er zijn strijdwagens aangetroffen op de bodem met een hoeveelheid spaken dat uniek is voor die periode.
De Schelfzee is weer een ander verhaal. Dat is de plaats waar de hyksos op de vlucht gegaan zijn voor farao Kamose. Dit verhaal heeft men toegeschreven aan de doortocht van de Israëlieten onder leiding van Mozes. Niet dus.
Goede tip!quote:
Voor hen is het geen fictie, ze geloven het.quote:
[..]
Ze kiezen dus voor fictie en niet voor feiten.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2018 18:16:43 ]
Exact, die selectieve perceptie is precies waar ik het over heb. De wetenschap wordt volledig omarmd....behalve waar zij afwijkt van wat ze lezen in hun boek. Hypocriet.quote:
[..]
Je vergeet dat gelovigen een geïnspireerd boek denken te geloven. In de meeste gevallen negeren ze niet, maar geloven ze archeologie en/of wetenschap gewoon niet.
Maar dat is logisch wel, zij geloven God meer dan de mens dus de mens is degene die het verkeerd heeft. God kan niet verkeerd zijn.quote:
[..]
Exact, die selectieve perceptie is precies waar ik het over heb. De wetenschap wordt volledig omarmd....behalve waar zij afwijkt van wat ze lezen in hun boek.
Logisch en volstrekt hypocriet. Als de wetenschap niet deugt, wees dan niet halfslachtig, doe alle technologie weg en sluit je direct aan bij de Old Order Amish.quote:
[..]
Maar dat is logisch wel, zij geloven God meer dan de mens dus de mens is degene die het verkeerd heeft. God kan niet verkeerd zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door hoatzin op 10-10-2018 18:31:09 ]
Ik begrijp niet wat je bedoeltquote:
[..]
Dus je bedoelt dat ik nonsense praat.
Genesis is meer een samenvatting die de weg van schepping tot de twaalf stammen beschrijft. Mozes zou het hebben geschreven en die leefde veel later dan de gebeurtenissen.quote:
[..]
Serieus neem jij daar dan wel genoegen mee?
Ik zeg niet dat gebeurtenissen in de bijbel onwaar zijn, zei ik net ook al dat de schrijvers gebeurtenissen tijdens hun tijd hebben opgeschreven. Maar bewijst die houten structuur dat het de Ark was, terwijl goed berekend die vloed nooit zou hebben kunnen plaatsvinden?
Vaak schrijft of bevestigt een kleine archeologische vondst een hele geschiedenis.
Volgens mij zijn de afmetingen van die vondst bekend, kijk maar of het overeenkomt met de afmetingen in de bijbel.
Het hele OT wijst naar Jezus. In handelingen staat ook hoe Paulus in de synagogen Jezus bewees aan de hand van hun eigen geschriften, dit is ook allemaal zelf na te gaan.quote:Jezus heeft mogelijk bestaan, maar bewijst dat dat hij werkelijk Gods Zoon was die uit de dood is opgestaan? Kon hij niet gewoon een heel gelovige jood zijn geweest (of, oei! een valse profeet
Ron Wyatt dacht ik, kijk maar op yt wat je ervan maakt.quote:Strijdwagens in de zee... Tegenwoordig vinden we ook boten en vliegtuigen en zelfs auto's in zeeën, maar was de zee voor hen open gegaan? Of was het gewoon tsunami?
Slimme kerel.quote:
Ron Wyatt dacht ik, kijk maar op yt wat je ervan maakt.
Hij weet heel goed dat gelovigen hunkeren naar bewijs. En hij heeft een indrukwekkende lijst:De volgens Wyatt ware ark van Noach
Ankerstenen gebruikt door Noach
Het eerste huis van Noach en de graven van hem en zijn vrouw
De plaats van Sodom en Gomorra
De ware grot in Hebron waar de aartsvaders Abraham, Isaak en Jacob en hun respectievelijke echtgenoten begraven waren.
De plaats waar de Israëlieten de Rode Zee overstaken (volgens Wyatt de Golf van Akaba) en resten van het achtervolgende leger van de Farao
De ware berg Sinai (volgens hem in Saoedi-Arabië bij de berg Jabal al Lawz)
Een grot in het netwerk van tunnels onder het oude kwartier van Jeruzalem met voorwerpen uit
de Tempel van Salomo
De ware plaats van de kruisiging van Jezus bij de zogenaamde 'Garden Tomb'
De Ark van het Verbond in een verborgen grot onder de door Wyatt gevonden ware plaats van de kruisiging
De originele stenen tafelen met de Tien geboden
Het bloed van Jezus dat bij de kruisiging op het verzoendeksel van de ark drupte. De ark was, volgens Wyatt's redenering 'door Gods sturing van de geschiedenis', precies onder de locatie van het kruis in een geheime grot verborgen, en het bloed zou door een rotsspleet zijn weg gevonden hebben tot op het verzoendeksel.
Vooral die laatste is erg fraai moet ik zeggen.
Wiki:
Wyatt kreeg een toegewijde schare volgelingen onder sommige evangelische christenen, maar zijn ontdekkingen werden algemeen afgewezen door archeologen en Bijbelwetenschappers, vooral omdat hij voor zijn beweringen geen harde bewijzen kon tonen. Door veel experts werd Wyatt bestempeld als een slimme oplichter die goed leefde van de 'donaties' van volgelingen en de opbrengsten van zijn verkooporganisaties.
[ Bericht 8% gewijzigd door hoatzin op 10-10-2018 18:39:52 ]
Maar het blijft fictie. Feiten negeren is het domste wat men kan doen. Het is jezelf wat wijs maken en voor wat ?quote:
Voor hen is het geen fictie, ze geloven het.
Welke God ? Die uit de bijbel ? Ze geloven niet God, ze geloven wat er in dat boek staat, geschreven door mensen uit de ijzertijd die totaal niks afwisten betreft de kennis die men nu heeft. Vandaar dat die God zoveel onzin uitkraamt en met een attitude die het hof in de Haag zou bestraffen.quote:
[..]
Maar dat is logisch wel, zij geloven God meer dan de mens dus de mens is degene die het verkeerd heeft. God kan niet verkeerd zijn.
Zeker blijven vasthouden aan de onzin die je hier nu weer geschreven hebt.quote:
[..]
Genesis is meer een samenvatting die de weg van schepping tot de twaalf stammen beschrijft. Mozes zou het hebben geschreven en die leefde veel later dan de gebeurtenissen.
Vaak schrijft of bevestigt een kleine archeologische vondst een hele geschiedenis.
Volgens mij zijn de afmetingen van die vondst bekend, kijk maar of het overeenkomt met de afmetingen in de bijbel.
[..]
Het hele OT wijst naar Jezus. In handelingen staat ook hoe Paulus in de synagogen Jezus bewees aan de hand van hun eigen geschriften, dit is ook allemaal zelf na te gaan.
[..]
Ron Wyatt dacht ik, kijk maar op yt wat je ervan maakt.
Ik ken die vondsten en ideeën van hem niet, alleen van die wielen en pilaar met namen van oa Mozes.quote:
[..]
Slimme kerel.
S&g, daar heb je hem niet voor nodig om te beseffen wat het is.
Nou lees je in zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik ken die vondsten en ideeën van hem niet, alleen van die wielen en pilaar met namen van oa Mozes.
S&g, daar heb je hem niet voor nodig om te beseffen wat het is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt
Ik schrijf hier enkel claims die zelf te verifiëren zijn.quote:
[..]
Zeker blijven vasthouden aan de onzin die je hier nu weer geschreven hebt.
Niemand negeert historisch bewijz:
https://www.biblicalarcha(...)lsion-of-the-hyksos/
Dat vertelt toch een totaal ander verhaal he?quote:
[..]
Ik schrijf hier enkel claims die zelf te verifiëren zijn.
Niemand negeert historisch bewijz:
https://www.biblicalarcha(...)lsion-of-the-hyksos/
Pciesquote:
[..]
Dat vertelt toch een totaal ander verhaal he?
While Josephus cites Manetho’s history associating the Israelites with the Hyksos, many modern scholars see problems with Manetho’s conflation of the expulsion of the Hyksos and the Biblical narrative.
Dan zou je ook moeten weten dat Exodus een fictief verhaal is.quote:
[..]
Ik schrijf hier enkel claims die zelf te verifiëren zijn.
Niemand negeert historisch bewijz:
https://www.biblicalarcha(...)lsion-of-the-hyksos/
Ik doelde ook op het water dat onmogelijk de hele aarde kon bedekken zoals de zondvloed deed.quote:
[..]
Genesis is meer een samenvatting die de weg van schepping tot de twaalf stammen beschrijft. Mozes zou het hebben geschreven en die leefde veel later dan de gebeurtenissen.
Vaak schrijft of bevestigt een kleine archeologische vondst een hele geschiedenis.
Volgens mij zijn de afmetingen van die vondst bekend, kijk maar of het overeenkomt met de afmetingen in de bijbel.
[..]
Het hele OT wijst naar Jezus. In handelingen staat ook hoe Paulus in de synagogen Jezus bewees aan de hand van hun eigen geschriften, dit is ook allemaal zelf na te gaan.
En in het OT dat die schrijvers gebeurtenissen in hún tijd beschreven. Goed mogelijk dat Jezus heeft bestaan, dat heb ik in de vorige post ook niet betwist. Alleen, was het werkelijk de Zoon van God, die aartsengel was, uit de hemel of hebben ze dat ervan gemaakt? Want dát is niet bekend.
Deze blijkt dus niet betrouwbaarquote:[..]
Ron Wyatt dacht ik, kijk maar op yt wat je ervan maakt.
Ze geloven dat het door God geïnspireerd is, dus.quote:
[..]
Welke God ? Die uit de bijbel ? Ze geloven niet God, ze geloven wat er in dat boek staat, geschreven door mensen uit de ijzertijd die totaal niks afwisten betreft de kennis die men nu heeft. Vandaar dat die God zoveel onzin uitkraamt en met een attitude die het hof in de Haag zou bestraffen.
Het is niet makkelijk God los te laten of toegeven dat je gek wasquote:
[..]
Logisch en volstrekt hypocriet. Als de wetenschap niet deugt, wees dan niet halfslachtig, doe alle technologie weg en sluit je direct aan bij de Old Order Amish.
Wij spreken beiden uit ervaring.quote:
[..]
Het is niet makkelijk God los te laten of toegeven dat je gek was
