POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar Trump is heel goed voor de economie.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens vind ik het typische dus dat mensen in NL van PVV en FvD pro-Kavanaugh-confirmation zijn hoor. O, willen we ook abortus afschaffen? Willen we ook weer dat vrouwen die ongewenst zwanger zijn naar een breipennen dokter moeten gaan? Willen we ook weer dat homoseksuelen naar hun kasten gedreven worden en niet dezelfde rechten hebben als heteroseksuelen? Willen jullie werkelijk dat een stickie roken betekent zoveel jaar gevangenisstraf? Really? Waarom gaan jullie dan niet een coalitie aan met de islam? O, daar zijn jullie ook op tegen? Joh, echt?Is vooral een reactionair dingetje. Stoken, "libs ownen" etc. Aangezien het 0 impact op je leven heeft is het nogal makkelijk praten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 23:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar Trump is heel goed voor de economie.Aja, goed op je woorden letten, anders gaan de 'snowflakes' huilen.quote:
[..]
De normale GOP stemmer. Als jij de republikeinen christentaliban wilt noemen, noem je normale GOP stemmers indirect supporters van zoiets. Denk je dat ze dat leuk gaan vinden? Nee die gaan juist meer op de GOP stemmen en gaan actiever worden. Vooral door blijven gaan met het vernederen en uitschelden van deze stemmers. Kun je 50 jaar langer door blijven zeuren waarom de GOP blijft winnen.Het zo zomaar kunnen dat er ook sociaal conservatieven in Nederland zijn.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 23:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Is vooral een reactionair dingetje. Stoken, "libs ownen" etc. Aangezien het 0 impact op je leven heeft is het nogal makkelijk praten.
Niet echt tegen abortus hier. Maar wat er nu gebeurd met o.a 20 weken plus. Dat zie ik graag veranderen.Ik vrees dat de normale stem hier weg gaat vallen je moet keihard tegen deze kneuzen optreden. Als je op de frontpage altijd het ultra rechtse geluid het laat winnen van gematigde stemmen dan creeer je een ultra rechts forum. Kijk maar eens in een mh17 bericht op de frontpagina, de mensen tegen rusland worden verdronken in pro russiche reacties. Dan gaan mensen dit ook beschouwen als een prorussisch bolwerk. Kijk die jansnob hier vorige week geregistreed toen refrag in ene stil was. Half het topic volgeblaft met zijn middelvingertje naar gematigde stemmen.
Hier is mijn middelvingertje naar de trollen
Fokblocker Chrome als ik je zat ben, dan ga je erin. Zelfs als je word geqoute dan hoef ik je hersenscheet niet te zien.Die Pence had ook wel zijn dag vandaag.twitter:ChadPergram twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:45:13 3) Pence stands for a moment in Senate doorway, indecisive, w protesters hollering. Pence then reverses course to exit Capitol another way. Pence walks a few steps. Pivots & says “let’s do it.” Pence then defiantly walks down the Capitol steps and waves to Kavanaugh protesters reageer retweet
OMGtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 23:57:09 The crowd in front of the U.S. Supreme Court is tiny, looks like about 200 people (& most are onlookers) - that wouldn't even fill the first couple of rows of our Kansas Rally, or any of our Rallies for that matter! The Fake News Media tries to make it look sooo big, & it's not! reageer retweetIk beargumenteer waar ik kan, maar als mensen gewoon het topic verstieren of proberen te kapen negeer ik ze. Heb ik geen blocker voor nodig. Maar soms moet je er gewoon tegenin gaan, al was het maar om aan te geven dat dergelijk gedrag niet genormaliseerd kan worden.quote:
Ik vrees dat de normale stem hier weg gaat vallen je moet keihard tegen deze kneuzen optreden. Als je op de frontpage altijd het ultra rechtse geluid het laat winnen van gematigde stemmen dan creeer je een ultra rechts forum. Kijk maar eens in een mh17 bericht op de frontpagina, de mensen tegen rusland worden verdronken in pro russiche reacties. Dan gaan mensen dit ook beschouwen als een prorussisch bolwerk. Kijk die jansnob hier vorige week geregistreed toen refrag in ene stil was. Half het topic volgeblaft met zijn middelvingertje naar gematigde stemmen.
Hier is mijn middelvingertje naar de trollen
Fokblocker Chrome als ik je zat ben, dan ga je erin. Zelfs als je word geqoute dan hoef ik je hersenscheet niet te zien.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Nou ja, iemand die gewoon links is zoals ik ben, wordt ook al te min gezien iig, begrijp ik nu.quote:
Ik vrees dat de normale stem hier weg gaat vallen je moet keihard tegen deze kneuzen optreden. Als je op de frontpage altijd het ultra rechtse geluid het laat winnen van gematigde stemmen dan creeer je een ultra rechts forum. Kijk maar eens in een mh17 bericht op de frontpagina, de mensen tegen rusland worden verdronken in pro russiche reacties. Dan gaan mensen dit ook beschouwen als een prorussisch bolwerk. Kijk die jansnob hier vorige week geregistreed toen refrag in ene stil was. Half het topic volgeblaft met zijn middelvingertje naar gematigde stemmen.
Hier is mijn middelvingertje naar de trollen
Fokblocker Chrome als ik je zat ben, dan ga je erin. Zelfs als je word geqoute dan hoef ik je hersenscheet niet te zien.I´m back.
Ik geloof niet dat ik ooit deze topicreeks verstierd heb hoor. Ben ook gewoon geen voorstander van Kavanaugh op die post van SCOTUS, maar ja, kennelijk niet goed genoeg ergens om.quote:
[..]
Ik beargumenteerd waar ik kan, maar als mensen gewoon het topic verstieren of proberen te kapen negeer ik ze. Heb ik geen blocker voor nodig. Maar soms moet je er gewoon tegenin gaan, al was het maar om aan te geven dat dergelijk gedrag niet genormaliseerd kan worden.
POL maakt zichzelf wel om zeep. Kap er ook maar mee, denk ik. Gewoon weer samengaan met NWS.I´m back.
Nu trek je het jezelf allemaal wat teveel aan denk ik.quote:Op zondag 7 oktober 2018 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik ooit deze topicreeks verstierd heb hoor. Ben ook gewoon geen voorstander van Kavanaugh op die post van SCOTUS, maar ja, kennelijk niet goed genoeg ergens om.
POL maakt zichzelf wel om zeep. Kap er ook maar mee, denk ik. Gewoon weer samengaan met NWS.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Dit topic is systematisch kapotgemaakt de laatste maanden. Vroeger stond het vol met long reads tegenwoordig is het slowchat reactie topic.quote:
[..]
Nou ja, iemand die gewoon links is zoals ik ben, wordt ook al te min gezien iig, begrijp ik nu.
En barbusee ik moet die gasten blokken, met mijn stoornis moet ik erop reageren, dat triggeren ze gewoon in me.Mitch takes no prisoners.twitter:burgessev twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 16:18:03 The next court fight is going to be in just a few days, when McConnell offers Schumer a package of Circuit and District judges as a ransom for Democrats to go home for campaign season reageer retweetGa huilen joh idioot. Puur irrelevant.quote:
Ik vrees dat de normale stem hier weg gaat vallen je moet keihard tegen deze kneuzen optreden. Als je op de frontpage altijd het ultra rechtse geluid het laat winnen van gematigde stemmen dan creeer je een ultra rechts forum. Kijk maar eens in een mh17 bericht op de frontpagina, de mensen tegen rusland worden verdronken in pro russiche reacties. Dan gaan mensen dit ook beschouwen als een prorussisch bolwerk. Kijk die jansnob hier vorige week geregistreed toen refrag in ene stil was. Half het topic volgeblaft met zijn middelvingertje naar gematigde stemmen.
Hier is mijn middelvingertje naar de trollen
Fokblocker Chrome als ik je zat ben, dan ga je erin. Zelfs als je word geqoute dan hoef ik je hersenscheet niet te zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 00:20:43 ]Nieuwe tactiek van de Democraten: zaak maken om uit te breiden naar 56 staten.twitter:brianschatz twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:40:05 One of our highest medium term priorities must be to enfranchise - to empower, Americans in Puerto Rico, DC, Guam, American Samoa with full representation in Congress and to allow formerly incarcerated individuals to vote. reageer retweet
Hadden ze natuurlijk al veel eerder moeten doen, plaatsen als Puerto Rico betalen wel belasting maar hebben geen stemrecht (of hulp van FEMA), maar goed. Allemaal natuurlijk D leunende gebieden die door R voter surpression lang buiten de boot zijn gehouden, maar het congres en huis definitief D zouden maken.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Guam is heel republikeins hoorquote:Nieuwe tactiek van de Democraten: zaak maken om uit te breiden naar 56 staten.twitter:brianschatz twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:40:05 One of our highest medium term priorities must be to enfranchise - to empower, Americans in Puerto Rico, DC, Guam, American Samoa with full representation in Congress and to allow formerly incarcerated individuals to vote. reageer retweet
Hadden ze natuurlijk al veel eerder moeten doen, plaatsen als Puerto Rico betalen wel belasting maar hebben geen stemrecht (of hulp van FEMA), maar goed. Allemaal natuurlijk D leunende gebieden die door R voter surpression lang buiten de boot zijn gehouden, maar het congres en huis definitief D zouden maken.
Zou het niet slimmer zijn om de Democratische staten zoals Californië juist onafhankelijk te maken. Lijkt me dat je het als kiezer in dat soort staten ook wel zat wordt deel te zijn van Trump's Amerika.quote:Nieuwe tactiek van de Democraten: zaak maken om uit te breiden naar 56 staten.twitter:brianschatz twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:40:05 One of our highest medium term priorities must be to enfranchise - to empower, Americans in Puerto Rico, DC, Guam, American Samoa with full representation in Congress and to allow formerly incarcerated individuals to vote. reageer retweet
Hadden ze natuurlijk al veel eerder moeten doen, plaatsen als Puerto Rico betalen wel belasting maar hebben geen stemrecht (of hulp van FEMA), maar goed. Allemaal natuurlijk D leunende gebieden die door R voter surpression lang buiten de boot zijn gehouden, maar het congres en huis definitief D zouden maken.Uit de union gaan is onmogelijk.quote:
[..]
Zou het niet slimmer zijn om de Democratische staten zoals Californië juist onafhankelijk te maken. Lijkt me dat je het als kiezer in dat soort staten ook wel zat wordt deel te zijn van Trump's Amerika.Dat is toch niet realistisch?quote:
[..]
Zou het niet slimmer zijn om de Democratische staten zoals Californië juist onafhankelijk te maken. Lijkt me dat je het als kiezer in dat soort staten ook wel zat wordt deel te zijn van Trump's Amerika.
Beter zou zijn als de Democraten eens met een strategie aan zouden komen, zoals Obama in 2008 die verder gaat dan California en New York.
Ze sluiten zelf de zuidelijke staten en de rustbelt gewoon uit dat doen de Republikeinen niet en dan zeuren ze dat de Electoral college in hun nadeel is. Bill Clinton en ook Obama haalde daar genoeg stemmen vandaan. Met een beetje moeite moet dat de Democraten in 2020 ook lukken, maar die moeite willen ze niet doen. Ze willen liever hoog en droog campagne voeren in de Starbucks naast het CNN hoofdkantoor en niet met de poten in de modder gaan staan of met nieuwe plannen komen om daadwerkelijk stemmen te winnen.
Bernie was in een aantal zuidelijke staten verrassend populair met zijn trade agenda.Dit zou wel een goed iets zijn. Eindelijk. Los van welke partij het het beste uitkomt. Ze zijn onderdeel van de VS, dus niet kunnen stemmen is gewoon raar. Alsof wij Friesland of Limburg geen stemrecht geven, want 'het is zo ver weg en ze praten raar'.quote:Nieuwe tactiek van de Democraten: zaak maken om uit te breiden naar 56 staten.twitter:brianschatz twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:40:05 One of our highest medium term priorities must be to enfranchise - to empower, Americans in Puerto Rico, DC, Guam, American Samoa with full representation in Congress and to allow formerly incarcerated individuals to vote. reageer retweet
Hadden ze natuurlijk al veel eerder moeten doen, plaatsen als Puerto Rico betalen wel belasting maar hebben geen stemrecht (of hulp van FEMA), maar goed. Allemaal natuurlijk D leunende gebieden die door R voter surpression lang buiten de boot zijn gehouden, maar het congres en huis definitief D zouden maken.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Trouwens als jullie denken dat het slim is om Guam, Puerto Rico etc toe te voegen, dan kan California worden opgedeeld en 3 maal raden wie daar het meest geholpen wordt? De republikeinen. Alles zal gaan backfiren voor de democraten als ze überhaupt zo'n absurd iets willen uitvoeren.En waarom zou dat zijn?quote:
Trouwens als jullie denken dat het slim is om Guam, Puerto Rico etc toe te voegen, dan kan California worden opgedeeld en 3 maal raden wie daar het meest geholpen wordt? De republikeinen. Alles zal gaan backfiren voor de democraten als ze überhaupt zo'n absurd iets willen uitvoeren."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Ja en PR kan ook een battleground state worden, maar in het algemeen D dan. Afijn nog beter zou natuurlijk zijn als CA meer senatoren kreeg dan een WY, maar dat is het domme systeem.quote:They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ooit gehoord van The State of Jefferson? California is trouwens verrassend rood als je buiten de enorme steden kijkt.quote:
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 00:33:48 ]
Oh? Ik dacht dat het een democratie was?quote:Het zijn gewoon verschillende landen min of meer. Het is een beetje alsof je een Europa probeert te hebben. Landen als Roemenië en Hongarije delen onze waarden gewoon niet. Hetzelfde is natuurlijk zo met de sterk Republikeinse staten. Geen democratische strategie gaat daar iets aan doen.quote:
[..]
Dat is toch niet realistisch?
Beter zou zijn als de Democraten eens met een strategie aan zouden komen, zoals Obama in 2008 die verder gaat dan California en New York.
Ze sluiten zelf de zuidelijke staten en de rustbelt gewoon uit dat doen de Republikeinen niet en dan zeuren ze dat de Electoral college in hun nadeel is. Bill Clinton en ook Obama haalde daar genoeg stemmen vandaan. Met een beetje moeite moet dat de Democraten in 2020 ook lukken, maar die moeite willen ze niet doen. Ze willen liever hoog en droog campagne voeren in de Starbucks naast het CNN hoofdkantoor en niet met de poten in de modder gaan staan of met nieuwe plannen komen om daadwerkelijk stemmen te winnen.
Bernie was in een aantal zuidelijke staten verrassend populair met zijn trade agenda.
Het is daarbij duidelijk dat de Republikeinen niets hoeven te doen om stemmen te winnen. Het volk dat op ze stemt is gehersenspoelt, te dom om te poepen of behoort tot de aller rijksten die er voordeel uit halen. Het narratief dat dit soort waarheden de reden is dat Dems verliezen of Trump wint is niet meer dan een narratief maar een hoop mensen als jij trappen daar blind in.Ben je zo ongeďnformeerd hoe de VS werkt?quote:Op zondag 7 oktober 2018 00:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh? Ik dacht dat het een democratie was?
[..]
Het zijn gewoon verschillende landen min of meer. Het is een beetje alsof je een Europa probeert te hebben. Landen als Roemenië en Hongarije delen onze waarden gewoon niet. Hetzelfde is natuurlijk zo met de sterk Republikeinse staten. Geen democratische strategie gaat daar iets aan doen.
Het is daarbij duidelijk dat de Republikeinen niets hoeven te doen om stemmen te winnen. Het volk dat op ze stemt is gehersenspoelt, te dom om te poepen of behoort tot de aller rijksten die er voordeel uit halen. Het narratief dat dit soort waarheden de reden is dat Dems verliezen of Trump wint is niet meer dan een narratief maar een hoop mensen als jij trappen daar blind in.Ooh, dat gerrymandering bedoel je, je wilt het daar ookquote:
[..]
Ooit gehoord van The State of Jefferson? California is trouwens verrassend rood als je buiten de enorme steden kijkt.
[ afbeelding ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Oké, jou ga ik maar negeren.quote:
[..]
Ooh, dat gerrymandering bedoel je, je wilt het daar ookDat deed je toch al.quote:Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Voor het geval iemand het had gemist.twitter:ABC7 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 19:57:11 Christine Blasey Ford has no plans to further pursue allegations against Brett Kavanaugh: Attorney https://t.co/paqoEvRyup https://t.co/MgxhXAnJ3U reageer retweetquote:
[..]
Oh? Ik dacht dat het een democratie was?
[..]
Het zijn gewoon verschillende landen min of meer. Het is een beetje alsof je een Europa probeert te hebben. Landen als Roemenië en Hongarije delen onze waarden gewoon niet. Hetzelfde is natuurlijk zo met de sterk Republikeinse staten. Geen democratische strategie gaat daar iets aan doen.
Het is daarbij duidelijk dat de Republikeinen niets hoeven te doen om stemmen te winnen. Het volk dat op ze stemt is gehersenspoelt, te dom om te poepen of behoort tot de aller rijksten die er voordeel uit halen. Het narratief dat dit soort waarheden de reden is dat Dems verliezen of Trump wint is niet meer dan een narratief maar een hoop mensen als jij trappen daar blind in.
De werkloosheid onder de zwarte bevolking is nog nooit zo laag geweest om maar eens een graadmeter te noemen van een economie die nu prima draait.
De Democraten vallen een beetje in hetzelfde gat als de Tea Party deed. Alles was de schuld van Obama, waardoor enigszins reflecteren op de eigen gemaakte fouten er niet in zat. Nu zijn de rollen omgedraaid. De R's verloren ook in 2012, omdat ze zo dom waren om het halve land af te schrijven, precies hetzelfde wat Clinton deed en nu de Democraten weer doen.
Je kunt nog zoveel gelijk hebben in Hollywood, als je niet de rest van het land mee krijgt win je geen verkiezingen. Haal de arbeiders terug die ooit op Obama en Bill Clinton hadden gestemd en stop met het achterna hobbelen van de falende links extremisten.Na Puerto Rico en DC wordt het wel wat dubieus. Guam heeft bijvoorbeeld maar 166 duizend inwoners, wat het met afstand de kleinste staat zou maken of bijvoorbeeld American Samoa met 56k.Echt he.quote:
[..]
Ooh, dat gerrymandering bedoel je, je wilt het daar ook"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Friesland zijn stem wordt wel met de dag onbelangrijker in ons systeem.quote:
[..]
Dit zou wel een goed iets zijn. Eindelijk. Los van welke partij het het beste uitkomt. Ze zijn onderdeel van de VS, dus niet kunnen stemmen is gewoon raar. Alsof wij Friesland of Limburg geen stemrecht geven, want 'het is zo ver weg en ze praten raar'.Nou ja, als stemmen uit een gehucht met 5 inwoners uit staat die niet bestaat zoals WY net zo veel wegen als die van een grote stad uit de bewoonde wereld, dan moeten die kleine groepjes ook wel kunnen, natuurlijk.quote:
Na Puerto Rico en DC wordt het wel wat dubieus. Guam heeft bijvoorbeeld maar 166 duizend inwoners, wat het met afstand de kleinste staat zou maken of bijvoorbeeld American Samoa met 56k."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Goddamn Mitchtwitter:npfandos twitterde op zondag 07-10-2018 om 00:16:32 "The tactics that were used completely backfired," McConnell told me. "Harassing members at their homes, crowding the halls with people acting horribly, the effort to humiliate us really helped me unify my conference. So I want to thank these clowns."https://t.co/N4kJERqYrW reageer retweetTURTLE MITCH HAS DONE IT AGAINquote:Goddamn Mitchtwitter:npfandos twitterde op zondag 07-10-2018 om 00:16:32 "The tactics that were used completely backfired," McConnell told me. "Harassing members at their homes, crowding the halls with people acting horribly, the effort to humiliate us really helped me unify my conference. So I want to thank these clowns."https://t.co/N4kJERqYrW reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 00:47:06 ]Dat is nooit haar doel geweest, en gezien de verjaring nooit een mogelijkheid geweest.quote:Voor het geval iemand het had gemist.twitter:ABC7 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 19:57:11 Christine Blasey Ford has no plans to further pursue allegations against Brett Kavanaugh: Attorney https://t.co/paqoEvRyup https://t.co/MgxhXAnJ3U reageer retweetOnzin. Dat vertellen ze om het gepeupel wat te enthusiasmeren en het lijkt te werken gezien jullie reacties. Alsof een senator ineens voor gaat stemmen vanwege wat protesters. :’)quote:Goddamn Mitchtwitter:npfandos twitterde op zondag 07-10-2018 om 00:16:32 "The tactics that were used completely backfired," McConnell told me. "Harassing members at their homes, crowding the halls with people acting horribly, the effort to humiliate us really helped me unify my conference. So I want to thank these clowns."https://t.co/N4kJERqYrW reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:20:00 Chief Justice John Roberts has received more than a dozen judicial misconduct complaints against Brett Kavanaugh in recent weeks but has chosen for the time being not to refer them to a judicial panel for investigation, WaPo reports. https://t.co/QgAyaCAGX7 reageer retweetD.C. Circuit sent complaints about Kavanaugh’s testimony to Chief Justice Robertstwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:30:09 "Never before has a Supreme Court nominee been poised to join the court while a fellow judge recommends that a series of misconduct claims against that nominee warrant review." https://t.co/QgAyaCAGX7 reageer retweetquote:Chief Justice John G. Roberts Jr. has received more than a dozen judicial misconduct complaints in recent weeks against Brett M. Kavanaugh, who was confirmed as a Supreme Court justice Saturday, but has chosen for the time being not to refer them to a judicial panel for investigation.
A judge on the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit — the court on which Kavanaugh serves — passed on to Roberts a string of complaints the court received starting three weeks ago, said four people familiar with the matter.
That judge, Karen LeCraft Henderson, had dismissed other complaints against Kavanaugh as frivolous, but she concluded that some were substantive enough that they should not be handled by Kavanaugh’s fellow judges in the D.C. Circuit.
In a statement Saturday, Henderson said the complaints centered on statements Kavanaugh made during his Senate confirmation hearings.
Under the law, “any person may file a misconduct complaint in the circuit in which the federal judge sits,” she said in the statement. “The complaints do not pertain to any conduct in which Judge Kavanaugh engaged as a judge. The complaints seek investigations only of the public statements he has made as a nominee to the Supreme Court of the United States.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLand stemt niet. Mensen wel. Bovendien is het een kaartje van 7 jaar oud.quote:
[..]
Ooit gehoord van The State of Jefferson? California is trouwens verrassend rood als je buiten de enorme steden kijkt.
[ afbeelding ]Nee maar jij hebt er zeker geen verstand van aan je posts te zien. Uberhaupt lijk je geen verstand te hebben.quote:
[..]
Ben je zo ongeďnformeerd hoe de VS werkt?De werkeloosheid is totaal niet relevant als je het hebt over verschil in cultuur.quote:
[..]
De werkloosheid onder de zwarte bevolking is nog nooit zo laag geweest om maar eens een graadmeter te noemen van een economie die nu prima draait.Trump schrijft nog meer van het land af daarom kon hij ook de popular vote niet winnen. Daarom is zijn approval rate ook waardeloos onder iedereen die hem niet support.quote:De Democraten vallen een beetje in hetzelfde gat als de Tea Party deed. Alles was de schuld van Obama, waardoor enigszins reflecteren op de eigen gemaakte fouten er niet in zat. Nu zijn de rollen omgedraaid. De R's verloren ook in 2012, omdat ze zo dom waren om het halve land af te schrijven, precies hetzelfde wat Clinton deed en nu de Democraten weer doen.Dat zeg ik toch het heeft geen zin om te proberen mensen mee te krijgen die totaal andere waarden ondersteunen. Dat is een beetje als de PVV die zou proberen moslimstemmen binnen te halen. Gaat nooit gebeuren.quote:Je kunt nog zoveel gelijk hebben in Hollywood, als je niet de rest van het land mee krijgt win je geen verkiezingen.Precies, maar de dombo's die Trump blind steunen snappen niet hoe dat werkt.quote:
[..]
Onzin. Dat vertellen ze om het gepeupel wat te enthusiasmeren en het lijkt te werken gezien jullie reacties. Alsof een senator ineens voor gaat stemmen vanwege wat protesters. :’)
Die geloven gewoon blind wat ze door de strot wordt geduwd want het komt van mensen die ze vertrouwen. Dat het niet logisch is boeit niet.Er is in bijna alle staten geen the statute of limitations voor seksueel misbruik van kracht. Dus geen verjaring, ze had het kunnen doen, en had haarzelf wederom ontzettend belachelijk gemaaktquote:
[..]
Dat is nooit haar doel geweest, en gezien de verjaring nooit een mogelijkheid geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 07-10-2018 01:46:07 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisDat is wel hoe Trump won. Een paar procentjes meer vrouwen, latino's en african americans dan Romney gaven hem zijn overwinning. Hij sluit bij voorbaat hen juist niet uit als kiezers.quote:
Dat zeg ik toch het heeft geen zin om te proberen mensen mee te krijgen die totaal andere waarden ondersteunen. Dat is een beetje als de PVV die zou proberen moslimstemmen binnen te halen. Gaat nooit gebeuren.
De enige die Trump heel tactisch uitsloot waren mensen zonder stemrecht (illegale migranten en/of veroordeelde criminelen). Zijn approval onder de minorities is nog steeds niet al te best, maar onder latino's en zwarte amerikanen wel groeiende. Die hebben meer werk gekregen en zijn daar blij mee.Hij heeft een negatieve favorability, dus wat je zegt klopt niet. Vrij zeldzaam ook voor een opperrechter.quote:Op zondag 7 oktober 2018 00:55 schreef Friek_ het volgende:
Deze benoeming.Bazenland, dat VS. Doet gewoon nog wat de bevolking wil.
Dat is niet hoe het werkt. Er wordt voornamelijk gewerkt met de statute zoals hij gold toen het vergrijp zich voordeed. Als het termijn van verjaring reeds verlopen is, kan er niet retro-actief alsnog aangeklaagd worden. Heb je een bron die iets anders beweert, of wil je het houden bij je huidige loze termen?quote:
[..]
Er is in bijna alle staten niet meer the staue of limitations van kracht. Dus geen verjaring, ze had het kunnen doen, en had haarzelf wederom ontzettend belachelijk gemaaktMooi voorbeeld. Trump liet in hartje Texas de GOP de LGTBQ's toejuichen.
Een totale no-go natuurlijk, maar al weet je er maar 10% van die community mee te paaien heb je toch weer wat stemmen binnen. Nadat hij de nominatie bijna verloor door het delegate spelletje van Cruz ging Trump puur voor de cijfers. De Rustbelt, Florida en diep zuidelijke staten niet verliezen aan een blue upset.
Iedere halve gare boer met een trekker kwam richting de stadjes om Trump te stemmen. Mensen die al 30 jaar of soms 20 jaar niet gestemd hadden kwamen opdagen. Ook nieuwe jonge kiezers kozen in grote aantallen voor Trump.Je zou bijna gaan denken dat hij meer dan de helft van het volk achter zich heeft gekregen als je Nintex zo leest. :’)Echt gast, dit is zo'n totale onzin, 100% verzonnen. Zie je zelf niet in dat je dit soort propaganda schijnbaar als zoete koek slikt en ook nog vrijwillig herhaalt.quote:
Mooi voorbeeld. Trump liet in hartje Texas de GOP de LGTBQ's toejuichen.
Een totale no-go natuurlijk, maar al weet je er maar 10% van die community mee te paaien heb je toch weer wat stemmen binnen. Nadat hij de nominatie bijna verloor door het delegate spelletje van Cruz ging Trump puur voor de cijfers. De Rustbelt, Florida en diep zuidelijke staten niet verliezen aan een blue upset.
Iedere halve gare boer met een trekker kwam richting de stadjes om Trump te stemmen. Mensen die al 30 jaar of soms 20 jaar niet gestemd hadden kwamen opdagen. Ook nieuwe jonge kiezers kozen in grote aantallen voor Trump.Het waren Russische hackers inderdaad.quote:
[..]
Echt gast, dit is zo'n totale onzin, 100% verzonnen. Zie je zelf niet in dat je dit soort propaganda schijnbaar als zoete koek slikt en ook nog vrijwillig herhaalt.Het is jammer dat een paar mensen hebben aangekondigd weg te gaan, maar de kans is groot dat ze gewoon weer terugkeren als de bui gezakt is en de volgende barricade beklommen moet worden.Wat een prachtige dag voor Amerika, voor de wereld. Rechtvaardigheid, rede en de rechtstaat hebben gewonnen van smaad, leugens, ophitserij en zwartmakerij.
JUSTICE Kavanaugh is een feit.Terug in de jaren 40..
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Hear hear.quote:
Wat een prachtige dag voor Amerika, voor de wereld. Rechtvaardigheid, rede en de rechtstaat hebben gewonnen van smaad, leugens, ophitserij en zwartmakerij.
JUSTICE Kavanaugh is een feit.
Haha, dus ze zitten er straks dus nog 20 jaar opgescheept met deugdelijk gristelijke waarden in het hof. Lekker bezig
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.Hokjesgeest.quote:Op zondag 7 oktober 2018 02:07 schreef BlackLining het volgende:
Haha, dus ze zitten er straks dus nog 20 jaar opgescheept met deugdelijk gristelijke waarden in het hof. Lekker bezig
Meeste mensen houden van rechtvaardigheid.
[ Bericht 9% gewijzigd door Eficaz op 07-10-2018 02:26:07 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewisquote:
Wat een prachtige dag voor Amerika, voor de wereld. Rechtvaardigheid, rede en de rechtstaat hebben gewonnen van smaad, leugens, ophitserij en zwartmakerij.
JUSTICE Kavanaugh is een feit.quote:
Wat een prachtige dag voor Amerika, voor de wereld. Rechtvaardigheid, rede en de rechtstaat hebben gewonnen van smaad, leugens, ophitserij en zwartmakerij.
JUSTICE Kavanaugh is een feit.Welk recht, de Bar Association, de voormalig Dean van Yale, professors van de top law universiteiten etc die allemaal zeiden dat hij niet geconfirmeerd mocht worden? Of vlak hierboven nog, dat een andere justice klachten gegrond heeft verklaard maar uitgesteld waardoor ze nu tot Kavenaughs dood (of impeachment) in een limbo blijven hangen, zaken waar de supreme court nooit voor bedacht was?
Is dat het zegevierende recht?
Of is de Republikeinse partij het zegevierende recht?
[ Bericht 21% gewijzigd door jogy op 08-10-2018 01:15:35 ]They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je snapt het niet speknek. Het is tegen de libtards, dus dat is recht. Elk gevolg maakt niet uit, als het maar tegen de democraten is.quote:
[..]
Welk recht, de Bar Association, de voormalig Dean van Yale, professors van de top law universiteiten etc die allemaal zeiden dat hij niet geconfirmeerd mocht worden? Of vlak hierboven nog, dat een andere justice klachten gegrond heeft verklaard maar uitgesteld waardoor ze nu tot Kavenaughs dood (of impeachment) in een limo blijven hangen, zaken waar de supreme court nooit voor bedacht was?
Is dat het zegevierende recht?
Of is de Republikeinse partij het zegevierende recht?Carpe LibertatemNiet alleen heeft Kavanaugh gekregen wat hij verdiende... ook de Republikeinen zijn door dit vuile spel kwaad geworden, opgefokt en dichter naar Trump gekomen. Zelfs Lindsay Graham, McCains oude butt buddy, is nu "not tired of winning". De man heeft een metamorfose ondergaan. Prachtig om te zien.
Het ziet er nu een stuk grimmiger uit voor de Demonrats in de Midterms. De krankzinnigheid en vuiligheid van links is de afgelopen dagen uitgebreid geetaleerd. Wie nog twijfelde, stemt nu Republikeins!De misvatting hier is dat mensen denken dat er een specifieke partij heeft gewonnen. Dat is onzin.
De rechtvaardigheid heeft gewonnen.Dit is wel heel zuur, hoor.quote:
[..]
Welk recht, de Bar Association, de voormalig Dean van Yale, professors van de top law universiteiten etc die allemaal zeiden dat hij niet geconfirmeerd mocht worden? Of vlak hierboven nog, dat een andere justice klachten gegrond heeft verklaard maar uitgesteld waardoor ze nu tot Kavenaughs dood (of impeachment) in een limbo blijven hangen, zaken waar de supreme court nooit voor bedacht was?
Is dat het zegevierende recht?
Of is de Republikeinse partij het zegevierende recht?
Het is precies zoals Lyrebird zegt: Democraten zijn goed, Republikeinen zijn slecht. Dat is het eeuwenoude toontje in deze reeks. Mensen zijn dat spuugbeu - er is niets mis met een conservatieve invalshoek. Je hoeft je daar niet voor te schamen, ook niet voor de zogenaamde ‘progressieve intellectuelen’ die je voortdurend een gevoel van minderwaardigheid proberen aan te praten.
Het is tijd voor een gelijk speelveld voor iedere politieke opinie.De Democraten hebben wat uit te leggen hebben aan de kiezers. Intern is er geen partijorganisatie, geen geld en geen aansprekende kandidaten voor de hogere politieke functies. Die frustratie externaliseren de Democraten, zoveel is duidelijk.
De hele heksenjacht tegen Kavanaugh sloeg nergens op. De man is gedurende zijn leven meermaals gescreend, onderzocht, kritisch tegen het licht gehouden en ondervraagd. Terecht dat hij is aangesteld.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Maar wat is dan de aantrekkingskracht van de GOP zoals die zich de laatste jaren, ook vóór Trump, profileert?quote:
er is niets mis met een conservatieve invalshoek.Prima postquote:
[..]
Dit is wel heel zuur, hoor.
Het is precies zoals Lyrebird zegt: Democraten zijn goed, Republikeinen zijn slecht. Dat is het eeuwenoude toontje in deze reeks. Mensen zijn dat spuugbeu - er is niets mis met een conservatieve invalshoek. Je hoeft je daar niet voor te schamen, ook niet voor de zogenaamde ‘progressieve intellectuelen’ die je voortdurend een gevoel van minderwaardigheid proberen aan te praten.
Het is tijd voor een gelijk speelveld voor iedere politieke opinie.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Wat dan wel interessant is, is om te kijken van welke politieke stroming die experts zijn. Duidelijk is dat er veel 'politieke agency' achter zat: eerst wat discussie van rechters onderling, toen aangeboden bij de Majority Leaders, daarna heisa vanuit de diep racistische anti-blanke New York Times en een strontstorm is geboren.quote:
[..]
Welk recht, de Bar Association, de voormalig Dean van Yale, professors van de top law universiteiten etc die allemaal zeiden dat hij niet geconfirmeerd mocht worden? Of vlak hierboven nog, dat een andere justice klachten gegrond heeft verklaard maar uitgesteld waardoor ze nu tot Kavenaughs dood (of impeachment) in een limbo blijven hangen, zaken waar de supreme court nooit voor bedacht was?
Is dat het zegevierende recht?
Of is de Republikeinse partij het zegevierende recht?
https://www.washingtonpos(...)m_term=.deb1ed36f99bIk ben blank en dus ben ik niet wit.Ja er is niets "mis" met een conservatieve invalshoek, de huidige Republikeinse partij vertegenwoordigt die alleen niet.quote:
[..]
Dit is wel heel zuur, hoor.
Het is precies zoals Lyrebird zegt: Democraten zijn goed, Republikeinen zijn slecht. Dat is het eeuwenoude toontje in deze reeks. Mensen zijn dat spuugbeu - er is niets mis met een conservatieve invalshoek. Je hoeft je daar niet voor te schamen, ook niet voor de zogenaamde ‘progressieve intellectuelen’ die je voortdurend een gevoel van minderwaardigheid proberen aan te praten.
Het is tijd voor een gelijk speelveld voor iedere politieke opinie.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Met termen als 'diep racistische anti-blanke New York Times' zet je jezelf direct buitenspel. Dergelijke hyperbolen slaan nergens op.quote:
[..]
Wat dan wel interessant is, is om te kijken van welke politieke stroming die experts zijn. Duidelijk is dat er veel 'politieke agency' achter zat: eerst wat discussie van rechters onderling, toen aangeboden bij de Majority Leaders, daarna heisa vanuit de diep racistische anti-blanke New York Times en een strontstorm is geboren.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.deb1ed36f99bAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Sarah Jeongquote:
[..]
Met termen als 'diep racistische anti-blanke New York Times' zet je jezelf direct buitenspel. Dergelijke hyperbolen slaan nergens op.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Dat mag jij lekker vinden. Democraten zijn ook extreem opgeschoven thats life.quote:
[..]
Ja er is niets "mis" met een conservatieve invalshoek, de huidige Republikeinse partij vertegenwoordigt die alleen niet.Oooh.... Nou nou. Dat verklaart direct alles. Met je gelijke speelveld. Sad.quote:Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Nee heel interessant is dat niet. Het zijn experts.quote:
[..]
Wat dan wel interessant is, is om te kijken van welke politieke stroming die experts zijn. Duidelijk is dat er veel 'politieke agency' achter zat: eerst wat discussie van rechters onderling, toen aangeboden bij de Majority Leaders, daarna heisa vanuit de diep racistische anti-blanke New York Times en een strontstorm is geboren.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.deb1ed36f99bThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Je kunt het niet weerleggen zie ik. Maar verder hanteert NYT ook een zeer linkse SJW redactie.quote:
[..]
Oooh.... Nou nou. Dat verklaart direct alles. Met je gelijke speelveld. Sad.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Google eens op argumentum ad verecundiam.quote:
[..]
Nee heel interessant is dat niet. Het zijn experts.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Een mening kan niet weerlegd worden, gast. Jouw mening is ook geen feit trouwens.quote:
[..]
Je kunt het niet weerleggen zie ik. Maar verder hanteert NYT ook een zeer linkse SJW redactie.
En wederom die rare hyperbolen. Die tonen alleen maar aan hoe ver je buiten de realiteit staat.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Dat NYT dubieus en hypocriet handelde bij Sarah Jeong in vergelijking met soortgelijke casussen, maar dan van blanke medewerkers is geen mening, maar een feit.quote:
[..]
Een mening kan niet weerlegd worden, gast. Jouw mening is ook geen feit trouwens.
En wederom die rare hyperbolen. Die tonen alleen maar aan hoe ver je buiten de realiteit staat.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Dat is niet de enige keer geweest dat de NYT nogal raar doet. Wat dacht je bijv. van die keer dat ze de Vlamingen van “ethnic cleansing” beschuldigden? Dat is stemmingmakerij van hetzelfde soort als wanneer Fox beweert dat Nederlandse ouderen met een “euthanaseer mij niet”-briefje moeten rondlopen.quote:
[..]
Oooh.... Nou nou. Dat verklaart direct alles. Met je gelijke speelveld. Sad.Ja dat is geen drogreden als het ook daadwerkelijk experts op het vakgebied zijn. (Daarnaast is de brief natuurlijk ook gewoon onderbouwd, en gaat het hier niet om een enkele expert die wat stelt.)quote:
[..]
Google eens op argumentum ad verecundiam.
Ik weet dat expert een vies woord is bij nieuw extreem rechts, want dan valt het populisme subiet in duigen, maar zie maar waar Michael Gove's "people have had enough of experts" toe geleid heeft. Wat je ongetwijfeld ook wel weer glashard zal ontkennen.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Experts hebben ook maar gewoon een mening hč. Dus je kunt prima een andere mening hebben.quote:
[..]
Ja dat is geen drogreden als het ook daadwerkelijk experts op het vakgebied zijn. (Daarnaast is de brief natuurlijk ook gewoon onderbouwd, en gaat het hier niet om een enkele expert die wat stelt.)
Ik weet dat expert een vies woord is bij nieuw extreem rechts, want dan valt het populisme subiet in duigen, maar zie maar waar Michael Gove's "people have had enough of experts" toe geleid heeft. Wat je ongetwijfeld ook wel weer glashard zal ontkennen.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Het is hoogste tijd om even adem te halen en tot 10 te tellen. Ook als Kavanaugh het oordeel van Roe vs. Wade zou vernietigen (wat hier nogal eens als mogelijkheid is aangehaald), dan is dat jammer, maar het is niet het einde van de rechtsstaat ofzo, maar gewoon een valide andere interpretatie van de grondwet.quote:
Ah, gelukkig, nog even een discussie over de NYT.Ja en evolutie is ook maar een theorie.quote:
[..]
Experts hebben ook maar gewoon een mening hč. Dus je kunt prima een andere mening hebben.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Natuurlijk is dat wel een drogreden, waar je vrolijk overheen klapt met een argumentum ad populum. Leuk voor iemand die klaagt over extreem-rechts en populisme, wat niet hetzelfde is, wat je meninkje ook nogal irrationeel maakt.quote:
[..]
Ja dat is geen drogreden als het ook daadwerkelijk experts op het vakgebied zijn. (Daarnaast is de brief natuurlijk ook gewoon onderbouwd, en gaat het hier niet om een enkele expert die wat stelt.)
Ik weet dat expert een vies woord is bij nieuw extreem rechts, want dan valt het populisme subiet in duigen, maar zie maar waar Michael Gove's "people have had enough of experts" toe geleid heeft. Wat je ongetwijfeld ook wel weer glashard zal ontkennen.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Het gaat erom dat je gezag niet voor zoete koek slikt. Dat expert x mening y heeft (die toevallig overeenstemt met wat Democraten of progressieven willen), geeft geen extra cachet. Het zegt enkel dat expert x een bepaalde voorkeur heeft.
Burgers kunnen prima zelf nadenken. Ze hebben een onderbuik die feilloos aanvoelt wat er precies gaande is. Alleen wordt die onderbuik vaak laatdunkend tegemoet getreden, terwijl de experts op een voetstuk worden gezet.
Maar nu komt het: lees eens het wetenschapperstopic door hier op FOK!. Lees hoe gecorrumpeerd dat hele systeem in elkaar steekt: enkel gericht op geld, media-aandacht en prestige, niet gericht op waarheidsvinding en kwaliteit. Als zij al erkennen dat het voor geen meter klopt, waarom zou ik experts dan nog zomaar meer vertrouwen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 11:31:35 ]quote:
[..]
Natuurlijk is dat wel een drogreden, waar je vrolijk overheen klapt met een argumentum ad populum. Leuk voor iemand die klaagt over extreem-rechts en populisme, wat niet hetzelfde is, wat je meninkje ook nogal irrationeel maakt.
Misschien zelf even zoeken op argumentum ad verecundiamNatuurlijk had je dat niet eens op hoeven zoeken, gewoon een kwestie van even nadenken.quote:I. Argumentum ad Verecundiam fallacy (argument from inappropriate authority): an appeal to the testimony of an authority outside the authority's special field of expertise.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Je kan de mening van een leek niet gelijk trekken aan die van een expert. Dat mijn buurman een mening heeft over de economie wil niet zeggen dat ik hem graag wil als beleidsmaker.quote:
Het gaat erom dat je gezag niet voor zoete koek slikt. Dat expert x mening y heeft (die toevallig overeenstemt met wat Democraten of progressieven willen), geeft geen extra cachet. Het zegt enkel dat expert x een bepaalde voorkeur heeft.
Burgers kunnen prima zelf nadenken. Ze hebben een onderbuik die feilloos aanvoelt wat er precies gaande is. Alleen wordt die onderbuik vaak laatdunkend tegemoet getreden, terwijl de experts op een voetstuk worden gezet.
Maar nu komt het: lees eens het wetenschapperstopic door hier op FOK!. Lees hoe gecorrumpeerd dat hele systeem in elkaar steekt: enkel gericht op geld, media-aandacht en prestige, niet gericht op waarheidsvinding en kwaliteit. Als zij al erkennen dat het voor geen meter klopt, waarom zou ik experts dan nog zomaar meer vertrouwen?Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik ben er ook niet bang voor dat het hele land nu instort verder, er zijn gewoon een paar dingen die ik nog wel opmerkelijk vind aan het hele gebeuren.quote:
[..]
Het is hoogste tijd om even adem te halen en tot 10 te tellen. Ook als Kavanaugh het oordeel van Roe vs. Wade zou vernietigen (wat hier nogal eens als mogelijkheid is aangehaald), dan is dat jammer, maar het is niet het einde van de rechtsstaat ofzo, maar gewoon een valide andere interpretatie van de grondwet.
Ik vind het sowieso apart dat mensen hier in Nederland het helemaal top vinden dat een conservatief als Kavenaugh wordt aangesteld. Dat is dus echt iemand die wel eens een streep door Roe v Wade kan halen (al denk ik zelf dat ze daar niet aan gaan komen), maar je gaat mij niet vertellen dat diezelfde users hier in NL staan te springen als Denk abortus wil verbieden. Het is een beetje cheerleadergedrag, dat deze man door Trump genomineerd is betekent dat hij dus bij het goede team zit. Wat hij dan echt voor standpunten heeft lijkt irrelevant.
Dat is dan verder nog los van zijn optreden bij de Senaat, dat vond ik helemaal diskwalificerend.Hoeren neuken, nooit meer werken.Gefrustreerde werkeloze filosoof gespot.quote:
Het gaat erom dat je gezag niet voor zoete koek slikt. Dat expert x mening y heeft (die toevallig overeenstemt met wat Democraten of progressieven willen), geeft geen extra cachet. Het zegt enkel dat expert x een bepaalde voorkeur heeft.
Burgers kunnen prima zelf nadenken. Ze hebben een onderbuik die feilloos aanvoelt wat er precies gaande is. Alleen wordt die onderbuik vaak laatdunkend tegemoet getreden, terwijl de experts op een voetstuk worden gezet.
Maar nu komt het: lees eens het wetenschapperstopic door hier op FOK!. Lees hoe gecorrumpeerd dat hele systeem in elkaar steekt: enkel gericht op geld, media-aandacht en prestige, niet gericht op waarheidsvinding en kwaliteit. Als zij al erkennen dat het voor geen meter klopt, waarom zou ik experts dan nog zomaar meer vertrouwen?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDe vorige posts waren wat ambigu, maar deze was een goede trol.quote:
[..]
Je kan de mening van een leek niet gelijk trekken aan die van een expert. Dat mijn buurman een mening heeft over de economie wil niet zeggen dat ik hem graag wil als beleidsmaker.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Dat vindt hij blijkbaar zelf ook, want hij heeft zich daarvoor verontschuldigd*, en ik denk dat menigeen daar een voorbeeld aan zou mogen nemen.quote:
[..]
Dat is dan verder nog los van zijn optreden bij de Senaat, dat vond ik helemaal diskwalificerend.
* Ik wil even in het midden laten of die verontschuldiging wel of niet volledig geloofwaardig is en wel of niet voldoende had mogen zijn om zijn nominatie te redden
Edit: met de rest van je post, die ik heb weggeknipt, ben ik het eens.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 11:44:13 ]Dat is nog de enige partij die de zorgen van de gewone burger serieus neemt. Ook met Trump is er weer een normale Amerikaan in dat Witte Huis maar men zich echt in herkent. Dat is čchte democratie: een goede afspiegeling van wat de bevolking wil.quote:
[..]
Maar wat is dan de aantrekkingskracht van de GOP zoals die zich de laatste jaren, ook vóór Trump, profileert?Ware het niet dat het bewust zo is georganiseerd dat het SC door de politiek en niet door experts wordt benoemd.quote:
[..]
Nee heel interessant is dat niet. Het zijn experts.
Dus is de opvatting van experts verder niet relevant?quote:
[..]
Ware het niet dat het bewust zo is georganiseerd dat het SC door de politiek en niet door experts wordt benoemd.Hoeren neuken, nooit meer werken.Offtopic, hoeveel experts zeiden dat 1 munt de uitkomst was voor de EU?quote:Op zondag 7 oktober 2018 11:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus is de opvatting van experts verder niet relevant?Dat mag wel zo zijn, ze doen ook aan prachtige onderzoeksjournalistiek waarin haarscherp wordt uitegelegd hoe de Trumpjes de belasting oplichtten om het geld binnen de familie te houden.quote:
[..]
Je kunt het niet weerleggen zie ik. Maar verder hanteert NYT ook een zeer linkse SJW redactie.
"that makes them smart" zouden de trumptrolletjes zeggen. Omdat ie aan "hun kant" staat. Maar het blijft gewoon crimineel gedrag en fraude.beter een knipoog dan een blauw oogquote:
[..]
Tsja. Nader hetzelfde punt met al die trolls hier. Zo vermoeiend.quote:
[..]
Het is geprobeerd Barbusse, Jogy reageert niet meer in het Feedback topic. De oplossing ligt voor de hand. De crew wil er niet aan - einde verhaal. Er zijn genoeg leukere dingen die ik met mijn vrije tijd kan doen.
Adieu!quote:
[..]
Ik beargumenteer waar ik kan, maar als mensen gewoon het topic verstieren of proberen te kapen negeer ik ze. Heb ik geen blocker voor nodig. Maar soms moet je er gewoon tegenin gaan, al was het maar om aan te geven dat dergelijk gedrag niet genormaliseerd kan worden.Voor wie het nog niet gezien had:quote:
[..]
Old Man Gloom. Negeer me maar.
Ik zou bijna zeggen, sluit deze reeks ook maar, zoals de SC. Wat een onleesbare teringbende is het geworden.
POL / POL modjes gezocht.
als je meer moderatie wilt, misschien kandidaat stellen, of iemand (trachten te) overtuigen zich kandidaat te stellen? Wat mij betreft mogen ze er meteen 10 aanstellen: met meer mods zal er vaker één aanwezig zijn, en er zullen meer mensen bereid zijn 10 uur per week te modden dan 50 u/w.
Misschien iets voor een FP redacteur?Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenEn zie waar dat toe geleid heeft. Uitstekend voorbeeld.quote:
[..]
Offtopic, hoeveel experts zeiden dat 1 munt de uitkomst was voor de EU?Dat hangt ervan af. Als de kritiek van de experts is dat het een prutser is, dan is het relevant. Als de kritiek erop neer komt dat zijn oordelen een verkeerde politieke kleur zullen hebben, dan is dat niet relevant.quote:
[..]
Dus is de opvatting van experts verder niet relevant?Zou wel een vette fuckjoe zijn naar de dames die "JA" voor Brett zeiden omdat hen min of meer beloofd werd dat Brett Roe vs Wade echt niet zou vernietigen. Heus niet.quote:
[..]
Het is hoogste tijd om even adem te halen en tot 10 te tellen. Ook als Kavanaugh het oordeel van Roe vs. Wade zou vernietigen (wat hier nogal eens als mogelijkheid is aangehaald), dan is dat jammer, maar het is niet het einde van de rechtsstaat ofzo, maar gewoon een valide andere interpretatie van de grondwet.beter een knipoog dan een blauw oogJoh. En wat denk je dat de kritiek van de Bar association is, dat hij te links is?quote:
[..]
Dat hangt ervan af. Als de kritiek van de experts is dat het een prutser is, dan is het relevant. Als de kritiek erop neer komt dat zijn oordelen een verkeerde politieke kleur zullen hebben, dan is dat niet relevant.Hoeren neuken, nooit meer werken.Trump, een normale Amerikaanquote:
[..]
Dat is nog de enige partij die de zorgen van de gewone burger serieus neemt. Ook met Trump is er weer een normale Amerikaan in dat Witte Huis maar men zich echt in herkent. Dat is čchte democratie: een goede afspiegeling van wat de bevolking wil.<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>Hij is zo lekker gewoon gebleven hč.quote:
[..]
Trump, een normale AmerikaanOpinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Meeste van die expert zeiden ook dat er dan wel doorgepakt moest worden met dezelfde regels en een echte muntunie, maar dat hielden de lidstaten zelf tegen. Met dit als gevolg.quote:
[..]
En zie waar dat toe geleid heeft. Uitstekend voorbeeld.beter een knipoog dan een blauw oogHoe krijg je het uit je toetsenbordquote:
[..]
Dat is nog de enige partij die de zorgen van de gewone burger serieus neemt. Ook met Trump is er weer een normale Amerikaan in dat Witte Huis maar men zich echt in herkent. Dat is čchte democratie: een goede afspiegeling van wat de bevolking wil.Ah shit, ben ik toch in die act van Friek_ getrapt.<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>De kritiek was dat hij in het verhoor geen goed “juridisch temperament” had laten zien.quote:
[..]
Joh. En wat denk je dat de kritiek van de Bar association is, dat hij te links is?
Maar ten eerste heeft hij zich daarvoor verontschuldigd en ten tweede is het best begrijpelijk als je openlijk beschuldigd wordt van iets wat je hele leven (werk en prive) volledig kapot kan maken. Dat hoort niet bij het normale takenpakket van een rechter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 11:54:29 ]Een belangrijk deel was een vooraf geschreven statement. Niet iets uit de losse pols dat hij een links complot voor Clintons wraak bedacht.quote:
[..]
De kritiek was dat hij in het verhoor geen goed “juridisch temperament” had laten zien.
Maar ten eerste heeft hij zich daarvoor verontschuldigd en ten tweede is het best begrijpelijk als je openlijk beschuldigd wordt van iets wat je hele leven volledig kapot kan maken. Dat hoort niet bij het normale takenpakket van een rechter.Ja, dus is dat kritiek op een tekortkoming als rechter of een te linkse mening?quote:
[..]
De kritiek was dat hij in het verhoor geen goed “juridisch temperament” had laten zien.
Maar ten eerste heeft hij zich daarvoor verontschuldigd en ten tweede is het best begrijpelijk als je openlijk beschuldigd wordt van iets wat je hele leven (werk en prive) volledig kapot kan maken. Dat hoort niet bij het normale takenpakket van een rechter.Hoeren neuken, nooit meer werken.De Bar Association had kritiek op zijn “temperament” tijdens de hoorzitting. Dát was hun argument voor het naar beneden aanpassen van hun aanbeveling.quote:
[..]
Een belangrijk deel was een vooraf geschreven statement. Niet iets uit de losse pols dat hij een links complot voor Clintons wraak bedacht.Ik vind het niet ter zake doende kritiek.quote:
[..]
Ja, dus is dat kritiek op een tekortkoming als rechter of een te linkse mening?Als hij al geen normaal temperament aan de dag legt bij het vooraf uitschrijven van een statement, dan kun je daar denk ik wel over spreken. Dat is nog los van de andere belachelijke uitbarstingen als initieel geen antwoord geven op de vraag of hij wel eens black-out dronken was, door aan Klobuchar haar de vraag terug voor te leggen als een klein kind.quote:
[..]
De Bar Association had kritiek op zijn “temperament” tijdens de hoorzitting. Dát was hun argument voor het naar beneden aanpassen van hun aanbeveling.
Dat was uiteraard ook niet uit emotie (afgezien van zich betrapt of gevangen voelen), maar uit noodzaak, want zoals andere klasgenoten van hem lieten weten zou het hen ernstig verbaasd hebben als het echte antwoord nee was.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-10-2018 12:16:35 ]de Republikeinse partijquote:
[..]
Welk recht, de Bar Association, de voormalig Dean van Yale, professors van de top law universiteiten etc die allemaal zeiden dat hij niet geconfirmeerd mocht worden? Of vlak hierboven nog, dat een andere justice klachten gegrond heeft verklaard maar uitgesteld waardoor ze nu tot Kavenaughs dood (of impeachment) in een limbo blijven hangen, zaken waar de supreme court nooit voor bedacht was?
Is dat het zegevierende recht?
Of is de Republikeinse partij het zegevierende recht?
Ze kunnen zoveel verklaren, de swamp wordt nu nog efficiënter gedraind met kavanaugh als opperrechter! 👍👍👍Je wilt er toch niet aan denken dat een corrupte democraat die plaats zou hebben gekregen?“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisDat mag, maar het is natuurlijk weldegelijk kritiek op zijn functioneren, niet op zijn linkse mening.quote:
[..]
Ik vind het niet ter zake doende kritiek.Hoeren neuken, nooit meer werken.Dat werkt dus niet ze veroveren dit topic en gaan hem juist wel volgen, iedere gematigde stem word geridiculiseerd.
Je moet de trollen aanwijzen en uitdrijven, als deze knakkers niet worden gebanned neem fokblocker en block deze mensen, die er alleen op uit zijn om jullie reacties uit te lokken.
Iedere keer als je ze qoute vergroot je hun exposure, en laat je hun het naritief bepalen.
Stop volgen is opgeven en dit forum weggeven aan stormfront publiek.Heb er ook maar weer eentje op de lijst gegooid, want of er is geen moderatie aanwezig of puur getroll is tegenwoordig volkomen acceptabel.quote:
Dat werkt dus niet ze veroveren dit topic en gaan hem juist wel volgen, iedere gematigde stem word geridiculiseerd.
Je moet de trollen aanwijzen en uitdrijven, als deze knakkers niet worden gebanned neem fokblocker en block deze mensen, die er alleen op uit zijn om jullie reacties uit te lokken.
Iedere keer als je ze qoute vergroot je hun exposure, en laat je hun het naritief bepalen.
Stop volgen is opgeven en dit forum weggeven aan stormfront publiek.
Het zou alleen wel eens leuk zijn om inhoudelijk te discussiëren met mensen die een andere mening hebben in plaats van het topic vervuild zien worden door mensen die bij hun geboorte wat last hebben gehad van zuurstofgebrek.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Je meent het. Al meer dan twee jaar is dit topic een anti-Trump bash en alle troep die dat onderschrijft werd hier gepost zonder kritiek. Een Eminem videoclipquote:
[..]
Heb er ook maar weer eentje op de lijst gegooid, want of er is geen moderatie aanwezig of puur getroll is tegenwoordig volkomen acceptabel.
Het zou alleen wel eens leuk zijn om inhoudelijk te discussiëren met mensen die een andere mening hebben in plaats van het topic vervuild zien worden door mensen die bij hun geboorte wat last hebben gehad van zuurstofgebrek.2019: The Great AwakeningJe ziet 'emotioneel zijn' en geen zelfbeheersing hebben als gelijk aan elkaar. Dat is best wel gevaarlijk. En dom.quote:
[..]
De kritiek was dat hij in het verhoor geen goed “juridisch temperament” had laten zien.
Maar ten eerste heeft hij zich daarvoor verontschuldigd en ten tweede is het best begrijpelijk als je openlijk beschuldigd wordt van iets wat je hele leven (werk en prive) volledig kapot kan maken. Dat hoort niet bij het normale takenpakket van een rechter.Temperament moet je hier niet zien in de Nederlandse betekenis als emotioneel zijn, maar in de Engelse betekenis als een natuurlijke dispositie.quote:
[..]
De Bar Association had kritiek op zijn “temperament” tijdens de hoorzitting. Dát was hun argument voor het naar beneden aanpassen van hun aanbeveling.
De complottheorie van de Clintons was natuurlijk sowieso al te mongool voor woorden en duidelijk ingefluisterd door het witte huis, maar zelfs al zouden Bill, Hillary en George Soros op de eerste rij met hun vingers rondjes draaien door hun snor en elkaar high fiven elke keer als Ford sprak, dan nog is een rechterlijk temperant eentje die nuchter blijft en zich weerhoudt conclusies te trekken zonder bewijsstukken voor zich te hebben liggen.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ach je moet het zo zien je moet eerst de bodem raken voordat je weer op kunt staan. De Amerikanen die nu voor Trump en zijn beslissingen staan te juichen komen er nog wel achter wat dat betekent.quote:Op zondag 7 oktober 2018 10:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je snapt het niet speknek. Het is tegen de libtards, dus dat is recht. Elk gevolg maakt niet uit, als het maar tegen de democraten is.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Dat wordt pas over een paar jaar duidelijk. Als er weer een Democraat aan het roer staat.quote:
[..]
Ach je moet het zo zien je moet eerst de bodem raken voordat je weer op kunt staan. De Amerikanen die nu voor Trump en zijn beslissingen staan te juichen komen er nog wel achter wat dat betekent.Het ging hier niet om een casus waarin hij een uitspraak moest vellen, het ging om een casus waarin hij het subject was en zowel zijn carričre alsook zijn privéleven voorgoed kapot konden worden gemaakt.quote:
[..]
Temperament moet je hier niet zien in de Nederlandse betekenis als emotioneel zijn, maar in de Engelse betekenis als een natuurlijke dispositie.
De complottheorie van de Clintons was natuurlijk sowieso al te mongool voor woorden en duidelijk ingefluisterd door het witte huis, maar zelfs al zouden Bill, Hillary en George Soros op de eerste rij met hun vingers rondjes draaien door hun snor en elkaar high fiven elke keer als Ford sprak, dan nog is een rechterlijk temperant eentje die nuchter blijft en zich weerhoudt conclusies te trekken zonder bewijsstukken voor zich te hebben liggen.Ondertussen is Pompeo trouwens in Noord-Korea geweest voor een vierde overleg met Kim Jong Un. Het laatste wat we op dat front hadden gehoord, was dat Trump en KJU "in love" waren, met dank aan de mooie brieven die ze elkaar hebben gestuurd. Pompeo lijkt de meer volwassen gesprekken te voeren, maar de vraag is hoeveel succes dat gaat hebben.
https://www.apnews.com/am(...)tter_impression=true
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 14:03:58 ]Een rijkeluiskindje die alles kon maken op zijn retedure prepschool (vooral naar meisjes van de arme scholen), naar een Ivy League universiteit is gegaan en zijn hele leven in een beschermde elite omgeving heeft geleefd, wordt nu door het Old Boys netwerk gered om tot aan zijn dood als goedbetaalde elitaire ambtenaar macht uit te oefenen.quote:
de Republikeinse partij
Ze kunnen zoveel verklaren, de swamp wordt nu nog efficiënter gedraind met kavanaugh als opperrechter! 👍👍👍Je wilt er toch niet aan denken dat een corrupte democraat die plaats zou hebben gekregen?
Dit is "draining the swamp" volgens jou?
Ik vind alles best hoor. Ik hoop wel dat je altijd D66 stemt als je zo fan van de grootstedelijke rijkeluiselite bent.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Waar is die definitie van? Wat is de bron? Want die klopt niet. Dat zou je weten als je Latijn beheerst. Argumentum ad verecundiam verwijst naar een zuivere beroep op autoriteit. Of dit nu binnen of buiten de expertise van de vermeende expert ligt, doet niet terzake.quote:
[..]
Misschien zelf even zoeken op argumentum ad verecundiam
[..]
Natuurlijk had je dat niet eens op hoeven zoeken, gewoon een kwestie van even nadenken.
Als het om een beroep op expertise buiten het gebied van de vermeende expert zou liggen, dan zou het geen argumentum ad verecundiam heten.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Dat kan, maar hij zat er ook in functie in een sollicitatiegesprek voor een nieuwe functie. Je kan er best begrip voor hebben en zeggen dat hij ongeschikt is.quote:
[..]
Het ging hier niet om een casus waarin hij een uitspraak moest vellen, het ging om een casus waarin hij het subject was en zowel zijn carričre alsook zijn privéleven voorgoed kapot konden worden gemaakt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Prima opiniestuk van Heather R. Higgins: https://thehill.com/opini(...)killed-the-blue-wave
"The Left hopes that they have further sullied Republicans in this episode, but they have shown to many that the Republicans is the party of fairness and themselves extremists.
Democrats just killed the blue wave."Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Dat kan.quote:
[..]
Dat kan, maar hij zat er ook in functie in een sollicitatiegesprek voor een nieuwe functie. Je kan er best begrip voor hebben en zeggen dat hij ongeschikt is.
Maar ik denk dat dat een kwestie van smaak is. Ik kan me niet voorstellen dat dit, laten we zeggen, een gebruikelijke beproeving voor kandidaat-rechters is waarvoor een beoordelingsrichtlijn bestaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 14:10:31 ]Democraten extremistisch noemen.quote:
Prima opiniestuk van Heather R. Higgins: https://thehill.com/opini(...)killed-the-blue-wave
"The Left hopes that they have further sullied Republicans in this episode, but they have shown to many that the Republicans is the party of fairness and themselves extremists.
Democrats just killed the blue wave."Wel degelijk. Ik vrees toch echt dat jij niet weet waar je over praat. Ik zie je hier wel vaker in volle overtuiging beweren dat gras blauw is, maar ik vrees dat het gelijk van Darwin hier weer eens bevestigd wordt.quote:
[..]
Waar is die definitie van? Wat is de bron? Want die klopt niet. Dat zou je weten als je Latijn beheerst. Argumentum ad verecundiam verwijst naar een zuivere beroep op autoriteit. Of dit nu binnen of buiten de expertise van de vermeende expert ligt, doet niet terzake.
Als het om een beroep op expertise buiten het gebied van de vermeende expert zou liggen, dan zou het geen argumentum ad verecundiam heten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Je vindt rechters die zichzelf niet kunnen beheersen een kwestie van smaak?quote:
[..]
Dat kan.
Maar ik denk dat dat een kwestie van smaak is. Ik kan me niet voorstellen dat dit, laten we zeggen, een gebruikelijke beproeving voor kandidaat-rechters is waarvoor een beoordelingsrichtlijn bestaat.Nieuwsflits: waar ook ter wereld is het overwegend gepriviligeerde elite die in aanmerking komt voor elitebaantjes. Supreme Court is niet anders, alleen maar rechters afkomstig uit een rijk milieu, met een J.D. van Yale, Harvard, Columbia of Princeton.quote:
[..]
Een rijkeluiskindje die alles kon maken op zijn retedure prepschool (vooral naar meisjes van de arme scholen), naar een Ivy League universiteit is gegaan en zijn hele leven in een beschermde elite omgeving heeft geleefd, wordt nu door het Old Boys netwerk gered om tot aan zijn dood als goedbetaalde elitaire ambtenaar macht uit te oefenen.
Dit is "draining the swamp" volgens jou?
Ik vind alles best hoor. Ik hoop wel dat je altijd D66 stemt als je zo fan van de grootstedelijke rijkeluiselite bent.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Dat zijn jouw woorden. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.quote:
[..]
Je vindt rechters die zichzelf niet kunnen beheersen een kwestie van smaak?Maar hoe is dat draining the swamp?quote:
[..]
Nieuwsflits: waar ook ter wereld is het overwegend gepriviligeerde elite die in aanmerking komt voor elitebaantjes. Supreme Court is niet anders, alleen maar rechters afkomstig uit een rijk milieu, met een J.D. van Yale, Harvard, Columbia of Princeton.Ik heb Trump nog nooit een definitie van draining the swamp zien geven. Waar wil je de man op beoordelen? Je kunt natuurlijk best de mening erop nahouden dat het voltallige ambtelijke apparaat van de VS (of op z'n minst Washington D.C.) op dag 1 van Trump's presidentschap ontslagen had moeten worden, maar zo werkt het natuurlijk niet.quote:Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Jij beweert dat het een kwestie van smaak is of je zo'n rechter op zo'n positie wil hebben of niet. Ik vind dat een nogal gevaarlijke denkwijze. Maar goed, zwakke, slechte en domme mensen maken dankbaar gebruik van de bescherming die hen geboden wordt. Draining the swamp enzo.quote:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.Ja, dat beweer ik ja, omdat je volgens mij bij 99% van de rechters niet kan vaststellen of het "zo'n" rechter is of niet.quote:
[..]
Jij beweert dat het een kwestie van smaak is of je zo'n rechter op zo'n positie wil hebben of niet.Dat maakt verder niet echt uit lijkt me. Er zullen ongetwijfeld nog wel meer zwakke mensen op zo'n positie zitten en zodra dat naar voren komt en je de mogelijkheid hebt om diegene uit te sluiten moet je dat ook gewoon doen.quote:
[..]
Ja, dat beweer ik ja, omdat je volgens mij bij 99% van de rechters niet kan vaststellen of het "zo'n" rechter is of niet.Je moet werk en privé gescheiden houden. Dat je iemand op privé-vlak zo ver kan krijgen dat hij breekt, wil nog niet zeggen dat hij zijn werk niet naar behoren kan uitvoeren. Tegenwoordig lijkt het steeds meer in de mode om mensen in hun beroep te diskwalificeren op grond van privé-omstandigheden, maar dat is geen gezonde maatschappelijke ontwikkeling.quote:
[..]
Dat maakt verder niet echt uit lijkt me. Er zullen ongetwijfeld nog wel meer zwakke mensen op zo'n positie zitten en zodra dat naar voren komt en je de mogelijkheid hebt om diegene uit te sluiten moet je dat ook gewoon doen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 14:31:46 ]Dit was geen privé-kwestie.quote:
[..]
Je moet werk en privé gescheiden houden. Dat je iemand op privé-vlak zo ver kan krijgen dat hij breekt, wil nog niet zeggen dat hij zijn werk niet naar behoren kan uitvoeren. Tegenwoordig lijkt het steeds meer in de mode om mensen in hun beroep te diskwalificeren op grond van privé-omstandigheden, maar dat is geen gezonde maatschappelijke ontwikkeling.Natuurlijk is hetgeen wat hij tig jaar geleden als student een keer heeft gedaan wel een privé-kwestie.quote:Dus als een man in die positie zijn vrouw mishandeld moet dat gewoon kunnen want privé? Als de korpschef van de politie iemand af heeft geperst in diens vrije tijd is dat ook een privé-kwestie?quote:
[..]
Natuurlijk is hetgeen wat hij tig jaar geleden als student een keer heeft gedaan wel een privé-kwestie.
Zeker in dit soort functies is er sprake van een voorbeeldfunctie richting de samenleving. Lekkere geloofwaardigheid als overheid heb je als je verschillende figuren binnen hebt zitten die zich niet kunnen gedragen.Goed, maar wat betekent het dan voor de users die hier elke keer roepen dat de swamp gedrained wordt?quote:
[..]
Ik heb Trump nog nooit een definitie van draining the swamp zien geven. Waar wil je de man op beoordelen? Je kunt natuurlijk best de mening erop nahouden dat het voltallige ambtelijke apparaat van de VS (of op z'n minst Washington D.C.) op dag 1 van Trump's presidentschap ontslagen had moeten worden, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
3) Pence stands for a moment in Senate doorway, indecisive, w protesters hollering. Pence then reverses course to exit Capitol another way. Pence walks a few steps. Pivots & says “let’s do it.” Pence then defiantly walks down the Capitol steps and waves to Kavanaugh protesters 
The crowd in front of the U.S. Supreme Court is tiny, looks like about 200 people (& most are onlookers) - that wouldn't even fill the first couple of rows of our Kansas Rally, or any of our Rallies for that matter! The Fake News Media tries to make it look sooo big, & it's not! 
The next court fight is going to be in just a few days, when McConnell offers Schumer a package of Circuit and District judges as a ransom for Democrats to go home for campaign season 
One of our highest medium term priorities must be to enfranchise - to empower, Americans in Puerto Rico, DC, Guam, American Samoa with full representation in Congress and to allow formerly incarcerated individuals to vote. 
Christine Blasey Ford has no plans to further pursue allegations against Brett Kavanaugh: Attorney 
"The tactics that were used completely backfired," McConnell told me. "Harassing members at their homes, crowding the halls with people acting horribly, the effort to humiliate us really helped me unify my conference. So I want to thank these clowns."
Chief Justice John Roberts has received more than a dozen judicial misconduct complaints against Brett Kavanaugh in recent weeks but has chosen for the time being not to refer them to a judicial panel for investigation, WaPo reports. 
