abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182356652
registreer om deze reclame te verbergen
Hi,

Graag zou ik het WiFi netwerk in mijn woning (2 verdiepingen, mooi dik 'staalbeton') willen uitbreiden. Situatieschets (redelijk simpel): in de meterkast heb ik een standaard Ziggo modem staan, die ik direct in Bridge modem heb laten zetten. Hieraan gekoppeld is een Asus RT-AC68U. Hiervandaan loopt een doorgetrokken kabel naar mijn desktop op de eerste verdieping. Nu is het (WiFi) bereik op de eerste verdieping in andere kamers aardig slecht. Op de tweede verdieping is er dan nog wel wat bereik, met wat moeite nog Netflix te benaderen.

Nu heb ik vandaag, naar aanleiding van meerdere artikelen op internet, een switch aangeschaft en mijn oude(re) modem - Sitecom WLR-6100 - via de switch ook aangesloten op de kabel op de eerste verdieping, ingesteld als bridge. Handleidingen waren niet helemaal duidelijk, heb nu de SSID en wachtwoord van de Sitecom gelijk gezet aan de modem beneden, de AC68U. Er is dus nu 1 netwerknaam met hetzelfde wachtwoord, volgens andere sites zou dit geen problemen moeten opleveren. Wel zie ik nu twee verschillende WiFi signalen met dezelfde naam via "WiFi Analyzer" op mijn telefoon. Ik had verwacht dat dit 'gemerged' zou zijn tot 1 signaal.

Maar... volgens meerdere sites zou het gewoon mogelijk moeten zijn om met een switch (of dubbele kabel) de tweede modem boven net zoals een Ubiquiti in te stellen zodat er met meerdere modems gewoon 1 netwerk ontstaat, 1 netwerknaam, 1 signaal.

Dit is nu niet het geval: ik heb nu 2 netwerken met dezelfde naam en wachtwoord, maar het schakelen tussen netwerken... Waarom krijg ik niet 1 netwerk te zien in plaats van twee netwerken met dezelfde naam? Doe ik iets verkeerd, of is dit gewoonweg onmogelijk? Met Ubiquiti apparatuur zou dit volgens de site wel mogelijk moeten zijn...

Ik hoor het graag!

[ Bericht 5% gewijzigd door Nemesis3 op 06-10-2018 20:29:22 ]
pi_182357283
Voor 1 extra euro per maand kun je overal in huis wifi hebben, even zoeken op die power Promise

[ Bericht 38% gewijzigd door Vanillekwark op 06-10-2018 22:44:58 ]
pi_182357384
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 20:56 schreef Fokker89 het volgende:

[..]


Voor 1 extra euro per maand kun je overal in huis wifi hebben, even zoeken op die power Promise van hun dus.
Ja dat lijkt leuk, maar dan krijg je dus allerlei meuk aangesmeerd waarvoor betaald moet worden (internet via stopcontact voor x * 100 Euro etc)... Ziggo gaat echt geen extra gratis modums (modea? ;-)) voor niets weggeven...

[ Bericht 2% gewijzigd door Vanillekwark op 06-10-2018 22:45:03 ]
pi_182357423
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 21:02 schreef Nemesis3 het volgende:

[..]

Ja dat lijkt leuk, maar dan krijg je dus allerlei meuk aangesmeerd waarvoor betaald moet worden (internet via stopcontact voor x * 100 Euro etc)... Ziggo gaat echt geen extra gratis modums (modea? ;-)) voor niets weggeven...
Dat kun je dus huren, voor 1-2 euro per maand, dan heb je wel de garantie dat het gaat werken.
pi_182357545
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 21:05 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Dat kun je dus huren, voor 1-2 euro per maand, dan heb je wel de garantie dat het gaat werken.
Kan, maar het gaat mij erom dat het mogelijk zou zijn om met een oude(re) modem exact hetzelfde te bereiken: goed WiFi bereik in je woning. Heb nu reeds EUR 48 uitgegeven aan een switch en kabels (inderdaad, zou de helft kwijt zijn als ik online zou gaan, maar ja, wilde het graag snel in huis en... de zielige middenstanders moeten hun schoorsteen ook kunnen laten roken :) ).

Ik kan waarschijnlijk voor EUR 15,- per maand een bad [email protected] huren waardoor ik 100 meter van mijn woning nog bereik heb, zou ik het mooist vinden (gewoon, voor de fun), maar ja, ik ben geen bedrijf en heb dat ook niet nodig. Ik wil het doen met de middelen die ik heb (met noodzakelijke aanschaf switch / kabels).
pi_182357565
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 21:11 schreef Nemesis3 het volgende:

[..]

Kan, maar het gaat mij erom dat het mogelijk zou zijn om met een oude(re) modem exact hetzelfde te bereiken: goed WiFi bereik in je woning. Heb nu reeds EUR 48 uitgegeven aan een switch en kabels (inderdaad, zou de helft kwijt zijn als ik online zou gaan, maar ja, wilde het graag snel in huis en... de zielige middenstanders moeten hun schoorsteen ook kunnen laten roken :) ).

Ik kan waarschijnlijk voor EUR 15,- per maand een bad [email protected] huren waardoor ik 100 meter van mijn woning nog bereik heb, zou ik het mooist vinden (gewoon, voor de fun), maar ja, ik ben geen bedrijf en heb dat ook niet nodig. Ik wil het doen met de middelen die ik heb (met noodzakelijke aanschaf switch / kabels).
Ja voor jou is het misschien al wat te laat, maar die admiraal kan dat nog overwegen.
pi_182358028
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 21:12 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Ja voor jou is het misschien al wat te laat, maar die admiraal kan dat nog overwegen.
Helaas, ik heb ook het ziggo modem in bridge staan met de AC68U erachter. Vervolgens heb ik een Apple Airport aangeschaft (als vervangen van mijn AC52U) maar ook ik krijg het niet voor elkaar een normaal netwerk in te stellen
pi_182358462
Twee access points, twee wifi netwerken op verschillende kanalen, dat is prima anders zitten ze elkaar in de weg. Geef ze dezelfde ssid en ww, en zorg dat ze als accesspoint werken (dus niet allebei als router met nat en dhcp) zodat al je devices echt in hetzelfde subnet komen en je devices pakken vrijwel vanzelf een van de twee pas. Deze houden ze echter wel vast tot het signaal zo goed als nutteloos zwak is. Oftewel je moet soms zelf even opnieuw reconnecten als je van zolder naar de kelder loopt en dan maar hopen dat je telefoon of laptop slim genoeg is om de sterkste te pakken, want kiezen kun je niet als ze hetzelfde ssid gebruiken. Op Asus rtac kun je btw wel instellen om zwakke clients geforceerd te disconnecten, maar dat werkt niet echt prettig.
Wil je een stap verder, waarbij de access points samenwerken en onmerkbaar elkaars clients overnemen dan heb je een extra laag intelligentie nodig. En sowieso hetzelfde merk hardware... Ik dacht dat asus daar in nieuwe fwversies ook ondersteuning voor had, aimesh zou ook moeten werken met twee rt68? Anders kom je terecht in oplossingen als linksys velop, netgear orbi, ubiquity amplifi, of als je gelijk professioneel wilt gaan bij de controllerless ap's van Cisco Meraki of zo.
In jouw geval zou ik ergens een tweede ac68 op de op tikken, dat sitecom ding retour sturen (sowieso...), en kijken wat je met aimesh kunt doen. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar t kan haast niet slechter zijn dan een uitstekende asus router verzieken met een crap sitecom ding erachter.
pi_182359053
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 22:00 schreef JF_ het volgende:
Twee access points, twee wifi netwerken op verschillende kanalen, dat is prima anders zitten ze elkaar in de weg. Geef ze dezelfde ssid en ww, en zorg dat ze als accesspoint werken (dus niet allebei als router met nat en dhcp) zodat al je devices echt in hetzelfde subnet komen en je devices pakken vrijwel vanzelf een van de twee pas. Deze houden ze echter wel vast tot het signaal zo goed als nutteloos zwak is. Oftewel je moet soms zelf even opnieuw reconnecten als je van zolder naar de kelder loopt en dan maar hopen dat je telefoon of laptop slim genoeg is om de sterkste te pakken, want kiezen kun je niet als ze hetzelfde ssid gebruiken. Op Asus rtac kun je btw wel instellen om zwakke clients geforceerd te disconnecten, maar dat werkt niet echt prettig.
Wil je een stap verder, waarbij de access points samenwerken en onmerkbaar elkaars clients overnemen dan heb je een extra laag intelligentie nodig. En sowieso hetzelfde merk hardware... Ik dacht dat asus daar in nieuwe fwversies ook ondersteuning voor had, aimesh zou ook moeten werken met twee rt68? Anders kom je terecht in oplossingen als linksys velop, netgear orbi, ubiquity amplifi, of als je gelijk professioneel wilt gaan bij de controllerless ap's van Cisco Meraki of zo.
In jouw geval zou ik ergens een tweede ac68 op de op tikken, dat sitecom ding retour sturen (sowieso...), en kijken wat je met aimesh kunt doen. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar t kan haast niet slechter zijn dan een uitstekende asus router verzieken met een crap sitecom ding erachter.
Haha, ik dacht met de Sitecom nog een aardig ding in huis te hebben... :) Retailed op dit moment nog voor EUR 100,-, dus waarom niet bruikbaar denk ik dan.

Maar goed, opstelling is nu: main router (Asus RT) beneden, Sitecom als bridge verbonden met kabel op RT (switch), zelfde subnet. Had verwacht dat ik 1 netwerk zou zien, maar op dit moment zie ik dus 2 netwerken op hetzelfde kanaal met dezelfde naam (en login code). Lijkt wel te werken, maar was niet helemaal wat ik voor ogen had (dacht dat Sitecom in bridge modus zou resulteren in één opgaande WiFi, zodat er slechts 1 netwerk zou ontstaan, zoals ook weer volgens andere artikelen wordt omschreven bij devices als de Ubiquiti AmpliFi... oplossingen als https://computertotaal.nl(...)-op-te-lossen-70608/ zijn dus eigenlijk gewoon 'leuk om te lezen'...).
pi_182359422
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 21:12 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Ja voor jou is het misschien al wat te laat, maar die admiraal kan dat nog overwegen.
Tja, maar waarom al je oude(re) modums weggooien (die nog gewoon te koop zijn voor rond de EUR 100,- --> zou geen extreme troep mogen zijn lijkt mij), terwijl er wordt aangegeven dat deze gewoonweg gebruikt kunnen worden met exact hetzelfde resultaat als nieuwe duurdere oplossingen? Het liefst heb ik hier ook een motherF hangen die ze in kantoren hebben, maar waarom weer 100den extra uitgeven wanneer hetzelfde bereikt zou kunnen worden met apparatuur reeds in bezit (behalve dan 500m+ bereik, zou natuurlijk leuk zijn, maar niet 'noodzakelijk'?
pi_182359528
Er zijn netgear nighthawks tegen de 300 euro die ook niets waard zijn. Prijskaartje zegt niet zo veel ;). Neem het advies van hierboven maar aan en zorg voor een tweede Asus en fix dat mesh netwerk.
Rui Pereira: "You're an artist, you don't give a fuck!"
pi_182360438
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 22:28 schreef Nemesis3 het volgende:

[..]

Haha, ik dacht met de Sitecom nog een aardig ding in huis te hebben... :) Retailed op dit moment nog voor EUR 100,-, dus waarom niet bruikbaar denk ik dan.

Maar goed, opstelling is nu: main router (Asus RT) beneden, Sitecom als bridge verbonden met kabel op RT (switch), zelfde subnet. Had verwacht dat ik 1 netwerk zou zien, maar op dit moment zie ik dus 2 netwerken op hetzelfde kanaal met dezelfde naam (en login code). Lijkt wel te werken, maar was niet helemaal wat ik voor ogen had (dacht dat Sitecom in bridge modus zou resulteren in één opgaande WiFi, zodat er slechts 1 netwerk zou ontstaan, zoals ook weer volgens andere artikelen wordt omschreven bij devices als de Ubiquiti AmpliFi... oplossingen als https://computertotaal.nl(...)-op-te-lossen-70608/ zijn dus eigenlijk gewoon 'leuk om te lezen'...).
Dat werkt prima, maar jij lijkt me eerder een persoon die niets begrijpt van de materie en al helemaal niet begrijpt hoe het werkt en hoe je zoiets goed moet configureren.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
pi_182361465
Als je nou serieus ct gaat aanhalen als bron dan begrijp ik wel waarom we t niet helemaal eens lijken te zijn... Nogmaals. Als je de boel goed geconfigureerd hebt heb je nu 1 netwerk achter je router hangen, met twee accesspoints en 1 ssid en bepaalt de client naar welke van de twee die connect. Is niks mis mee, werkt prima, alleen moet je soms zelf een extra actie uitvoeren om de meest optimale verbinding te krijgen.
Wil je dat niet dan moet je naar andere apparatuur waarbij de aps onderling gegevens uitwisselen, zoals aimesh omdat je al een asus hebt of volledig naar ander spul.

Maar terug naar het begin. Afgezien van alle spraakverwarring, wat werkt er nou niet zoals je wilt? Heb je nu overal wifi? Alle devices kunnen elkaar zien en internet op? Dan heb je toch genoeg?
pi_182379690
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 23:36 schreef Chinless het volgende:

[..]

Dat werkt prima, maar jij lijkt me eerder een persoon die niets begrijpt van de materie en al helemaal niet begrijpt hoe het werkt en hoe je zoiets goed moet configureren.
Daar heb je me wel! ;) Ben idd enigszins een n00b op dit gebied, maar na vele sites bezocht te hebben (waarbij mensen dezelfde vraag stellen), komt er eigenlijk nooit een duidelijk antwoord. Ook op Tweakers wordt dan weer onvolledige info gegeven: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1673213. Ik heb mijn switch gekocht bij PC Oke (voor bijna het dubbele bedrag waarvoor het bij BOL retailed), die verkoper wist wel van de hoed en de rand, zou deze nog eens kunnen benaderen wellicht. Hij gaf aan dat hij daarvoor vele jaren installateur was voor KPN en Ziggo. Ik ben nooit een installateur geweest, en beschik dan ook inderdaad niet over kennis die dieper gaat dan PCM etc. Heb ik ook niet nodig, behalve voor incidenten zoals deze die eens in de x jaar voorkomen. Heb dan wel weer een iets oudere desktop voorzien van een nieuwe voeding + ssd vorige week, dus ja, n00b niveau... ;)

Maar ook hier zie ik weer geen informatie, enkel "je bent een n00b" bij wijze van spreken. Wat is jouw niveau? ;)
pi_182379968
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 00:19 schreef JF_ het volgende:
Als je nou serieus ct gaat aanhalen als bron dan begrijp ik wel waarom we t niet helemaal eens lijken te zijn... Nogmaals. Als je de boel goed geconfigureerd hebt heb je nu 1 netwerk achter je router hangen, met twee accesspoints en 1 ssid en bepaalt de client naar welke van de twee die connect. Is niks mis mee, werkt prima, alleen moet je soms zelf een extra actie uitvoeren om de meest optimale verbinding te krijgen.
Wil je dat niet dan moet je naar andere apparatuur waarbij de aps onderling gegevens uitwisselen, zoals aimesh omdat je al een asus hebt of volledig naar ander spul.

Maar terug naar het begin. Afgezien van alle spraakverwarring, wat werkt er nou niet zoals je wilt? Heb je nu overal wifi? Alle devices kunnen elkaar zien en internet op? Dan heb je toch genoeg?
Nou, ik ben het niet oneens met jou, het is meer... waar haal ik de juiste info vandaan. Heb zelf weinig kennis van deze materie (zoals je ook terecht aangeeft), Ik dacht gewoonweg 1 netwerk te kunnen creeëren met dezelfde naam. Dat is nu ook het geval, maar de desktop op de slaapkamer van mijn dochter pakt nog steeds de zwakkere verbinding beneden. Net als Android, geven in enkele gevallen aan zelfs geen IP adres te kunnen verkrijgen. iPads boven schijnen er echter geen enkel probleem mee te hebben en schakelen gewoon snel over naar de tweede router op de tweede verdieping. Zoals ik het nu zie, zou ik de Asus en de Sitecom gewoonweg twee verschillende namen moeten geven, zodat ik de juiste router kan selecteren op de devices (Android, desktop) op de tweede en derde verdieping.

Liefst heb ik natuurlijk een 'bedrijfsnetwerk' hier hangen, maar ja, om daar nu minimaal EUR 500,- voor uit te geven terwijl eigenlijk alle aparatuur aanwezig is om bijna hetzelfde te bereiken (100% dekking)...

Asus heb ik een jaar geleden al geflashed zodat er wat meer power uit komt, nieuwe antennes erop gemonteerd, hielp wel, maar helaas niet genoeg voor sommige kamers (zoals slaapkamer dochter...).
pi_182381238
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 22:08 schreef Nemesis3 het volgende:

[..]

Nou, ik ben het niet oneens met jou, het is meer... waar haal ik de juiste info vandaan. Heb zelf weinig kennis van deze materie (zoals je ook terecht aangeeft), Ik dacht gewoonweg 1 netwerk te kunnen creeëren met dezelfde naam.
Assumption is the mother of all f*ck ups. Wat jij eigenlijk wil heet MESH zoals hier al is opgemerkt, maar het is helemaal niet gezegd dat dat met jouw hardware kan. Daarvoor zul je in de documentatie van je hardware moeten duiken. Beter, verstandiger en eenvoudiger is het om eerst te bedenken wat je nu eigenlijk wil, en dan pas iets aan te schaffen. Ik kwam dit verhaal tegen, moet je misschien eens goed doorlezen.
pi_182397024
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 23:03 schreef Riparius het volgende:

[..]

Assumption is the mother of all f*ck ups. Wat jij eigenlijk wil heet MESH zoals hier al is opgemerkt, maar het is helemaal niet gezegd dat dat met jouw hardware kan. Daarvoor zul je in de documentatie van je hardware moeten duiken. Beter, verstandiger en eenvoudiger is het om eerst te bedenken wat je nu eigenlijk wil, en dan pas iets aan te schaffen. Ik kwam dit verhaal tegen, moet je misschien eens goed doorlezen.
Een heel duidelijk verhaal (link), thanks! Nu ben ik uitgegaan van de talloze sites die aangeven "mocht je nog een oude modem hebben liggen, dan... + verschillende manuals / instellingen --> 1 gaf zelfs aan de WAN te gebruiken op de Bridge...".

Ik heb de Asus reeds een jaar of twee in huis, nooit echt problemen gehad. Ja, internet boven was buitengewoon traag, maar Netflix was over het algemeen (op vaak wat lagere res + delays) wel mogelijk. Nu er een nieuwe desktop aanwezig is in de kamer van onze dochter die de WiFi helaas niet kan pakken van beneden, leken de oplossingen zoals gepresenteerd in de vele artikelen een aardige uitkomst. Heb ook nog een repeater liggen, zelfde principe, alleen nu een modem die een stuk krachtiger is natuurlijk.
pi_182398490
Als het allemaal verschillende apparatuur en software is, wordt het slim communiceren met elkaar een stuk moeilijker. In dat geval kun je vermoed ik zelfs beter een aantal verschillende wifi SSIDs gaan maken. Wel even nakijken dat die apparatuur niet teveel met elkaar gaan concurreren.
I wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone.
pi_182417419
Doe jezelf een groot plezier en koop 2 unfi accespoints, zet de wifi op je router uit. ga je vast geen spijt van krijgen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')