Ja, het is normaal om dat te willen weten, maar als er geen enkel vermoeden is dat je ouders niet je biologische ouders zijn, worden de meeste mensen niet getriggerd om op onderzoek uit te gaan. Als zelfs de moeder niet weet dat de vader niet de biologische vader is, wordt er niet gelogen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 22:30 schreef bamibij het volgende:
[..]
Vrij normaal om te willen weten wie je biologische ouders zijn. Gaan we dat ookal af doen als onzin?
Spreek je uit ervaring?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:22 schreef ems. het volgende:
Voor die kinderen heeft het kennen van de biologische vader toch geen enkele toegevoegde waarde
Dat recht is er wel:quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 06:58 schreef Lunatiek het volgende:
Kortom: het recht is er niet. Als jij per se wilt, kun je achterhalen of jouw dna bij dat van je ouders past. Is dat niet zo en je moeder vertelt je niet waar ongeveer je je vader moet zoeken, dan heb jij geen enkel recht om van de halve wereld dna af te nemen om te kijken of het matcht bij het jouwe.
quote:Met de invoering van de nieuwe wet werd anoniem doneren verboden, omdat elk kind recht heeft op informatie over zijn of haar afstamming.
Walgelijk. Ik hoop dat mannen massaal kappen met spermadonorschap. Jammer voor de vrouwen met een kinderwens, maar ga maar klagen bij de minister.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:36 schreef Physsic het volgende:
Minister wil toch weer de wet aanpassen om ervoor te zorgen dat de donoren die bij donatie niet anoniem wilden te blijven dat nu ook niet meer kunnen.
https://www.ad.nl/politie(...)en-blijven~a5918779/
Grappig dat kinderen wel ''recht hebben op informatie over afstamming'' maar niet op leven: een moeder mag gewoon besluiten abortus te plegen. Geen zin in een kind? No problem, dan snijd je alles gewoon lekker weg.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Met de invoering van de nieuwe wet werd anoniem doneren verboden, omdat elk kind recht heeft op informatie over zijn of haar afstamming.
Waarom? De donoren hebben destijds gekozen voor niet-anoniem doneren. De ouders hebben bewust gekozen voor een niet-anonieme donor. Slechts door een wetswijziging in 2004 kregen ze de kans om dat ongedaan te maken, maar die mogelijkheid in de wet sloeg m.i. nergens op..quote:Op donderdag 26 september 2019 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Walgelijk. Ik hoop dat mannen massaal kappen met spermadonorschap. Jammer voor de vrouwen met een kinderwens, maar ga maar klagen bij de minister.
Jij moet met je issues misschien een keer naar een psycholoog.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Grappig dat kinderen wel ''recht hebben op informatie over afstamming'' maar niet op leven: een moeder mag gewoon besluiten abortus te plegen. Geen zin in een kind? No problem, dan snijd je alles gewoon lekker weg.
Maarja, mannen zijn nou eenmaal 2e rangs burgers dus ze kunnen niet eens meer anoniem zaad doneren. JA MAAR KINDEREN HEBBEN RECHTEN. Dan opeens wel.
Wat een clownland.
Volgens het bronartikel is de wetswijziging van toepassing op iedereen die voor 2004 doneerde, ook donors met wie vanaf het begin af aan al de afspraak is gemaakt dat het anoniem zou gebeuren.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Waarom? De donoren hebben destijds gekozen voor niet-anoniem doneren. De ouders hebben bewust gekozen voor een niet-anonieme donor. Slechts door een wetswijziging in 2004 kregen ze de kans om dat ongedaan te maken, maar die mogelijkheid in de wet sloeg m.i. nergens op..
Klopt, maar later in het artikel gaat het wel alleen over die gevallen waar al langer gedoe over is. Als zelfs de destijds anonieme donoren door deze wetswijziging bekend zouden worden, zou dat inderdaad wel heel raar zijn..quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Volgens het bronartikel is de wetswijziging van toepassing op iedereen die voor 2004 doneerde, ook donors met wie vanaf het begin af aan al de afspraak is gemaakt dat het anoniem zou gebeuren.
Dan lijkt het dus toch om alle anonieme donoren te gaan..quote:Minister De Jonge heeft nu, na advies van een commissie en de landsadvocaat, besloten om de wet zo te wijzigen dat ook de gegevens van een anonieme donor van vóór 2004 in principe toch worden verstrekt, tenzij de donor een zwaarwegend belang kan aantonen om niet over te gaan tot verstrekking van zijn gegevens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |