Dat niet alleen. Er zijn natuurlijk daarnaast nog allerlei maatregelen waardoor het gebruik van de pil of andere voorbehoedmiddelen niet worden vergoed. Daarnaast het religieuze aspect natuurlijk waardoor er op veel scholen niet aan voorlichting wordt gedaan. En het door de ouders ook wordt nagelaten. Just say no to sex oid.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh, lang niet alle Republikeinen zijn voor voorbehoedsmiddelen, hoor.
Nou ja, dan zit er niks anders op dan te schreeuwen he?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:17 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Wordt nog lastig want hij houdt heel erg van bier.
Kijk, daar gaan we alquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
I'M AN OPTIMISTIC GUY.
I LIKE BEER, DO YOU SENATOR?
Republikein Daines was afwezig vanwege de bruiloft van zijn dochter. Hij was voornemens voor te stemmen. Republikein Murkowski was voornemens tegen te stemmen en verklaarde dat zij hierom haar stem intrekt en het zo effectief tegen elkaar weggestreept zou kunnen worden.quote:
Onmogelijk voor D.C.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Statehood for Puerto Rico & DC. Dan 2 extra Supreme Court rechters. Dan praten we wel weer verder.
Ik vindt het Amerikaans systeem dan ook beter.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat de basis in een democratisch bestel is dat de meeste stemmen gelden. Daar kun je wel wat van afwijken natuurlijk, zoals gebeurt bij de EU.
Seriously?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:22 schreef Beatific het volgende:
Had ik nou goed begrepen dat George W. Bush senatoren gebeld had om ze over te halen voor te stemmen? Valt me van hem tegen!
Inderdaad ... of naja ... prima, ze zouden dan een nieuwe staat oprichten. In 2016 hebben ze er nog op gestemd:quote:
Gek dan idd. Of hij weet iets dat wij niet weten.quote:
The Mall en de belangrijkste federale gebouwen kunnen gewoon het federale territorium worden. Wat er overblijft kan een verzoek indienen om de 51e staat te worden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Inderdaad ... of naja ... prima, ze zouden dan een nieuwe staat oprichten. In 2016 hebben ze er nog op gestemd:
https://www.npr.org/secti(...)to-become-51st-state
Dit is geen argument waarom het niet zou kunnen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
http://time.com/4296175/washington-dc-statehood-history/
Euhm jawel omdat D.C onder federale controle staat.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit is geen argument waarom het niet zou kunnen.
Ja.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:29 schreef Ryan3 het volgende:
Kavanaugh wordt een volgende originalist net als Gorsuch? En Scalia daarvoor? Weet iemand dat?
Nou ja, hij denkt dat er een Clinton-wraak complot is dus, wat gaat er gebeuren? Bill Clinton heeft paar dingen goed gedaan, en dat ligt wel in de lijn van Roe v. Wade.
Enige onwaarheden in je betoog...quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:26 schreef Nintex het volgende:
Het was allemaal een gefaald politiek spelletje van de Democraten.
Had er echt iets tegen Kavanaugh geweest dan had de GOP hem laten vallen als een baksteen.
De FBI heeft het onderzocht er was niets te vinden. Maak je borst maar nat als dit ongeveer de uitkomst is van het Trump/Rusland onderzoek straks.
Hysterisch links klinkt op de barricades, want zij hebben dit zichzelf wijs gemaakt.
De Democrats zijn hopeloos verdeeld en geven nu Avenatti de schuld van deze blamage (hun front runner op dit moment). Misschien minder 'Russia Russia Russia' roepen en senatoren in liften lastig vallen en meer doen om de eigen partij weer op de benen te krijgen. Zo gaat het 100% zeker 8 jaar Trump worden.
Ja, maar dat is dus geen argument waarom dat niet veranderd kan worden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Euhm jawel omdat D.C onder federale controle staat.
Ik begrijp soms niet eens meer dat ik hier nog leesquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Enige onwaarheden in je betoog...
De GOP had Kavanaugh echt niet laten vallen.
Er is geen fatsoenlijk onderzoek geweest. Tig mensen die verklaarden dat Kavanaugh loog over z'n drankgebruik en gedrag tegenover vrouwen zijn niet gehoord.
Avenatti is nergens frontrunner van. De man is een grofgebekte advocaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |